Wikipedia:SDU/Szablon:Iława

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Szablon:Iława (Dyskusja)

Data rozpoczęcia: 08:46, 6 cze 2008

Data zakończenia: 08:46, 20 cze 2008

Głosowanie zakończone

Szablon kopiuje istniejące mechanizmy, jest wyższością formy nad funkcją. Zawiera grafiki, których umieszczenie pozbawione jest zdrowego rozsądku (nie licząc herbu, nikt nawet nie wie co to jest). Szablon jest za szeroki i linkuje inne wikiprojekty. JD ^dyskusja 08:46, 6 cze 2008 (CEST)

Głosowanie przedłużono przy stanie 12:10. KamStak23 dyskusja► 08:45, 13 cze 2008 (CEST)

Wynik - 18:12 (60%:40%). KamStak23 dyskusja► 13:22, 20 cze 2008 (CEST)

---

Usunąć

1. i jak zwykle - cały dół to powielenie infoboxu, cała góra powielenie sekcji/kategorii/linków które i tak są w tekście. Masur juhu? 09:07, 6 cze 2008 (CEST) pomijając, że jest po prostu brzydki i nie pasuje swoim layoutem do niczego w haśle. Masur juhu? 09:08, 6 cze 2008 (CEST)
2. JD ^dyskusja 09:12, 6 cze 2008 (CEST)
3. KamStak23 dyskusja► 09:27, 6 cze 2008 (CEST)
4. ciesze sie, ze ktos to wreszcie tu zglosil (sam nie mialem smialosci). Szablon burzy ogolny styl pozostalych artykulow i wyglada jak kolorowa wkladka reklamowa wlozona do gazety--TvMsipisz 09:38, 6 cze 2008 (CEST)
5. Vindur (dyskusja) 10:43, 6 cze 2008 (CEST)
6. Enejsi Diskusjon 12:09, 6 cze 2008 (CEST)
7. Radegast 13:36, 6 cze 2008 (CEST)
8. Grotesque (D) 11:32, 9 cze 2008 (CEST)
9. mzopw (dyskusja) 11:48, 9 cze 2008 (CEST)
10. Loraine (dyskusja) 16:23, 9 cze 2008 (CEST)
11. Szater (dyskusja) 20:15, 11 cze 2008 (CEST)
12. Margoz Dyskusja 21:41, 11 cze 2008 (CEST) usunąć zanim go ktoś wstawi do artykułu o Jezioraku
13. PawełMM (dyskusja) 19:29, 14 cze 2008 (CEST)
14. kićor (dyskusja) 23:02, 17 cze 2008 (CEST) Jestem generalnie przeciw szablonom. Od tego są kategorie.
15. Staszek99 (dyskusja) 17:27, 18 cze 2008 (CEST) moim zdaniem zbędny
16. Kargul1965 (dyskusja) 21:36, 18 cze 2008 (CEST)
17. raziel (dyskusja) 00:22, 20 cze 2008 (CEST) na dole strony, w stylu enwiki
18. Józef „Meaglin” Sokołowski »mów 02:09, 20 cze 2008 (CEST)

---

Zostawić

1. louve 08:47, 6 cze 2008 (CEST)
2. Michał ^Dyskusja 09:07, 6 cze 2008 (CEST)
3. Takie szablony to jest super sprawa - bo w jednym miejscu grupują najważniejsze linki dotyczące danego miasta, nie widzę powodu by usuwać. Andrzej▫^Dyskusja▫. 09:18, 6 cze 2008 (CEST)
4. Yurek88 (dyskusja) 10:16, 6 cze 2008 (CEST)
5. Kamil Filip Ulryk (dyskusja) 10:59, 6 cze 2008 (CEST) tylko grafiki trzeba zmienic bo te przedstawiaja "niewiadomoco" jakies
6. Adi4000 (dyskusja) 18:37, 6 cze 2008 (CEST)
7. może przeładowany, ale nie jestem przeciw--Liki23 (dyskusja) 20:41, 6 cze 2008 (CEST)
8. --Elektryczny (dyskusja) 12:55, 9 cze 2008 (CEST)
9. są gusta i guściki... - Beax 22:24, 11 cze 2008 (CEST)
10. Ruin I'm afraid, Dave... 18:32, 12 cze 2008 (CEST)
11. Corleone123 (dyskusja) 13:00, 15 cze 2008 (CEST) Bardzo przydatne. Mniej zbednego klikania. Skoro szablon Biecza sie ostal, to kolejne zgloszenia tego typu zakrawaja o wandalizm.

    Sakreble! Szablon ma zupełnie inny layout, w dodatku jest to szablon - a do każdego z nich należy podchodzić indywidualnie jeżeli znacznie się różnią. W dodatku widać, że kwestia jest dyskusyjna. --JD ^dyskusja 13:20, 15 cze 2008 (CEST)

12. Semper malus (dyskusja) 20:29, 19 cze 2008 (CEST)

---

Dyskusja

• Wedle argumentu zostawienia - może i grupują wiele rzeczy w jednym miejscu, ale w takiej postaci (layout) szablon jest do skasowania. Co ma ściśle wspólnego jezioro z władzami miasta? 6 linków to powód do budowy mega szablonu nawigacyjnego? W dodatku szablon zawiera link zewnętrzny - to nieprawdopodobne, że do czasu pisania tego zdania trzech wikipedystów z wielkim stażem popiera szablon z linkiem zewnętrznym. --JD ^dyskusja 09:24, 6 cze 2008 (CEST)
  • Komentarz. Rozumiem że szablon powinien być usuwany między innymi z powodu linku zewnętrznego. Czy z tego powodu należy usunąć - choćby - wieś infobox czy przedsiębiorstwo infobox, gdzie także jest miejsce na link zewnętrzny? louve 09:38, 6 cze 2008 (CEST)
    • No i doszedłeś do sedna - bowiem co jest pięterko wyżej? Miasto infobox! Z tym samym linkiem (-ami, jak doliczyc comm i reszte). Masur juhu? 09:48, 6 cze 2008 (CEST)

• Podsumowując - w szablonie jest dokładnie (w sumie zewn i wewn) 12 linków, z czego: 5 powiela te w infoboxie, 1 jest czerwony, 6 powiela sekcje/linki z hasła (i w dodatku zawartośc tych linków zawiera link powrotny do hasła głównego). Zatem po co? Nawigacja między hasłami jest prosta, bo każde z nich, o dziwo, zawiera większość z linków do innnych (a jak nie to, uwaga uwaga, jest kategoria!, ale jej naet nie tzreba używać - chyba, że ktoś zaintrygowany flagą Iławy zechce zapoznać się z hasłem o Jezioraku - tylko po co? to troszkę luxno powiązane zagadnienia). Najbardziej fascynuje mnie jednak Jeziorak, a czemu nie całe Mazury? Albo inne jezioro, które jest napewno blisko? Polecam także Wikipedia:Brzytwa Ockhama - sekcje "Zobacz też" i "szablony". Ogólnei są szablony przydatne i dublujące inne mechanizmy wiki - ten należy do drugiej grupy. Masur juhu? 09:56, 6 cze 2008 (CEST)
• w takim Herb Iławy czy Flaga Iławy kontekscie ten szablon wyglada wrecz groteskowo. TvMsipisz 10:02, 6 cze 2008 (CEST)
• Szablon nie spełnia Wikipedia:Jak tworzyć szablony#Kolorystyka i format szablonów oraz zawiera zdjęcie które nijak ma się do nawigacji - w dodatku nie wiadomo o co z nim chodzi. --JD ^dyskusja 16:39, 18 cze 2008 (CEST)