Wikipedia:SDU/Towary Zastępcze

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Towary Zastępcze (Dyskusja)

usunięto. – jozef-k ? 18:57, 14 lis 2006 (CET)

Dalsza przypuszczalna autopromocja wydawnictwa Ha!art, jego założyciela i współpracowników (patrz autobio Piotr Marecki, Piotr Czerski). Na Wikipedii ląduje ostatnio dziwnie dużo artykułów o tej tematyce, nie wszystkie są ency (vide Wikipedia:SDU/Michał Tabaczyński). Tutaj akurat, zespół nie ma żadnej wydanej płyty; jedyna płyta wspomniana w tekście zostanie w przyszłości wydana sumptem własnym Ha!artu, jako dodatek do pisma. Nie można jej nigdzie kupić ani nikt jej jeszcze nie recenzował.

Do tego styl artykułu, nie dość że autobiograficzny, zdaje się sobie robić żarty z medium, w którym został opublikowany: "W pierwszym okresie działalności Towary Zastępcze były zespołem programowo i manifestacyjnie unikającym tworzenia jakiejkolwiek muzyki. Z upływem lat utrzymywanie stałego, wysokiego poziomu artystycznego milczenia stawało się jednak coraz trudniejsze, a między członkami grupy dochodziło do spięć na tle odmiennych wizji dalszego zastoju." i prezentuje rozmaity OR ("Muzyka Towarów Zastępcznych najczęściej bywa określana mianem depresyjnego elektroreggae, chociaż niektórzy krytycy wolą umieszczać ją w nurcie melancholijnego, industrialnego postdisco." - przez kogo, skoro jeszcze nic nie wydali?).

Patrz też mój dopisek przy Wikipedia:SDU/Ciche dni, gdzie proszę o weryfikację głosów. -- (lcamtuf)° 12:49, 7 lis 2006 (CET)

---

Usunąć

1. Bansp 12:59, 7 lis 2006 (CET) Dzięki, sam to miałem dziś zgłosić.
2. Masur 13:58, 7 lis 2006 (CET)
3. Kotasik^ 16:50, 7 lis 2006 (CET)
4. BadRobot 16:56, 7 lis 2006 (CET)
5. VanRichter 17:36, 7 lis 2006 (CET) no raczej...
6. PALLADINUS talk 20:53, 7 lis 2006 (CET)
7. Julo…^ 21:57, 7 lis 2006 (CET)
8. Orem 00:29, 8 lis 2006 (CET)
9. --Starscream 23:46, 8 lis 2006 (CET)
10. Mario58 -- Skrobnij zdanko 21:29, 10 lis 2006 (CET) test - 18k hitów
11. Arfrever F. Taifersar Arahesis ^DISCVSSIO 18:01, 11 lis 2006 (CET)

---

Zostawić

1. ziel & 13:07, 7 lis 2006 (CET)
2. Szwedzki 17:45, 7 lis 2006 (CET). Dopracować, zostawić.

   taki wyjadacz SDU jak szwedzki i wpisuje "dopracować, zostawić"???! A nie łaska popatrzeć wyżej, na zasady i zalecenia dotyczące tych głosowań, punkt 5? Julo…^ 21:57, 7 lis 2006 (CET)

3. – jozef-k ? 08:56, 8 lis 2006 (CET)
4. ToAr ^© 17:33, 8 lis 2006 (CET)

---

Dyskusja

• Formacja stworzona przez encyklopedycznych ludzi wydaje mi sie, obawiam sie, encyklopedyczna. Dowodem jest Buldog, i ja tu nie widze jakiejs bardzo fundamentalnej roznicy, mimo niejakich prawda watpliwosci co do fajnosci procederu opisywania wlasnych dzialan w wiki. ziel & 13:07, 7 lis 2006 (CET)
  • Niekoniecznie, spójrz na to hasło i "dokonania" zespołu. Nie każdego artystycznego bączka musimy opisywać, bo jak opiszemy, to może się nie rozwiać tak szybko jak powinien. I o to w tym haśle, obawiam się, chodziło. Bansp 13:15, 7 lis 2006 (CET)
  • Ziel, nie zgodzę się! Veto! Rozpatrz owe palące zagadnienie w kategoriach naukowych! Spójrz na gradienty encyczności i termodynamikę jej przepływu! Większość biogramów jest encyklopedyczna przez to, że osoby będące ich cichymi bohaterami chłonęły encyklopedyczność emanowaną przez swoje uznane dzieła lub pełnione wysokie urzędy. Tylko bardzo niewiele postaci na tyle nasiąkło encyklopedycznością swych licznych zasług, by samemu stać się donorem cząsteczek ency-flogistonu, który nasącza nektarem encyklopedyczności wszystko, co uraczy swym niedbałym choćby spojrzeniem. Tutaj, odnoszę wrażenie, do tej sytuacji odwrócenia kierunku strumienia pola encylogicznego jeszcze nie doszło - nie każdy programik rozgrzebany przez ency programistę, i nie każdy tekst do szuflady napisany przez ency poetę, zasługuje na oddzielny artykuł (w miejsce wzmianki w bio). -- (lcamtuf)° 14:29, 7 lis 2006 (CET)

Polemika autora - przeniesione z góry:

• nie rozumiem, dlaczego hasło Michał Tabaczyński miałoby się wiązać w jakikolwiek sposób z TZ. nie rozumiem, dlaczego niechęć lcamtufa do działalności mareckiego miałaby rzutować na ocenę encyklopedyczności tych materiałów. nie rozumiem, dlaczego zarzuty stylistyczne miałyby decydować o encyklopedyczności hasła - sądziłem, że stylistyka to osobna kategoria. w pozostałych kwestiach - również odsyłam do Wikipedia:SDU/Ciche dni, tam wyjaśniam na bieżąco. proszę o chłodne oceny i unikanie zbędnych emocji. Wikipedysta:Czers 13:07, 7 lis 2006 (CET)
  • Nie odczuwam żadnej niechęci do działalności artystycznej kogokolwiek, odczuwam niechęć do autoreklamy (→ WP:WER, WP:OR), zwłaszcza dokonywanej przed ukazaniem się albumu, i zwłaszcza jeśli ma ona charakter zmasowanej inwazji Ha!artu i jego współpracowników (→ domniemanie promocji). W porównaniu z niektórymi innymi Wikipediami, i tak mamy tu dość liberalne zwyczaje pod tym względem. -- (lcamtuf)° 14:59, 7 lis 2006 (CET)
    • zgoda na argument dotyczący przedwczesnego dodania. niezgoda na pakowanie do jednego worka "ha!artu i współpracowników". z mareckim rozmawiam raz na pięć dni przez chwilę - że dokonuje inwazji na wikipedię dowiedziałem się od was. ja odpowiadam tylko za swoje edycje, a te - pomijając prostowanie własnego hasła - ograniczają się do kilku edycji z historii filozofii, paru poprawek stylistycznch i tych dwóch not. Wikipedysta: Czers

• jak rozumiem, następujące są w pełni encyklopedyczne - bo niezwiązane z mareckim: Line 256, Scheuermann, Frühstück. Wikipedysta:Czers 14:32, 7 lis 2006 (CET)
  • Bo wydali płyty i uzyskali status na tyle zauważalny, żeby to innym chciało się opisywać ich dorobek. A jeśli tak nie było, trzeba to pewnie też zgłosić do skasowania. To jedna z dobrych poszlak wskazujących encyklopedyczność. -- (lcamtuf)° 14:59, 7 lis 2006 (CET)
    • nie ma żadnego dowodu na to, że informację dodały osoby niezwiązane z zespołami. albumy prawdopodobnie wydane samizdatowo - albo wcale (czyli wyłącznie nagrane w domu i istniejące w pięciu egzemplarzach). natomiast, jak wspominałem - nikt się do nich nie przyczepił z urzędu. do towarów - owszem, chętnie. Wikipedysta: Czers
      • Zgłosiłem dwa z nich do skasowania, wyglądają na autopromo. Tak to działa - czasem ktoś coś przemyci, dodawanie artykułów dlatego, że istnieją podobne, nie jest gwarancją sukcesu. Nie szukaj tutaj spisku wycelowanego w kogokolwiek. -- (lcamtuf)° 15:15, 7 lis 2006 (CET)
  • Ponieważ widzę, że nie zawsze logujesz się na konto, tutaj link do mojej dłuższej odpowiedzi. Pozdrawiam, -- (lcamtuf)° 21:27, 7 lis 2006 (CET)