Wikipedia:SDU/Ulica Żołnierska w Warszawie

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Ulica Żołnierska w Warszawie (Dyskusja)

Data rozpoczęcia: 19:51, 6 kwi 2007 (CEST)

Data zakończenia: 19:51, 13 kwi 2007

Głosowanie zakończone

Moje zdanie: Podobnie jak niżej. Pusty artykuł i nic więcej.
Cz@rniok , Wiadomość, Dyskusja

Artykuł rozszerzony. Do namysłu. --Hiuppo (zagadaj) 23:30, 7 kwi 2007 (CEST)

Zostawiono jedyøøø განხილვა 19:50, 13 kwi 2007 (CEST)

To zakończone już głosowanie dotyczyło artykułu, który został zachowany na Wikipedii.

---

Usunąć

1. Cz@rniok , Wiadomość, Dyskusja
2. --Starscream 19:57, 6 kwi 2007 (CEST) wrrrr
3. RKlisowski _(Odpisz) 20:29, 6 kwi 2007 (CEST) - same puste stuby sekcji, niech autor to zabierze do swojego brudnopisu.

   KamStak23 dyskusja► 20:36, 6 kwi 2007 (CEST) stubomania, jakby była historia, geneza itp. to wtedy mogłoby być ency. wstrzymuję się KamStak23 dyskusja► 11:01, 7 kwi 2007 (CEST)

4. Enejsi 21:02, 6 kwi 2007 (CEST)
5. Piastu βy język giętki... 21:37, 6 kwi 2007 (CEST)

   Michal.sfinks Dyskusja 22:19, 6 kwi 2007 (CET) Jak na dzisiejszy stan - swój głos pozostawię tutaj. Faktycznie, autor powinien wziąść ten artykuł do swojego brudnopisu i tam go porządnie rozwinąć. Zmiana głosu. Michal.sfinks Dyskusja 16:47, 9 kwi 2007 (CEST)

6. Florianf POV 23:53, 6 kwi 2007 (CEST) Moje zdanie jest takie, że tego typu artykuły śmiecą.
7. --Nowis 11:36, 7 kwi 2007 (CEST) wolne żarty, przede wszystkim pusta sekcja historia, zwykły opis lokalizacji
8. Galileo01 12:45, 7 kwi 2007 (CEST) Jak w przypadku ul. Marsa
9. --JMP 14:07, 7 kwi 2007 (CEST) jak będzie więcej informacji, uzasadniających istnienie artykułu, to się go na nowo wykreuje, nie będzie trudne.
10. Bzdura, prawie każda ulica z czymś sąsiaduje, była kiedyś przebudowywana, jeżdżą po niej autobusy. Nic specjalnego jej nie wyróżnia. --Wanted 17:31, 11 kwi 2007 (CEST)
11. Ulice sa w 99% nieency. Herr Kriss 17:32, 11 kwi 2007 (CEST)
12. Bolkow86 17:26, 13 kwi 2007 (CEST)OMG nie znam podobnie jak 99% Warszawiaków.

---

Zostawić

1. Mathiasrex 19:59, 6 kwi 2007 (CEST) Inicjatywa warta zachowania, poza tym pomoże pani Hani w zorientowaniu suę w planowaniu przestrzennym.
2. --Witold1977 20:49, 6 kwi 2007 (CEST)
3. Boca Juniors 21:03, 6 kwi 2007 (CEST)
4. masti <dyskusja> 22:27, 6 kwi 2007 (CEST) do dopracowania, ale ulica ważna
5. Gładka 22:47, 6 kwi 2007 (CEST)
6. CαїИ ^{#say sth#} 00:07, 7 kwi 2007 (CEST) no i po co zaśmiecać SdU, wystarczy dopracować i rozwinąć, na takie rzeczy jest miejsce w poczekalni
7. --Hiuppo (zagadaj) 00:25, 7 kwi 2007 (CEST)
8. Klemens (dyskusja) 00:36, 7 kwi 2007 (CEST)
9. Picus viridis RSVP? 04:19, 7 kwi 2007 (CEST)
10. Pundit | mówże 07:48, 7 kwi 2007 (CEST) przyzwoita forma, a jeżeli zgłoszenie traktować poważnie, trzeba by skasować 100+ haseł, co chyba jednak jest bardziej szkodliwe niż pożyteczne

    Byłbym za wykasowaniem nawet jakby miało polecieć 5k czy 10k takich haseł. Ponieważ nie zostało to encyklopedycznie opisane. --Nowis 11:36, 7 kwi 2007 (CEST)

11. Zostawić Slav 09:33, 7 kwi 2007 (CEST)
12. M@rcin Suwalczan [talk] 10:15, 7 kwi 2007 (CEST) zdecydowanie zostawić
13. Powerek38 12:44, 7 kwi 2007 (CEST)
14. Ed88 13:54, 7 kwi 2007 (CEST)
15. Zostawić Podobnie jak w przypadku ul. Marsa. To jest do dopracowania/rozwinięcia, ale nie do wywalenia. TR (dyskusja) 14:02, 7 kwi 2007 (CEST)

    kłania się punkt 7 zaleceń SDU, to jest błędna metoda na tworzenie haseł, w tym artykule oprócz przebiegu (a ten encyklopedyczny nie jest) nie ma żadnych informacji. - RKlisowski _(Odpisz) 22:19, 7 kwi 2007 (CEST)

16. Dracon NT Discussion 14:03, 7 kwi 2007 (CEST)
17. sfu (re:) 23:33, 7 kwi 2007 (CEST)
18. Zostawić Zwiadowca21 ^{Skreśl słówko} 14:42, 8 kwi 2007 (CEST)
19. Michal.sfinks Dyskusja 16:47, 9 kwi 2007 (CEST) Po rozszerzeniu jak najbardziej może zostać.
20. Grotesque 11:55, 11 kwi 2007 (CEST)

---

Dyskusja