Wikipedia:SDU/Ulice i place Mrągowa

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Ulice i place Mrągowa (Dyskusja)

Data rozpoczęcia: 21:18, 2 wrz 2007 (CEST)

Data zakończenia: 21:18, 16 wrz 2007

Głosowanie zakończone

po co to? Mangaka 21:18, 2 wrz 2007 (CEST)

przedłużono przy stanie 14:20 LeinaD dyskusja 22:18, 9 wrz 2007 (CEST)SdUz

To zakończone już głosowanie dotyczyło artykułu, który został zachowany na Wikipedii.

LeinaD dyskusja 21:42, 16 wrz 2007 (CEST)

---

Usunąć

1. Spike78 (dysputa) 04:16, 3 wrz 2007 (CEST) To juz ulice sa ency? Asfaltowe czy wszystkie?
2. Aotearoa dyskusja 17:36, 3 wrz 2007 (CEST) Nie, gdyż z istniejących w Mrągowie 109 ulic i placów (wartość podana na podstawie rejestru TERYT) wymieniono, nie wiadomo na jakiej zasadzie, tylko 5. W związku z tym NPOV w czystej postaci.
3. Łukasz W^nawijaj 17:38, 3 wrz 2007 (CEST)
4. --Starscream 20:15, 3 wrz 2007 (CEST) Ale nie wszystkie. Tylko ciekawe. A o nich powinno być oddzielnie.
5. oczywiście za usunięciem Montek 22:55, 3 wrz 2007 (CEST) (choć to wołaniem na puszczy sie nazywa)
6. Kenraiz 00:20, 4 wrz 2007 (CEST) biogramy na wiki mogą mieć tylko ludzie encyklopedyczni (z osiągnięciami), czemu od dróg, kościołów, stacji, przystanków kolejowych, przysiółków z jedną chatą itp. nie wymagamy podobnie encyklopedyczności?
7. Marcin pabianice 17:31, 4 wrz 2007 (CEST)
8. Kosiarz-PL^Dyskusja 21:49, 4 wrz 2007 (CEST)
9. Yokichi 09:38, 5 wrz 2007 (CEST) usunąć.
10. Grotesque (D) 15:22, 5 wrz 2007 (CEST)
11. Maciup 23:07, 5 wrz 2007 (CEST)~
12. Ingene 16:20, 7 wrz 2007 (CEST)
13. Plati dyskusja 14:17, 8 wrz 2007 (CEST)
14. ETF 15:33, 8 wrz 2007 (CEST)
15. Picus viridis RSVP? 00:58, 10 wrz 2007 (CEST) Może i ency, ale forma językowa (nie wspominając i literówkach) skandaliczna. Ciekawe, że nikt z głosujących za zostawieniem nie zadal sobie odrobiny trudu, by toto naprawic.

    "Toto" nigdzie nie jest napisane, że jest obowiązek poprawiania, a takie sforumłowania czasami się powtarzają tutaj na SdU i mnie śmieszą. Jeżeli ktoś bedzie chciał poprawić, to tak zrobi, jak widać nikt się nie poczuwa, a jak Ciebie rażą takie błędy to poprawiaj. Radegast 17:35, 10 wrz 2007 (CEST)

16. Montek 23:05, 13 wrz 2007 (CEST)

---

Zostawić

1. Minimus disputatio 21:32, 2 wrz 2007 (CEST) Bo Wikipedia jest wszystkopedią. Rozwojowe.
2. kecaj 21:38, 2 wrz 2007 (CEST) W zbiorczym mogą być.
3. ArturM  dyskusja 22:38, 2 wrz 2007 (CEST) ale należy uporządkować tabelki z treścią
4. Ewkaa 23:01, 2 wrz 2007 (CEST)
5. Bo tak. Andrzej ^{@ dyskusja}. 23:10, 2 wrz 2007 (CEST)
6. Oczywiście może i powinno zostać, jest to o wiele lepsze niż opisywanie ulic w osobnych hasłach.Bolkow86 00:54, 3 wrz 2007 (CEST)
7. -- serdelll^SMS 08:56, 3 wrz 2007 (CEST) podobnie jak przedmówcy.
8. Ed88 ^ODP 10:44, 3 wrz 2007 (CEST)
9. Beax 14:08, 3 wrz 2007 (CEST)
10. Enejsi Diskusjon 15:39, 3 wrz 2007 (CEST)
11. Radegast 17:30, 3 wrz 2007 (CEST) lepszy art zbiorczy niż masa potworków.
12. ToAr _krzycz! 01:55, 4 wrz 2007 (CEST)
13. Urinbecken (pisz) 11:04, 4 wrz 2007 (CEST)
14. Furbolg ^D 13:38, 4 wrz 2007 (CEST), Zostawić, przydatne.

    GPS jest od tego, do czego innego ma byc przydatne? Spike78 (dysputa) 16:57, 4 wrz 2007 (CEST)

    A po co wikipedia? Masz google, oxford i Brittanicę. Żbiczek ^Mrau► 07:00, 7 wrz 2007 (CEST)

15. rdrozd (dysk.) 18:44, 4 wrz 2007 (CEST) Tym razem tak, ciekawy, informujący artykuł zbiorczy - rzeczywiście lepszy niż pojedyncze.
16. Elfhelm 19:09, 4 wrz 2007 (CEST) jeśli to poleci, to mogą nas zaatakować pojedyncze artykuły :) Szkoda, że nikt tak nie zrobił w przypadku ulic w Wodzisławiu Śląskim
17. --Omen600606 23:22, 4 wrz 2007 (CEST)
18. Trismegistos 17:58, 6 wrz 2007 (CEST)
19. Slawek.Bytom 11:31, 7 wrz 2007 (CEST) a czemu nie?
20. --Swd 12:26, 7 wrz 2007 (CEST) można by jednak zrobić te każde ulice jako osobne artykuły  :)
21. --Witold1977 22:30, 9 wrz 2007 (CEST)
22. Galileo01 Dyskusja 22:49, 10 wrz 2007 (CEST) Skoro już decydujemy się na takie hasła, musi być też kategoria.
23. Dy-e 00:25, 11 wrz 2007 (CEST) Artykul z przejeciem napisany.
24. kkic (dyskusja) 01:29, 11 wrz 2007 (CEST)
25. BartekChom 22:04, 11 wrz 2007 (CEST) Ciekawe, a zbiorczy artykuł lepszy.
26. ZostawićPawełMM 09:25, 16 wrz 2007 (CEST)
27. Ruin I'm afraid, Dave... 19:46, 16 wrz 2007 (CEST)

---

Dyskusja Artykuł jest w takiej postai nieencyklopedyczny - jest to subiektywny wybór kilku ulic i placów bez podani kryterium wyboru (tytuł jest mylący, gdyż nie informuje, że są to wybrane ulice i place, sygeruje, że lista jest pełna). Ponieważ każda z tych ulic z osobna nie jest encyklopedyczna, również łączny ich zbiór encyklopedyczny nie jest. Aotearoa dyskusja 09:50, 6 wrz 2007 (CEST)