Wikipedia:SDU/Zbigniew Roliński

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Zbigniew Roliński

Usunięto. Xabi ^talk 15:22, 2 lip 2006 (CEST)

Głosowanie przedłużono. Xabi ^talk 11:12, 25 cze 2006 (CEST)

Przewodniczący partii, która w Polsce nic nie znaczy na scenie politycznej (partia zgłoszona do SdU parę głosowań niżej) Andrzej₁₉ ^@ 00:29, 18 cze 2006 (CEST)

---

Usunąć

1. Andrzej₁₉ ^@ 00:29, 18 cze 2006 (CEST)
2. Kuszi 00:48, 18 cze 2006 (CEST).
3. Starscream 00:58, 18 cze 2006 (CEST)
4. Wulfstan 07:43, 18 cze 2006 (CEST) Z hasła nic, ale to zupełnie NIC nie wynika ency.
5. może się wydać niekonsekewntne, ale Roliński nie, a jego partia tak. Kpjas ⇔ 09:02, 18 cze 2006 (CEST)
6. --DingirXul 13:01, 18 cze 2006 (CEST)
7. Nic nieznaczących kandydytów na kandydata i ekonacjonalistów (może mi Radoc w końcu zdradzi, co to znaczy) wyrzucamy Encepence User 37150 16:20, 18 cze 2006 (CEST)
8. Smat 21:09, 18 cze 2006 (CEST)
9. Pimke 06:07, 19 cze 2006 (CEST)
10. Zuska1 12:13, 19 cze 2006 (CEST)
11. -->Man^Napisz 13:07, 19 cze 2006 (CEST) Czy oprócz p. Rolińskiego ta partia ma jeszcze jakichś innych członków?
12. V-prezes 11:26, 20 cze 2006 (CEST)
13. Catz 00:03, 21 cze 2006 (CEST)
14. LUCPOL 23:59, 21 cze 2006 (CEST) Usunąć, chyba że ktoś zdąży rozbudować...
15. Bansp 13:25, 25 cze 2006 (CEST) Zbierz 15 osób i ogłoś chęć kandydowania, a uznamy cię za osobę publiczną i umieścimy w Wikipedii (to taka encyklopedia, w której chęć szczera zrobi z ciebie oficjela)
16. Voytek S^® ☼ 14:28, 25 cze 2006 (CEST)
17. ArturM 15:29, 25 cze 2006 (CEST)
18. Po wahaniu... Buldożer 19:31, 25 cze 2006 (CEST)
19. bez wahania Pibwl ←« 22:36, 25 cze 2006 (CEST)
20. Nurni DYSKUSJA 10:41, 26 cze 2006 (CEST)
21. Herr Kriss 12:33, 26 cze 2006 (CEST)
22. Montek 14:33, 26 cze 2006 (CEST)
23. Pan Camel 10:30, 27 cze 2006 (CEST)
24. A.J. <?> 10:31, 27 cze 2006 (CEST)
25. Mohylek 01:14, 29 cze 2006 (CEST)
26. Cień ^napisz 14:41, 29 cze 2006 (CEST)
27. MaciejKa 20:58, 1 lip 2006 (CEST)

---

Zostawić

1. --Strongfort 01:20, 18 cze 2006 (CEST)
2. --Radoc 01:43, 18 cze 2006 (CEST)
3. Grzegorz Dąbrowski ^§ 03:52, 18 cze 2006 (CEST) Osoba publiczna, kandydat na Prezydenta RP. (- Nieprawda, zob. w dyskusji... Wulfstan 07:48, 18 cze 2006 (CEST)) w szerokim tego słowa znaczeniu: tak Grzegorz Dąbrowski ^§ 13:03, 18 cze 2006 (CEST)
4. marbra9 09:27, 18 cze 2006 (CEST) Fakt zgłoszenia komitu wyborczego czyni go osobą publiczną, a więc hasło encyklopedyczne.
5. slawojar 小山 10:29, 18 cze 2006 (CEST)
6. Zostawić --PawełMM 11:58, 18 cze 2006 (CEST)
7. Jozef-k ¢ 16:00, 18 cze 2006 (CEST)
8. --Praga 16:09, 18 cze 2006 (CEST)
9. Walther 21:00, 18 cze 2006 (CEST)
10. Mikiapole3 22:55, 19 cze 2006 (CEST)
11. Vuvar1^talk 18:02, 23 cze 2006 (CEST)
12. Zboralski 02:37, 26 cze 2006 (CEST)
13. Rusek123 11:44, 26 cze 2006 (CEST)
14. Zostawić Nawet jeśli to plankton polityczny, to należy odnotować jego obecność.Semper malus 18:13, 29 cze 2006 (CEST)

---

Dyskusja

• spojrzałem na jego stronkę i jeśli ta lista publikacji jego i o nim jest prawdziwa to jednak może by zostawić...--Strongfort 01:20, 18 cze 2006 (CEST)

• Jest osobą publiczną. Zarejestrował swój komitet wyborczy w zeszłorocznych wyborach prezydenckich, co jest samo z siebie faktem politycznych. A takie osoby powinny mieć hasła w Wikipedii. Nawet gdyby nie był przewodniczącym partii też należałoby stworzyć o nim hasło. A tak w ogóle to skoro mamy w Wikipedii hasło Madzia Buczek, której dokonania są porównywalne do Rolińskiego, byłoby złamaniem NPOV gdybyśmy usunęli to hasło. Ps. A może tak w końcu ustalimy definicję encyklopedyczności w Wikipedii? Ograniczyłoby to w znacznej mierze głosowania i wprowadziło w końcu równość traktowania haseł (a nie jak to obecnie jest na SDU - wylatują hasła osób o zbliżonych dokonaniach tylko dlatego, że większość wikipedystów popiera poglądy jednej osoby, a drugiej nie; obecnie o wynikach decydują w większości sympatie polityczne). Jak długo potrwa jeszcze ta anarchia? Czy naprawdę tak trudno napisać regulamin mówiący o tym kto jest ency, a kto nie?--Radoc 01:43, 18 cze 2006 (CEST)
  • Definicji bardzo brakuje. Jedyne co w tej chwili mogę zaproponować, to to aby była "rozmyta", a nie sztywna... Może stworzymy odrebną stronę na ten temat? Grzegorz Dąbrowski ^§ 03:52, 18 cze 2006 (CEST)
    • Że brakuje to prawdą, ale nie definicji, ale zaleceń edycyjnych w paru istotnych kwestiach, także encykopedyczności osób. W dość prosty sposób utworzyłem propozycję zalecenia dot. stron internetowych (Wikipedia:Encyklopedyczność - strony internetowe). W takich wypadkach warto się patrzeć jak ten problem rozwiązali na innych WP (ang., niem. itd), ale nie kopiować ślepo. Kpjas ⇔ 09:02, 18 cze 2006 (CEST)
• Jest nieprawdą (!), jakoby zarejestrowanie komitetu czyniło od razu z niego kandydata na prezydenta. Do tego trzeba jeszcze zebrać wystarczająco dużo podpisów (100.000). Roliński nie podołał temu wymogowi, co samo w sobie jest czytelnym sygnałem. A poza tym micropolitycznym epizodem nie widzę nic, co by czyniło go encyklopedycznym. Ma żonę i dziecko... super. Ale to hasło oceniam wyłącznie w kategoriach reklamy. Wulfstan 07:48, 18 cze 2006 (CEST)
  • Do zarejestrowania komitetu wystarczy 1000: 100 000 to próg do wpisania na kartę do głosowania.
• Jest nieprawdą (!), jakoby zarejestrowanie komitetu czyniło od razu z niego kandydata na prezydenta. - był kandydatem, ale nieoficjalnym. Podobnie nieoficjalnymi kandydatami były osoby, które nawet nie zdoałały zarejestrować komitetu. To i tak nie zmienia faktu, że jest osobą publiczną (właśnie przez sam fakt zerejestrowania komitetu), a takie osoby są jak najbardziej ency. Każda osoba publiczna jest ency!--Radoc 12:28, 18 cze 2006 (CEST)
  • Tiaaa, w ten sposób, to nieoficjalnie mogę być nawet królową angielską. Kandydaci na urząd Prezydenta RP - to kategoria prawna. Zakładać komitety może każdy, a w tym przypadku brakuje innych dokonań. Była już kiedyś debata na ten temat i wówczas uznaliśmy, że granica między kandydatem a ogólnie-chętnym-do-kandydowania-i-posiadającym-znajomych-dla-założenia-komitetu jest granicą encyklopedyczności. I tego się będę trzymać, bo to jest jasne. Wulfstan 12:41, 18 cze 2006 (CEST)
    • Niezgłoszonym kandydatem na Prezydenta RP jest osoba na której rzecz działa komitet wyborczy w liczbie co najmniej 15 osób; Ustawa o wyborze Prezydenta Prezydenta Rzeczypospolitej - art. 40 i n. Roliński był kandydatem, tyle że niezgłoszonym. Grzegorz Dąbrowski ^§ 13:21, 18 cze 2006 (CEST)
    • "Kandydaci na urząd Prezydenta RP" - to kategoria prawna. - kandydat na kandydowanie w wyborach to też kategoria prawna.--Radoc 13:31, 18 cze 2006 (CEST)
      • Ustawa nie posługuje się pojęciem kandydat na kandydata. Z ustawy wynika jedynie, że można mówic o niezgłoszonym kandydacie. Grzegorz Dąbrowski ^§ 13:40, 18 cze 2006 (CEST)
        • Ustawa nie posługuje się pojęciem "kandydat na kandydata". - zgadza się. Posługuje się natomiast pojęciem kandydat na kandydowanie w wyborach.--Radoc 13:56, 18 cze 2006 (CEST)
          • Aż zapytam: gdzie? Grzegorz Dąbrowski ^§ 19:16, 18 cze 2006 (CEST)