Dyskusja wikipedysty:Shaqspeare/Archiwum3

Z Wikipedii

Niemcy

Du schreibst, Deine Deutschkenntnisse seien sehr gut. Moj polski jest okropny. Guck Dir die Seite Niemcy an. In Deutschland leben 80 Millionen Menschen. Du behauptest, davon seien 15.6% Ausländer (ohne Türken). Das hieße aber, dass 12 Millionen in Deutschland wohnten, und das ist einfach falsch - es ist auch falsch nach den Zahlen, die auf der Seite standen. Es ist schlicht und ergreifend ein Fehler in der Prozentrechnung.

Weiter sind die Zahlen des Statistischen Bundesamtes, die in dem Link standen, die offiziellen Zahlen. Sei so nett und arbeite sie in den Artikel ein, wenn Du magst.

Wenn in http://www.libeo.de/wiki/wikipedia/d/de/deutschland.html etwa steht, dass 'Davon sind ethnisch gesehen rund 68 Mio. deutscher Abstammung und rund 15 Mio. anderer Abstammung (siehe Wohnbevölkerung in Deutschland)', so ist das schon deswegen falsch, weil die Leute größtenteils nur deswegen einwandern durften, da sie deutscher Abstammung sind. Richtig wäre nur, dass sie nicht als deutsche Staatsbürger geboren wurden. Dass die Zahlen ohnehin falsch sind, zeigt: http://de.wikipedia.org/wiki/Deutschland#Bev.C3.B6lkerung

Edwin

Banał. Ale nie dzisiaj, bo dzisiaj Ejdzej ma randkę a nie ufa mi jeszcze na tyle, aby pozwolić działać samodzielnie :) Edwin 16:14, 4 lis 2005 (CET)

Kościół św. Ignacego

Nie wiem, jak do tego obiektu podchodzisz jako architekt, ale przyznam Ci uczciwie, że napisałem o nim nie dlatego, że uważam go za dzieło sztuki, ale przez kumoterstwo: to jest kościół znajdujący się najbliżej mego domu. Jeśli uważasz, że warto o nim wspomnieć także na stronie Wrocław, to zechciej to zrobić. Ja nie mam pojęcia, czy to bardziej modernizm, czy postmodernizm, czy neo-neo- no właśnie - co?

Bo póki co, to nic do niego nie linkuje... Julo…^ 22:41, 4 lis 2005 (CET)

Postmodernizm?

Co do jatek - to nie ma znaczenia, gdzie zabijano. Ja proszę tylko Roo72 o sprawdzenie mojego tłumaczenia nazwy ulicy "Stare Jatki" (Grafika:Wroclaw PamieciZwierzatRzeznych.jpg, w opisie zdjęcia nie napisałem nic o tym, co przy tej ulicy było. Julo…^ 22:54, 4 lis 2005 (CET)

Kołtun

AAMOF korzystałam ze innych zródeł o historii medycyny. Styl moze ciut inny. W kazdym razie baza jest.--Luna251 23:31, 4 lis 2005 (CET)

bot

hmm ja też mam bota :P

Pozdrowienia

---

Niemcy

tak, wiem, bylem w tracie pracy nad art. (ale mimo wszystko dzieki) i zmiany malo czytelnych 1.416 miliardów na biliony i tak mi sie za szybko zapisalo, jesli zas chodzi o odnawialne źródła energii, ich procent jest (i na lata pozostanie) sladowy (ok. 5-7%), raczej stawiaja na elektrownie gazowe i ruski gas. --New European 14:30, 5 lis 2005 (CET)

zieloni, czerwoni - nie weim, zeiloni 'sprzedali to' jako wlasny sukces, co do %, postaram znalesc dokladne liczby i ci przysle, w temacie elektrwni atomowych raczej sie nic nie zmieni, chyba, ze pani Merkel bedzie je dotowala równie sowicie jak sie to dzialo dotychczas z weglem kamiennym i wiatrakami, ekonomicznie sa one mianowicie drozsze w budowie i exploatacji, niz naprzyklad elektrownie gazowe, które obecnie sie buduje i dlatego tez pan Schroeder tak zaciecie forsuje rurociag (umowe juz z ruskimi podpisal) pod baltykiem--New European 14:50, 5 lis 2005 (CET)

dokladne liczby

(2002)	... am Primärenergie- verbrauch bei...	... an der Strom- erzeugung bei...
Europäische Union	5,6%	16,6%
Frankreich	6,2%	16,5% (Wasserkraft)
Deutschland	3%	8%

zródlo(niem):http://www.gazdefrance.de/content/umwelt/erneuerbare_energien/ --New European 16:01, 5 lis 2005 (CET)

mylisz produkcje pradu(w tabeli 2002 8%) z produkcja energii (2002 ; 3%) i jesli dokladnie przeczytasz teks, pod w linkiem dowierz sie, iz zurzycie energie rosnie szybciej niez przyrost czesci z regeneratywnych zródel.--New European 16:20, 5 lis 2005 (CET)

taki, ze jesli energie atomowa zastapia gazem, to ilosc dwutlenku wegla wzrosnie, chyba, ze zostana w miedzyczasie krajem altesheim -ów (domów starców) i rolnictwa. ;p. czego im naturalnie nie zyczymy, bo eu placiloby dotacje im a nie nam ;)--New European 16:36, 5 lis 2005 (CET)

cd. tak pisalam 5-7% energii i takie sa tez b. optymistyczne szacunki, co do forsowania przez Niem. swoich pomyslów, (Kioto) to sie zgadza, z kryterjami konwergencja (Maastricht) tez mieli duzo do powiedzenia, a w tej chwili od lat je lamia.--New European 16:51, 5 lis 2005 (CET)

Nonsensowne edycje?

O jakie nonsensowne edycje chodzi? --83.24.133.96 15:00, 5 lis 2005 (CET)

Oczywiście, podałem bzdurne hasło do skasowania. To chyba nie nonsens. --83.24.133.96 15:11, 5 lis 2005 (CET)

Hasło było, tylko zostało skasowane bodajże przez TCSA w tym samym momencie, gdy dopisałem je do listy w Ekspresowym kasowanku. Oczywiście ek też został podany w samym haśle. --83.24.133.96 15:20, 5 lis 2005 (CET)

Ok, wszystko jasne :-) --83.24.133.96 15:27, 5 lis 2005 (CET)

Grabiszynek.jpg

Czy to aby kiedyś nie było krematorium? A jeśli tak - czy nie wg projektu Konwiarza? Julo…^ 15:41, 6 lis 2005 (CET)

Też tak myślałem (choć nie wiedziałem, gdzie było to krematorium). Dyskusja wywiązała się z moją Mamą, jak dziś jechaliśmy na cmentarz. Julo…^ 16:33, 6 lis 2005 (CET)

Lefebvre

Na tym, że skoro bez zgody papieza, to bezprawnie i informacja raz wystarczy. Fjl 16:19, 6 lis 2005 (CET)

Nie moói też że są niewqazne wiec po co mącić. Skoro abp .Lefebvre była ważnym biskupem to udzielane przez niego swiecenia tez sa wazne, nie ma zadnych przesłanek żeby było inaczej. Nie ma też w tym artykule informacji ze abpo. Lefebvre nie jest wielbłądem. ;) Fjl 16:36, 6 lis 2005 (CET)

Nike

Myślę, że nie. Przy okazji. Czy szamblon disambig jest niekulturalny ? mzopw 00:23, 7 lis 2005 (CET)

Hala Targowa przy ul. Piaskowej we Wrocławiu

Popełniłem, ale więcej nic nie umiem o niej znaleźć.

PS. Najpierw omyłkowo napisałem o tym do Mzopwa... Julo…^ 00:32, 7 lis 2005 (CET)

To zdjęcie formalnie najpewniej jest PD - ma ponad 100 lat, a więc wysoce prawdopodobne jest, że autor nie żyje już conajmniej 70, książkowo ukazało się w 1985, a więc {PD-PRL} też to łapie. Ale problem jest z tą witryną Wratislaviae Amici (http://wroclaw.hydral.com.pl/), bo to oni to zeskanowali. Może by do nich napisać? A może masz książkę PWN z 1985 "Stare Miasto we Wrocławiu", skąd pochodzi ponoć ten skan? Julo…^ 12:00, 7 lis 2005 (CET)

No to piszę do webmastera Wratislaviae Amici. Julo…^ 12:13, 7 lis 2005 (CET)

Napisałem:

Witaj

Oprócz tego, że często i chętnie korzystam z Wratislaviae Amici, żeby poszerzyć swą wiedzę o naszym mieście, jestem też współredaktorem Wikipedii, w której zamieszczam liczne własne fotografie ciekawszych obiektów. Wśród nich opracowałem ostatnio Halę Targową: http://pl.wikipedia.org/wiki/Hala_Targowa_przy_ul._Piaskowej_we_Wroc%C5%82awiu

Byłoby cenne, gdybyśmy mogli zilustrować to hasło - prócz współczesnego zdjęcia, które tam zamieściłem - fotografią sprzed jej wybudowania, kiedy był tam Arsenał Piaskowy. Chciałbym, byś wyraził zgodę na wykorzystanie zdjęcia http://wroclaw.hydral.com.pl/000096,foto.html

Z formalnego punktu widzenia jest ono "public domain", bo ma ponad 100 lat (autorem prawdopodobnie jest Eduard van Delden, zmarły w 1907, a więc ponad 70 lat temu) i opublikowano je w polskiej książce jeszcze przed 1994 rokiem (czyli i z tego powodu dozwolona jest publikacja zdjęcia), ale ponieważ to Ty je zeskanowałeś, to zwracam się do Ciebie: o zgodę na wykorzystanie Twojego skanu na licencji CC-BY-SA (patrz: http://pl.wikipedia.org/wiki/Szablon:Cc-by-sa-2.0) z podaniem jako źródła Twojej witryny.

Pozdrawiam

http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Julo

Myślę, że jeśli odpowie, to tylko pozytywnie. Z tym, że może wcale nie odpowiedzieć... Julo…^ 12:25, 7 lis 2005 (CET)

klucze sortowania

OK, poczekam. Ale nie wierzę, że jest jakiś automat na tyle inteligentny, że prawidłowo posortuje takie nietypowe hasła jak Kościół Świętej Trójcy i Najświętszej Marii Panny w Strzelnie pod "T" (Trójcy), Kościół NMP na Piasku we Wrocławiu pod "M" (Marii) itd. Julo…^ 13:02, 7 lis 2005 (CET)

WHAT?

Kto decyduje jak "encyklopedyczna" jest wrtość informacji zamieszczanych? Jeśli coś nie zaśmieca strony a łaczy się z hasłem czemu by to usuwac? Na jakiej podstawie zakładasz że wszystko co wklejam jest kradzione? ludzie, wy chcecie budwoac rosnące źródło informacji gdize usówa sie informacje jeśli pojawiają sie lepsze mogacw3 je zastąpić czy ajk ktoś po raz pierwszy coś opisze ale troche nie tak wolicie to wywalić i żeby w ogóle tego nie było? No ja cieszyłem się że bede mógł cos zrobic ale nie rozumie waszej filozofii... chyba że ktos musi płacic za ten webspace...

Pałac Maksymiliana Goldfedera

Dyskusja:Pałac Maksymiliana Goldfedera - zajrzyj. HuBar 02:11, 8 lis 2005 (CET)

TV Polonia

Hej, nie wiem czy w dobry sposób odpowiadam.

Poprawiałem na TV Polonia, ponieważ chcę, żeby w tych artykułach była nazwa poprawna "TV Polonia". Można by zrobic oczywiście [_[TVP Polonia|TV Polonia]_] (bez podrekślenia), ale przecież i tak jest zrobione przekierowanie z TVP Polonia na TV Polonia. A nikt chyba nie będzie pisać artykułu o TVP Polonii, bo wtedy powinno go skierować do właściwej nazwy...

OK, czyli pisałeś o tym co zmieniłeś w nocy. :D Co do wątpliwości jakie może są lub się wkrótce pojawią - to jest cały czas niezmiennie TV Polonia, chociaż jakiś czas temu do loga w ramach jego ujednolicania wszedł cały symbol "TVP". Nazwa kanału się jednak nie zmieniła i jest to nadal TV Polonia. Ten błąd wziął się zapewne z tego, że nazwę stacji ludzie chyba utożsamiają z tym co widzą w rogu ekranu.

http://www.tvp.pl/polonia

Jeszcze poprawię 3-4 artykuły z tym wyrażeniem. PZDR!

195.177.65.168, 15:03, 8 lis 2005 (CET)

Co ma robić bot?

Erwin-Bot się nudzi :-) Mówiłeś coś o uporządkowaniu zabytków? A.J. 20:48, 8 lis 2005 (CET)

mosty

Najpewniej masz rację co do ich liczby, niewykluczone, że dziś jest ich więcej, niż przed wojną, choćby dlatego, że granice miasta po 1945 poszerzyły się. Ale nie chciałem pozostać w sprzeczności z pierwszym akapitem artykułu głównego Wrocław. Nie chciałem tego po prostu "na chamego" kasować, ktokolwiek to kiedyś tam wpisał. Sprawa jest do sprawdzenia i do poprawienia. Julo…^ 16:44, 9 listopad 2005 (CET)

---

Witaj

Jestem niesamowicie zbudowany precyzją i dokładnością Twojej mapki. Skutek znacznie przerósł moje oczekiwania, ale skutek jest taki, że chciałoby się, żeby była jeszcze lepsza. Dlatego - ściągnij sobie plik http://ftp1.norpol-press.pl/download/scisle%20centrum%20-%20uwagi.jpg

To jest fotografia z aktualnego w miarę planu miasta (w każdym razie od czasu jego opracowania nic istotnego w interesującym nas rejonie nie zaszło oprócz wybudowania dwóch kładkek - Piaskowej i Bielarskiej, a te akurat są u Ciebie wrysowane OK). Tam są zaznaczona miejsca, do których mam drobne zastrzeżenia.

A: Most św.Klary - jest przejezdny (brukowana nawierzchnia do mostu i kawałek za mostem), u Ciebie oznaczony jest jak piesza kładka, u Ciebie uliczka kończy się na Moście Słodowym

B: budynek ul.Wyspa Bielarska 7 - brukowany dojazd samochodem możliwy z trzech stron (pn., wsch., pd. - tam są jakieś garaże), u Ciebie uliczka kończy się na Moście Słodowym

C: Wg planu miasta mostek na Wyspę Bez Nazwy łączy się na niej z czymś, co ma nazwę ul.Wodna, a od strony Wyspy Piasek - z Bulwarem St. Kulczyńskiego; u Ciebie natomiast mostek ten jest jakby "zawieszony" - bez połączenia z niczym. Nie byłem tam nigdy, nie wiem jak jest naprawdę, ale jutro mogę odwiedzić to miejsce.

D: Kształt stawku w Ogrodzie Botanicznym jest inny, niż na Twojej mapce. Na planie Wrocławia (i w rzeczywistości) nie ma tam południowo-wschodniej odnogi z Twojej mapki, natomiast są dwie supermikroskopijne wysepki oraz - wkrótce ją sfotografuję - drewniana kładka.

E: Nigdy nie widziałem na oczy (albo widziałem, ale nie dostrzegłem) "kałuży" przy ul. Świętokrzyskiej, która pewnie też jest reliktem starego koryta północnego Odry. Mogę to sprawdzić, ale chyba warto ją wrysować.

F: Nie wiem, czy ul.Mieszka I jest traktem pieszym - jak u Ciebie, czy "pełnoprawną" ulicą (mogę to sprawdzić jutro). Jeśli nie jest ulicą, to zgodnie z przyjętą na Twojej mapie konwencją, nie powinna mieć nazwy. Chyba, że zmienimy konwencję, i wszystkim bulwarom spacerowym wpiszemy nazwy.

Poza tymi uwagami nie mam uwag merytorycznych - kładki są w dobrych miejscach. Kolejność numeracji: historyczna jest ciekawsza (bo daje pogląd na rozwój miasta), topograficzna jest wygodniejsza w użyciu dla nieznających miasta: wybór należy do autora... ;-)

Uwagi pozamerytoryczne:

• Odcień niebieskiego w rzece dałbym jaśniejszy - lepiej się czyta czarne litery na jaśniejszym tle, a w paru miejscach napisy "wchodzą na wodę".
• Ścieżki - zamieniłbym czarną linię przerywaną na żółtą ciągłą lub białą przerywaną; w tej chwili sugerują jakieś granice.
• Waham się nad niemieckimi nazwami - niby NPOV, ale już 60 lat nie obowiązują... może o jeden stopień mniejsze litery?
• Cztery mosty (Pokoju, Tumski, Piaskowy i Uniwersyteckie) są opisane, pozostałych nie ma szans opisać na mapie, bo się nie zmieszczą nazwy. Proponuję oznaczyć je wszystkie literami (wycofując te cztery opisy).
• Kwestia konwencji - opisywać trakty piesze (te, które mają nazwy - Kulczyńskiego, Wyszyńskiego, Dunikowskiego), czy nie? Jeśli się zmieszczą - jestem za.

Pozdrawiam Julo…^ 21:17, 10 listopad 2005 (CET)

PS.

Zaraz załaduję most Słodowy i Most św. Klary (tj. ich zdjęcia) do art. o mostach.

Julo…^

---

Przeoczyłeś na mapce opisMostu Słodowego. Za trzy godziny pojadę na ul.Świętokrzyską (p."F" w moim poprzednim poście), zobaczę na własne oczy co tam jest

Z innej beczki: czy przypadek w którejś z tych willi przy ul.Mickiewicza (albo ta, pod nrem 8) nie mieszkał jakiś znany wrocławski architekt?

Julo…^ 10:57, 11 lis 2005 (CET)

---

Byłem na wizji lokalnej. Specjalnie wydałem 5 złotych na wstęp do Ogrodu Botanicznego dla siebie i drugie 5 dla rodzin, żeby obejrzeć to z bliska...

• Ulica Mieszka I jest normalną (choć ślepą), brukowaną ulicą, wjazd od Świętokrzyskiej; przy pl. Bema jest przegrodzona. Jeśli nawet kiedykolwiek zrywano z niej kostkę, to starannie ją położono z powrotem.
• Jest drugi maleńki stawek w Ogrodzie Botanicznym. Moim zdaniem nie może on być reliktem starorzecza (jest na małym wzgórzu, podczas gdy stary staw jest w obniżeniu), jest to po prostu sztucznie zasilane jeziorko do ekspozycji roślin wodnych. Obejrzyj plan Ogrodu - fotografię sprzed wejścia.
• Wysepki w Ogrodzie - nie zapamiętałem, która jest większa, ale chyba jest tak, jak na planie Ogrodu.
• Na stawku w Ogrodzie, prócz łukowatego mostku wybudowano jeszcze jedno przejście - zygzakowaty pomost (widoczny na planie Ogrodu): wygodny może do karmienia kaczek ale mi się nie podoba.
• Ulica Wodna jest wybrukowana i nadaje się do przejazdu od ul. św. Jadwigi do mostku (około 50 metrów), na mostek od biedy da radę wjechać (brak zakazu wjazdu, ale brak też informacji o udźwigu) - dalej, na samej wysepce już tylko ścieżki. Tabliczka z nazwą ulicy jest ustawiona dość dziwnie, bo na skręcie w lewo na most. Tak więc ten krótki odcinek od mostku do Jadwigi trzeba oznaczyć jako ulicę, a nie ścieżkę.
• Naprzeciwko wylotu ul. Wodnej i potem bulwaru Kulczyńskiego na ul.Św.Jadwigi zaczyna się Bulwar Piotra Włostowica (brzegiem Wyspy Piasek na wchód - on nie jest narysowany ani nazwany na drukowanym planie, u Ciebie jest wytyczony, ale możesz nie znać nazwy).

• Koło Mostu Pokoju Za Muzeum Narodowym, jest "Zatoka Gondol" i przez nią przerzucona Kładka Muzealna - na Twojej mapie nie ma nazwy.

Więcej uwag o mostach (prócz jeszcze tego, co wczoraj pisałem o moście Słodowym) nie mam. Julo…^ 18:15, 11 lis 2005 (CET)

---

Ta Mieszka I jest na pewno ułożona na nowo, przyglądałem się jej z bliska; nigdzie w mieście nie uchowała się kostka tak dokładnie ułożona jak tam: wszystkie tego rodzaju nawierzchnie we Wrocławiu zostały ułożone w ostatnich paru latach. Teraz rozkopana jest Grodzka - robią trakt pieszy wzdłuż Uniwersytetu, oraz Szewska - wyprowadzono stamtąd samochody. Julo…^ 19:22, 11 lis 2005 (CET)

Opisy edycji i co to ma być

Biblia, nic tylko Biblia - wartość uznawana przez członka ZChN - porównanie warto zobaczys na żywo, w Polsce, nie zza granicy. Joy

Inni może tak, ale ja Biblię przeczytałem ponad 20 razy, zaś politykę widzę na co dzień. Joy

PS. Zresztą, expose to czysta Biblia przefarsowana (dobre znaczenie słowa) na dzisiejsze czasy, więc czego wymagać od piszących (i tak zanegowanych)? Radia Maryja wzywasz? Przypomnę neguje je (Radio) Watykan i Rada Ekumeniczna Polski.

Co do prowokacji: ta wzywa do myslenia, jesli zaś boli, to nie moja wina. Znasz czasy sprzed 89.? Kto myślał ten był zły - czy na tym polegają Twe wpisy na mej stronie?

Jak mam to rozumować? Bo chyba juz jasno wiem o czym piszesz!

Jesli dobrze rozumię, to podobnie do mej nauczycielki z LO mylisz się w stosunku do mnie, ale to moje zdanie - potwierdzone przez wydarzenia.

Karlik

Sorry. to mój kumpel mi to przesłał jako jego zdjęcie. nie wiedziałem że nieumyślnie łamię prawa autorskie. sorrki :) --Szoltys1990 18:45, 11 lis 2005 (CET)

Sojusz Lewicy Demokratycznej

Czy Kolega mógłby być tak miły i napisać mi, dlaczego nie należy zintegrować SLD koalicja i partia? Uważam się za człowieka, z którym można się dogadać, więc proszę wyjaśniać rewertowanie moich edycji przed lub po tym, bo gdybym chciał to zrewertował Kolegi edycję. Swoją edycję uzasadniam tym, że widzę w partii kontynuację koalicji, więc można by połączyć to w jedno. pozdrawiam :) Wiktoryn <odpowiedź> 22:04, 11 lis 2005 (CET)

Jako że: 1) Kolegi nie ma (nieobecni nie mają racji ;), powód właściwy: nie chcę zapomnieć o tym), 2) Kolega nie poprawił szablonu w partii, 3) - sądzę, że Kolega chciał zrewertować moją edycję pomyłkową, pozwalam sobie zrewertować edycję Kolegi. pozdrawiam :) Wiktoryn <odpowiedź> 22:17, 11 lis 2005 (CET)

Jednak widzę, że Kolega jednak jest. :) Wiktoryn <odpowiedź> 22:18, 11 listopad 2005 (CET)

No więc zapytałem się Berasategui, co o integracji sądzi (niestety, nie ma go teraz na Wikipedii). Berasategui orientuje się w polityce, więc jest odpowiednią osobą, która może rozstrzygnąć naszą rozbieżność myśli. pozdrawiam :), Wiktoryn <odpowiedź> 22:29, 11 lis 2005 (CET)

Ogród Botaniczny we Wrocławiu

To w zasadzie chyba nic dla architekta nadzwyczaj ciekawego, ale... właśnie się dowiedziałem, że ten drugi stawek zaprojektował Tadeusz Zipser. Julo…^ 03:18, 12 listopad 2005 (CET)

wyspy i wysepki

Ja myślę, że mapka powinna być przy haśle o każdej z wysp, a w szczególności o Ostrowie Tumskim - bo to z niej wynika niezbicie, dlaczego coś, co nie jest wyspą (a ściślej: dziś jest tylko częścią "Wielkiej Wyspy") nazywa się "Ostrów". A osobne hasło o wyspach - może i powstanie, ale to w niczym nie będzie przeszkadzało. Julo…^ 03:26, 12 lis 2005 (CET)

Od Borkowicza

Dobrze zapytam się dokładnie jeśli się jednak okaże że nie mam na to praw autorskich wykasuje ten obrazek. Zrobię to jak najszybciej. Pozdrowienia :)

Zgarbka burakowata

Jeśli jest to ewidentne NPA to tym bardziej ek i nei ma na co czekać tylko trzeba usuwać !! Szumyk ✉ 14:09, 12 lis 2005 (CET)

• optymista :))))))) - no dobrze poczekajmy :) Pozdrawiam Szumyk ✉ 14:16, 12 listopad 2005 (CET)

Ród Duninów/Duninowie, edycja

Na Duninowie można dać odnośnik, bowiem wydaje mi się, że Ród szlachecki, więc Ród Duninów bardziej pasuje. Zresztą obydwa tytuły pasują. Drugie pytanie to jak zrobić żeby to: Ktoś właśnie przeprowadza gruntowną edycję tego artykułu. Aby zapobiec konfliktom edycji inni użytkownicy proszeni są o niedokonywanie w nim zmian do czasu usunięcia tego komunikatu lub skontaktowanie się z [[Dyskusja Wikipedysty:{{{1}}}|Wikipedystą:{{{1}}}]]

ładnie działało :)

Borkowicz 16:00, 12 lis 2005 (CET)

Dzięki (szybki jesteś) :) Borkowicz 16:04, 12 lis 2005 (CET)

Ha, widzę że wzięliśmy się za to samo ciągle wyskakiwało mi że ty już to zrobiłeś :) Borkowicz 16:09, 12 listopad 2005 (CET)

Mam kolejne pyt. Czy linkować wszystkie lata, wieki? Borkowicz

---

Wiesz gdzie jest opisane jak zrobić spis treści ? Borkowicz 16:25, 12 listopad 2005 (CET)

---

Kinga chyba tak chociaż się zbytnio nie utożsamia(-my) z nami/nią :). Najprawdopodobniej tak i niedługo ją umieszczę :).

Pytanie o podpis

Borkowicz i Napisz do mnie

Chciałem sobie zmienić podpis, tak żeby w podpisie był i odnośnik do strony wikipedysty i do dyskusji, ale zamiast wyświetlać się Napisz do mnie (jako link) napisz do mnie wyświetla się pogdrubione (możesz sprawdzić źródło włączając edycje. Nie wiem jak się robi takie kratki jakie robiłeś u mnie. Wiesz dlaczego tak jest i jak zrobić żeby było dobrze ??

Borkowicz i Napisz do mnie 17:55, 12 lis 2005 (CET)

No nie wiem u ciebie jest dobrze ale sprawdź w mojej dyskusji !!

Na trochę :) Borkowicz Napisz 19:55, 12 listopad 2005 (CET)

I tu może warto, byś się wypowiedział

Wikipedia:Głosowania/Wykluczenie_Kwietnia Kwiecień 18:10, 12 lis 2005 (CET)

Pytanie

Gdzie znaleźć takie szablony (lista tych wszystkich) żeby oznaczyć jako zalążek, żeby oznaczyć do wykasowania, żeby oznaczać nieścisłości w artykule itp. !!??

Borkowicz ^Napisz 20:06, 12 lis 2005 (CET)

Centrowanie i smallowanie

Hej! Co do smallowania, jestem skłonny się zgodzić. Ale uważam, że centrowanie jest dużo ładniejsze. Z serdecznym żołniersko-lotniczym pozdrowieniem Joy dyskusja

PS. Nie ja jeden smalluję - ale co niektórzy chyba musza okularki założyć, żeby ich smallowanie przeczytać... Zerknij.

Fakty

Uważam, że nie potrzebnie zgłosiłeś "Fakty" DU. Materiał jest dopiero zaczątkiem. Skoro Wiki to encyklopedia, dlaczego nie ma być w niej Faktów?

W. Roszczuk 00:49, 14 lis 2005 (CET)

Dzięki za info, ale jakoś w Grafikach na Medal nie mogę go odnaleźć ;) Borch3kawki 21:30, 14 lis 2005 (CET)

Hartung

Szekspirze, w książce o architekturze Torunia lat 1871-1920 [1] jest konsekwentnie Hugo (nie Hugon), na jej końcu jest zresztą jego krótki biogram. piotr (pko) << 00:13, 15 lis 2005 (CET)

No tak, przepraszam najmocniej. To moja nieuwaga, nie wiem czemu wydawało mi się że odwrotnie. Jeśli potrzebujesz jakichś informacji o nim to jestem do dyspozycji ;) piotr (pko) << 00:27, 15 lis 2005 (CET)

Zdjęcia medalowe

Witaj! Zdjęcia medalowe dodajemy nie tylko do galerii, lecz też do kolejki (komentarz wewnątrz Szablon:Zdjęcie tyg) A.J. 14:41, 15 lis 2005 (CET) PS. Też o tym nie wiedziałem, bo ciężko na to trafić!

Kościół św. Stanisława, Doroty i Wacława

Wybacz, ale czy popularnosc w google ma byc wyznacznikiem poprawnosci? Wyjasnienie podalem w komentarzu. [2]. No chyba ze nie jest to ten kosciol, wtedy moja zmiane mozna przeniesc- PALLADINUS talk 20:59, 15 lis 2005 (CET)

No ja z Wroclawia nie jestem, ale wydaje mi sie ze strona archidjecezji powinna zawierac mimo wszytsko poprawne informacje. A jesli stosuje sie inne nazwy to mozna dac redirecty i napisac o tym w artykule. A co do skrotu sw. to chyba mozna to pominac w przypadku liczby mnogiej, ale wowczas zdaje sie ze stosuje sie inny zapis. Nie pamietam dokladnie jaki, ale np. jesli mowi sie o duchonych z tytulem ojca, to wyglada to oo. ktostam i ktostam. PALLADINUS talk 21:14, 15 lis 2005 (CET)

Moim zdaniem powinnismy byc mimo wszystko poprawni i albo zastosowac skrot sw. przy kazdym imieniu, albo sw. sw. na poczatku. I chyba nie jest to skrot klerykalny, lecz zasady pisowni jezyka polskiego [3]. Nie wiem co z pw., ale jest chyba juz kilka artykulow z tym skrotem w tytule. Nie mam oczywiscie zadnych watpliwosci o tresc, ale o poprawnosc zapisu. PALLADINUS talk 21:31, 15 lis 2005 (CET)

Bilans cieplny

Dość kuriozalny wyszedł ten disambig. Do nieistniejącego hasła i do hasła o zupełnie innej nazwie... Bilans cieplny to zawsze bilans cieplny nie ważne czy w budownictwie czy w petrochemii - ja po prostu w tym momencie nie miałem pomysłu co tam napisać, natomiast to co tam było napisane to był zbiór nonsensów (że np. ciepło wchodzące do układu = wychodzące) + pokraczne sformułowanie I zasady termodynamiki, więc doszedłem do wniosku, że niech to na razie będzie redir na I zasadę. Natomiast tworzyć osobne hasła o bilansie cieplnym w różnych przypadkach to chyba również nie ma sensu, bo istota zagadnienia jest zawsze ta sama. Polimerek 22:21, 15 lis 2005 (CET)

Roo się trochę pospieszył. Cała ta sytuacja zmotywowała mnie aby jednak coś w tym haśle napisać. Dałem link w "zobacz też" do hasła o bilansie cieplnym w budownictwie, skoro to oficjalna nazwa dokumentu. Ew. można by o tym po prostu napisać w tym samym haśle, ale ja o tym nie mam pojęcia, wiec tego nie zrobię. Polimerek 22:58, 15 lis 2005 (CET)

Burmistrz

widziałeś, co mędrek wyprawia? Julo…^ 00:09, 16 lis 2005 (CET)

Ale jak tu reagować? Przecież nie do uwierzenia jest, żeby był aż tak nierozumny, żeby nie umieć zajrzeć do słownika, skoro sam nie zna języka. A i język to nie suahili ani tybetański dialekt chińskiego, lewym małym palcem po pijanemu można to znaleźć... Julo…^ 00:18, 16 lis 2005 (CET)

http://www.slownik-online.pl/kopalinski/c1fb59a2ee4dda55c12565d80053d5d7.php

Kwiecień 00:20, 16 lis 2005 (CET)

Z zasady zastanawiam się zanim coś zrobię. Zastanawiam się też co piszę. mzopw 02:25, 16 lis 2005 (CET)

Kategoria:Zabytkowe kościoły Polski

Witaj. Czy niszczenie kategorii jak w temacie to jakaś skoordynowana akcja, czy po prostu Twoje widzimisie? (tu nie ma ani ironii, ani zaczepki). Pytam, bo nie tylko mi wydawała się potrzebna. --Chepry˙˚° 02:32, 16 lis 2005 (CET)

Dziękuję za odpowiedź, choć nie była merytoryczna. Zapytam raz jeszcze - dlaczego uważasz, że kategoria jak w temaie jest zła? I wciąż nie wiem, czy po prostu Tobie ona nie pasuje, czy też jej dewastację z kimś konsultowałeś? Powtórzę raz jeszcze: dla mnie i nie tylko dla mnie taka kategoria była pożyteczna. --Chepry˙˚° 02:53, 16 lis 2005 (CET)

• To konsultuj. Poza tym masz szansę zadać prawidłowo pytanie. Moich zmian nie cofaj. Tak samo możesz je cofnąć po kosultacji, a teraz wygląda to na wojnę edycyjną. mzopw 02:36, 16 lis 2005 (CET)
• Przepraszam ale czasami mam dar czepiania się słówek. Ciebie chyba "upatrzyłem" sobie ostatnio szczególnie. Tym razem chodziło mi o nieświadomą z Twojej strony sugestię zawartą w wypowiedzi, że nie zastanawiam się zanim dokonam zmian. mzopw 03:16, 16 lis 2005 (CET)

• OFF-Topic, choć nie całkiem "off": zdjęcia doszły? Julo…^ 14:09, 17 lis 2005 (CET)

W sprawie Kwietnia

Spróbuj nie dawać wpuszczać się w maliny. Trolowanie może nie jest miłe, ale jesli nie będziesz od razu siadał do klawiatury, aby komuś "odtrolować", to po pewnym czasie, albo uznasz argumenty za ważne i to poprawisz, albo pominiesz nie tracąc czasu na pyskówkę. Ja staram się tak robić. Możesz i Ty zastosować tą metodę w Wiki. Tym niemniej, nawet najbardziej zajadłe i zgryźliwe uwagi nie powinny prowadzić do wykluczenia Kwietnia.

z_dybikowski

Muzeum Żydowskie w Berlinie

Witam, nie pamiętam za bardzo o co mi chodziło. Tłumaczyłem sobie ze strony angielskiej, nawidoczniej coś pomyliłem. Pozdrawiam. ¢ubuz^'84 Σ

wyspa Piasek we Wrocławiu

Zobacz tę moją edycję chyba jest nieco bardziej przejrzyście. No i wspominałeś o tym szpitalu. Julo…^ 10:40, 19 lis 2005 (CET)

ek

Czasem mam wątpliwości, więc wolę wstawić ek, niż później przywracać stronę. Ponton ^msg 14:18, 19 lis 2005 (CET)

mapka

Fajna mapka, już teraz chyba zasługuje na medal. Np. na medal im.Pietrasa1988, autora planu Kurowa.

Sprawdzałem na Commons, jeszcze jej chyba tam nie ma (pod żadną nazwą). Jeśli tak, to rozważ, czy gdzieś w okolicach litery "ó" w napisie "Ogród Botaniczny" nie zaznaczyć miejsca, gdzie stoi popiersie Linneusza?

PS. Zachowała się cienka czarna linia łącząca narożnik obiektu nr 19 (Bibl.Uniw. na Piasku) z brzegiem wyspy, biegnąca wzdłuż ul.św.Jadwigi i przecinająca litery "...OWY" w napisie "MOST PIASKOWY". Natomiast napis "BULWAR PIOTRA WŁOSTOWICA" można by nieco bardziej pochylić w prawo.

Pozdrawiam Julo…^ 19:46, 19 lis 2005 (CET)

Komora Grobowa

Bardzo proszę o cierpliwość i nieedytowanie zanim skończę. Sam wiem najlepiej do jakiej kategorii zaliczyć mój artykuł. Architektura wnętrz pasuje tu jak wół do karety lub pięść do nosa !!!:-((( Nie wandalizuj tego co jeszcze nie jest skończone !!! pozdrawiam --NeferKaRe 18:55, 20 lis 2005 (CET)

Chyba rzeczywiście trochę przesadziłem, a szablonu edycji nie było to prawda!!! Zgoda??? - pozdrawiam --NeferKaRe 20:13, 20 lis 2005 (CET)

Modernizacja

Na wielu stronach widziałem pusty odnosnik do hasla Modernizacja wiec moze lepiej zeby pod nim krylo sie cokolwiek :)

Słownikowe

Hejkum! Widze, że często zaznaczasz hasła słownikowe jako ek. Może w niektórych przypadkach warto dawać {{DoWikisłownika}}. Pozdrawiam bardzo wieczorowa porą. Przykuta 00:38, 21 lis 2005 (CET)

Kategoria

LOL, nawet nie zauważyłem, Voytek wstawił [[Kategoria:Bomby_lotnicze]], zamiast [[:Kategoria:Bomby_lotnicze]] i tak wyszło. Zaraz poprawię, dzięki za zwrócenie uwagi. Roo72 Dyskusja 00:57, 21 lis 2005 (CET)

Fumihiko Maki

Gratuluje edycji! cennosci i ilosci... =) niemniej, czy moglbym prosic o linkowanie nowych hasel w innych Wikipediach? Chocby en:, a reszta zajma sie boty. Bo inaczej, to trzeba recznie, haslo po hasle... Pozdrawiam! aegis maelstrom δ 06:42, 21 lis 2005 (CET)

Mapka Ostrowia Wrocławskiego...

Chcialbym Ci złożyć serdeczne gratulacje w związku z mapką, któa wiwi na zamedalowieniu. Jestem tu od prawie roku i wiele grafik widziałem, sam też kilka zrobiłem. Twoja bije inne (w tym moje) o głowę. Podniosłeś poprzeczkę na bardzo dobry poziom. Wulfstan 14:18, 21 lis 2005 (CET)

Berno / Berno - Szwajcaria

dlaczego zmieniles stolice na siedzibe rzadu. kiedy berno stracilo swoj status? stAn 03:30, 23 lis 2005 (CET)

Tak jak przewidywaliśmy, sprawa stołeczności Berna została przywrócona. Bogu dzięki - bez posądzeń o wandalizm, ale z poczuciem dobrze spełnionego obowiązku. Mam zatem prośbę: zechciej w paru słowach streścić to, co jest w art. de:Hauptstadtfrage der Schweiz - może jako problem stolicy Szwajcarii? Bo bez tego ciągle ktoś będzie przywracał... Julo…^ 10:17, 23 lis 2005 (CET)

Bez złośliwości panie Julo. Informuję również, że nie przyjmę żadnej wersji bez wpisanej stolicy. Smaczki można dopisać w przypisach. Zero 13:36, 23 lis 2005 (CET)

To, ze sobie po niemiecku wymyślili jakas nazwe (Bundesstadt), by nie umniejszyc roli zadnego kraju zwiazkowego, nie znaczy, ze w kontekscie miedzynarodowym berno przesataje byc stolicą. Na niemieckiej wikipedii berno w hasle szwajcaria jest stolicą (z odsylaczem do strony wyjasniajacej zawilosci szwajcarskiego systemu zwiazkowego, tlumaczącej ze każdy kanton jest sobie państwem i ma stolicę), w jezyku retroromańskim również, w pozostalych związkowych językach tez nie maja watpiliwosci (włoski, francuski). nie chce mi sie sprawdzac ale przypuszczam ze jestesmy jedyną wikipedią, ktora twierdzi, ze berno nie jest stolicą szwajcarii. stAn 21:39, 23 lis 2005 (CET)

Ja grzebałem po różnych źródłach i żadne się nie zająknęło, że coś z Bernem jest nie tak. Być może są jakieś "ale", jednak na pewno nie takie, żeby napisać, tak jak proponował to Julo, "stolicy formalnie nie ma". Z niecierpliwością czekam na szczegóły i pozdrawiam. Zero 22:50, 23 lis 2005 (CET)

Zdjęcia medalowe

Pamiętaj też dodawać je do kolejki (komentarz w Szablon:Zdjęcie tyg. A.J. 11:49, 23 lis 2005 (CET)

Szablon:Transport miejski

Nie sądzisz, że w tym szablonie, jeśli jest miejsce dla SKM, to powinno się też znaleźć dla szynobusu?

Julo…^ 14:38, 24 lis 2005 (CET)

następny wrocławski kościół...

...to Kościół św. Łazarza we Wrocławiu. Zweryfikujesz? Julo…^ 18:24, 24 lis 2005 (CET)

archikatedra

Witaj! Co do pisowni w tym przypadku - naprawdę trudno mi wypowiedzieć się autorytatywnie. "archikatedra wrocławska" wydaje mi się ok - ale znalazłam w haśle PWN-owskim coś takiego "Archikatedra Św. Jana w Warszawie". Więc może gdy damy pełną nazwę, to wielką literą, gdy nie - to małą, a może można na oba sposoby, w zależności od "podejścia emocjonalnego"? Naprawdę sama już nie wiem. Nie mam wiarygodnego i jednoznacznego źródła. Przykro mi. Pozdrawiam, Selena ^talk 17:13, 25 lis 2005 (CET)

Wikipedia:Propozycje do Artykułów na medal - Katowice

UWAGA! - Artykuł Katowice został już poprawiony (lewe grafiki usunięte z artykułu, część tekstu poprawiona według danych w dyskusji głosowania) - więc...
...chyba już możesz zagłosować na "tak". Pozdrawiam --LUCPOL 13:52, 28 lis 2005 (CET)

taka mała sprawa...

Powiedz mi, co z tym zrobić - Szablon:MSZ Niemcy? Jest tam wpisany von Ribbentrop. Czy pozwalać na przypisywanie hitlerowców do Niemiec? Jeśli nie, to idąc tym tropem czy należałoby pisać np. zamiast premier Polski - premier II RP, premier PRL i premier III RP? Czy to ta sama zasada? pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 09:58, 29 lis 2005 (CET)

Bardzo mi pomogłeś :P. pozdrawiam :), Wiktoryn <odpowiedź> 12:24, 29 lis 2005 (CET)

Most Tumski

Nie szkodzi. Wpadłem wprawdzie w konflikt edycji, bo też zdecydowałem dać te trzy ilustracje po prawej w jedną wspólną kolumnę, ale widzę, że Ty to zrobiłeś. Z tą Odrą - masz oczywiście rację, "Stara" to ta odnoga płynąca po północnej stronie Wielkiej Wyspy. Pokićkało mi się. Zawsze zresztą mi się to myliło, bo niezrozumiałe jest dla mnie nazywanie Starą Odrą nie tej odnogi, która jest w Starym Mieście, a Odrą Północną czegoś, co jest z południowej strony Starej Odry... Julo…^ 18:43, 29 lis 2005 (CET)

Kościół św. Piotra i św. Pawła we Wrocławiu

Mógłbyś rzucić okiem? Julo…^ 22:56, 30 lis 2005 (CET)

Katowice

Pomysł połączenia Zabytki i atrakcje Katowic z Wieżowce Katowic jest interesujący.
Ale należy się dokładnie zastanowić jaki tytuł artykuł ma mieć (najlepiej wymyślić kilka nazw i później wybrać jedną). To jest pomysł wprowadzający dużą zmianę w artykule Katowice więc należy dobrze się zastanowić i nie robić nic pochopnie. Mamy jeszcze dużo czasu (prawie miesiąc). Więc jak masz jakiś dokładniejszy projekt "połączenia" to chętnie przeczytam. Pozdrawiam --LUCPOL 00:33, 1 gru 2005 (CET)

Temp?

Czołem. Czy Grafika:Wroclaw swWojciech1a.jpg można już wyrzucić? Jeśli tak, prosiłbym o zgłoszenie do EK. TOR 20:28, 2 gru 2005 (CET)

Rudolf Mößbauer

Jaka twoja opinia na temat pisowni nazwisk z escetem? Zero 19:22, 3 gru 2005 (CET)

Jednak zauważ, że nie pytam o umlauty a o escet. Z tego co się orientuję wprowadzono reformę pisowni usuwającą escet z niemieckiej pisowni. Wersja Mössbauer jest na de-wiki równie popularna co Mößbauer, a w niemieckim internecie nawet popularniejsza. Brittanica i PWN, które trzymają się oryginalnej pisowni także używają wersji Mössbauer. Zero 01:11, 4 gru 2005 (CET)

Jak już widziałeś robię redirecty (trochę slangowo mi się wpisało :) Zero 01:29, 4 gru 2005 (CET)

kategorie (Agnieszka z Poitou)

Sądzę, że chodzi Ci o Agnieszkę z Poitou :) Po prostu daj mi trochę czasu... zbieranie informacji po wikipedii i szukanie czy dobrze podlinkowuję osoby trochę trwa. W każdym razie dziękuję za przypomnienie i pozdrawiam. :) tomekpe 14:13, 4 gru 2005 (CET)

A ja tym razem już z prośbą :) Po opisie widzę, że bardzo dobrze posługujesz się z niemieckim... A ja jakoś tak uparłem się, żeby tę Agnieszkę skończyć. Czy mógłbym Cię prosić, żebyś mi przetłumaczył niemiecki tekst tego artykułu i wrzucił go np. do mojej dyskusji (nie musi być formatowany, linkowany, tylko tekst, ja sobie już z resztą poradzę..., bo o więcej nie mam czelności prosić) Oczywiście wiem, że prośba jest bardzo duża i właściwie to możesz mnie olać :), ale spytać mogę :) tomekpe 14:13, 4 gru 2005 (CET)

(Edycja po czasie, dodałem podpis, przepraszam, a jak zrobić, żeby mi od razu zrobił [[ ]] w podpisie, bo dałem 4 tyldy i nic)

Dobrze, staram się to ogarnąć. Tzn. czytam po Tobie i ewentualnie nanoszę poprawki. Przy okazji na angielskiej wikipedii był błąd (podali, że ich ślub był 1 listopada, we Wszystkich Świętych... poprawiłem). Co do wieczora, nie spieszy się, bo ja i tak jak naniosę to co mi teraz dałeś, to będę w stanie dokończyć to dopiero późną nocą (nie będzie mnie). Dziękuję za zapał :)

Tutaj jest wspomniane o tych wydarzeniu [4]. tomekpe 16:11, 4 gru 2005 (CET)

Ślązacy

Nie wiem czy chodzi Ci o cały fragment, czy o zdanie o prześladowaniu? Zdanie o prześladowaniu, można inaczej ułożyć jeśli to masz na myśli. Jednak faktem jest, że był taki obóz i raczej nie powinno się tego pominąć. Samo hasło Jedwabne, też można uznać za kontrowersyjne. --Nowis 15:38, 4 gru 2005 (CET)

Wydarzenia w Świętochłowicach miały w większości charakter łapanek. Co do Volkslisty, to ludzie wpisywali się na nią czy chcieli czy nie, na Śląsku istniał przymus pod groźbą wysłania do obozów koncentracyjnych. Więc nie był to żaden znaczący (rozsądny?) powód do represji. Jeśli chodzi o powstańców śląskich to rzeczywiście uznano ich za bohaterów, ale chyba nie można bylo inaczej. Zresztą niejednokrotnie było tak, że powstańcy czy ich rodziny wpisywali się na Volkslistę jak to rozwiązać? --Nowis 16:03, 4 gru 2005 (CET)

Jednak łapanek nie dokonywali sąsiedzi a władza i właśnie w tym kontekście chiałem ukazać brak zaufania do władz polskich, mającą swoją genezę w PRL i trwającą do dnia dzisiejszego. Jeśli chodzi o Volkslistę to hasło podaje, że w rejencji katowickiej wpisało się na nią 90% mieszkańców, biorąc po uwagę, że do podpisania nie zmuszano Polaków o nie śląskich korzeniach. To na Volkslistę wpisała się ogromna większość mieszkańców.--Nowis 16:32, 4 gru 2005 (CET) p.s. w sumie brak zaufania powstał jeszcze przed PRL, np. aresztowanie Korfantego

Trybunal w Niemczech

http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Strony_podejrzane_o_naruszenie_praw_autorskich&oldid=1975469#Koniec:_3_gru_2005_2

Byl ponad tydzien na wyjasnienie tego i wpisanie na WP:NPA informacji. Nie ma wiec usunalem. Mam przywrocic ???

Pozdr.MatthiasGor Talk 23:49, 4 gru 2005 (CET)

Z calym szacunkiem, jesli jest/byl podejzany to zawsze zakladam ze jest NPA. Bo lepiej usunac 10 dobrych artykulow, niz zostawic 1 naruszajacy prawa. Wic moje pytanko podejzewasz ze jest ok, czy jestes pewien ??? MatthiasGor Talk 23:56, 4 gru 2005 (CET)

Kat.

Wiem, wiem... ;) już naprawiłem swój błąd :) pozdrawiam, Macieias 00:46, 5 gru 2005 (CET)

Alexis Langer

Tak, masz rację, że trochę dużo tych fotografii, ale zamierzam zrobić jeszcze w tym haśle spis budowli zrobionych przez A.Langera, więc może będzie trochę pustego miejsca. A napisałem, bo mieszkam w Obornikach Śląskich, gdzie jest kościół projektu Langera i w ogóle mam we Wrocławiu znajomego, który jest maniakiem na punkcie Langera i obfotografował chyba wszystkie jego kościoły... Co do neogotyku - to może i masz rację... Usunąłem z tego hasła Szymona B. Zuga, bo ten był klasycystyczny, a nie neogotycki. To hasło jeszcze trzeba rozbudować. I zastanawiam się, gdzie w takim razie umieszczać architektów niemieckich, którzy zostawili swe dzieła na terenie dzisiejszych polskich ziem zachodnich, albo i zaboru pruskiego. Czy zaliczać ich do "neogotyku w Polsce" czy już nie? Trudna kwestia... A, co do fotek, to jest ich tyle, że można by zrobić przy Langerze galerię commons, ale nie bardzo potrafię... Pozdrawiam --Odoaker 00:56, 6 gru 2005 (CET)

Krytyka JP2

Czy moge przeklei twoje argumenty krytyczne o JP2 ze strony z dyskusją o rozbiorze strony na stronę o JP2 Niepokorny Babilończyk 17:54, 6 gru 2005 (CET)

Poppon

OK, dzięki, chciałem dobrze a nie sprawdziłem, od kiedy datuje się w Polsce sztukę romańską, trzeba poprawić. Ale dzięki temu hasło wypadnie z listy do poprawienia :) Qurqa 01:21, 7 gru 2005 (CET)

Sprawdziłem, podobno istniał, a przynajmniej jest wymieniany m.in. w Kronice Thietmara. Co do kategorii, to nie jestem pewien, czy Kategoria:niemieccy duchowni katoliccy byłaby najodpowiedniejsza, skoro niewiele wiadomo o jego działalności zanim został biskupem krakowskim. Może być, a nie musi. W końcu nikt nie wpisał Jagielle Kategoria:Litwini, choć może to jakieś niedopatrzenie. W każdym razie kategoria Kategoria:Biskupi krakowscy pasuje jak ulał. Qurqa 01:36, 7 gru 2005 (CET)