Dyskusja wikipedysty:Sosna
Z Wikipedii
Spis treści |
[edytuj] Witam
Witam Agnieszkę - najaktywniejszą internautkę wśród łódzkich Demokratów.pl. Myślę że Wikipedia będzie miała z Ciebie wielki pożytek. Pozdrawiam - Tomek Pietras
[edytuj] Demokraci.pl z Łodzi w Wikipedii
Spór o hasła biograficzne lokalnych polityków - przenoszę tu twój cenny komentarz :
Chodzi o hasła:
- Witold Rosset
- Krzysztof Lipiński
- Tadeusz Wijata
i parę innych...
- Szanowni Wikipedyści!
Powiem szczerze: autentycznie nie rozumiem Waszych protestów przeciwko ostatnio dodanym biogramom byłych i obecnych radnych Miasta Łodzi. Nie rozumiem ich nie tylko ze względu na ich obiektywną zawartość (w jednym wypadku nawet się zgadzam), co przede wszystkim W KONTEKŚCIE INNYCH ISTNIEJĄCYCH na stronach Wikipedii biogramów.
Zarzucacie, że jest zbyt mało informacji? A co powiecie na temat stron Marek Ast, Andrzej Dwojak, Jarosław Podyma, Łukasz Keler, Romuald Kosieniak, Andrzej Leraczyk, Roman Ludwiczuk, Mirosław Milewski, Sławomir Leon Pajor, Helena Pietraszkiewicz, Arkadiusz Horonziak. Owszem, są one przeznaczone do rozwinięcia, ale nikt jakoś nie domaga się ich usunięcia.
Zbyt małe osiągnięcia? A czy one są dużo gorsze od poniższych? Marian Peters, Lech Haydukiewicz, Andrzej Ziemski, Jan Biziel, Mariusz Błaszczak, Czesław Czypicki, Elżbieta Kaufman-Suszko, Witold Kołodziejski, Robert Krupowicz, Marcin Jabłoński, Jarosław Podyma, Łukasz Keler, Andrzej Leraczyk, Jerzy Półjanowicz, Paweł Stańczyk, Arkadiusz Horonziak.
Reklama partii? A czemu nikt nie protestuje przeciwko stronom: Krzysztof Tyszkiewicz, Paweł Czyż ? Działaczom PD nikt nie wypisuje listy funkcji pełnionych w partii w ciągu ostatnich 15 lat, bo by miejsca zabrakło.
Protestujecie przeciwko "nalotowi" sympatykow PD? Dlaczego nie protestowaliscie przeciwko "nalotowi" sympatykow UP, ktory został zrobiony w dużo gorszym merytorycznie stylu? Wiesław Nałęcz, Maciej Sieczkowski, Jarosław Tarasiński, Katarzyna Matuszewska
Szanowni Wikipedysci. Parafrazując znane powiedzenie - cudze ganicie, swego nie znacie. Czy na Wikipedii mają być zachowane zasady RÓWNOŚCI, czy też nie? Proszę o refleksję.
- Wojewodowie (byli i obecni) mogą zostać, reszta do skasowania Aotearoa 22:28, 8 mar 2006 (CET)
[edytuj] Odpowiedź
Nie chodzi tu tylko o członków partii Demokraci.pl ale wszystkich których zresztą w swoim liście wymieniasz, gdyż Wiki to nie jest projekt typu Who is who. Nikt przecież nie chce usunąć Tadeusza Mazowieckiego, W. Frasynika i innych czołowych przedstawicieli tej niewielkiej już w sumie partii. Pozdrawiam. Smat 21:52, 8 mar 2006 (CET)
 aktu wandalizmu w Wikipedii, zostanie zablokowana Twoja możliwość edytowania stron. |
Przestań spamować!! Shaqspeare 21:55, 8 mar 2006 (CET)
[edytuj] demokraci.pl
Zanim zaczniesz dyskusję zapoznaj się z Wikietykieta. Prywatnie to ja mam nawet wlasne przekonania polityczne, ale tworząc Wikipedię zostawiam je w imię neutralnego punktu widzenia na boku. Decyzje podejmowane są w drodze głosowania, ja sam jej nie podejmyję i nie mam możliwości usunięcia artykułu, bo nie jestem administratorem. Pozdrawiam Paweł Drozd Drozdp 22:05, 8 mar 2006 (CET)
Podpisuję się obiema rękami pod wypowiedzią Drozdpa.
Dodam do niej jeszcze taki komentarz: nie mam ochoty ani obowiązku dbać o jakąkolwiek równość. Jestem zbyt leniwy na to, aby śledzić, czy i jakie ugrupowania są lepiej czy gorzej traktowane/opisywane na wkipedii. Jeśli napotykam na coś, co mi się nie podoba - a nie podoba mi się krucjata demokratów.pl na Wikipedii - to zabieram głos. Żadna ludzka siła nie zmusi mnie jednak do tego, aby wśród dwustu tysięcy haseł szukać, czy i jak opisani są kolesie z Unii Pracy, SLDP czy Partii Emerytów, a potem aby przeprowadzać jakiekolwiek porównania. Wikipedii poświęcam swój prywatny czas w takim zakresie, jak mam na to ochotę.
Każdy wikipedysta (Ty również) może - jeśli uważa to za słuszne - zgłosić na SdU dowolne hasło nie spełniające kryteriów encyklopedyczności, wartości, obiektywizmu czy czegokolwiek innego. Jeśli gryzie Ciebie niska wartość haseł o Twoich przeciwnikach politycznych - możesz spróbować skorzystać z tej drogi. Za skutek jednak nie gwarantuję. Julo… 23:00, 8 mar 2006 (CET)
[edytuj] Cywiński
Członkiem owej Rady jest Piotr Cywińśki, ale nie ten, tylko dziennikarz - dawniej Wprostu, obecnie chyba Wyborczej - oraz autor bodajże dwóch książek o Europie. To nie ten człowiek. Wulfstan 22:40, 8 mar 2006 (CET)
[edytuj] odpowiedz na demokraci.pl
Po pierwsze wikipedia to nie trybuna polityczna, choćby z tego powodu uczestnicze w tym projekcie. W związku z czym nie mam ochoty otrzymywać informacji o treści agitacyjnej. Po drugie proponuje zapoznac się z nastepującymi regułami rządzącymi wikipedią :http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Neutralny_punkt_widzenia http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikietykieta Po trzecie nikt nikomu nie broni wstawić hasła na SDU. Jeżeli ktoś uważa że dane hasło nie powinno być w wikipedi może poddać ten osąd pod głosowanie na SDU, tak jak to sie wydażyło w przypadku członków PD. Proszę się zapoznać z azasadami wstawiania haseł na SDU http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Strony_do_usuni%C4%99cia Po czwarte nie mam zwyczaju zmieniac swojego zdania, tym bardziej pod wpływem nacisków. Radze swoją energię skierować na nadchodzące wybory samorządowe. --The boss 23:03, 8 mar 2006 (CET)
[edytuj] Uwaga
Proszę o zapozanie się z zasadami. Jeśli jeszcze raz wyczyśCi Pani zawartość hasła, zastosuję blokadę hasła. Jersz 20:16, 9 mar 2006 (CET)
[edytuj] Demokraci.pl
Wikipedia to nie lokalna gazeta i nie ma sensu umieszczanie w niej biogramów wszystkich radnych, sołtysów, burmistrzów itp., którzy oprócz piastowania jakiejś funkcji na szczeblu lokalnym nie wykazali się niczym szczególnym co pozwoliłoby im zaistnieć w świadomości ogółu Polaków.
Co do haseł które wymieniłaś, moim zdaniem większość z nich spełnia jednak podstawowe kryteria encyklopedyczności (przewodniczący lub wiceprzewodniczący partii na szczeblu ogólnopolskim, poseł, senator, wojewoda, prezydent miasta, honorowy obywatel itp.). Do usunięcia w obecnej postaci kwalifikują się IMHO Andrzej Leraczyk, Katarzyna Matuszewska, Paweł Stańczyk, Krzysztof Tyszkiewicz i Paweł Czyż dlatego zgłaszam ich do SDU i dziwię się, że sama tego nie zrobiłaś.
Zamiast posądzać innych o złe intencje przemyśl najpierw, czy biogramy, które chcesz zamieścić spełniają kryteria encyklopedyczności by nie marnować czasu na tworzenie czegoś co zostanie potem usunięte. Natomiast jeśli znajdziesz w Wikipedii nieencyklopedyczne biogramy to zgłaszaj je po prostu do SDU bo szkoda czasu na zbędne dyskusje. Pozdrawiam -->ManNapisz 11:41, 18 mar 2006 (CET)
- Po namyśle hasło Paweł Stańczyk jednak zostawiam. Członek Zarządu Głównego i Rady Krajowej partii rządzącej jest jednak IMHO postacią encyklopedyczną. -->ManNapisz 12:10, 18 mar 2006 (CET)
- PS. Pamiętaj, że możesz zgłaszać hasła do SDU natomiast nie spełniasz jeszcze regulaminowych kryteriów dotyczących udziału w głosowaniu (poniżej 1 miesiąca na Wiki i poniżej 100 edycji), więc jeśli chcesz wyrazić tam swoją opinię to zrób to wyłącznie w dyskusji. -->ManNapisz 12:32, 18 mar 2006 (CET)
[edytuj] Herb powiatu zduńskowolskiego
Już jest chyba OK - jest większa wersja. Jeśli jej nie widzisz, wina leży na pewno po stronie pamięci Twojej przeglądarki. Usunąłem plik spod jednej z nazw, bo był niepotrzebnie w dwóch miejscach równocześnie :) Pozdrawiam --A. ✉ 00:13, 10 maja 2006 (CEST)
[edytuj] Marek Edelman
hej, czemu skasowałeś fotkę? Pundit | mówże 06:55, 8 mar 2007 (CET)
- Zmieniles date urodzenia, twierdzac, ze na podstawie dowodu. Nie rozumiem jednak jak to sie dzieje, ze prawie caly internet jest pelen informacji o 1922 roku, nie o 1919. No oczywiscie moze masz racje, ale czy moglbys to jakos udowodnic? Dzieki z gory, ziel & 16:48, 19 mar 2007 (CET)
[edytuj] Czekalski
Przecież jest w kategorii Kategoria:Prezydenci Łodzi. Picus viridis RSVP? 22:33, 7 lip 2007 (CEST)
- Po pierwsze, musi być jakaś nadkategoria. Po drugie, nie zdążyłem posprzątać. Po trzecie, są tacy którzy się inaczej nie kwalifikują - choćby Jerzy Stępień, współtwórca reformy samorządowej z 1990. Picus viridis RSVP? 22:51, 7 lip 2007 (CEST)
- Wiesz, ja odruchowo przedwojennych starostów wsadziłem do samorządowców, a to błąd, bo byli urzędnikami państwowymi. No i kwestia wójtów z czasów I RP - też trochę automatycznie zostali tu wsadzeni, a to przecież nonsens. I tak trochę to bagienko zmeliorowałem ;-) Picus viridis RSVP? 23:05, 7 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Re:Loga partii
Witaj! Generalnie loga partii podlegają ochronie prawnej, i to zarówno ze względu na polską ustawę o partiach politycznych (art. 17), jak i międzynarodowe przepisy dotyczące ochrony znaków towarowych, czyli wszelkiego rodzaju logo. W Wikimediach przyjmuje się, że grafiki z takimi logo nie są wolnymi grafikami, lecz raczej stanowią tzw. fair use. Oznacza to (jak być może wiesz), że ich zamieszczanie dopuszczają niektóre projekty (na czele z enWiki), ale inne (w tym nasza Wikipedia oraz Commons) stanowczo tego zabraniają. Z tego względu takie znaki niestety - podobnie jak np. loga firm - nie mogą być raczej u nas wykorzystywane. Pozdrawiam! Powerek38 (dyskusja) 21:07, 8 lis 2007 (CET)
[edytuj] Antropologia organizacji
czy jesteś pewny, że usunięcie linku do podręcznika metodologicznego właśnie z zakresu omawianej dyscypliny ma sens z powodu jego komercyjności? oczywiście, można przerobić na bibliografię :) Pundit | mówże 20:53, 26 maj 2008 (CEST)
