Dyskusja wikipedysty:Swd
Z Wikipedii
[edytuj] Witaj w polskiej Wikipedii!
Cieszymy się, że zainteresowała Cię idea wolnej encyklopedii i mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej.
Na dobry początek kilka linków:
- wstęp - krótki i nie zajmujący wiele czasu tekst, opisujący podstawy pracy w Wikipedii;
- pomoc - główna strona pomocy, FAQ, pytania nowicjuszy.
- Portal wikipedystów
W wolnej chwili zapoznaj się też z zasadą neutralnego punktu widzenia oraz najczęstszymi nieporozumieniami, które mogą się nam zdarzyć.
Chcesz się pobawić z Wiki bez strachu, że coś zepsujesz? Zapraszam do brudnopisu ogólnego. Możesz też założyć własny - kliknij: Wikipedysta:Swd/brudnopis i zobacz jak to działa :-).
Pamiętaj - zawsze możesz kogoś poprosić o pomoc. Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisuj się na stronę jego dyskusji - wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i z pewnością Tobie odpowie.
- Jeżeli masz pytanie - możesz je też zadać na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj aby dodać nowe pytanie.
Zapraszamy również na IRC-a: [1] - tutaj zawsze znajdzie się ktoś chętny do pomocy!
Przy okazji mała porada. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. mile widziane jest podpisywanie się. Mechanizm Wiki automatyzuje tę sprawę. Wystarczy wpisać ~~~~ (cztery tyldy) lub użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.
I jeszcze jedna rada na zakończenie: śmiało edytuj strony! Witamy w gronie redaktorów Wikipedii. Pozdrawiam, PSiczek, Pietras1988 DYSKUSJA 10:20, 30 paź 2005 (CET)
[edytuj] Bronisław Sikorski
Witaj. Mam do Ciebie prośbę abyś wprowadzając artykuły zwracał uwagę na ich jakość, bo ten twój nadawał się tylko do usunięcia (Twój wpis), a zobacz jak wygląda po poprawkach (Wersja po uzupełnieniu). Staraj się aby wpisując hasła wprowadzić więcej informacji - bo to co ty wprowadziłeś było oczywiście prawdą, lecz zdecydowanie zbyt mało było to informacji o tej postaci. Pozdrawiam i życzę owocnej pracy. Smat 19:47, 9 sty 2007 (CET)
[edytuj] A1 i DK78
Moim zdaniem umieszczenie aktualnie odnośnika do DK78 w haśle A1 jest pewnego rodzaju nadgorliwością. Nie kryję, że będzie miało sens za 4 lata (koniec 2010), gdy będzie można przejechać z Gliwic do Ostrawy nie zjeżdżając z drogi klasy A. Do tego czasu to raczej A1 będzie droższą alternatywą dla DK78 (w ruchu lokalnym). Uważam, że wzmianka w treści wystarczy. ~malarz pl PISZ 19:43, 22 lut 2007 (CET)
[edytuj] Chałupki-Bogumin
- Ad. odcinek wspólny DK45/DK78: pół roku temu te drogi formalnie miały wspólny odcinek. Zostało to zniesione 1 stycznia 2007 Zarządzeniem GDDKiA z 12 grudnia 2006.
- Ad. DW932 i DW933: mi chodziło o stylistykę tej informacji. Drogi te nie są łącznikami do przejścia granicznego, ponieważ się z nim nie łączą. Przerobiłem tam te zdania i mam nadzieję, że teraz będą nas obydwu satysfakcjonowały.
- Ad. Przejście graniczne Chałupki-Bogumin: tak jak poprzednio - przeredagowałem sporny fragment. Usunąłem też w całości zobacz też. W artykułach tam wymienionych nie ma żadnych informacji pokrewnych z treścią hasła ani rozszerzających tę treść.
~malarz pl PISZ 22:44, 25 lut 2007 (CET)
[edytuj] budowa A1
Nie obserwuję informacji o przetargach więc nie wiem jaki jest stan prac. Podejrzewam, że jeszcze nie została podpisana umowa pomiędzy GDDKiA a wykonawcą. Przyjęliśmy przez aklamację, że w droga jest w budowie, gdy wykonawca ma podpisaną umowę z GDDKiA i minął zapisany w niej termin rozpoczęcia robót. user:Pa3Widzi, user:Bielsko i kilka innych osób śledzą na bieżąco przetargi i w odpowiedniej chwili wstawiają poprawki. ~malarz pl PISZ 16:39, 26 lut 2007 (CET)
Dopisz się do listy na Wikiprojekt:Drogi i autostrady. Pytania dotyczące dróg (takie jak to) najlepiej zadawać na stronie tego projektu. Zawsze znajdzie się ktoś kto odpowie. ~malarz pl PISZ 16:41, 26 lut 2007 (CET)
[edytuj] Wikiprojekt
Witaj. Jeśli chcesz tworzyć artykuły dotyczące Wodzisławia Śląskiego to zapraszam do Wikiprojektu:Górny Śląsk. LUCPOL 17:21, 5 mar 2007 (CET)
- Widzę, że już się wpisałeś :) LUCPOL 17:22, 5 mar 2007 (CET)
- Aby sprawdzić kto jest z regionu "rybnickiego" zapraszam tutaj: Wikipedia:Atlas wikipedystów/województwo śląskie. Mam nadzieję, że się wpiszesz (jeśli nie potrafisz samemu się wpisać to napisz, wtedy Cię wpiszę). PS. Jak się pisze posty to trzeba się podpisywać, aby oddać swój podpis należy wpisać 4 tyldy: ~~~~ Pozdrawiam. LUCPOL 17:29, 5 mar 2007 (CET)
[edytuj] Wodzisław
Nie jestem z Wodzisławia Śląskiego, a w najbliższym czasie wybieram się na dłuższy urlop, więc Ci nie pomogę. Pozdrawiam Ewkaa 19:22, 5 mar 2007 (CET)
[edytuj] Droga 58 (Czechy)
Wg mnie powinna być umieszczona w kategorii kategoria:Transport drogowy lub (lepiej jak będzie co tam umieścić) kategoria:Transport drogowy w Czechach. ~malarz pl PISZ 20:32, 10 mar 2007 (CET)
[edytuj] Re: Grafika
Od dawna myślałem o grafice, niestety nie posiadam aparatu o dobrej rozdzielczości. Zdjęcia to zasługa niejakiego Dariusza Dyrszlaka, administratora forum Vladislavia, który wyraził zgodę, abym mógł jego zdjęcia umieścić na Wiki.Jeszcze jest wiele do zrobienia. Myślę że my Wodzisławianie poprzez artykuł na Wikipedi pokażemy, że Nasze Miasto nie jest miastem zaściankowym, i ma dużo jedynego w swoim rodzaju uroku. Pozdrawiam--Omen600606 23:10, 16 maja 2007 (CEST)
[edytuj] Zaproszenie do Wikiprojektu:Archeologia
Witaj serdecznie!
Chcielibyśmy uprzejmie zaprosić Cię do uczestnictwa w WikiProjekcie:Archeologia:
Pozdrawiamy zespół projektu archeologia
[edytuj] grafiki
Prosze moze najpierw zapozna csie z zasadami tu obowiazujacymi, pozniej mozesz mi cokolwiek zarzucac --Szczepan talk 15:30, 11 cze 2007 (CEST)
- Uzytkownik, ktory to zaladowal, mimo upomnienia, nie dodal szablonu licencji do grafiki wiec je usunalem --Szczepan talk 15:44, 11 cze 2007 (CEST)
[edytuj] re: Radlin II
W dyskusji nad zasadami wstawiania linków zostało przyjęte, aby nie zamieszczać linków do domów kultury, osp, stron prywatnych, a umieszczać jedynie linki do oficjalnych stron (w tym wypadku np. strony dzielnicy) i katalogu DMOZ (szczegóły tutaj), dlatego kierując sie tymi zasadami i zaleceniami usunąłem link do strony osp Maikking dyskusja 14:00, 21 cze 2007 (CEST)
[edytuj] Witam uczestnika projektu
Zwracam się do wszystkich uczestników projektu, w tym i do Ciebie o przejrzenie i zaopiniowanie (pozytywnie lub negatywnie) artykułu Autostrada A8 (Niemcy). Proszę przy tym o chociaż pobieżne zapoznanie się z orginałem Bundesautobahn 8 (niem.). Artykuł dotyczy jednej z wielu dróg, nad którymi tak ciężko pracujemy. Może ktoś to dostrzeże. Bez względu na wynik Twojego głosowania liczę na zaiteresowanie artykułem. Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Autostrada A8 (Niemcy) PozdrawiamMordex 00:51, 27 sie 2007 (CEST)Sprechen Sie gadać
[edytuj] Portal:Archeologia
Zerknąłbyś na niego? Trzeba by nieco odkurzyć, wymienić "Artykuły do napisania" itp. Można by też dodać box z najnowszymi odkryciami archeologicznymi... pozdrawiam Przykuta 18:38, 2 paź 2007 (CEST)
[edytuj] Wikiprojekt Historia
Witaj
Kiedyś dodałeś do swojej strony użytkownika userbox mówiący o tym że jesteś członkiem projektu Historia. Jeżeli chciałbyś być bardziej widoczny dla innych uczestników tego projektu to może wpisałbyś się do listy uczestników projektu ?
Lista ta powinna być odświeżana co kwartał żeby była w miarę aktualna więc moim zdaniem dobrze by było gdybyś dodał/a stronę wikiprojektu do listy obserwowanych przez ciebie stron. To pozwoli ci lepiej dostrzegać zmiany zachodzące na samej stronie oraz śledzić dyskusje prowadzone w gronie innych uczestników wikiprojektu.
Jeżeli masz jakieś uwagi dotyczące aktualizacji listy to możesz je zamieścić tutaj PMG (dyskusja) 15:55, 21 paź 2007 (CEST)
[edytuj] Daty w naukach przyrodniczych
Witaj. Polecam dyskusje artykułów holocen i Mała Epoka Lodowa pozdrawiam--Jerzas (dyskusja) 16:34, 2 sty 2008 (CET)
[edytuj] Lubomia
Jeżeli będziesz chciał ponownie przywrócić informację, że Lubomia była grodem "stołecznym" plemienia gołęszyców to podaj źródło z taka informacją. Samo zastosowanie dość konkretnego i precyzyjnego w swym znaczeniu przymiotnika "stołeczny" w stosunku do grodu plemienia z okresu od VII do IX wieku jest bardzo dyskusyjne, nie spotkałem takiego stwierdzenia w żadnych materiałach źródłowych, natomiast jeżeli idzie o fakt, że Lubomia była grodem najważniejszym to w tym samym artykule znajduje się dość obszerna a w każdym razie wystarczająco obszerna uwaga o randze grodu, choć nie przesądza ona o jego zdecydowanej pozycji wśród pięciu wymienianych jako najważniejsze bo źródła takiej jednoznacznej opinii nie potwierdzają (przynajmniej te na podstawie których edytowałem artykuł).Czonek (dyskusja) 13:35, 14 lut 2008 (CET)
- Witaj. Niestety pod podanym przez Ciebie linkiem jest zwykłe forum i nie ma tam żadnych źródeł, można się jedynie doszukać informacji o tym, że konferencja się odbyła i co było jej tematem. Może gdzieś zostały opublikowane z niej materiały, wykłady prelegentów to bardzo proszę o link bo sam jestem tematem żywo zainteresowany, ale na dzień dzisiejszy nie można stwierdzić, że Lubomia była grodem "stołecznym" gołęszyców, jedynie z tytułu jednego z wykładów - "Ziemia wodzisławska we wczesnym średniowieczu. Grodzisko Gołęszyców w Lubomi." i komentarza do tego tytułu o brzmieniu: "Za pomocą prezentacji multimedialnej dr Abłamowicz zaprezentował zgromadzonym wyjątkowość grodziska w Lubomii oraz przedstawił jak ważnym było miejscem dla całego plemienia Gołęszyców" można wywieść, że była Lubomia grodem co najwyżej ważnym i wyjątkowym, i taka informacja, jak już wcześniej Ci wspomniałem znajduje się w artykule i jest to informacja odzwierciedlająca aktualny stan wiedzy, natomiast stwierdzenie faktu, że była Lubomia grodem stołecznym nie ma potwierdzenia w źródłach. Jeżeli jednak na tej konferencji z ust dr Abramowicza padło stwierdzenie, że gród w Lubomi miał rangę grodu stołecznego (co na tle dotychczas zgromadzonej na temat grodu w Lubomi i w ogóle na temat organizacji społeczeństw plemiennych wiedzy - byłoby zdaniem dość oryginalnym) to może właśnie w ten sposób należałoby informację przeredagować i np. po słowach "Gród był prawdopodobnie lokalnym centrum władzy plemiennej i dominującym w okolicy ośrodkiem do momentu upadku i powstania późniejszego grodu w sąsiednim Raciborzu" dodać - "dr. Dominik Abłamowicz z Uniwersytetu Śląskiego uważa że gród pełnił funkcje stołeczne", czy "był stolicą". W każdym razie przedstawiona przez Ciebie jako "źródła" strona, ani mnie ani nikogo innego (nawet niehistoryka) nie przekona do tezy, że gór Lubomia był grodem stołecznym, jest to stwierdzenie na wyrost i niczym nieuzasadnione. Czonek (dyskusja) 10:50, 15 lut 2008 (CET)
[edytuj] Kategoria
Kategoria Dzielnice i osiedla jest szersza pojęciowo, wyklucza problem znaczeniowy, pojęcia dzielnice, osiedla - to pojęcia dość rozmyte. Więc o co chodzi? A_Bach - ΣΦ 12:17, 26 mar 2008 (CET)
[edytuj] Re: Rozumice - stanowisko
nie rozumiem twojego pytania. podpisuj posty Czonek (dyskusja) 13:32, 24 maj 2008 (CEST)
usuwając informację powód zmiany podałem w jej opisie: Wikipedia:UPW. Jeżeli to takie znane stanowisko to na pewno są jakieś konkretne dane np. dokładniejsza lokalizacja, data lub daty wykopalisk, kto prowadził i co znaleziono, jakie i z jakiego okresu są te najstarsze ślady. To jest bardzo atrakcyjna informacja (mnie aż ciarki przeszły po plecach, ze pod nosem mam taką atrakcję) godna nawet oddzielnego artykułu w Wikipedii, ale sformułowanie "jeden z najstarszych śladów" nie spełnia zalecenia Wikipedia:UPW. Czonek (dyskusja) 11:50, 26 maj 2008 (CEST)
Wikipedię robimy dla ludzi dla których niekoniecznie "coś się wie i już", jeżeli nie podajesz informacji o stanowisku i wykopaliskach w Rozumicach dlaczego że jak piszesz nie masz czasu to może lepiej w ogóle nie podawać żadnych. To jakim jesteś historykiem (czy szanującym się czy nie) pozwól ,że ocenię na podstawie jakości twoich edycji a nie Twoich deklaracji. Reedytować tego nie mam zamiaru, nie biorę udziału w wojnach edycyjnych.Czonek (dyskusja) 12:49, 27 maj 2008 (CEST)
