Dyskusja wikipedysty:Tdudkowski
Z Wikipedii
Spis treści |
[edytuj] Witaj w polskiej Wikipedii!
Cieszymy się, że zainteresowała Cię idea wolnej encyklopedii i mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej.
Na dobry początek kilka linków:
- wstęp - krótki i nie zajmujący wiele czasu tekst, opisujący podstawy pracy w Wikipedii;
- pomoc - główna strona pomocy, FAQ, pytania nowicjuszy.
- Portal wikipedystów
W wolnej chwili zapoznaj się też z zasadą neutralnego punktu widzenia oraz najczęstszymi nieporozumieniami, które mogą się nam zdarzyć.
Chcesz się pobawić z Wiki bez strachu, że coś zepsujesz? Zapraszam do brudnopisu ogólnego. Możesz też założyć własny - kliknij: Wikipedysta:Tdudkowski/brudnopis i zobacz jak to działa :-).
Pamiętaj - zawsze możesz kogoś poprosić o pomoc. Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisuj się na stronę jego dyskusji - wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i z pewnością Tobie odpowie.
- Jeżeli masz pytanie - możesz je też zadać na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj aby dodać nowe pytanie.
Zapraszamy również na IRC-a: [1] - tutaj zawsze znajdzie się ktoś chętny do pomocy!
Przy okazji mała porada. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. mile widziane jest podpisywanie się. Mechanizm Wiki automatyzuje tę sprawę. Wystarczy wpisać ~~~~ (cztery tyldy) lub użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.
I jeszcze jedna rada na zakończenie: śmiało edytuj strony! Witamy w gronie redaktorów Wikipedii. Pozdrawiam,
Roo72 Dyskusja 03:13, 31 sty 2006 (CET)
[edytuj] Hinajana
Slava!
Dlaczego zmieniłeś wpis? I zrobiłeś to niewłaściwie... rozumiem, że chciałeś by brzmiało "politycznie" lecz to niegdy politycznego brzmienia nie miało. "Hina" (ang. inferior) nie znaczy mniejszy czy mały - "cula" znaczy właśnie mniejszy, pomniejszy itp. - zobacz stronę dyskusji zanim zaczniesz edytować, dobrze? Albo poczytaj tutaj: http://www.reference.com/browse/wiki/Hinayana (na samym dole)
z metta... --Siristru 09:33, 13 lip 2006 (CEST)
[edytuj] Amida
skąd ta pewność, że nie ma? proponuję sprawdzić pisownię imienia oraz jej atak: w japońskiej wersji jego nazwa zawiera to imię, a podczas jego przeprowadzania w tle pojawia się budda (w innych usunięte). konrad mów! 15:32, 17 sty 2007 (CET)
- Chodzi o ta edycje [2]
- Amidamaru jest zwykla bajkowa postacia wymyslona na potrzeby filmu anime i cokolwiek pojawia sie w tle - jest to przypadkowe i nie ma zwiazku z rzeczywistym charakterem postaci, ktora jest duchem zabitego samuraja. Rownie dobrze moglaby to byc jakakolwiek inna postac z jakiejkolwiek mitologii, np. Zebowa Wrozka. Buddowie nie sa jakimis bostwami, sluzacymi do przeprowadzania atakow.
- Wikipedia powinna byc spojna, to w jaki sposob umiesciles odnosnik sugerowalo, ze Amidamaru ma bezposredni zwiazek z Amitaba, tzn. "chcesz sie dowiedziec czegos wiecej o Amitabie zobacz haslo Amidamaru", tymczasem w artykule o anime nie ma ani slowa, a co wiecej pojawienie sie Amidy, o ktorym tu piszesz nie mowi nic na jego temat, jest tylko uzyciem jego wizerunku.
- Ogolnie nie sadze zeby bylo to w ogole warte wzmianki w wikipedii, ze "podczas jego przeprowadzania w tle pojawia się budda", ale jesli juz to wyraznie trzeba zaznaczyc, ze jest to popkulturowe uzycie wizerunku Buddy Amidy i ujac w osobnym paragrafie oddzielajac od tresci hasla. Wtedy informacja o tym powinna byc rowniez w artykule o Amidamaru.
Tadeusz Dudkowski 16:22, 17 sty 2007 (CET)
[edytuj] Ole Nydahl
Pół roku temu obiecałeś zdaje się powstanie nowej wersji tego artykułu w ciągu tygodnia, a potem przedłużyłeś o kolejny tydzień. Tak się nieśmiało przypominam... Olaf @ 22:29, 7 mar 2007 (CET)
- Masz racje, moglbym cos napisac o przyczynach tego opoznienia, ale nic mnie nie usprawiedliwia. Do najblizszego kursu w Warszawie (23-25 III) haslo bedzie gotowe, oczywiscie jako propozycja. Tadeusz Dudkowski 23:03, 7 mar 2007 (CET)
[edytuj] Zaproszenie do Wikiprojektu:Archeologia
Witaj serdecznie!
Chcielibyśmy uprzejmie zaprosić Cię do uczestnictwa w WikiProjekcie:Archeologia:
Pozdrawiamy zespół projektu archeologia
[edytuj] Filozofia indyjska
Witam!
Mam prośbę. Czy mógłbyś zerknąć na to hasło i sprawdzić czy fragment o buddyzmie jest OK? Pozdrawiam Kkrystian (dyskusja, mail) 16:40, 16 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] Świat nawiedzany przez demony: Nauka jako światło w mroku
Witaj. Przeczytałem z zainteresowaniem. :) Mam jednak prośbę: do przenoszenia artykułów używaj zakładki "przenieś", a nie metody "kopiuj-wklej". Mieliśmy przez chwilę niepotrzebnie dwa dublujące się artykuły. Poza tym, przy kopiuj-wklej gubi się lista autorów - nie ma to znaczenia w tym przypadku (jesteś jedynym autorem), ale gdybyś tak postąpił z innym hasłem, "przywłaszczyłbyś" sobie wkład innych wikipedystów. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 00:13, 13 mar 2008 (CET)
[edytuj] Kategoria:ateiści
Zgłosiłem tę kategorię do [Wikipedia:Strony_do_usunięcia/Poczekalnia#Kategoria:Ateiści|Poczekalni stron do usunięcia]. Taka kategoria powoduje straszne problemy: nie mamy osobnych kategorii dla katolików czy buddystów, łatwo więc o zarzut o naruszenie zasady Wikipedia:NPOV. Co gorsza, w wielu przypadkach to po prostu piekielnie trudno zweryfikować - mieliśmy długotrawłe problemy z weryfikacją listy ateistów. A jako że to kategoria, nie hasło, tu nawet trudno dać przypisy, co było możliw przy liście... Laforgue (niam) 04:30, 11 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] W stronę...
Hej. Dziwię się trochę Twojej pewności w sformułowaniu zmiana kategorii - z pewnoscia nie jest to literatura popularnonaukowa. Nie wiem czy czytałeś rzeczoną antologię, tak się składa, że pierwsze trzy utwory są relacjami z wydarzeń, które miały miejsce w rzeczywistości (nie są fantastyką). O ile do tekstów o lotach samolotowych (pierwsze 2) może się przyczepić (ale jak to nazwiesz? literatura historyczna? historia techniki?) o tyle tekst Cousteau spełnia ten wymóg w 100%. pozdr. --Zorro2212 (dyskusja) 10:14, 18 kwi 2008 (CEST)
- OK, chociaz bez entuzjazmu (bo nie jest to czysta literatura popularnonaukowa, w takim znaczeniu jak np ksiazki Dawkinsa, Hawkinga i Brysona i prawdopodobnie mocno juz nieaktualna, wiec moze rzeczywiscie w przyszlosci warto byloby utworzyc osobna kategorie), przywrocilem kategorie.--Tadeusz Dudkowski (dyskusja) 13:59, 18 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] Rysiek Dawkins
Nie dałbyś rady uzupełnić hasła o fakty z enwiki (i źródła?) byloby wtedy naprawdę bardzo kompletne. Masur juhu? 22:22, 18 maj 2008 (CEST)
