Dyskusja wikipedysty:Torghal
Z Wikipedii
|
Koniecznie odwiedź nasz portal wikipedystów, aby dowiedzieć się jak współpracujemy.
W wolnej chwili przeczytaj na czym polega administrowanie projektem, a gdy wolnego czasu będziesz mieć nieco więcej, przyłącz się do kooperacji |
Jeszcze jedna ważna sprawa. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – można w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.
- Jeżeli masz z czymś jakieś problemy lub pytania, napisz o tym na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj, aby dodać nowy wątek.
A poza tym śmiało edytuj strony!
Kkaktus 21:50, 25 paź 2007 (CEST)
[edytuj] Uwaga
Dzięki za zainteresowanie polską Wikipedią i wkład w jej tworzenie. Proszę, nie podpisuj edytowanych przez Ciebie artykułów. Twój wkład i tak pozostanie w jego historii (kliknij zakładkę historia i autorzy). Podpisujemy się wyłącznie w dyskusjach i głosowaniach. Pozdrawiam, Kkaktus 21:50, 25 paź 2007 (CEST)
[edytuj] Alliance World of Warcraft
Jeśli masz pytania:
- zacznij od strony FAQ - częste pytania
- skorzystaj ze stron pomocy
- lub skontaktuj się z którymś z administratorów
Należy pamiętać, że edycje niezgodne z zasadami, a w wielu wypadkach także z zaleceniami, mogą zostać wycofane, a treści powstałe w ten sposób usunięte. Jeżeli chcesz wypróbować działanie mechanizmów wiki, śmiało korzystaj z naszego brudnopisu.
--Szczepan talk 15:34, 26 paź 2007 (CEST)
[edytuj] Opis zmian
Hejka :) Jeżeli nie masz zamiaru wypełniać opisu zmian, nie rób tego. Lepszy jest brak tegóż, niż afaaca czy inne as. Wystarczy, że gdy pole opisu zmian podświetli się na niebiesko, jeszcze raz klikniesz "Zapisz" - wtedy Ci już nic nie powinno w zapisaniu przeszkadzać :) Pozdrowienia, Kangel !? 19:26, 14 lis 2007 (CET)
- Ludzie śledzący ostatnie zmiany zwykle czytają opisy zmian, które powinny, jak sama nazwa wskazuje, opisywać zmiany, i ci ludzie robią to wtedy, gdy tylko widzą, że taki opis jest. Kiedy przerzucają wzrok w to miejsce i zamiast opisu typu, na przykład, popr. linków widzą aagf, po prostu tylko tracą czas. Pojedyncze sprawdzenie oczywiście nie jest stratą wielką, ale przy sporej ilości zmian na naszej Wikipedii częstotliwość występowania takich bezsensownych w treści opisów jest spora, a co za tym idzie, ilość straconego czasu wciąż rośnie... Pozdrowienia, Kangel !? 19:42, 14 lis 2007 (CET)