Dyskusja:Wieża Babel

Z Wikipedii

"Księga Jubileuszy powiada że wysokość wieży Babel miała 5433 kubitów i 2 palmy (2,484 m) wysokości. To byłoby mniejwięcej cztery razy wyższe od najwyższych ludzkich budowli obecnie na świecie i kiedykolwiek w historii."

Te niecałe 2,5m to najwyższa budowla w historii?

• 2,5 km. Ktoś tłumaczył z angielskiego i pozostawił sposób zapisu liczb (z przecinkiem jako separatorem grup tysięcy). Poprawione. Picus viridis RSVP? 17:21, 22 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Właściwe uzasadnienie pomieszania języków

Anna Katarzyna Emmerich w swoich objawieniach dokładnie określa budowę wieży Babel: [1]

Wieża Babel była dziełem pychy. Budujący chcieli zrobić dzieło wedle rozumu swego, by się rządom Bożym sprzeciwić. Gdy się dzieci Noego bardzo rozmnożyły, połączyły się najzdolniejsze i najdumniejsze z nich celem utworzenia dzieła tak wielkiego i trwałego, iżby każdy je na wieczne czasy podziwiać, a tych, którzy je wystawili, jako najzdolniejszych i najpotężniejszych wychwalać musiał. O Bogu przy tym wcale nie myśleli, tylko o własnej sławie, inaczej bowiem, jak mi na pewno oświadczono, Pan Bóg byłby na ukończenie tego dzieła zezwolił.

Językiem sprzed wieży Babel był praindoeuropejski: [2]

Pierwsza mowa ojczysta Adama, Sema i Noego jest inna i tylko w poszczególnych jeszcze narzeczach istnieje. Pierwszymi czystymi córkami tej mowy jest mowa Baktrów, Zendów i święta mowa Indów. W tym języku napisana też jest książka, którą w dzisiejszym Ktezyfonie, nad rzeką Tygrys leżącym, widzę.

Jest tak, poniewaz indoeuropejskie języki Baktrów, Zendów i Indów moga mieć tylko praindoeuropejskiego przodka. Więcej o przywróceniu tego języka tu: [3]

Język praindoeuropejski bez grzechu może być przywracany tylko w celach ustanowienia jedności katolików pod władzą Jezusa Chrystusa, (praindoeuropejskie Bhwi-swento-s Ghrei-s) a nie w celach bezbożnych takie jak jedność bez Boga Jahwe (praindoeuropejakie Bhwi-s). Najlepszy słownik praindoeuropejski i gramatyka praindoeuropejska (Vorwort) są tu: [4] , zaś etymologie i słowniki semicko-indoeuropejskie tutaj: [5] i tutaj: [6], zaś angielskie znaczenia rdzeni tu: [7] (U z łukiem na dole = W, I z łukiem na dole = J)

Na dowód, że nikt się nie wymiga od przywrócenia pierwotnej mowy praindoeuropejskiej i likwidacji własnego pomieszanego języka podaję wyjaśnienia Marii Valtorty z jej objawień: [8]Wikinger 11:59, 15 cze 2007 (CEST)

W jakim celu zamieszczane są te teksty tutaj? Catz 13:32, 23 cze 2007 (CEST)

Żeby było wiadomo, że warto się zainteresować praindoeuropejskim jako językiem pierwotnym całej ludzkości sprzed wieży Babel. Wikinger 20:31, 24 cze 2007 (CEST)

Wszystkie narody przyjdą do Zbawiciela, tak jak to widzieli i przepowiadali sprawiedliwi Izraela i Prorocy. I nie będzie już żydów ani Rzymian, Scytów ani Afrykańczyków, Iberyjczyków ani Celtów, Egipcjan ani Frygijczyków. Mieszkający za Eufratem zjednoczą się z tymi znad wiecznej Rzeki. Ludy północy, u boku Numidyjczyków, przyjdą do Jego Królestwa. Znikną rasy i narzecza. Nie będzie już różnic [wynikających z] ubiorów, koloru skóry czy włosów. Będzie jeden lud bezkresny, jaśniejący i czysty, jedyna mowa i jedna miłość. Takie będzie Królestwo Boże. Królestwo Niebieskie. Wieczny Monarcha: Złożony w ofierze i zmartwychwstały. Wiecznie [istniejący] poddani: ci, którzy przyjęli Jego wiarę. Zechciejcie wierzyć, żeby nimi być.

To cytat z Poematu Boga Człowieka potwierdzający to co pisał Wikinger. Nolik 20:56, 24 cze 2007 (CEST)

Zatem należałoby stwierdzić, że w obliczu tych faktów wszelkie partykularne patriotyzmy, nacjonalizmy, faszyzmy, nazizmy, itp... tracą sens i są daremne w oczach Boga. Zupełnie niepotrzebnie tracimy na nie czas i środki. 83.19.52.107 08:38, 25 cze 2007 (CEST)

A jakim dowodem jest to co podałeś Wikingerze? I czy mówisz o jedności na tej Ziemi? Chyba tak skoro podajesz linki do słowników. Otóż królestwo Jezusa Chrystusa jest nie z tej Ziemi, wg. Biblii. Pismo stwierdza poza tym, że jedność już istnieje. Poza tym ostateczne zjednoczenie w Królestwie Bożym nastąpi dopiero po Sądzie Ostatecznym, przedtem można sie jeszcze "załapać" na rządy Antychrysta, który będzie sie podszywał pod Mesjasza.Oreus 12:43, 25 cze 2007 (CEST)

Bezbożny masoński antychryst będzie promował jedność złego rodzaju, bo bez Boga. Ja promuję jedność dobrego rodzaju, bo bez antychrysta i z Bogiem. Linki do słowników podaję, żeby chociaż przynajmniej katolicy jako prawdziwa niepomieszana wiara mieli prawdziwy niepomieszany język, podczas gdy pomieszane wiary miałyby pomieszane języki. Taki układ by skutecznie wyciągał ludzi z pomieszanych wiar i pomieszanych języków zarazem na zasadzie wpajania poczucia braku pomieszania u katolików pod żadnym względem, doprowadzając ludzi w ten sposób do Boga. Jedność o której Pismo Święte mówi jest w trakcie realizacji rozpoczętej w dniu Pięćdziesiątnicy, ale jeszcze nie sfinalizowana, czego dowodem jest brak praindoeuropejskiego języka pierwotnego w Kościele Katolickim, używającym obecnie greki, łaciny i hebrajskiego, w których stwierdziłem jako takie podobieństwo ich słów do odpowiadających im słów praindoeuropejskich i to przy zupełnym zachowaniu zasady że podobnie brzmiące słowa powinny miec podobne znaczenia, np. to: [9] Do tego praindoeuropejski język pierwotny w Kościele Katolickim będący nadzbiorem łaciny, greki i hebrajskiego pochodzących od niego by odwiódł katolików od patriotyzmów, nacjonalizmów, szowinizmów, faszyzmów i nazizmów partykularnych, zastępując je miłością Boga i Ludu Bożego jako takich. Szkoda czasu na patriotyczne, nacjonalistyczne, szowinistyczne, faszystowskie i nazistowskie szopki, kiedy można go poświęcić Bogu, Kościołowi i bliźniemu. Na dowód pochodzenia wszystkich bez wyjątku od Praindoeuropejczyków podaję dowód, że wygląd klasycznych Greków i Murzynów jest dość podobny z kształtu. [10] [11] Wikinger 08:10, 26 cze 2007 (CEST)

[edytuj] W sztuce

• Czy tam na pewno w tytule piosenki z "Metra" ma być "wierza" ? Birczanin 18:46, 12 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Czy mozna dopisac...

czy mozna podac tutaj dlugosc i szerokosc geograficzna, w ktorej znajdowala sie ta wieza?

- Jeżeli wiesz i podasz źródła na które się powołujesz to jak najbardziej. Oreus (dyskusja) 06:35, 25 lut 2008 (CET)