Dyskusja wikipedysty:Xirkor

Z Wikipedii

Pierwsze kroki Główny panel pomocy: FAQ - najczęściej zadawane pytania i odpowiedzi Skorzystaj z pomocy przewodnika w świecie Wikipedii Zapytaj nas na kanale IRC Poradnik autora Wikipedii Formatowanie tekstu Ilustrowanie artykułów Żargon wikipedystów, czyli skróty i pojęcia jakich używamy {{pomocy}} - wejdź na stronę szablonu i zobacz jak go użyć Brudnopis – na tej stronie można wykonywać testowe edycje Xirkor/brudnopis – czyli Twój własny brudnopis :) Na tej stronie znajdziesz ważne informacje o Wikipedii Pomoc

Zasady i zalecenia Proszę, zapoznaj się z zasadami Wikipedii: Czym Wikipedia nie jest Neutralny punkt widzenia Prawa autorskie Zasady przesyłania plików (zdjęć, grafik) Weryfikowalność treści Przeczytaj też zalecenia dla edytorów: Wikietykieta Styl pisania artykułów Standardy artykułów Umieszczanie bibliografii Linki zewnętrzne

Przyłącz się do nas Koniecznie odwiedź nasz portal wikipedystów, aby dowiedzieć się jak współpracujemy. Zobacz kim jesteśmy i pochwal się kim jesteś ;) Przeczytaj jak się ze sobą komunikujemy i nie zapomnij odwiedzić nas na IRC-u: wikipedia-pl oraz na liście dyskusyjnej Najnowsze informacje o tym, co dzieje się w Wikipedii zamieszczamy na Tablicy Ogłoszeń Zobacz również co robimy, gdy złapie nas Wikistres W wolnej chwili przeczytaj na czym polega administrowanie projektem, a gdy wolnego czasu będziesz mieć nieco więcej, przyłącz się do kooperacji

Jeszcze jedna ważna sprawa. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – można w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.

Jeżeli masz z czymś jakieś problemy lub pytania, napisz o tym na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj, aby dodać nowy wątek.

A poza tym śmiało edytuj strony!

A poza tym nie denerwuj się - sprawa herbu Trzy Kawki jest w trakcie wyjaśniania. Rodzina Borch istniała (istnieje?) rzeczywiście, jest nawet artykuł o jednym z jej członków: Jan Jędrzej Borch, w którym herb w takim brzmieniu został potwierdzony. Niemniej jednak zwróciłam się do jego autora (jednego z najbardziej cenionych wikipedystów zajmujących się historią) z prośbą o wyjaśnienie sprawy. Szablon "kontrowersje" zdejmuję (on dotyczy zupełnie czegoś innego) - wystarczy wpis w dyskusji, rzecz będę śledziła. Pozdrawiam. Gytha 01:11, 16 lut 2007 (CET)

Proszę, wypowiadaj się na stronie dyskusji artykułu, a nie w samym artykule. To samo dotyczy i angielskie Wikipedii. Gytha 01:17, 16 lut 2007 (CET)

Wybacz, ale w polskiej wikipedii przyjęło się takie wątpliwości umieszczać w dyskusji. Jeśli chcesz zaznaczyć w artykule, że masz zatrzeżenia do jego treści, użyj szablonu {{fakt}} w miejscu, które wydaje Ci się podejrzane. Nic też nie stoi na przeszkodzie, byś napisał choćby krótki artykuł Borch Trzy Kawki, traktujący o postaci z opowiadania Sapkowskiego czy też nawet napisał o nim krótką wzmiankę w artykule o herbie, ale nie w ten sposób, jak to zrobiłeś - ten rodzaj uwag powinien znaleźć się na stronie dyskusji. Ponownie Cię proszę, byś zachował spokój - mi też zależy na tym, by w Wikipedii nie znajdowały się nieprawdziwe informacje i sprawę będę wyjaśniała. Jeśli uważasz, że sprawa powinna być poruszona na bardziej ogólnym forum, możesz swoje uwagi wpisać na Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły dyskusja. Pozdrawiam. Gytha 01:59, 16 lut 2007 (CET)

Spis treści 1 Weryfikacja linku 2 Kategorie 3 Linki 4 Problem Molyneux re: 5 Problem Molyneaux 6 Nowy WikiProjekt Elektronika 7 licznik edycji 8 Volapük

[edytuj] Weryfikacja linku

Nie powinieneś jednak sam weryfikować linku przez siebie wstawionego ;-) - jest on zresztą zbędny. W przypadku opisu postaci literackiej w zupełności wystarczy informacja, z jakiej powieści bądź opowiadania pochodzi - dany utwór jest najwiarygodniejszym źródłem. Ja już idę spać - jeśli chcesz, sam usuń ten link, ew. ja usunę go później. Dobranoc. Gytha 02:46, 16 lut 2007 (CET)

Moim zdaniem dopuki, treść artykuł jest dyskusyjna,.żeby nie powiedzieć kontrowersyjna to link powinien pozostać, tak samo, jak usunięte przez innego wikipedystę kategorie Postacie Fikcyjne.

Nie będę oponował przed zdjęciem tego linku jeżeli ktoś wstawi tu link lub odniesienie do literatury przedmiotu likwidujący kontrowersję. Natomiast w chwili obecnej im więcej osób zauważa kontrowersję i włączy się do dyskusji tym lepiej. Link jest jak najbardziej prawidłowy pod odnosi się do spisu postaci wykonanego przez autora powieści. Nie znalazłem kategorii Postacie z powieści Sapkowskiego więc link jest znacznie lepszy. Może ktoś taka kategorię utworzy.

Jeszcze jedna uwaga. Posiadam sporo źródeł pisanych z dziedziny historii i heraldyki i niestety nie mogę potwierdzić Twoich rewelacji dotyczących tego herbu. Oczywiście nie wykluczam, że mogą gdzieś tam istnieć, nawet w moich prywatnych źródłach, ale jak dotąd nie znalazłem, dlatego wciąż uważam ten artykuł za hoax.

Nie weryfikowałbym samodzielnie tego linku, gdybyś wcześniej nie usunęła mojego szablon Kontrowersja, która sygnalizowała innym użytkownikom problem. A tak musiałem jeszcze walczyć z głupimi robotami.

Xirkor 02:59, 16 lut 2007 (CET)

Po pierwsze, odpowiadaj na stronie dyskusji osoby, która do Ciebie napisała, a nie na swojej. Po drugie, nie rozumiem Twoich pretensji - szablon "Kontrowersja" został zastąpiony dużo bardziej odpowiednim w tej sytuacji szablonem proszącym o podanie źródeł. Jakbyś zaś spróbował poszukać w jednym z podanych tam linków, znajdziesz potwierdzenie owych, jak piszesz "rewelacji". Ponieważ jeszcze jestem, link do strony Sapkowskiego usuwam - jak już pisałam, jest zupełnie zbędny - tu najwiarydogniejszym źródłem jest opowiadanie Sapkowskiego, bez problemu dostępne choćby w najbliższej bibliotece. A Twoje wytłumaczenie samodzielnej weryfikacji wstawionego przez siebie linku nie jest żadnym wytłumaczeniem - z niczym nie musiałeś walczyć, ten szablon mógł śmiało powisieć do czasu weryfikacji przez kogoś innego. Gytha 03:19, 16 lut 2007 (CET)

[edytuj] Kategorie

Witaj. Domyślam się że to Ty pisałeś do mnie. Dobrym zwyczajem jest podpisywanie się tyldą. Zajmuje się kategoryzacją i napotykając tego typu wpisy nie mogę je pozostawić ponieważ nie są zgodne z treścią artykułu. Jeżeli piszesz o herbie kategoria dotyczy herbów nawet gdyby w artykule występowało 10 nazwisk (fikcyjnych lub nie) związanych z herbami. Jeżeli była by kategoria "Osoby związane z herbem...." wówczas można było by wpisać dodatkową kategorię. Jako, że takowej nie ma sprawa jest jasna. Uprzedzając by utworzyć kategorię powinno znajdować sie w niej 6 artykułów. Z działań edytorskich nie muszę sie tłumaczyć na stronie Dyskusji. Z poważaniem --Adamt ^{rzeknij słowo} 03:16, 16 lut 2007 (CET)

[edytuj] Linki

Witaj. Rzuć okiem na uwagi tutaj: Wikipedia:Tworzenie linków na Wikipedii#Jak utworzyć link do jakiejś strony na angielskiej Wikipedii?. Dobrze jest też dać do zrozumienia czytelnikowi, że opuszcza Wiki w języku polskim. Oczywiście, możesz poprosić o opinię jakiegoś innego wikipedystę. Jeśli byś mógł jeszcze pamiętać o podpisywaniu się na stronach dyskusji - te cztery tyldy ułatwiają zrozumienie, kto napisał wiadomość. Jeśli masz też wątpliwość co do usunięcia Kategoria:Japonia - jeśli artykuł znajduje się w kategorii podrzędnej, nie należy umieszczać go w nadrzędnej. W razie jakichś problemów śmiało pytaj - o ile będę w stanie, chętnie odpowiem. Pozdrawiam. Gytha 22:44, 18 lut 2007 (CET)

Cytat z podanej strony: Tego rodzaju linków należy unikać w tekstach artykułów, gdyż w momencie utworzenia odpowiedniego polskiego hasła będzie bardzo trudno odnaleźć i pozamieniać wszystkie linki odnoszące się do tego hasła w wersji anglojęzycznej. Można natomiast bez ograniczeń stosować tego rodzaju linki na stronach dyskusyjnych. Gytha 23:03, 18 lut 2007 (CET)

Wybacz, ale ja z kolei nie dostrzegam Twojej racji. Nie rozumiem też pouczeń, które kierujesz pod moim adresem - ja sobie tego nie wymyśliłam, przytoczyłam Ci (dwukrotnie) odpowiedni fragment z porad edycyjnych. Co więcej, drugi z tych linków (czego w pierwszym momencie nie zauważyłam) jest zbędny - kieruje do artykułu, do którego jest już tzw. interwiki, należy go zatem usunąć. Jeśli masz wątpliwości, zwróć się - jak już pisałam - do kogoś innego, np. do innego administratora - lista. W głosowaniu zaś zwykłam brać udział jedynie wtedy, gdy mam wyrobione zdanie na temat artykułu. Osobiście zaś radziłabym Ci, byś poświęcił nieco czasu na zapoznanie się z regułami i zwyczajami polskiej Wikipedii - unikniesz wtedy takich pomyłek jak usuwanie z artykułu szablonu SdU lub głosowanie w momencie, gdy nie nabyłeś jeszcze uprawnień na to pozwalających. Gytha 00:09, 19 lut 2007 (CET)

[edytuj] Problem Molyneux re:

Jak zauważyłem wszystkich tu uważasz za głupców lub za osoby niedoświadczone. Szkoda, bo było by milej gdyby każdy szanował się nie zależnie od swoich poglądów. To na marginesie. Artykuł Problem Molyneux został wstawiony do Poczekalni SDU ponieważ jego treść była niezrozumiała dla przeciętnego użytkownika Wikipedii, a dla takich ona jest tworzona. Artykuł przeleżał tydzień w poczekalni. W tym czasie każdy mógł wypowiedzieć się na jego temat lub go zmienić. Nie widziałem tam Twojego głosu, lecz głosy za usunięciem lub poddaniu go trybu głosowania. Wczoraj art. został poddany procedurze głosowania na SDU, gdzie po 24 h nie uzyskał głosu "za" pozostawieniem i w trybie 24 godzinnym został usunięty. Jak widzisz było trochę czasu na jego "uratowanie" W gwoli ścisłości, ja wrzuciłem go do poczekalni SDU, ale to nie ja go skasowałem ostatecznie. Przykro mi, że nie udało Ci się go uratować, choć zawsze możesz napisać podobny (pewnie zrobisz to dużo lepiej), ale nie jest mi przykro, że został usunięty bo w takiej formie był nie do przyjęcia. Jeżeli chcesz zobaczyć historię głosowania dyskusji tego art. wejdź na [1]. Z poważaniem --Adamt ^{rzeknij słowo} 01:35, 19 lut 2007 (CET)

Przepraszam powyższy fragment związany z głosowaniem SDU nie dotyczył tego artykułu. Reszta się zgadza

A przy okazji wejdź tu byś nie mówił, że niszczę. Czasami naprawiam art. o tematyce które mnie zupełnie nie interesuje.

[edytuj] Problem Molyneaux

Odtworzoną treść artykułu wkleiłem Ci tu: Dyskusja Wikipedysty:Xirkor/Problem]. Picus viridis RSVP? 08:08, 19 lut 2007 (CET)

[edytuj] Nowy WikiProjekt Elektronika

Zapraszam Cię serdecznie do uczestnictwa w nowoutworzonym projekcie Elektronika. Z pozdrowieniami - amateja 21:41, 9 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] licznik edycji

http://tools.wikimedia.de/~interiot/cgi-bin/count_edits?user=Xirkor&dbname=plwiki_p - czy możesz mi to wyjaśnić ? Kartka papieru 21:59, 3 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Volapük

Hi Xirkor. I found your name on the m:Association of Inclusionist Wikipedians and thought you might care about this discussion: m:Proposals for closing projects/Radical cleanup of Volapük Wikipedia. In case you agree that this proposal is not the best way to go for the Volapük Wikipedia, you can help us fight it with your vote. Thanks! --Smeira 22:09, 5 sty 2008 (CET)