Dyskusja:Zbigniew Ziobro
Z Wikipedii
Ziobro uczył się w szkole kaznodziejów. Zbigniew Ziobro jest absolwentem Podyplomowych studiów homiletyki - jedynych studiów kaznodziejskich w Polsce przy Papieskiej Akademii Teologicznej w Krakowie
Spis treści |
[edytuj] Wywód
Dlaczego tego typu wywód nie może zostać zamieszczony? Czyżby zwolennicy PiS opanowali wikipedię? W listopadzie 2005 roku Ziobro został ministrem sprawiedlwiości w rządzie PiS. Jego działalność wywołuje wielu kontowersji. Polityk ten jest krytykowany przez wielu prawników między innymi z Uniwersytetu Warszawskiego , za domniemane ograniczania niezależności prokuratury. Prezes TK stwierdził, iż Z.Ziobro powinnień stanąć przed Trybunałem Stanu za przesądzenie o winie zatrzymanego kardichirurga,którego posądził o popełnie morderstwa mimo, iż nie zebrano wystarczających dowodów na poparcie tej tezy. Ziobro z jednej strony z wielkim oburzenim mówi o dommniemanych aferach w SLD i az drugiej bagatelizuje podobne sprawy w PiS m.in sprawę Renaty Beger.
- Jak dobrze to ujołeś jest to wywód, czytałeś kiedykolwiek jakiś tekst w encyklopedi ? --Astus (dyskusja) 13:51, 13 sty 2008 (CET)
[edytuj] Nazwisko
--MateuszAdamowski 07:24, 19 lip 2005 (CEST)
- otóż nie. "Ziobro" w przeciwieństwie do podanych przez ciebie przykładów jest osobowy, ożywiony i własny, więc różni się tak bardzo jak tylko może, mając tę samą końcówkę. odmienia się zatem nie tak jak "wiadro", ale tak jak "Kościuszko" i "Moniuszko", jak każde polskie nazwisko podlega deklinacji, patrz [link].--Ghazer 01:23, 19 sie 2007 (CEST)
[edytuj] Prokurator
Pan poseł Z. Ziobro nigdy nie został powołany na stanowisko prokuratora. Natomiast skończył aplikację prokuratorską i pozytywnie złożył egzamin prokuratorski, który umożliwił mu mianowanie na stanowisko asesora prokuratorskiego, ale z tego co mi wiadomo, to nigdy nie podjął pracy na tym stanowisku.
Ja z kolei słyszałem inną wersję: Zbigniew Ziobro odbył aplikację prokuratorską, ale dwukrotnie nie zdał kończącego tę aplikację egzaminu prokuratorskiego. To tłumczyłoby, dlaczego nie został mianowany asesorem (chociaż mogły być i inne tego powody).
A do mnie doszły plotki, że zdał egzamin, ale na tróję (i w związku z tym nie mógł liczyć na etat).
Zdał egzamin ale w dość dziwnych okolicznościach. Po pisemnym nie przyszedł na ustny zanoszac zaświadczenie lekarskie. Potem zdawał go jednoosobowo stąd potem plotki o niezaliczeniu go. W rzeczywistości zdał na 4, ale nigdy nie zaproponowano mu pracy w prokuraturze. --Aleks 12:37, 24 lip 2007 (CEST)
Plotki ploteczki... a macie chociarz na czym oprzec te wywody ? To encyklopedia a nie magiel towarzyski--Astus (dyskusja) 22:06, 10 sty 2008 (CET)
[edytuj] *********
widac jak trudno cos powiedziec o zyciu osob z pierwszych stron gazet a zwlaszcza politykow trzeba sie przepytac w gliwicach podobno tam robil aplikacje
[edytuj] śmieciowe informacje ?
"W II połowie lat 90. opublikował trzy artykuły z zakresu prawa karnego..." - bez przesady, to ma być informacja encyklopedyczna? Czy może laurka z wszystkich osiągnięć Pana Ministra?
[edytuj] Nigdy nie zdał
Z. Ziobro nigdy nie zdał egzaminu prokuratorskiego. A komentarz jego patrona, na temat miejętności Ministra przemilczę.
W kwestii tego egzaminu przydałoby się jakieś obiektywne, pisane źródło. Na razie usuwam informację na ten temat, gdyż istnieją tu poważne rozbieżności, a żadna z wersji nie jest potwierdzona przez obiektywne, wiarygodne źródło. Polimerek 23:27, 12 mar 2006 (CET)
- Polecam wywiad, który powinien rozwiać resztki wątpliwości co do słuszności Twojego posunięcia. 5.0 22:03, 14 mar 2006 (CET)
Wywiad z samym ministrem, to akurat nie jest obiektywne źródło. Tym bardziej, że to on nie zrezygnował z kariery prokuratora, jak podaje w wywiadzie, ale jemu patron powiedział, że się do tego nie nadaje. Ale usunąłem wpis o egzaminie, choc sprawdze to jeszcze u źródła. (Aleks01)
Witam,
co to znaczy "początkowo nie zdał egzaminu prokuratorskiego"? Albo zdał, albo nie zdał. Później zdał? Tzn. kiedy? Czy wcale nie zdał? Jeżeli nie mamy potwierdzenia w źródłach, to nie należy tego umieszczać w tekście. Poza tym brzmi to jakoś kulawo.--Vinthund 10:53, 21 lut 2007 (CET)
Egzamin zdał. Po częsci pisemnej, nie stawił się na część ustną. Wysłał zwolnienie lekarskie. Póxniej zdawał ten egzamin w specjalnym trybie. Stąd pojawiły się plotki, że nie zdał.--Aleks 07:47, 3 sie 2007 (CEST)
[edytuj] Linki do mp3
Apeluje do przezwyciężenia osobistej niechęci do tej osoby i zachowania się bardziej profesjonalnego. Argumenty za: Żadna inna stacja radiowa nie udostępnia na swoich stronach internetowych pełnych audycji z udziałem gości. Kolejnym argumentem za jest to, że audycje w Radiu Maryja stoją na bardzo wysokim poziomie i pozwalają gościom na przedstawienie kompleksowego stanowiska jakie reprezentuje bez przerywania i zakłucania wypowiedzi przez prowadzących deyskusji co bardzo często się zdarza w przypadku debat politycznych w innych mediach. Wobec braku przedstawienia kontr-argumentów przeciwko umieszczania linków do plików mp3, usuwanie linków powinno być traktowane na równi z wandalizmem i powinno się wobec takich osoby wyciągnąc konsekwencję. Apeluje do uczciwych administratorów o pomoc i interwencję w tej sprawie. bbombel
- Pojawił się głos abym pozostawił te linki jednak aby zostały lepiej opisane. Uczynie to jak tylko znajde na to więcej czasu. Chyba że ktoś zrobi to za mnie. bbombel
tak się sklada ze jestem autorem tej strony, co na niej jest rzekomymi jajami? Obnazenie klamstwa na temat obrony? Boli Cie ze uwierzyles w bajki? Zamiesiclem 65 wyrokow sadu najwyzszego przeczacych jego prawniczym rewelacjom, oparlem sie w art na podreczniku urzedujacego I prezesa SN, czego wy (pisowscy) potrzebujecie by przejrzec na oczy ??? --- tak swoja drogą dopisujac tę stronę do wikipedii, napisałem ze jest to strona nieoficjalna, a skoro jest dział z linkami to chyba wypada jednak dodać stronę w pełni poświeconą temu 'wybitnemu' umyslowi. I to nie ma zwiazku z moimi pogladami jak mi zarzucil admin wikipedii w prywatnej wiadomosci. Ja opierajac sie na teorii prawa karnego obnazam klamtswa na jakich ten czlowiek zdobywa poparcie wykorzystujac fakt ze polacy ( w tym admin ) nie maja zadnej wiedzy wiedzy w tym zakresie.
[edytuj] A podobno zdał również egazamin radcowski
są pogłoski że Ziobro zdał również egazamin radcowski, prawdopodobnie po ukończeniu aplikacji prokuratorskiej, bez aplikacji radcowskiej, na co zresztą pozwalają (pozwalały ?) przepisy. Czy ktoś wie coś więcej na ten temat ??
Nazwisko Ziobro powinno się odmieniać, podobnie jak podane przez Ciebie przykłady (Wiadro itd.). W języku polskim wszystkie nazwiska (także obce!), o ile tylko można je poddać jakiemuś wzorcowi odmiany, bezwględnie należy odmieniać. Tak stoi we wszystkich słownikach (przynajmniej tych obowiązujących).
Nie zdał i nie zdawał egzaminu radcowskiego. --Aleks 12:38, 24 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Sondaże
1) Nie podajemy tego typu wyników, ponieważ są zmienne 2) Z tego co pamiętam, Kwaśniewski wyprzedził Ziobrę w conajmniej jednym z sondaży 3) Wikipedia to nie przegląd prasy Szwedzki 20:49, 29 maja 2007 (CEST)
Tak, rozumiem - jak prowadzi Kwaśniewski to jest cacy, a jak Zbigniew Ziobro, to już nieency. Sorry, ale z powodu takiego zachowania przechodzi mi ochota na edytowanie artykułów z mechaniki kwantowej na Wikipedii. Andrzej Buda 20:49, 29 maja 2007 (CEST)
[edytuj] Aplikacja i średnia ze studiów
Wobec maniakalnego usuwania sprawdzonej i prawdziwej informacji o uzyskanej średniej (marnej) ze studiów i egzaminie na aplikację przez jakiegoś widocznie wielbiciela ministra po raz kolejny podaję źródło informacji. Wczesniej podawałem, ale niektórzy są zaślepieni. Andrzej Stakiewicz, Piotr Smiłowicz: Zbigniew Ziobro, Historia prawdziwa, Warszawa 2007. Otóż jeszcze raz powtarzam. Średnia ze studiów to 3,84. A na aplikację prokuratorską w Krakowie pan Minister - Prokurator Generalny nie dostał się wobec bardzo słabego zdania egzaminu. To że komuś się nie podoba informacja nie oznacza, że nie jest prawdziwa. Choć rozumiem, że dla zwolenników PiSu jest to trudna do przełknięcia informacja. Ale to przecież profesorowie na UJ są czy byli za głupi, żeby dostrzec taki talent Prokuratorski. --Aleks 11:55, 2 sie 2007 (CEST)
- Wątpliwe jest czy samo podanie takiej informacji (nie przez Wikipedię tylko przez źródło z którego ta informacja pochodzi) jest zgodne z prawem. Tak czy inaczej wiele osób na pewno się ze mną zgodzi że podawanie takich informacji nie jest zgodne z zasadami etyki, a tym samym nie jest ono zgodne z Wikietykietą. Dlatego skasowanie tej informacji jak i informacji o pracy magisterskiej jest działaniem koniecznym. Jak kogoś to interesuje to od tego są fora internetowe, aby dzielić się z innymi takimi informacjami (linki do tego typu forów są na wielu stronach partii politycznych).
[edytuj] Co to za bzdura???!!!
Jak człowiek urodzony w roku 70 mógł być członkiem najpierw pzpr, a już w roku 80 "NSZZ Solidarność". W wieku 8 lat wstąpił do pzpr, a w wieku 10 do Solidarności??
- Chodzi chyba o ojca Zbigniewa Ziobry. Paweł ze Szczecina 21:58, 23 sie 2007 (CEST)
idzie na pewno o Ojca. (jeśli ja czytam ze zrozumieniem.;)
a tak na marginesie: ja nie przepadam za p. Ziobrą; ale informacja, gdzie (i kiedy) należał jego ojciec, (= acz wiele mówiąca!;) -- jest chyba lekką przesadą.
to jest to STAŁE przegiecie w PL wikipedii; a i w Kraju -- szperanie po ludzkich życiorysach… a głównie o Babciach i Dziadkach. jak się człowiek ich wstydzi -- to sam nie podaje, prawda? ma Prawo…
i tyle. pozdr. mr makowski
[edytuj] Zbigniew Ziobro
Uważam, ze jeżeli używa się słowa "oskarżył" to trzeba zamieścić jakieś wyjaśnienie, czy ustosunkowanie się do niego oskarżanego, tym bardziej, że to nie są oskarżenia tylko raczej pomówienia, słowo "oskarżenie" sugeruje, że te oskarżenia są poparte jakimiś procesowymi dowodami, a tak przecież nie jest. Moim zdaniem, pozostawienie tego w takiej formie jak teraz jest po prostu nieuczciwe. --Plisme (dyskusja) 11:16, 1 lut 2008 (CET)
- To przecież jest zdanie, że Ziobro odpiera ataki i 2 przypisy w tym temacie, do których może zainteresowany zawsze sięgnąć, jeżeli interesuje go dokładna argumentacja b. ministra. Elfhelm (dyskusja) 13:50, 1 lut 2008 (CET)
-
- Elfhelm proszę zaznajomić się z następującymi bardziej szczegółowymi zasadami i zaleceniami, które zostały zaproponowane przez różnych twórców Wikipedii. Wikipedia:Zasady->Bardziej szczegółowe zasady i zalecenia, które należy wziąć pod uwagę cytat: "Staraj się nie stosować zewnętrznych odnośników (w tym miejscu twórz artykuły Wikipedii)"--Raczek5 (dyskusja) 15:28, 21 lut 2008 (CET)
To dlaczego nie zostawić samych przypisów i usunąć zupełnie treść, jak ktoś jest dociekliwy to sobie przeczyta treść w przypisach, albo dlaczego nie zostawić wyjaśnień z przypisami a wykasować treść "oskarżeń" zostawiając tylko przypisy ? w ten sposób można napisać:
x,y oskarżyli Z.[przypisy], Z. odparł te ataki[przypisy].
i na tym zakończyć temat.
moim zdaniem w treści powinny być zaprezentowane stanowiska obu stron albo żadnej - to moim zdaniem będzie obiektywne i uczciwe. --Plisme (dyskusja) 16:43, 1 lut 2008 (CET)
