Dyskusja szablonu:Związek chemiczny infobox

Z Wikipedii

[edytuj] Błędy

Wszystkie błędy dotyczące szablonu proszę zgłaszać poniżej.

• SMILES w infoboxie się sypie. Kiedy chcę dopisać CN\C(NCCSCC1=C(C)NC=N1)=N\C#N do cymetydyny (z użyciem nowiki) wszystko siada. --Mrug dyskutuj 13:41, 4 kwi 2007 (CEST)

  SMILES już działa poprawnie~malarz pl ^PISZ 19:30, 4 kwi 2007 (CEST)

• Mały problem powstał. Po zmianach w kodzie wielkość grafiki 1 się zmieniła. Powinno być tak: jedna grafika: wielkość 200px, dwie grafiki: wielkość 120px, grafika trzecia ma zawsze 200px bo jest wstawiana z grafiką 1 jako układ pionowy. Może dało by się coś zrobić z tą pierwszą grafiką?

  pomyślę nad tym. ~malarz pl ^PISZ 19:30, 4 kwi 2007 (CEST)

  już jest ok. ~malarz pl ^PISZ 20:30, 4 kwi 2007 (CEST)

• Sorki, że zawracam Ci głowę:) Problem z przecinkami jest, nie wiem czy to po zmianie Chrumpsa w szablonie ale clik zobacz w wierszu rozpuszczalność po "ok" powinna być kropka a jest przecinek:) fatalnie to wygląda, a nie znam się na kodzie na tyle dobrze abym mógł się w nim swobodnie poruszać. Jeszcze raz przepraszam za mnożenie problemów. Karol007dyskusja 18:07, 4 kwi 2007 (CEST)

  załatwie to botem na koniec sprzątania. ~malarz pl ^PISZ 19:30, 4 kwi 2007 (CEST)

  A te przecinki nie wyświetlają się gdy w kodzie napisze się "," musi być kropka:) a jak potrzebna jest kropka to nie wyświetla się nic:( Karol007dyskusja 20:30, 4 kwi 2007 (CEST)

• Zajrzałem do wszystkich wywołań szablonu i stwierdziłem, że w prawie wszystkich szablonach występują pola:
  1. nazwa (brak tylko w Aldosteron, Ampicylina, Cymetydyna)
  2. wzór (brak tylko w Chlorek antymonu(III))
  3. masa molowa (we wszystkich)
  4. numer cas (brak tylko w Chlorek chromu(III))

  czy mogę te pola uznać jako obowiązkowe w szablonie (tzn, w każdym wywołaniu będą musiały być podane lub zostanie pusta linijka). Przy okazji prosiłbym osoby znające się na rzeczy o uzupełnienie tych małych braków w pięciu związkach. ~malarz pl ^PISZ 19:33, 4 kwi 2007 (CEST)

  Ja bym uznał za obowiązkowe tylko wzór, masę molową i numer cas (choć nad tym ostatnim się zastanawiam) bo np. w białkach będzie problem z nazwą systematyczną a numer cas choć posiada każdy związek to czasem może być problem z jego znalezieniem:) to może tylko wzór, masę molową:) Karol007dyskusja 20:30, 4 kwi 2007 (CEST)

  Nazwę też, tą pierwszą (ja myślałem o systematycznej:) - tak tą pierwszą to koniecznie:)

  No to nazwa (główna), wzór, masa molowa i numer CAS są obowiązkowe ~malarz pl ^PISZ 20:36, 4 kwi 2007 (CEST)

  Nazwę systematyczną jest nie problem znaleźć w internecie. Problem w tym, że są to angielskojęzyczne strony i przetłumaczenie skomplikowanych związków na polski może być trudne...--Mrug dyskutuj 10:56, 5 kwi 2007 (CEST)

• usunąłem z szablonu link do Wikipedia:Chemia infobox, wg mnie to co tam jest nie było tym co sugerował link. Karol, czy możesz przejrzeć efekt mojej pracy ~malarz pl ^PISZ 21:05, 4 kwi 2007 (CEST)

  Wyśmienicie:) wszystko gra:) PS. Zauważyłem zmianę w szerokościach kolumn, wszystko jest ok ale niektóre parametry jak np. "Typ hybrydyzacji i VSEPR" nie mieszczą się w jednej lini:) poza tym, że to tylko wydłuża dodatkowo tabelę to w niczym nie przeszkadza:) Dobra robota:) teraz trzeba ten drugi dopasować do tego:)

  U mnie nic się nie wydłużyło. Powodem poszerzenia prawej kolumny jest chęć pozostawienia jak najwięcej miejsca na wartości parametrów, które często się zwijają na kilka wierszy, co wydłuża infobox :-). W razie potrzeby można trochę poeksperymentować i minimalnie zwęzić prawą kolumnę aby innym się ten wiersz lewej nie dzielił. ~malarz pl ^PISZ 22:05, 4 kwi 2007 (CEST)

• związek aktywny - Czy nie byłoby lepiej, gdyby rozwiązać ją tak jak fragment żużlowy dla stadion infobox ? ~malarz pl ^PISZ 22:05, 4 kwi 2007 (CEST)

  Bardzo dobry pomysł:) rozumiem, że ta maleńka przerwa między szablonami zniknie, czy tak? jeśli tak to wielka szkoda, chyba że dałoby się to jakoś przywrócić :D Karol007dyskusja 22:14, 4 kwi 2007 (CEST)

  ja bym przerwę wyrzucił, natomiast bez problemu możemy się zastanowić nad jakimś wyraźnym zaznaczeniem części aktywnej szablonu. ~malarz pl ^PISZ 23:19, 4 kwi 2007 (CEST)

  Generalnie mnie się też ta przerwa podoba...;) Ale jeśli w jakiś ładny sposób będą te dwa szablony oddzielone to sprzeciwu nie zgłaszam.;) --Mrug dyskutuj 10:56, 5 kwi 2007 (CEST)

  Ja bym pozostawił tą przerwę. W sekcji niebezpieczeństwa gdzie są piktogramy ostrzegawcze, jest właśnie taka "przerwa" to gdyby na tej samej zasadzie zrobić tą przerwę, jakiś pusty parametr albo gruba biała kreska ale z szarymi obramowaniami to by było super. Na koniec koniecznie trzeba dostosować szablon aktywny związek do tego pierwszego:) Karol007dyskusja 20:44, 5 kwi 2007 (CEST)

  Pierwsze efekty można podziwiać w Klemastynie. Czekam na opinie i później włączam w ruch bota. Które pola aktywnej części szablonu można uznać za obowiązkowe? W dotychczasowych jedynie ATC i okres półtrwania występuje zawsze. ~malarz pl ^PISZ 22:44, 5 kwi 2007 (CEST)

no ładnie wygląda:), o to chodziło:) teraz zmiany w instrukcji i botowanie:) Karol007dyskusja 22:52, 5 kwi 2007 (CEST)

a druga część pytania? ~malarz pl ^PISZ 22:54, 5 kwi 2007 (CEST)

10 kwiecień 2007 rok - data zakończenia wszelkich prac nad szablonem, jeśli coś się znajdzie do poprawienia to piszcie Karol007dyskusja 00:40, 10 kwi 2007 (CEST)

dodałem szablon do artykułu Butylowany hydroksyanizol i widzę, że niezbyt radzi sobie z topnieniem w przedziale temperatur (albo to ja nie umiem obsłużyć :( ) pozdrawiam Upior polnocy (dyskusja) 18:16, 4 lut 2008 (CET)

Witam, zauważyłem, że w szablonie jest stan skupienia, a czy nie winno być stan skupienia materii|stan skupienia lub stan skupienia materii (czyli bez przekierowania)? Mroman (dyskusja) 20:57, 25 mar 2008 (CET)

To nie przeszkadza, ale poprawiłem Karol007dyskusja 19:22, 26 mar 2008 (CET)

[edytuj] Commons

Witam. Czy nie warto by było dodać do szablonu link do commons? Sporo związków ma tam swoje artykuły i/lub kategorie (np. sporo tlenków), więc może warto. pozdrawiam Piastu βy język giętki... 18:19, 26 lis 2007 (CET)

OK. Zapytam w projekcie chemia, jeśli będzie pozytywna decyzja, to się umieści, ale wątpię żeby to przeszło, ponieważ bardzo dużo związków takiej galerii nie ma więc będzie ciężko tworzyć nowy parametr specjalnie dla kilkudziesięciu związków. Karol007dyskusja 18:03, 29 lis 2007 (CET)