Usuário:BMel

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

É patológico . Sou um wikipedicaólico.

Índice

1 Votação de proteção ao nome
2 As regras da Wikipédia protegem ações difamatórias e persecutórias (que perseguem alguém)
3 Texto de quando eu ainda acreditava no sistema
4 Antropologia
5 Maior participação
6 Selos
- 6.1 Userboxes

[editar] Votação de proteção ao nome

Wikipedia:Votações/Proteção ao nome - essa votação é para proteger nomes de artigos que vão para a eliminação e aparecem no google no nome da pessoa assim: wikipédia:páginas para eliminar/e o nome da pessoa qualquer artigo aqui que vai para eliminar irá para a página de busca do nome da pessoa e isso é difamação suficiente. afinal, nós sabemos o que é uma página para eliminar aqui,mas lá fora, se alguém deve ser eliminado de algum lugar, ele não deve ser bom. e essa conotação difamatória pública não poderia continuar. é isso a votação. que questões internas que entendemos muito bem aqui difamam o nome de alguém no google já que lá ninguém sabe do que se trata. se pudesse votar a favor pelo nome de todos nós, agradeço, BMel 10:47, 7 Abril 2006 (UTC)

[editar] As regras da Wikipédia protegem ações difamatórias e persecutórias (que perseguem alguém)

As regras da Wikipédia protegem ações difamatórias, e até as estimulam e protegem ações persecutórias (que perseguem alguém).

Quando alguém é difamado aqui, nada pode fazer nada para proteger-se internamente ou externamente. Sock puppets podem difamar livremente com a proteção da Wikipédia, mas um difamado é perseguido se quiser se defender.

As votações são manipuladas com regras nada claras para que favoreçam os "Crimes de Honra" conforme a Constituição Brasileira.

No caso especifíco daquela votação que foi proibida. Criaram outra votação onde distorceram todo o texto para manipular e favorecer "Crimes de Honra" na Wikipédia. Se aquela votação teve 12 votos a favor da minha solicitação, é que muitos a acharam democrática e dentro das regras da democracia. Que achassem que tinha que ser melhor adequado o texto para que todos se beneficiassem dos "Crimes contra a Honra" (esse é o nome do capítulo na Constituição Brasileira), mudassem aquele texto e lá o tempo de duração.

Proibir por interesse de uma minoria uma votação democrática, por picuinhas de quem ficou com raiva de ser contrariado e porque gostam sadicamente de perseguir alguém é algo ditatorial, vergonhoso e que permite, e pior, ainda estimula "Crimes de Honra" na Wikipédia.

Apagar difamação na Wikipédia não pode. Mas dar voz a usuários protegidos por um anonimato como os Sock puppets, ah isso pode e aí lembram que a Wikipédia têm regras. Não cansam inclusive de lembrar para perseguir mais ainda o difamado com textos ofensivos como: Estão nas regras. Volto a ressaltar, as regras na Wikipédia não são claras, vários administradores de longa data na Wikipédia entram em inúmeras contradições sobre as regras. Cada um fala uma coisa. Fiquei abismada como cada um aqui entende a regra de um jeito e falo de administradores experientes, como vocês os chamam.

Manter a difamação para continuar difamando e ofendendo um usuário idôneo é permitido e estimulado pelos usuário, mas protegê-lo não há interesse e aí lembram das regras distorcer tudo a seu favor.

A difamação é um "Crime de Honra" segundo a Constituição Brasileira e está no artigo 139. E as regras deveriam ser para proteger a Wikipédia e usuários de vândalos, difamadores e perseguidores.

Textos que difamassem usuários e personalidades em artigos deveriam depois da discussão terminada serem apagados ou arquivados, o que significa que ficariam visíveis internamente e não para qualquer um ler.

O estranho é que uma discussão importante que eu tinha aberto na esplanada que não falava de um caso pessoal, esse pode ser apagado, mas as difamações e ofensas de Sock puppet não podem ser apagadas. Como sempre a regra só serve para favorecer um lado e o lado de um criminoso que é consecutivamente protegido por regras na Wikipédia que não defedem usuários idôneos e somente aqueles que querem fazer o mal no sistema.

Vocês se utilizam de um poder mesquinho de mandar e desmandar no sistema para se auto-afirmaram e dizerem que quem manda é aqui, em vez de buscarem a valorização de artigos, edição e qualidade de tudo o que é produzido aqui.

Como me disse um usuário experiente aqui: -Onde você achou que a Wikipédia é séria?

Realmente, se um usuário experiente acha isso, o que eu estou fazendo aqui?

E muito provavelmente essas minhas colocações vão ser apagadas muito em breve, mas as ações difamatórias que fizeram contra a minha pessoa talvez não. Aí a regra vai valer para proteger "Crimes de Honra" e expor usuários a difamação.

Grata, BMel 11:01, 5 Abril 2006 (UTC)

Comentário em Usuário Discussão:BMel -GAD 12:00, 5 Abril 2006 (UTC)

[editar] Texto de quando eu ainda acreditava no sistema

Eu lutava por uma Wikipédia mais colaborativa. Estamos aqui para editar, criar, revisar e melhorar artigos. Devemos colaborar pela informação, ajudarmos uns aos outros, para que tudo fique melhor. Não acho que devermos ficar discutindo uns com os outros por motivos supérfluos para sentirmos algum poder. Sou a favor da manutenção do maior número de artigos informativos, já que não é porque um assunto não nos interessa, que ele não seja importante. Sou a favor também que dêem pareceres sobre os artigos, usuários que realmente entendam do assunto para minimizarmos erros.

Sou natural da cidade de São Paulo, brasileira e entrei no Wikipédia em janeiro de 2006 por uma matéria veiculada no caderno Link do jornal O Estado de S.Paulo. Eu já consultava muito na busca do Google e o Wikipédia sempre foi uma importante fonte de informação. Sempre tive um certo receio de textos opinativos, mas dados bibliográficos sempre me foram muito úteis. Quando descobri que podia colaborar, achei que seria uma boa forma de ajudar na informação, já que acho que é a informação que leva as pessoas ao senso crítico e que as ajudam a tomar decisões mais embasadas e não serem manipuladas.

Fiz a alteração do nome de usuário por questão de segurança. Sou a mesma, meus ideais são os mesmos e continuo lutando pelas mesmas questões na Wikipédia. Obrigada, BMel 13:11, 28 Março 2006 (UTC)