Wikipedia:Coordenação robótica

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

[editar] Proje(c)tos

• Interwiking Massivo
• Desambiguação Maciça
• Common Interwiki links
• Atender às solicitações de ajuda

[editar] Links internos

• Ajuda:Como usar bots
• Wikipedia:O que é um bot
• Wikipedia:História dos Bots

[editar] Bots na Wikipédia

Legenda:      Inactivo      Bloqueado

[editar] Projetos robóticos

• Wikilinks: Criar um bot que busque em toda a wikipedia palavras que são também títulos. Substituir a palavra por palavra.

Existe um robo assim na wiki inglesa, e está com alguns problemas de aceitação. Mas acredito que ele vá se tornar consenso uma hora, daí a gente pode usá-lo.--Osias 10:55, 1 Jan 2005 (UTC)

O espero para muito logo. --LeonardoGregianin 04:26, 02 Jan 2005 (UTC)

• A idéia é gira, mas imaginem um texto técnico cheio de links. em termo de design torna-se horrível e causa muita distracção no leitor. Iria ser necessário criar uma lista de exclusão de expressões, e esse tipo de lista só se constrói com base no teste e erro.... Não sou a favor. (nao assinou...)

• Era eu Ntavares 03:49, 3 Jan 2005 (UTC)

• Como eu disse, acho que vai virar consenso porque a maior parte das objeções vem de gente que nao entendeu direito a idéia. Vou procurar o link do projeto, mas vou adiantar algumas coisas:]
  • "um" jamais será linkado, é uma palavra de ocorrencia alta demais, como toda preposição, artigo e etc, nós as chamamos de stopwords.
  • "cheio" provavelmente não será sugerido também, porque não possui artigo, o bot só faz sugestões de quem já existe na wiki.
  • há ainda algumas heurísticas boas e palavras eliminadas pelo programador que provavelmente não permitiriam que fosse sugerido "links" nem "texto", por exemplo.
  • o bot nunca fará mudanças direto nos artigos, mas colocará as sugestões na discussão, então quem quiser dá uma olhada e só muda o que for realmente um link válido.
  • etc, etc.

• Eu achei a idéia boa, e vou esperar que ela amadureça entre os usuários da wiki em ingles para explicar melhor a vocês.
• --Osias 20:42, 2 Jan 2005 (UTC)

A ídeia que eu tive e vc (Osias) poderia propor, seria somente de linkar artigos que já existem, por exemplo: "mas imaginem um texto técnico cheio de links" ficaria: "mas imaginem um texto técnico cheio de links", não existe problema nenhum em um artigo cheio de wikilinks, seja técnico ou o que for. --LeonardoG 03:18, 3 Jan 2005 (UTC)

• Eu vejo dois: fica feio e dificulta a edição. Ntavares 03:49, 3 Jan 2005 (UTC)

Isto é um wiki, links internos são incentivados.--LeonardoG 13:35, 8 Jan 2005 (UTC)

Eu vejo a wikipédia como uma enciclopédia construída em modo colaborativo (Wiki) e não o oposto (como um wiki que resultou numa enciclopédia). Como tal, penso que faz sentido pensar na wikipédia com alguma preocupação ao nível de estética, funcionalidade, e desempenho. Todavia, como já disse, a idéia parece-me interessante. Ntavares 23:37, 9 Jan 2005 (UTC)

Eu particularmente sou contra. Devem ser linkados apenas assuntos relevantes que trarão ao leitor mais informações sobre o assunto, de forma a completá-lo. Difícil fazer um robô que analise tal relevância. Substituir todos por link pra mim é opção descartada, talvez se existisse um robô muito bom que soubesse o que é relevante, além de não deixar links redundantes, mas creio que isso ainda seja utópico. ficou aqui meus 50 centavos, um abraço! --Lalli ☺ 19:00, 29 Mai 2005 (UTC)

Nuno, poderia me ajudar neste replace:

python replace.py -sql -regex "Engenharia" "Engenharia" Queria transformar a palavra Engenharia em engenharia. --LeonardoGregianin 10:53, 03 Mar 2005 (UTC)

[editar] Pedido

Esta ideia foi excelente! Aqui vai um pedido: Houve alguém que teve a ideia fantástica de criar uma wikipedia em tokipona, uma língua com 118 palavras apenas (os criadores aparentemente orgulham-se disso). Primeiro o ditador benevolente Jim Wales pediu-lhes para não colocarem interwikis, depois fecharam esta wikipedia, para a mudar para outro namespace. (Também há uma em klingon e adorava ver uma em élfico). Entretanto os toki ponas encheram a wiki.pt the interwikis e seria bom criar um bot para os tirar. O tag é 10:45, 27 Dez 2004 (UTC)

Em muitas wikipédias existem interlinks para tokipona, na pt.wikipedia existem 98 interlinks, facilmente excluíveis. --LeonardoGregianin 11:05, 27 Dez 2004 (UTC)

Pois há, mas são clandestinos! Acabei colocar uma questão na wiki.en, para confirmar a minha suspeita que devem ser erradicados. Tenho quase a certeza que sim, e coloco aqui a resposta fial quando souber. Muriel 19:25, 27 Dez 2004 (UTC)

Então é assim: não há nenhuma decisão estrita. JWales é da opinião que devem ser retirados, mas focou que a opinião dele não é uma Bíblia. Portanto é por nossa conta. Tendo em conta que 1) a wikipedia.tokipona foi fechada, 2) precisamente por ser uma língua inventada e 3) a wiki.en não tem interwikis, penso que devemos retirá-los também porque: 1) induz os leitores em erro, 2) parece que apoiamos uma palhaçada. Se calhar devia por esta questão à comunidade, na esplanada. Muriel 19:44, 27 Dez 2004 (UTC)

Seja a decisão que for, será feita. Concordo em colocar a questão para Esplanada. Uma outra questão também: Quando bots passam os interwikis, muitos linkam automáticos para tokipona.wikipedia. Isto é um problema para todas as wikipedias. --LeonardoGregianin 20:09, 27 Dez 2004 (UTC)

[editar] Outro Pedido

Não sei a quem me dirigir para fazer o pedido, e nem sei se é possível, gostaria de saber se há possibilidade de fixar o menu superior? toda vez que passo o mouse ele desloca para a esquerda.Jurema Oliveira 19:59, 28 Dez 2004 (UTC)

Comigo isto também ocorre, mas não sempre... Nero 02:28, 30 Mai 2005 (UTC)

[editar] Comunicado de ocorrência

Em três artigos: Fundação Maria Luisa e Oscar Americano, Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo, Florencio, as tabelas existentes não estavam mostrando todas imagens, substitui pelo gallery, mas estou comunicando para que olhem no histórico desses artigos para ver o que aconteceu. Obrigado Jurema Oliveira 20:37, 28 Dez 2004 (UTC)

O problema é que se estava usando um destes | para separar as imagens e isto confundia a tabela. Agora, com o recurso de galerias, acho que não se terá mais este problema. --E2m 12:15, 29 Dez 2004 (UTC)

[editar] NTBot

Boas, andei a experimentar instalar um bot, o NTBot. Alguém tem uso prático para ele? Ou recomendações? Até agora tem estado a passar os artigos por letra, aos poucos, e a ajudar-me nos interwikis. Mas gostava de saber se estou a fazer algo de errado, ou se posso torná-lo ainda mais útil. Ntavares 11:58, 29 Dez 2004 (UTC)

Pelo que eu observei está bom. O que precisamos fazer no futuro é dividir a wp em pedaços, passar o bot em todos os artigos (cada um com seu pedaço), juntar tudo, criar um warnfile e divulgar para os outros bots na outras wikipédias. Assim resolveremos de uma vez por todas as questões dos interwikis. --E2m 12:07, 29 Dez 2004 (UTC)

Sendo assim, vou deixá-lo correr mais um pouco. Já me tinha ocorrido essa idéia dos pedaços. Eu posso alinhar, mas não me comprometo até ouvir os restantes donos dos bots. Para já, E2m, podias requisitar um pedaço para ti, para já? Eu tenho começado a correr desde o W-Z (ainda está a correr neste momento). Se requisitares o teu pedaço, eu posso ficar com o pedaço de T-Z. Pena que estejamos a falar de artigos wikipedia.... :)) Ntavares 12:21, 29 Dez 2004 (UTC)

Antes de fazer isto cada um teria de deletar seu treelang.log. Entre outras coisas, teríamos que fazer de uma vez só, para a informação que vamos passar para as outras wikipédias não envelhecer. --E2m 12:29, 29 Dez 2004 (UTC)

Isso é a parte fácil :) Não domino Python, mas em Perl isso era em 3 tempos. Do que estive a ver do código, apenas interessam os WARNINGs, logo filtravam-se logo por linguagem e criavam-se ficheiros independentes para cada uma delas. Passamos a discussão para privada. Contudo não faço idéia quantos bots estão no activo. Serão os Marcados? Penso que com uns 5 bots fazíamos isso num dia ou dois... Se quiseres seguir com a idéia para a frente marca uma data com antecedência suficiente.

Estou nessa dos interwikis, quando começamos? --LeonardoGregianin 18:51, 30 Dez 2004 (UTC)

[editar] Interwiking Massivo: Chamada para colaboradores

Pretende-se colocar vários bots para percorrer a pt:wiki de uma passagem só, e no menor espaço de tempo possível, com a finalidade de obter uma grande lista de Warnfiles para enviá-los a outros bots de outras WPs, para resolver o problema dos interwikis (ver mais informações). Eu responsabilizo-me por arranjar uma área para onde fazer upload dos logs. Atenção: para faciliar o envio dos warnfiles, os inscritos deverão renomear o ficheiro actual, executar a passagem e, assim que concluída, repôr o original, se desejado.

• Datas
  • Inscrições: até 28-01-2005
  • Divisões dos intervalos: 29-01-2005 até 30-01-2005
  • Execução: 31-01-2005 até 01-02-2005
  • Submissão dos warnfiles: 02-02-2005 até 03-02-2005
  • Afixação online dos warnfiles processados (unidos e divididos por linguagem): 04-02-2005 até 05-02-2005

[editar] Inscrições

• Ntavares 20:15, 2 Jan 2005 (UTC)
• LeonardoGregianin 02:45, 4 Jan 2005 (UTC)
• --E2m 22:30, 4 Jan 2005 (UTC)

[editar] Comentários

• Eu posso ajudar, mas se alterada a data ou ampliada a data. Segunda e terça (31/01 e 01/02) é muito complicado. Poderia ser sábado e domingo (29 e 30/01), ou sábado, domingo, segunda e terça. --LeonardoGregianin 02:45, 4 Jan 2005 (UTC)

• O motivo da data foi precisamente para evitar o fim de semana, já que devem-se verificar picos nos acessos nesse período. Mas se considerarmos esta data então como uma simulação (teste) creio não haver problemas.

• Precisamos fazer alguns testes para saber se vamos conseguir misturar os warnfiles adequadamente. --E2m 22:30, 4 Jan 2005 (UTC)

• Certo, assim que tiver o script coloco online para testarem. Em principio vai dispensar o warnfile.py Ntavares 23:17, 4 Jan 2005 (UTC)

• Precisamos também ver se os outros usuários colaboram, adicionando interwikis para as páginas que não os possuem. Assim ficará mais fácil a ação do bot. Note-se que o o bot apenas atacará as páginas que já possuem ao menos um interwiki. --E2m 22:30, 4 Jan 2005 (UTC)
• Além disso, devemos excluir as páginas dos anos e dos dias, visto que existem bots que atacam estas páginas especificamente. O bot já faz esta exclusão automaticamente. --E2m 22:30, 4 Jan 2005 (UTC)
• Talvez devêssemos criar um arquivo de exceções, como o que já existe para a nl.wp. --E2m 22:35, 4 Jan 2005 (UTC)
• Sugiro uma etapa de testes. --E2m 22:35, 4 Jan 2005 (UTC)

• Concordo. Ntavares 23:17, 4 Jan 2005 (UTC)

Como posso ajudar? Não sei lidar com bots. Jurema Oliveira 17:30, 12 Jan 2005 (UTC)

Olá Jurema, existe esta página/tutorial Wikipedia:Como usar bots dê uma olhada. --LeonardoGregianin 04:12, 13 Jan 2005 (UTC)

[editar] Imagens

Me passou pela cabeça... Poderia ter um bot, se ninguem pensou nisso, que, baseado nos interwikis, passasse em todos eles pra ver se nao tem imagens que estejam no commons sendo usadas neles e copiasse a tag pra nossa, (na verdade oferecesse a sugestão de cópia).

É mais ou menos o que estou fazendo "na mão" em ca:Categoria:Meteorologia --Osias 12:28, 5 Jan 2005 (UTC)

Achei a idéia interessante mas não entendi o final (na verdade oferecesse a sugestão de cópia). Jurema Oliveira 17:32, 12 Jan 2005 (UTC)

Não copiar a tag de uma vez, mas colocasse um texto sugerindo, por exemplo na página de discussão. Com a tag. Isso porque elas às vezes tem texto agregado, que precisaria ser traduziro antes de se acrescentar à página. --Osias 18:05, 12 Jan 2005 (UTC)

[editar] Marcar bot

Olá,

Alguém me poderia dizer uma página ou como posso marcar o meu bot ?

Não encontrei esta informação nas páginas acerca de bots, no principio até pensei que eram os administradores que marcavam os bots. Grato, Get_It ☎ 20:54, 25 Jan 2005 (UTC)

Tenho de pedir status de bot aqui na WP:PT ou na meta ? -- Get_It ☎ 21:01, 25 Jan 2005 (UTC)

Olá Get_It, marcações de bots sempre passam primeiro por aprovação na Wikipedia:Esplanada. Abraço, --LeonardoGregianin 01:19, 29 Jan 2005(UTC)

Alguém está contra a marcação do RobotQuistnix? Esta enxendo o recentchanges, o bot poderia ser marcado. Abraço, LeonardoGregianin 10:44, 03 Mar 2005(UTC)

Eu e o Nuno, estivemos a "discutir" acerca disso, ontem no canal, é uma ideia. -- Get_It ¤ ¶ 18:14, 3 Mar 2005 (UTC)

[editar] Commons de interwikis

Tô com uma idéia pra lançar no meta, já falei com dois caras aqui, mas queria discutir melhor com voces que entendem mais do que eu da problemática robots/interwikis antes de me registrar lá.

Seria a idéia de criar um commons de interwikis. Ao invés de termos 80 páginas em 80 línguas cada uma com 79 links, teríamos só uma com 80 links.

Claro, depois de colocada essa nova feature no soft, teria que ter uma fase de transição e tals, muitos bots teriam que ser adpatados, mas muitos se tornariam obsoletos e não precisariam mais rodar... e gastariam menos tempo ded cpu dos servidores, banda, etc.

Osias^{(Fale comigo)} 23:49, 30 Jan 2005 (UTC)

Deixa ver se percebi, as páginas nas wikipedias passarem a "ir buscar" as interwikis ao Commons? Isso seria excelente. -- Get_It ¤ ☎ 01:28, 31 Jan 2005 (UTC)

Na minha opinião é excelente, mas já foi proposto e tal ... sabe como funciona... A idéia era criar um projeto a parte de apoio às wikipédias. Isso diminuiria o trabalho e os bancos de dados brutalmente. --E2m 00:57, 4 Mar 2005 (UTC)

[editar] Wikipedia:Bots

Talvez seja melhor mover a secção Bots na Wikipédia e Links internos para uma outra página, visto que esta é mais usada para discussões, tal como é necessário escrever acerca de como marcar bots e a política. -- Get_It ¤ ☎ 01:12, 2 Fev 2005 (UTC)

Ou talvez fazer uma tabela acima do índice. --200.180.167.36 01:34, 2 Fev 2005 (UTC)

Feito. --LeonardoGregianin 21:33, 8 Fev 2005 (UTC)

[editar] LeonardoRob0t

Alguém poderia me explicar o que o LeonardoRob0t está fazendo ao incluir entradas do Wikicionário nos artigos e páginas de discussão? Não me pareceu muito conveniente a modificação recentemente feita em diversos artigos definindo o que é "incluir", "estender" etc. Isto é relevante? Campani 01:15, 12 Mar 2005 (UTC)

Acho pertinente esta questão do Campani. Se o objectivo for azular todas as palavras que constarem do Wikcionário, o resultado não vai ser muito famoso. penso que seria útil este tipo de acção para aquelas palavras que só se utilizam no Brasil e para as que só se utilizam em Portugal e não me parece que estender e incluir façam parte desse lote. Paulo Juntas 01:37, 12 Mar 2005 (UTC)

Pedí para o bot mudar todas as palavras com estes nomes, porque estas palavras estão bem escritas no wikcionário, mas foi certamente um pequeno teste para depois substituir as palavras com grafias diferentes mas significados iguais. A substituição de incluir e estender nas páginas de discussão foi um erro que eu não soube previnir, e que também vai acontecer nas próximas substituições por palavras com significados iguais entre Brasil e Portugal. --Leonardo Gregianin 19:23, 12 Mar 2005 (UTC)

[editar] Wikinotícias

Caros roboteiros,

Seria possivel um bot completar as categotias de data no Wikinotícias, vejam um exemplo aqui. gbitten 10:30, 20 Mar 2005 (UTC)

[editar] Unicode warnfiles

Parece que o problema que tivemos no Interwiki Massivo com os warnfiles está resolvido. Vamos repetir? :) -- Nuno Tavares ☜ 06:32, 26 Mar 2005 (UTC)

[editar] 1700-2200

Aqui ficam os resultados do splitwarning dos anos 1700-2200:

• el (9794)
• eo (3889)
• en (950)
• zh (602)
• ga (126)
• af (630)
• simple (4429)
• ko (773)
• ca (7224)
• it (6789)
• na (17)
• cs (568)
• cy (4380)
• scn (1815)
• fo (17)
• io (6447)
• fi (6950)
• eu (5379)
• et (7276)
• roa-rup (23)
• gl (2216)
• ie (136)
• id (13244)
• es (1614)
• ru (576)
• lb (2922)
• nn (8535)
• no (3294)
• sm (108)
• tt (1141)
• tr (3506)
• lt (4115)
• li (307)
• tl (36)
• th (48)
• vi (44)
• gu (11)
• ro (6921)
• ia (1369)
• is (503)
• pl (2489)
• ta (5)
• be (232)
• fr (3580)
• bg (5596)
• ku (379)
• wa (4983)
• ast (1998)
• hr (7067)
• fy (389)
• de (406)
• da (5400)
• hi (64)
• bs (2741)
• nl (453)
• hy (11)
• hu (1159)
• ja (930)
• zh-min-nan (195)
• he (12995)
• ka (17)
• ms (90)
• ang (33)
• sr (3826)
• sq (3062)
• la (4868)
• mi (484)
• sv (6748)
• su (228)
• ur (25)
• sk (8779)
• ar (773)
• kw (632)
• uk (7756)
• sl (778)
• nds (1147)
• os (395)
• nb (5331)
• se (1153)

Os warnings estão aqui. -- Nuno Tavares ☜ 18:03, 16 Abr 2005 (UTC)

[editar] Lista para os bots

http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikibots-l

[editar] Atividades do meu bot

Pretendo, até chegarmos nos 200.000 artigos, categorizar todos os artigos usando o catall.py do pywikipediabot. Mas como há predefinições categorizadas, em determinados artigos que há a predefinição o bot não reconhece a predefinição categorizada somente um artigo com categoria inclusa. Com isso, usarei o bot para recategorizar os artigos como desambiguação, freguesias de portugal e outras para agilizar o reconhecimento dos artigos sem categoria e agilizar meu trabalho também. Obrigado, leonardo 12:14, 3 Junho 2006 (UTC)

[editar] Ideia para bot

Não sei se aqui é o sítio certo mas quero deixar uma ideia para um bot: limpeza de espaços. Muitas vezes encontro espaços mal colocados:

• antes de um sinal de pontuação: , .
• num link interno: [[exemplo ]] (isto ocorre muito com artigos aparentemente criados por bots: ex. cidades Kappel-Grafenhausen Dornhan)
• vários espaços consecutivos
• etc

Que acham da ideia de fazerem um bot que resolvesse este problemas? Eu não percebo nada do assunto mas imagino que seja possível. Fica a ideia. --Lgrave 02:15, 14 Agosto 2006 (UTC)

[editar] Pedido a algum bot

Estava a dar uns toques num artigo e reparei que a predefinição {{tl:Info artista musical}} está muito variada ao longo dos artigos. Tem vários parâmetros, mas há alguns que vai sendo diferente ao longo dos artigos. Eu fiz umas mudanças na predefinição, por forma a ficar alguma coisa que se possa usar, visto que se a data de nascimento fosse "Data de Nascimento", não entrava nos artigos. Nos artigos uns têm "Data de Nascimento", outros "nascimento". Para o nome completo, uns têm "nome completo", e outros "Nome Completo". Reparei ainda que alguns artigos têm a legenda da imagem como "caption", mas a predefinição é "legenda". Assim sendo, seria adequado que algum bot percorresse os artigos e colocasse tudo igual. Já que se está a tratar disso, não seria interessante que as variáveis ficassem só com minúsculas? "Nome Completo" é a única que destoa, mas a maioria dos artigos usam-na... --Bigs ^msg 15:11, 29 Agosto 2006 (UTC)

[editar] Bot aprovado?

Encontrei este Huzzlet the bot a fazer edições. Está autorizado? Mosca 00:14, 17 Dezembro 2006 (UTC)