Usuário Discussão:Gil mnogueira

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

[editar] Artigos

Se pretender inserir uma mensagem sobre um artigo criado/editado por mim, clique aqui.

[editar] Imagens

Se pretender inserir uma mensagem sobre uma imagem colocada por mim no espaço da Wikipédia Pt, clique aqui.

[editar] Outros

[editar] Boas-vindas

Boa estadia e bom trabalho. Hinkel 18:02, 17 Fevereiro 2006 (UTC)

[editar] Recomendação de bloqueio

Avisei o usuário 201.45.3.3. Vou observar um pouco o que ele faz, e se for o caso será bloqueado. Grato, Mschlindwein ^msg 21:11, 4 Maio 2006 (UTC)

[editar] Segunda página de Usuário

Peço que não crie segundas páginas em seu nome. Pode colocar, se assim o desejar, na sua página principal a lista dos artigos que criou ou alterou. Não é necessário criar mais páginas.--João Carvalho 22:15, 6 Maio 2006 (UTC)

Olá Gil! Peço desculpa de ter proposto a página para ER. Pareceu-me que era o correcto. Tentei saber com quem tem mais prática do que eu nestas coisas, e informaram-me que é correcto ter mais páginas. Peço desculpa da minha ignorãncia. Em relação ao FML, também me informaram que ele pode retirar a predef. ER. é uma acção correcta. Abraços --João Carvalho 22:27, 8 Maio 2006 (UTC)

[editar] LyX - Link para a Wikipedia inglesa

Não deves ter percebido, mas quem criou a ligação não fui eu. Foi criada junto ao artigo, em 14 Novembro 2005. ElementoX 23:06, 7 Maio 2006 (UTC)

Bem... você equivocou-se e falou com a pessoa errada, já que não fui eu quem criou a ligação. Acessando o histórico, uma ferramenta bastante útil, pode ver que foi criado por outro wikipedista, o Usuário:Membro, em 2005. E quando for responder a algum usuário, não precisa criar novo tópico; pode usar o antigo, clicando em "editar". ElementoX 22:49, 8 Maio 2006 (UTC)

Citação: Gil escreveu: «Tem razão. Peço desculpas pelo equívoco. Gil 23:18, 8 Maio 2006 (UTC)» Mas foi um equívoco útil, pois eu sabia que os rodapés do tipo [[en:artigo]] eram vínculos com outras wikis, mas eu, como bom novato, não sabia que eles apareciam no menu da direita. Isso me facilita o trabalho agora. :) Boas contribuições, ElementoX 23:30, 8 Maio 2006 (UTC)

[editar] Violação de direitos autorais

Olá. Vi e agradeço seu apontamento de VDA em liturgia. No entanto, só apagamos o conteúdo e colocamos a tag caso o artigo inteiro se trate de VDA. Nesses casos, apaga-se o que foi copiado juastificando no sumário. Ah, e uma tag mais qualificada nesse caso é a {{VDA2}}. Até mais e bom trabalho. -- Fernando Ф 18:57, 12 Maio 2006 (UTC)

[editar] Proposta de Debate

Prezados e Prezadas: gostaria de conclamar a todos para um novo debate sobre a utilização do chamado “fair-use” para imagens e textos aqui na Wikipedia em português. Sou novo aqui, novato, como já me disse um dos poderosos “administradores”. Grandes coisas. A Wikipedia é tão minha quanto deles. Novo aqui, mas não na vida. Nem na net. Nem no relacionamento com os tais direitos autorais.

As regras aqui estabelecidas foram feitas por um grupinho que começou essa enciclopédia (ou dicionário) pelo que sei, há cerca de 4 anos atrás. Hoje, a Wikipedia tem muito mais colaboradores, editores e simples consultores, que tem que se submeter a regras castradoras da liberdade de informação, aqui instituídas por gente de letras, conservadora, que acha suficiente embrulhar o melhor texto do mundo em papel de pão, e que resolveu ser juiz dos direitos autorais de imagens do alheio, sem entender do assunto. E sabe-se lá porque, fazer uma Wikipedia muito pior do que poderia ser feita.

Todos eles, evidentemente, que acham que uma Wikipedia quase sem imagens (ou seja, um dicionário) é livre (????), evidentemente consideram a Wikipedia americana não-livre, pois lá, na terra onde mais se preza e se controla direitos autorais em todo o planeta, e onde também existe uma devoção profunda à liberdade de informação, como em nenhum lugar mais, a praticidade e o bom senso americanos permite o fair-use de imagens para ilustração dos assuntos a serem tratados.

Dizem aqui, os sábios donos do pedaço, que as imagens na Wikipedia tem que estar disponíveis para qualquer uso, mesmo comercial, e só com imagens assim ela é livre. Sinto informar, mas não existem imagens assim em lugar nenhum do mundo, se for assim retiremos TODAS as fotos daqui, inclusive as que os direitos autorais do próprio autor foram cedidos a quem interessar possa. Nem a Dona Maria da padaria, que fizer uma foto do rabo do seu gato e puser na Wikipedia num artigo sobre rabos de gatos, vai aceitar ver daqui há um ano sua foto ilustrando um anuncio de ração felina na Veja. E terá todo o direito de receber uma importância sobre o uso de sua foto para fazer um comercial de produto. A idéia aqui não deveria ser essa, pois é impossível. Não existe. Foi feita por quem não entende do riscado. Talvez apenas fotos da NASA possam ser utilizadas aqui, pois são todas de domínio público e patrimônio da humanidade, até comercial; a NASA só tem copyright para seus próprios textos assinados, todos passiveis de cópia, com crédito.

E na verdade, fotos de Internet nem são usadas com esse fim, apenas com o fim de ilustrar artigos ou biografias, uso editorial. Textos aqui colocados, mesmo que copiados de outros sites ou livros, que tenham sua fonte especificada no artigo, ou seja, com o direito do autor respeitado, são absolutamente legítimos. Conhecem algum autor de livro que não use fatos ou citações assimiladas de livros ou textos anteriores? E todos dão os créditos de suas fontes de consulta, absolutamente legítimo, nenhum direito autoral ferido. E eles VENDEM os livros.

Não existe nada de maior bom senso em todas as regras da Wikipedia, do que o uso do fair use, como estipulado na Wiki americana, como já disse, o povo mais cioso de direitos autorais do planeta. Mas os gênios portugueses e brasileiros daqui resolveram ignorá-lo, sob argumentos pífios e assim impedir que a Wikipedia em português possa ser uma enciclopédia realmente rica, tanto em informação de conteúdo quanto visual, contentando-se em que ela seja um calhamaço árido de se ler. E com artigos muitas vezes pessimamente escritos. Para o meu próprio gosto, deveriam ser duas Wikipedias, uma com o português de Portugal, outra do Brasil. Falamos e escrevemos línguas diferentes.

Venho então propor um amplo debate sobre o assunto, sugerindo a seguinte mudança por aqui, a ser votada pela maioria dos atuais usuários e não pelo pequeno grupo que se instalou aqui no começo e determinou suas regras primitivas. Regras sempre são mutáveis, de acordo com a realidade da vida.

1. Que fotos ou imagens, devidamente identificadas (de que site vieram, de quem é o copyright (se tiver) ou que fotógrafo a fez) sejam permitidas para ilustração específica do personagem ou assunto tratado no artigo, a menos que sejam fotos onde exista explicitamente a proibição de uso fora da fonte de origem, assinalada no site fonte.

2. Que conste o aviso, que existe em muitos sites até particulares, de gente de bom senso, de que se determinada foto infringir o direito autoral de alguém ou seu copyright, que seja comunicado, pois a imagem ou texto será retirada imediatamente. Ou seja, que ela seja retirada pelo desejo do próprio autor e não dos “administradores de plantão”, que fiscalizam o direito alheio.

3. Que a regra do fair use, utilizada no site americano, o mais rico e melhor de todos os Wikipedia, passe a valer aqui. Como já disse, se o país que mais preza direitos individuais em todo o mundo o usa, porque nós, os integrantes primitivos dos bananões (sul-americano e europeu) vamos ser contra? Será que é por querermos ser sempre inferiores?

4. No Direito brasileiro, (que é incipiente e praticamente nulo sobre Internet, porque somos um país subdesenvolvido que mal sabe o que é Internet) o uso para informação editorial sem fins lucrativos de qualquer imagem, dado o seu crédito de autoria, é considerada matéria jornalística e garantida pela Constituição.

5. No mundo de hoje, informação sem imagem não é informação por inteiro, só pela metade. Eu não quero uma Wikipedia pela metade e vc?

6. Que o “direito” dos tais “administradores” de bloquearem quem quer que seja aqui, num site LIVRE, seja extinto, por ser fascista, (podem ser dezenas, e decidirem o tal bloqueio, - “democraticamente”, entre si - mas são ampla minoria entre todos os usuários) à exceção dos casos de puro vandalismo e hackeamento da Wikipedia.

E aí, vamos marcar um debate amplo com votação para resolver essa situação?

Abraços, (assinatura substituída por um link para a página de discussão do utilizador).

[editar] Imagens

Imagem:Katczinsky.jpg e Imagem:Misery.jpg não podem ser utiliazadas na Wikipédia lusófona, por serem capas de livros, possuem copyright. Na Imagem:Uniformitarismo.jpg faltou dizer quem é seu autor. Consulte a nossa Política de imagens. Obrigado e até mais. -- Fernando Ф 01:41, 4 Julho 2006 (UTC)

[editar] Reversão de parcialidade

Certo. E desde quando você, de Portugal, tem capacidade de julgar o que é ou não parcial num cenário de outro continente? Preocupe-se com os assuntos sobre os quais você sabe opinar.

Caro colega, apesar de ser portuguesa e aparentemente não ter, pelo comentário acima, direito de julgar o estado de artigos que refiram qualquer coisa relacionada com o Brasil, devo dizer-lhe que também não acho que o artigo Aécio Neves esteja parcial. Parece-me expôr as críticas de uma forma clara, sem tentar denegrir a imagem do político em questão. Mas é somente a minha opinião.—PatríciaR 00:17, 7 Julho 2006 (UTC)

Você é o vandalizador, não eu. Eu construí boa parte daquele artigo sobre o Aécio Neves e de outros relacionados. Cuide de seus artigos que eu cuido dos meus. Eu não concordo com nada daquela parte de Criticismo e apóio o Aécio, porém as críticas não estão parciais mas, sim, imparciais. Quem deve ser reportado aos moderadores é você. Mas como essa Wikipedia ainda uma ***** ultimamente, já até sei o que vai acontecer... --200.139.133.7 00:22, 7 Julho 2006 (UTC)

Eu errei na hora de escrever o log da modificação. Quis dizer o contrário: o arquivo estava imparcial o suficiente. --200.139.133.7 00:26, 7 Julho 2006 (UTC)

[editar] Aécio Neves

Peço desculpa pela demora em te responder. Pedi ajuda, porque não percebo nada do assunto. Assim que conseguir confirmar a parcialidade (ou não parcialidade) digo-te.Abraços--João Carvalho 00:30, 7 Julho 2006 (UTC)

[editar] Avisos

Olá, você não avisa os usuários que cometeram vandalismos que você reverteu? Thomas Brian Schulz 15:05, 7 Julho 2006 (UTC)

Ha ótimo, é que passei ao acaso e provavelmente naquele caso você se esqueceu ou resolveu que não deveria dar o aviso, o que eu também faço as vezes, e vim perguntar só para o caso de você nunca os avisar... Bom parabéns pelo bom trabalho, até mais, Thomas Brian Schulz 15:11, 7 Julho 2006 (UTC)

[editar] Copa Rio (Internacional)

Caro Gil, percebi que você reverteu o artigo Copa Rio (Internacional) clocando este na categoria:Futebol, só que o mesmo já esta na categoria de competições não tendo que estar na categoria de futebol. Eu acho que poderia se mudar de categoria de Competições de Futebol do Brasil para Competições de Futebol Internacionais. Carlos Guilherme 22:09, 9 Julho 2006 (UTC)

[editar] Autor da definição "turismo astronômico"

O autor da definição chama-se Daniel Regis, brasileiro residente na cidade de São José dos Campos, São Paulo, Brasil. Atualmente (ano de 2006) é aluno do curso de turismo da UNIVAP - Universidade do Vale do Paraíba.

[editar] Unaí "reverti"

A questão é que no tópico links externos já tem as informações que colocaram no tópico Mídia. Então fica sendo desnecessário colocar a mesma informação novamente. Deixa a página fora do padrão.

[editar] Led Zeppelin

Acho que o IP já se foi, Gil. Em todo caso, vou manter a página em observação. Abraço, Arges 10:08, 23 Julho 2006 (UTC)

[editar] Obrigado, irei consultar!

Desculpa por nao ter categorizado as paginas criadas, nao sabia que tinha que ser feito isso, muito obrigado. Santista1982

[editar] Minas Shopping

Tem um funcionário/cliente do Minas Shopping que realmente está enchendo o saco... a pilha desse usuário não quer acabar... -- Andrevruas 00:38, 25 Julho 2006 (UTC)

Wikipedia está virando páginas amarelas =) -- Andrevruas 01:03, 25 Julho 2006 (UTC)

[editar] licença

Boa noite Gil. Sou iniciante na Wikipedia, e não entendi como posso ceder uma imagem sem classificação de direito autoral. A foto Cidade_Pederneiras.jpg ou Pederneiras.jpg foram tiradas por mim durante um vôo de asa Delta sobre a cidade. Gostaria de colocá-las a disposição da Wikipedia. Agradeço a atenção

[editar] Padrão Automóveis

Obrigado pela dica. Abraços.

[editar] Wikipedia:Páginas para eliminar/Rádio Sputnik

Marquei ER, pois já foi eliminada por votação. Abraço -- Adailton ^msg 23:32, 9 Agosto 2006 (UTC)

[editar] Ultima online

Obrigado pela sua contribuição, eu nao achei a mudança de grande importancia mas dou valor :) --R2-D2 Cyberpunk 01:05, 12 Agosto 2006 (UTC)

[editar] Portal para o Turismo?

Oi! Gostaria de saber qual a sua opinião sobre a construção de um Portal sobre Turismo.

Falo de um portal sob o ponto de vista do Turismologo e de profissionais de áreas próximas.

André

[editar] As visões da Raven x As Visões da Raven

Assim, eu também aprendi a capitalizar "substantivos e outros elementos que não há necessidade de especificar".

Mas, por algum motivo, a wikipédia tem usado como padrão essa regra de capitalização. Há a proposta de uma votação que regulamente isso, e eu, particularmente, sou a favor da mudança pra As Visões da Raves...

...mas isso em nada influencia o redirect. Pois, erro ortográfico ou não, é muito mais provável que a pessoa busque por "as visões da raven" do que por "As Visões da Raven", por "superman returns" do que por "Superman Returns", por "a primeira vez de rita cadillac" do que por "A Primeira Vez de Rita Cadillac". Entende o que quero dizer?

Por isso, não vejo nenhuma necessidade de eliminar o redirect, uma vez que a busca da wikipédia diferencia, aparentemente, maiúsculas e minúsculas.

Abraços,

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 17:08, 10 Setembro 2006 (UTC)

[editar] Categoria:Desporto do Bahrain

A Categoria:Desporto do Bahrain está grafada de maneira errada, o correto seria Bahrein ao invés de Bahrain, tal qual existe na Categoria:Desporto do Bahrein. 200.148.45.156 20:48, 22 Setembro 2006 (UTC)

[editar] Histórico

Caro Gil, o vosso aviso aqui me pareceu não atender ao quanto informa o Histórico da Lista. Como enviou também a mesma mensagem para o IP, fui procurado pelo User, pois o mesmo estava sem entender a razão - já que o que ele havia feito fora, justamente, apagar o erro inserido...

Falei para ele vir aqui perguntar-lhe onde foi exatamente que possa ter errado, mas creio que você mesmo pode informá-lo, se houve realmente algum erro.

Cordialmente, André Koehne^Digaê 00:31, 27 Setembro 2006 (UTC)

• Valeu, creio que agora ele irá compreender... Parabéns pela forma como falou ao Leo. Abraços, André Koehne^Digaê 22:34, 29 Setembro 2006 (UTC)

[editar] Oi , Gil

Surgiu uma nota na minha home dizendo que você tinha deixado uma mensagem para mim. Estou ainda meio 'perdido' com os mecanismos e regras da Wikipedia. A mensagem citava o uso de uma imagem chamada 'Imagem:Fec-escudo1.jpg' que foi carregada hoje mesmo. Trata-se do escudo do Fortaleza. Andei vendo as páginas dos outros clubes e tenho notado que muitas não contêm os escudos dos respectivos. Não sei se os escudos são normalmente proibidos... A mais, carreguei uma imagem de um leão com a roupa do Fortaleza, imagem de certa forma disseminada pela internet, e diferente do Leão da Futbrasil, p ex, nós da torcida em geral nunca tivemos idéia de quem a desenhou (é bem antiga, inclusive, desenhada faz tempo, granulada). A outra foto carregada é a de um detalhe da camisa do Fortaleza, foto esta batida por mim, mesmo. Gostaria de saber o que devo fazer, como devo proceder. Você poderia me esclarecer essas coisas? Ou indicar como posso arrumar tudo isso? Saudações!

[editar] Continuando, sobre o Fortaleza EC...

Pois é, Gil. Desconfiei disso e publiquei também uma outra imagem do escudo, só que sendo ela presente numa camisa do Fortaleza que eu possuo, fotografia esta que eu mesmo fiz, em minha máquina digital. Tenho ela aqui original e fiz a edição para caber melhor na página. Foi a forma de eu apresentar o escudo, mas num objeto e numa imagem pertencente a mim. Veja a figura: Fec-detalhecamisa2.jpg. Acho que a classifiquei de maneira errada. Há um aviso com um sinal verde, mas não está muito claro para mim sobre como proceder para mudar o teor da definição da imagem para a Wikipedia... Saudações!

Olá. Acho que assim não será possível colcoar a imagem. De qualquer forma, poderão haver casos em que logotipos possam ser apresentados. Tudo depende da forma como são apresentados.

Tempos atrás houve um tópico na esplanada. Talvez ajude:

http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Esplanada/Arquivo/2006/Agosto#Imagem_em_Destaque_e_Fair_Use

LijeØAlso ^msg 00:27, 14 Outubro 2006 (UTC)

[editar] Continuando II...

Bom, Gil, devo retirar a fotografia batida por mim (fec-detalhecamisa2.jpg)? Estou achando ilustrar a página algo realmente complicado, são muitas restrições, mesmo. Já retirei o escudo do clube. Se eu bater fotos da blusa mais de longe, o escudo não vai aparecer com clareza, então fica meio sem sentido, acho... A mais, o que eu poderei fazer é tirar fotos do uniforme completo (camisa, calção e meiões, já que os tenho aqui), arrumados na mesa como se apresenta aos jogadores no vestiário antes das partidas. Assim, eu poderia pelo menos mostrar como são o uniforme titular e o reserva do time com mais qualidade de imagem do que esses templates. Saudações!

[editar] Votação da política sobre verificabilidade

Gostaria de pedir que expresse sua opinião em Wikipedia:Votações/Verificabilidade. Obrigado, Dantadd^{συζήτηση} 15:58, 24 Outubro 2006 (UTC)

[editar] Re: Candidatura

Poxa Gil, fico lisonjeado com essa idéia! =D

Sou assaz insegura das minhas edições aqui na wikipédia, ainda mais levando em conta os xingamentos que recebi recentemente, por isso, sei lá, essa foi uma que eu não esperava.

Bem, eu costumo reverter bastante vandalismos, participo no possível da página principal... Sei lá, eu já faço o possível como usuário "comum", talvez essas ferramentas de administrador viessem realmente a me ajudar.

Por outro lado, embora talvez conheça melhor a wikipédia do que muitos usuários, fico receoso de ter acesso ao sistema sem entendê-lo 100%.

Puatz, essa sua idéia me deixou assaz confuso, hehe!

Achas mesmo que me daria bem como admin?

Abraços,

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 03:32, 27 Outubro 2006 (UTC)

Bem, vá em frente!

Será no mínimo interessante ouvir os comentários dos outros usuários - e obter possiveis críticas e sugestões à meu estilo de edição.

No trabalho não tenho muito tempo pra criar e/ou editar consideravelmente artigos, me dedico mais a combater vandalismo... Como bem disse o Rangel, nesse quesito, as ferramentas poderiam ser muito bem-vindas, hehe.

Vamos ver o que acontece.

Desde já agradeço pela idéia!

Abraços,

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 17:02, 27 Outubro 2006 (UTC)

[editar] Black Box Recorder

Consulte sempre o histórico antes de marcar uma página como VDA. -- Fernando | ⁽⁰⁾ 15:56, 31 Outubro 2006 (UTC)

Acontece... só para puxar orelha mesmo. Bom, mesmo se eu tivesse eliminado, só teríamos perdido um mínimo. -- Fernando | ⁽⁰⁾ 23:49, 31 Outubro 2006 (UTC)

[editar] Vranalyst

Olá Gil mnogueira

Você marcou o artigo Vranalyst como VDA, mas não avisou o autor. Dei mais 30 dias para o artigo.

Abraço -- Adailton ^msg 09:07, 11 Novembro 2006 (UTC)

[editar] Admirável Chip Novo

Gil, infelizmente propus a eliminação da página de desambiguação acima (não a página do album)por considerar que o título já é impossivel de ser copiado. -- Jo Lorib ^d 13:17, 12 Novembro 2006 (UTC)

[editar] Página de Discussão

Saudações. Já que você votou aqui pela manutenção do artigo, seria providencial também a sua participação na página de discussão do artigo, para que não fique lá apenas a minha visão, justamente eu que votei contra ele. Grato. Bonás 02:47, 14 Novembro 2006 (UTC)

[editar] Ref. Administração Holistica

O artigo foi marcado por vc como se estivesse copiado trechos de outros autores. venho esclarece que o artigo trata de uma teoria, e como por exemplo o significado da palavra holismo não tem como alterar, uma consulta no dicionario ou na internert vc comprovarar isso, como ela é uma teoria alguns itens não tem como modificar, senão alterar o significado dela, e estar citado a fonte do livro, no livro ela tem um capitulo de 20 paginas, retirei os comentarios e os exeplos do autor e deixei somente o essencial da teoria. Vou reedita-la para deixa somente os conceitos basico. qualquer duvida estou disponivel!!

[editar] Ref. Administração Holistica

Reeditei, veja se estar de acordo agora!

[editar] Perdão!

Lamento ter lhe causado incômodo, mas quando vi uma página cheia de texto em inglês não-formatado, fiz o que normalmente faço: apaguei (rs).

Al Lemos 14:42, 22 Novembro 2006 (UTC)

[editar] Canal de IRC

Olá Gil,

Obrigada pela resposta. Pensei ao princípio que o problema estivesse relacionado com a minha ligação (uso 56Kbps em casa.......), mas agora que estou no trabalho (banda MUITO larga) continuo com o mesmo problema. Ou melhor, agora tenho as mensagens:

-- *** Looking up your hostname...

-- *** Checking ident

-- *** Found your hostname

-- *** No identd (auth) response

Em seguida o desgraçado desliga-me :), com uma mensagem de "invalid username". O que continuo a não fazer bem? :) Cumprimentos e obrigada pela paciência! PatríciaR ^discussão 16:52, 1 Dezembro 2006 (UTC)

Descobri a fonte do problema: acentuação não é aceite. Posso logar-me como PatriciaR mas não PatríciaR. LOL. Obrigada pela ajuda :) PatríciaR ^discussão 23:27, 1 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] Novo projecto: Grande Porto

Caro Gil, vi que se interessa por temas relacionados com os concelhos que constituem o Grande Porto. O que acha de se criar um projecto vocacionado para o aumento e melhoria dos artigos relacionados com o Grande Porto na Wikipédia? Gostaria de colaborar? Então, deixe o seu nome aqui. Um abraço, Manuel de Sousa 18:58, 2 Dezembro 2006 (UTC)

Caro Gil,

Obrigado por se ter inscrito no projecto Grande Porto.

Aproveito para informar que já foi criada uma página dedicada ao projecto. Visite-a e inscreva-se como coordenador e/ou participante num ou mais dos sub-projectos já identificados: concelhos, freguesias, património, personalidades, mapas, imagens. Se quiser, pode também sugerir outros temas a explorar no âmbito deste projecto.

Não hesite em contactar-me (via página de discussão) para o que entender conveniente. Participe! Ajude a tornar o Grande Porto mais conhecido! Um abraço, Manuel de Sousa 14:26, 7 Dezembro 2006 (UTC)

Caro Gil, acaso não aceita ser o coordenador do sub-projecto Património do projecto Grande Porto? Dava jeito ter alguém a coordenar este importante sub-projecto e, como você se interessa pelo assunto, creio que terá todas as condições para o fazer. O que me diz? Um abraço e votos de Boas Festas, Manuel de Sousa 00:09, 20 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] Novidade

Dá uma olhada no último progresso do Projeto Chat. Abraço,Thiago R Ramos ^disc 02:43, 6 Dezembro 2006 (UTC)

[editar] Votação para a eliminação

Gostaria de lhe pedir sua atenção em relação ao tema que expus na votação.

Atenciosamente

Moralizador

[editar] projecto chat

Acho que a página já está pronta para ser movida para o meta. --Waldir 06:31, 10 Dezembro 2006 (UTC)

bad news: Wikipedia:Projetos/Chat/Chats úteis#A opinião de Brion Vibber --Waldir 23:43, 13 Dezembro 2006 (UTC)

ele referiu administradores, mas não burocratas, será que?... --Waldir 14:26, 15 Dezembro 2006 (UTC)

lembrei-me de um motivo que os pode convencer: e se cada wikipédia tiver o seu chat na sua própria língua? muitas pessoas das wikipédias não-anglófonas podem não perceber ou perceber mal os comandos do applet se não estiverem traduzidos. isso será mais acentuado nas wikipédias com caracteres não latinos e/ou escrita da direita para a esquerda... achas que vale a pena tentar? seria tipo: nós comprometemo-nos a mobilizar uma comunidade para traduzir o PJIRC para cada lingua, e cada tradução que efectuarmos eles garantem a instalação da extensão do mediawiki da wikipedia respectiva. o que achas? --Waldir 23:27, 16 Dezembro 2006 (UTC)