Usuário Discussão:Waldo Jeffers

• Não hesite em pedir ajuda ou conselho sobre algum assunto que eu possa ser útil.
• Evite inserir predefinições com longas mensagens, desta forma não irei te tratar como um robô.
• Sinta-se livre para mudar qualquer alteração minha que achar inadequada e, caso haja dúvida, para abrir um novo tópico de discussão sobre o assunto.
• Não fique "perseguindo" minhas alterações recentes (i.e.: deixando mensagens reclamando logo que eu aperto o botão salvar página, em todas minhas alterações), a menos que eu esteja fazendo algo muito absurdo. Esse comportamento costuma ser bastante desestimulante e contra-produtivo.
• Considere o fato de eu ser disléxico. Você poderá encontrar muitas letras invertidas, omissões ou repetições (seguidas) de palavras e construções de frases e pontuações bem estranhas.

Obrigado!

[editar] Discussão

[editar] Street Punk

Ok, Waldo. Só movi por conta do nome em inglês (que me pareceu mais comum e apropriado). Mas acredito que você tem mais conhecimento do que eu nesse assunto, então, se acha necessário movê-lo de volta, fique à vontade... Indech::^alô? 12:07, 2 Fevereiro 2006 (UTC)

[editar] Compartilhar

Olá, Waldo. Não costumo desistir facilmente das coisas, e menos ainda me acovardar diante de dificuldades impostas por quem tem ou pretende ter autoridade sobre mim. PORÉM, acredito na wiki, como você, de uma forma que talvez só exista na nossa imaginação e onde se preservou os princípios da versão original em Inglês. A nossa, infelizmente, caiu nas mãos de umas pessoas que querem a todo custo reinventar a "enciclopédia livre", transmutando-a em enciclopédia sob comando. Eu poderia continuar por aqui, levantando as bandeiras da liberdade de criação e expressão, da riqueza da pluraridade e diversidade de pensamentos, e tantas outras. Mas para isto eu precisava ter ânimo, estusiasmo e crer que as coisas tinham possibilidade de mudar. Infelizmente nada disso é verdade hoje. Falta-me o ânimo, e mais que isso, falta-me a crença de que aqueles que pensam mandar por aqui soltem o osso. Se a coisa evoluir na direção que está caminhando, não tarda e o projeto terá de se desvincular do original. Mas antes disso, muita gente boa vai desistir, porque trabalho voluntário não se faz debaixo de autoritarismos e desmandos. Basta ter um com sede de poder e uns poucos dispostos a apoiá-lo e uma pequena ditadura se estabelece. Vou levar minha criatividade e meu romantismo (como já disse o Indech) para outras paragens. Eu estava à espera da votação terminar, mas mudei de idéia. A coisa começa tomar um rumo inaceitável para mim. Ainda vão permitir o artigo com uma lista de regras a serem obedecidas sob pena de voltar ao tribunal do juri. Não, isso é demais. Se ao menos houvesse um pequeno grupo de pessoas que entendessem minimamente de Educação, para se debater a coisa profissionalmente. Mas o que existe é um monte de especialistas em achismo da causa alheia. Eu acho isso, eu quero aquilo, eu só aceito tal. Cada um tem direito de ser e pensar o que quiser, mas não contem comigo para fazer parte disso. Lamento deixar para trás colaboradores como você, mas o velho ditado de o justo paga pelo pecador acaba se concretizando. Um abraço e força!--MHV 13:58, 3 Fevereiro 2006 (UTC)

[editar] ortografia

Waldo, o titulo Bebida alcoólica está correcto, está português de Portugal. um abraço. Rei-artur ? 12:42, 5 Fevereiro 2006 (UTC)

[editar] Dúvida

como ser faz o redirect? eu sei olhar, mas não consigo retornar. sei onde é, mas não sei o que clico para que redirecione. pode me ajudar? obrigada, Bemel 14:09, 5 Fevereiro 2006 (UTC)

• muito obrigada. um bom domingo. Bemel 14:17, 5 Fevereiro 2006 (UTC)

[editar] Tebaldi

Primeira: a imagem contém copyright. Segundo: não é necessário dizer o que é um patronímico pois isto já é explicado no link de apelido de família. Terceiro: a origem etimológica é errônea, tirada da websites não confiáveis. Dantadd 12:35, 6 Fevereiro 2006 (UTC)

Waldo, eu já adverti o usuário (e não fui só eu), isto ocorreu tanto no nome de usuário como no IP anônimo. Dantadd 12:47, 6 Fevereiro 2006 (UTC)

Assim que ele tentar de novo eu abro algo na página de discussão, mas acredito que ele não vai perceber pois é novo na Wikipédia e só vem aqui para editar o "seu" artigo, pois ele pensa que é seu website pessoal, usando hospedagem grátis para a história da família dele. Dantadd 12:57, 6 Fevereiro 2006 (UTC)

[editar] alcoólico

Olá Waldo. Não tenho a certeza se se foste tu quem icluíu o termo 'alcóolico' em bebida alcoólica. Achei estranho e confirmei no site da Academia Brasileira de Letras com resultado negativo; confirmei com o Santana-Freitas por MSN, que diz desconhecer também o termo e que o correcto será apenas 'alcoólico'. Vou por isso, retirar esse termo do artigo em causa. Alguma coisa, entra em contacto por favor. Grato. Paulo Juntas ∽ 16:23, 6 Fevereiro 2006 (UTC)

ip 201.10.34.47 já está Bloqueado. Rei-artur ? 18:28, 8 Fevereiro 2006 (UTC)

[editar] Reversão

Waldo, caso queira reverter uma página, clique na aba Hsitórico e depois ache a versão que esteja correta. Edite-a e depois salve-a. Pronto, você reverteu manualmente. Mesmo assim agardeço pela ajuda em Pokémon. --Slade _T 03:06, 9 Fevereiro 2006 (UTC)

[editar] Oi

Estou por aqui! Um abraço, MHV 03:46, 9 Fevereiro 2006 (UTC)

[editar] Votação Suspensa

Você participou de uma votação que foi suspensa por um administrador. Gostaria de lhe pedir que, se possível, você desse sugestões para se resolver a questão.

Atenciosamente

Emilio 13:02, 9 Fevereiro 2006 (UTC)

[editar] Em edição

Vejo que colocaram para apagar um pré-definição que criou. Predefinição:Em uso. Não sei se já conhece, mas existe uma outra tag que pode ser utilizada. {{em edição|--~~~~}} --OS2Warp ^msg 23:56, 22 Fevereiro 2006 (UTC)

[editar] Aviso

Leslie ^Msg 18:24, 26 Fevereiro 2006 (UTC)

[editar] Sumiu

Anda sumido!! MHV disc 00:19, 21 Março 2006 (UTC)

[editar] Votação de proteção ao nome

Wikipedia:Votações/Proteção ao nome - essa votação é para proteger nomes de artigos que vão para a eliminação e aparecem no google no nome da pessoa assim: wikipédia:páginas para eliminar/e o nome da pessoa qualquer artigo aqui que vai para eliminar irá para a página de busca do nome da pessoa e isso é difamação suficiente. afinal, nós sabemos o que é uma página para eliminar aqui,mas lá fora, se alguém deve ser eliminado de algum lugar, ele não deve ser bom. e essa conotação difamatória pública não poderia continuar. é isso a votação. que questões internas que entendemos muito bem aqui difamam o nome de alguém no google já que lá ninguém sabe do que se trata. se pudesse votar a favor pelo nome de todos nós, agradeço, BMel 10:48, 7 Abril 2006 (UTC)

[editar] Re: Qif

Olá Waldo, acho que consegui resolver o problema dos espaços em branco, foi só eliminar o espaço entre o código da predefinição e a tag <noinclude>. Bom, eu dei uma conferida nos artigos que usam a predefinição e estão perfeitos. Dê uma conferida, qualquer coisa me avise. Abraço, -- Nazgul.sp 18:33, 8 Maio 2006 (UTC)

[editar] Re:Livro do George Marshall

É um livro escrito a partir do ponto de vista de um skinhead apolítico. É uma fonte de informação bastante útil sobre os primórdios do movimento. (Ruligan 03:04, 14 Julho 2006 (UTC))

[editar] Xenofobia, e não racismo

Ó ódio aos paquistaneses pode ser caracterizado como xenofobia, não como racismo. E mesmo assim é questionável que se possa classificar os skinheads do Spirit of 69 como xenófobos, afinal de contas, não tinham ódio aos jamaicanos, que também eram imigrantes.

É difícil esclarecer os motivos que deram início ao ódio aos paquistaneses. Provavelmente, o ódio deve ter se iniciado por questões relacionadas a briga de gangues e disputa de territórios.

E a primeira banda skinhead abertamente comunista, e portanto absolutamente anti-racista, anti-nazista e e anti-xenofobia foi o Angelic Upstarts, que se iniciou em 1979.

(Ruligan 14:03, 14 Julho 2006 (UTC))

[editar] Brancos e negros unidos não podem ser racistas

Um movimento formado por brancos ingleses e negros jamaicanos unidos jamais poderá ser chamado de racista. Isso é forçar a barra de uma maneira absurda, para tentar adaptar a História aos preconceitos criados pela mídia. O movimento skinhead original podia ter preconceito xenófobo contra paquistaneses (e isso por parte de alguns de seus membros, pois dizer que absolutamente TODOS tinham é simplesmente absurdo), mas jamais foi um movimento racista.

A questão do orgulho proletário é simplesmente inegável. O maior número de skinheads sempre se concentrou nos bairros operários. Até hoje ainda é assim na Inglaterra. (Ruligan 11:04, 20 Julho 2006 (UTC))

[editar] Ser operário não quer dizer ser politizado

E outra coisa, os skinheads originais, que eram em grande parte trabalhadores oriundos dos bairros operários, tinham o forte sentimento de serem operários, o que não significava necessariamente nenhuma politização. O simples fato de se verem como operários, como de fato muitos eram, não significa que estivessem dispostos a uma "luta de classes" organizada e consciente, pelo menos no primeiro momento. (Ruligan 11:42, 20 Julho 2006 (UTC))

[editar] Racismo x Xenofobia

Repetindo o que eu afimei em Discussão:Skinhead

Os que querem atribuir ao movimento skinhead original do Spirit of 69 o atributo de "racista", tomando para isso o fato do paki-bash, estão cometendo uma grande extrapolação. Em primeiro lugar é preciso deixar claro que a questão não é saber o que é raça, ou o que é etnia, ou se existem ou não raças. Se trata de analisar O DISCURSO. Se trata de diferenciar racismo de xenofobia, a partir da identificação concreta do que é o DICURSO RACISTA.

O discurso racista é caracterizado, necessariamente, pelas seguintes premissas: primeiro, que existem raças; segundo, a questão da supremacia racial, de que existem raças superiores, e terceiro, a defesa da pureza racial.

É simplesmente impossível imaginar que os skinheads do Spirit of 69, que eram tanto brancos quanto negros, pudessem defender a idéia de que brancos e negros formavam uma mesma "raça", que seria superior a uma segunda "raça", a raça dos paquistaneses. Portanto, não havia nos primórdios do movimento skinhead, nenhum discurso de supremacia racial, de que "a raça branca é a raça superior". Portanto não existia racismo. No máximo se pode classificar a "aversão aos paquistaneses" como xenofobia.

Não se trata aqui de justificar o paki-bash nem de embelezar os skinheads que o praticavam. O paki-bash era sem dúvida uma atitude lamentável e desprezível, praticada por ALGUNS skinheads. Sim, porque também é fora da realidade afirmar que TODOS os skinheads do Spirit of 69 praticavam o paki-bash. Existiam milhares de skinheads na Inglaterra, e se um grande número deles, talvez a maioria, estava envolvida com o paki-bash, também existiam muitos, mesmo que talvez minoritários, que jamais se envolveram com perseguições a paquistaneses.

Portanto, sem querer justificar o paki-bash, é preciso aceitar o fato de que o máximo que se pode atribuir aos skinheads originais é xenofobia, e não racismo. Porém, até mesmo a classificação como xenofobia poderia ser questionada. Afinal de contas, a ATITUDE XENÓFOBA se caracteriza pela aversão e preconceito contra TUDO que é "alienígena", contra tudo que é estrangeiro, que vem de fora. Esse não parece ser o caso dos skinheads de 69. Afinal de contas, a música que ouviam, o ska, o rocksteady, o "skinhead reggae", fora levada para a Inglaterra por estrangeiros, por imigrantes vindos da Jamaica. Era algo vindo de fora. Por isso talvez o mais preciso seria falar não de xenofobia em geral, mas de "pakifobia", uma aversão aos "pakistanis" (paquistaneses). "Pakifobia" inclusive não muito diferente da que existe entre milhões de hindus, em Nova Delhi, Mumbai ou Calcutá...

[editar] Oi! e working class

Se a denominação "Oi!" foi abertamente e massivamente adotada pelos skinheads do mundo inteiro, inclusive da Inglaterra, como forma de designar a sua música, então as manifestações "anti-Oi!" não podem se pretender como representantes mais legítimas da cultura skinhead.

A inserção da idéia de orgulho "woking class" dentro do punk rock, feita por bandas da "Oi music" como Angelic Upstarts ou Last Resort (que cravou a faixa "Working Class Kid" no album Strength thru Oi!) não vem do nada, não vem do vazio. Skinheads vinham de bairros operários, muitos eram trabalhadores, vários eram operários industriais e muitos mais ainda eram filhos de operários industriais. Mesmo que em 69 a consciência de serem operários ainda não fosse tão presente, o fato de serem uma subcultura dos subúrbios proletários fez com que que esse sentimento de indentificação operária emergisse com o tempo.

Tudo bem, posso até alterar o texto do artigo para dizer que o orgulho de ser operário é algo que surge no final dos anos 70, mas que tem raízes em um sentimento de "orgulho plebeu" e "orgulho suburbano" que já havia antes entre os skinheads, desde o 69. (Ruligan 20:16, 20 Julho 2006 (UTC))

[editar] Fair use

Caro amigo, abri uma nova lista de votação informal para avaliarmos a simpatia ao uso o fair-use aqui, visando nova votação oficial. Conto com vc para assiná-la na minha aba de usuário.Machocarioca 22:48, 17 Agosto 2006 (UTC)machocarioca