Обсуждение участника:CodeMonk

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Этот участник предпочитает обращение на «ты»

Этот участник рад помочь новичкам и другим участникам

[править] Задание боту

Надо переименовать Категория: Воинские подразделения в Категория: Воинские формирования. Причина - см. например тут. Подразделения - это только отделение, взвод, рота, батарея. Но никак не дивизия и армия =). Вообще в статьях про армию полный бардак, может ещё работа для бота найдется. --FHen 21:06, 19 декабря 2006 (UTC)

Готово. --CodeMonk 09:37, 21 декабря 2006 (UTC)

[править] Max Payne

Если интересуешься моей статьей можешь глянуть. Добавил картинок и чуток информации ;)--DelliX 15:47, 12 декабря 2006 (UTC)

Да, классная статья. Жаль, что её прокатили мимо «хороших». --CodeMonk 22:46, 12 декабря 2006 (UTC)

А как сделать, чтобы стала хорошей? :) --DelliX 13:01, 13 декабря 2006 (UTC)

Через некоторое время номинировать её ещё раз. --CodeMonk 00:51, 15 декабря 2006 (UTC)

[править] Предложение о заливке аниме-болванок

Помню как-то давно вы мне предлагали залить с помощью бота аниме-болванки. У меня тогда была достаточно бедная база данных, но сейчас у меня появилась идея как это сделать можно более эффективно (получатся очень хорошие болванки). Если вы готовы мне помочь с этим, я расскажу подробности. --Tassadar ^あ! 16:22, 11 декабря 2006 (UTC)

Да, я не забыл про аниме-болванки, я по-прежнему заинтересован. Расскажи, пожалуйста, поподробнее в письме. --CodeMonk 22:46, 12 декабря 2006 (UTC)

[править] ๑۩۞۩๑

Молодой человек! Вы откатилимои правки , но логики не вижу ,т.к. объяснений нет. Если Вы находите их полностью ошибочными , то сделайте блокировку для правок на мой IP . ( tak budet vsem больше polьzы ) Автор 24 nov 2006

Во-первых, Глеб Жеглов — персонаж телесериала, а не кино. Во-вторых, пишется Жеглов, а не Жиглов. И я не припомню, чтобы Пугачёва была персонажем фильма. Пожалуйста, будьте внимательнее при редактировании. --CodeMonk 23:57, 24 ноября 2006 (UTC)

[править] Статус изображения

Предлагаю заменить загруженное тобой изображение Шварценеггера (с неясным лицензионным статусом) на Изображение:Arnold Schwarzenegger 2004-01-30.jpg с коммонс, а то удалить. --Владимир Волохонский 07:14, 18 ноября 2006 (UTC)

Там сейчас самое шикарное фото, я его долго подбирал. Зачем удалять? Разрешение у него небольшое — вполне подходит под fairuse. А фото с Коммонс я сейчас дополнительно добавлю в статью. --CodeMonk 02:18, 19 ноября 2006 (UTC)

[править] Тексты песен

У меня вопрос: что Вы думаете насчёт размещения текстов песен? Чисто теоретически они есть в открытом доступе на официальном сайте и на любых фан-сайтах... Wishera 18:16, 8 ноября 2006 (UTC)

Я уже ответил внизу: этот вопрос до конца не решён, но сейчас в Википедиях (и в нашей, и в английской, и в других) не принято публиковать тексты песен. Так что во избежание юридических проблем лучше не публиковать. Я знаю, что они публикуются на множестве сайтов в открытом доступе, но у нас требования гораздо строже. Поэтому у нас текст лучше не публиковать, а дать ссылку на внешний сайт с текстом. --CodeMonk 18:22, 8 ноября 2006 (UTC)

ОК. А как насчёт альтернативных текстов? С концертов, с синглов? Wishera

Эээ... Лучше всё ссылками. :-) Имхо можно публиковать только если официально автор текста не известен или текст народный. --CodeMonk 18:36, 8 ноября 2006 (UTC)

Ну как, все знают, кто автор текста, но он нигде, насколько мне известно, не зафиксирован и записан фанами на слух... Они, точнее :) Wishera 20:35, 8 ноября 2006 (UTC)

Фрагменты такого неофициального текста, я думаю, привести можно. Но если весь текст — то лучше ссылками. --CodeMonk 02:41, 15 ноября 2006 (UTC)

Смысла в публикации фрагмента не вижу, а копирайты на неофициальных текстах не стоят. Wishera 11:54, 17 ноября 2006 (UTC)

Копирайты везде стоят по умолчанию. Вот если открыто сказано, что текст передан в общественное достояние — тогда другое дело. Но в принципе можно написать письмо правообладателю, если уж он известен, и открыто спросить разрешение на публикацию у нас под лицензией GFDL. --CodeMonk 02:18, 19 ноября 2006 (UTC)

[править] Категория:История русской музыки

Название Категория:История музыки России также несовершенно, как и Категория:История русской музыки, и такое переименование мало что меняет, поскольку речь во многих случаях идёт о России в широком смысле слова (СССР или Российской империи). Название Категория:История отечественной музыки было бы верней, но там не фигурирует название страны. Так что, если нет лучшего определения, я не против такого переименования. (Meladina 08:10, 8 ноября 2006 (UTC))

Я понял. --CodeMonk 14:14, 8 ноября 2006 (UTC)

Вариант Категория:История музыки России лучше по нескольким причинам: 1) "история музыки России" не несёт коннотации прямого отношения к национальности, а этого как раз не нужно, 2) "история музыки России" естественно укладывается в категорию "музыка России", 3) звучит единообразно с большинством национальных категорий 4) можно поставить в один ряд с "историей музыки Германии", "историей музыки Франции" и т.д. А широту смысла можно передать в содержании статьи. --aμoses @ 18:52, 8 ноября 2006 (UTC)

Я согласен. --CodeMonk 19:59, 8 ноября 2006 (UTC)

[править] Тексты песен

Хотела поинтересоваться Вашим мнением насчёт текстов песен - будет ли нарушением авторских прав их выкладывание? Wishera 14:18, 7 ноября 2006 (UTC)

Вы знаете, этот вопрос до конца не решён, но сейчас в Википедиях (и в нашей, и в английской, и в других) не принято публиковать тексты песен. Так что во избежание юридических проблем лучше не публиковать. --CodeMonk 14:14, 8 ноября 2006 (UTC)

[править] ГГГГ в кино

Ты сгенерированные ботом статьи не включаешь в список наблюдения из принципа или просто так? Я вот думаю, они там без присмотра, это не черевато? Или я зря парюсь? --aμoses @ 19:42, 26 октября 2006 (UTC)

Я действительно за пустыми статьями не наблюдаю. Мне кажется, никому не интересно вандалить пустую статью. А поскольку на совести моего бота около 10 000 статей, то уследить за всеми практически и невозможно. У меня вот почти тысяча статей в списке наблюдения — я и то еле-еле успеваю следить. Но если я что-то весомое пишу в Год в кино, то я его ставлю на наблюдение. --CodeMonk 20:05, 26 октября 2006 (UTC)

У меня как раз сейчас ровно 2000 в списке. Последние пару сотен я взял из списка статей, за которыми никто не следит. А там какой-то баг - показывают только первую 1000 статей. А они все сплошь забиты годами. А дальше вероятно идёт что-то важное. Даже среди первой тысячи, на цифру 1 есть штук 5 статей о дивизиях СС и т.п. Всё-таки там есть опасные дыры. А все эти стабы вне наблюдения - там сейчас конечно мало что присходит. Но они и не тяготят. Но если спамеры прочувствуют этот момент, то там начнётся. --aμoses @ 07:19, 27 октября 2006 (UTC)

[править] ГГГГ-x

IMHO не стоит делать такие редиректы. Всё-таки сложилась традиция не употреблять падежи. Не вижу, чем года в данном случае отличаются от других статей. Да и чем хуже «ГГГГ-ми»? --putnik ^@ 02:09, 23 октября 2006 (UTC)

Ничего, от пары лишних редиректов сервер не рухнет. Буду рад, если ты сделаешь «ГГГГ-ми», меня уже достали эти десятилетия. --CodeMonk 02:18, 23 октября 2006 (UTC)

Долго думал что же не нравится, потом долго пытался это не забыть написать, находясь у компьютера. Итак. Мне кажетс неправилным то, что пользователь видит перенаправление с какой-то непонятной ссылки. То есть «-х» в итоге получается в отрыве от контекста несколько неэстетично. Так что предлагаю вернуться к использованию только «-е». --putnik ^@ 23:35, 12 ноября 2006 (UTC)

Ты слишком серьёзно относишься к редиректам. С редиректами всё-таки главное удобство, а не эстетика. --CodeMonk 02:41, 15 ноября 2006 (UTC)

Я тоже против редиректов с падежей. Все эти редиректы показываются на странице Special:Allpages. MaxiMaxiMax 04:56, 15 ноября 2006 (UTC)

Ну и что, что они там показываются? --CodeMonk 04:58, 15 ноября 2006 (UTC)

Уже договаривались, что не делаем перенаправлений с падежей, любой редирект - это альтернативное нормальное название статьи, то есть так статья могла бы быть названа, но другое название более популярно или по другим параметрам лучше. MaxiMaxiMax 06:00, 15 ноября 2006 (UTC)

Не припоминаю такого уговора. И вообще — мы же делаем редиректы с орфографических ошибок, и они никому не мешают — а это практически то же самое. --CodeMonk 22:50, 15 ноября 2006 (UTC)

С орфографическими ошибками - другая ситуация: предполагается что кто-то из читателей может искать статью по неправильному названию. Однако, согласись, что никто не станет искать статью "1234-х". MaxiMaxiMax 04:38, 16 ноября 2006 (UTC)

Не понимаю, при чём здесь поиск? Я говорил, что среди редиректов у нас и так куча хлама всякого и куча ошибочных редиректов, даже с неправильной раскладкой. Сервер не рухнет от ещё нескольких «неэстетичных» перенаправлений — а люди уже заканались делать ссылки вида [[1980-е|1980-х]]. —CodeMonk 02:18, 19 ноября 2006 (UTC)

Насчёт "хлама всякого" - покажи мне и я удалю этот хлам, это необходимо делать, а не создавать новый. Если ты сомневаешься в том что не стоит создавать хлам - проведи опрос на тему создания перенаправлений с падежей и узнаем мнение сообщества. MaxiMaxiMax 05:53, 19 ноября 2006 (UTC)

Вот я открыл дамп и сразу натолкнулся на этот редирект: Память(компьютерная), который ты же сам и создал. Скачай дамп названий, взгляни, там ещё куча подобного. А вообще, Макс, ты слишком серьёзно это воспринимаешь. Сейчас у нас нет никаких ограничений на редиректы и я считаю ненужным их создавать. Но если ты хочешь ограничения вводить — то сам опрос и проводи. :-) --CodeMonk 21:41, 22 ноября 2006 (UTC)

[править] Почта

Ярослав! Почту посмотри, пожалуйста. wulfson 03:53, 18 октября 2006 (UTC)

[править] Мирный договор?

Обсуждение участника:Smartass#Мирный договор. --Obersachse 08:25, 9 октября 2006 (UTC)

[править] Ярослав, снова 2 недели дизамбиги в сиротах

Кстати, ты просишь добавлять новые темы сверху, а плюсик здесь всё равно добавляет снизу.Mashiah 23:18, 16 сентября 2006 (UTC), поправил перенёс наверх: Mashiah 12:03, 18 сентября 2006 (UTC)

Ok, дизамбиги я обновил. Последнее обновление до этого было 12 сентября — видно, просто очень быстро дизамбиги плодятся. А чтобы сообщение легко добавить наверх у меня вверху специальная ссылка есть: добавляйте новые темы сверху.. --CodeMonk 20:05, 18 сентября 2006 (UTC)

Так неловко просить опять. Может, в scheduler напоминание? За неделю копится немало. Mashiah 23:05, 29 сентября 2006 (UTC)

Обновил. --CodeMonk 14:41, 30 сентября 2006 (UTC)

Может, чтобы тебя каждый раз не дёргать, отдать этот код Эдуарду на Тулсервер ? --Kaganer 15:12, 9 октября 2006 (UTC)

Такой скрипт, к сожалению, не поддерживается Тулсервером, иначе я бы уже давно завёл там аккаунт. А сейчас я дизамбиги обновил. --CodeMonk 21:48, 9 октября 2006 (UTC)

Слушай, раз ты забываешь его запустить, может мы тебе подстраницу сделаем, куда я буду сбрасывать ссылки на то, что мне мешает, а ты уже потом скриптом этот список обработаешь. Мне так даже удобнее, поскольку по внесении через день из списка сирот лишнее будет пропадать, а не раз в неделю.

Mashiah 15:06, 19 ноября 2006 (UTC)

Без проблем. Только скажи название страницы. --CodeMonk 21:41, 22 ноября 2006 (UTC)

[править] Гарри Поттер

Почему Вы откатили мои правки? Названия книг были даны в их официальном варианте.--ID burn 05:07, 15 сентября 2006 (UTC)

Я там написал в обсуждении почему. --CodeMonk 00:04, 16 сентября 2006 (UTC)

[править] О сайте Кино России

У меня к вам вопрос-просьба: нельзя ли с помошью бота загрузить информацию о фильмах с этого сайта?

Дело в том, что , главный конёк этого сайта — информация о новинках отечественного кино, с которыми в Вики просто труба.

Вот в этом обсуждении упоминался этот сайт.

С уважением, --ilich 20:16, 12 сентября 2006 (UTC)

Перегружать информацию с он-лайн сайтов — это довольно хлопотное дело. В принципе это, конечно, осуществимо. Но, к сожалению, у меня недостаточно свободного времени на написание и отладку подобных программ. --CodeMonk 14:41, 14 сентября 2006 (UTC)

[править] Годы в музыке

Я тут поднял обсуждение. Надеюсь на вашу (и вашего бота) поддержку. --putnik * 11:25, 3 сентября 2006 (UTC)

Вообще, годами в кино в прошлый раз занимался я, но если Ярослав хочет музыкальный раздел обработать сам, то не буду мешать. Solon 15:00, 3 сентября 2006 (UTC)

Значит, ошибся. Просто он тогда очень активно за годы выступал. --putnik * 15:05, 3 сентября 2006 (UTC)

Ты перепутал, это Кирилл выступал за годы. Но если Amoses и другие участники проекта Музыка захотят ввести у себя «год», то я это ботом сделаю. --CodeMonk 03:02, 4 сентября 2006 (UTC)

[править] Неразрывный пробел

Мне не очень понятна ситуация с неразрывными пробелами. Правила Википедии предписывают ставить их — и это хорошо, это правильно. В умных статьях и еще кое-где трубят, что   — это не дело, нужно вбивать Alt+0160. Звучит заманчиво, но фокус в том, что мне не приходилось видеть, чтобы этот самый Alt+0160 исправно работал (ни в Ворде, ни в браузерах). Поэтому я предпочитаю ставить   как единственное работающее средство, но редко где (даже в избранных статьях, которые должны быть безупречно оформлены) вижу правильные неразрывные связки. Обидно. Иногда еще удаляют «ненужные  », в результате чего типографическая грамотность сливается в унитаз. В общем, как быть? Небольшой пример для наглядности (советую порастягивать окошко браузера и следить за неразрывными связками).

— cOrg 10:21, 3 сентября 2006 (UTC)

Попробую ответить. Поддержка неразрывных пробелов в браузерах — вопрос времени, причём достаточно небольшого. Я думаю, можно немного потерпеть ради читаемости исходников статей. --putnik * 11:25, 3 сентября 2006 (UTC)

Другое дело, что разработчикам браузеров плевать на типографику: захотели бы — давно уже прикрутили эти пробелы. —cOrg 12:44, 3 сентября 2006 (UTC)

Возможно. В данный момент разработчики занимаются более популярными задачами. На сайте оперы попробую поднять данный вопрос. --putnik * 12:56, 3 сентября 2006 (UTC)

Меня чуть не отпинали. =) Ещё раз посмотрите свой пример. Я вставил свой вариант (он 3-й по порядку), обработанный тем же типографом. В опере всё прекрасно. Как в остальных браузерах — не знаю.
Извиняюсь перед CodeMonk'ом за обсуждение в личном пространстве. --putnik * 14:10, 3 сентября 2006 (UTC)

Приоритетным способом вставки неразрывного пробела в Википедии на данный момент всё-таки является  . Кнопочка с   даже помещена в панель Викификатора под окном редактирования.   работает практически везде. Случаи необходмиого применения неразрывных пробелов см. здесь). Но действительно, если перед каждым тире ставить  , то чтение текста очень затрудняется. Поэтому перед тире и в других частых случаях мы рекомендуем использовать Alt+0160. К сожалению, эти невидимые пробелы Alt+0160 убиваются некоторыми браузерами, в частности популярным Firefox'ом, но пока с этим придётся смириться. К счастью, в большинстве браузеров всё в порядке. Можно посоветовать либо сменить браузер, либо, как в случае с Firefox'ом, поставить патч. --CodeMonk 02:50, 4 сентября 2006 (UTC)

У меня ещё вопрос. Есть ли способы подсветки неразрывных пробелов при редактировании в браузере? --putnik * 03:10, 4 сентября 2006 (UTC)

Похоже нет. А вообще мы уже давно добиваемся введения неразрывного пробела в вики-синтаксис в виде какого-нибудь символа. Если поддерживаешь — проголосуй, плиз, на http://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=3461. --CodeMonk 03:14, 4 сентября 2006 (UTC)

[править] Вставка шаблон {{Фильм}}

Я так понял, что ты викификатором занимаешься. Вставка шаблона, наколько я понял, тоже к нему относится.
Хотелось бы, чтобы вставлялся шаблон не вечной давности (где даже $ не выделяется), а новый, к примеру такой:

{{Фильм
| РусНаз       = 
| ОригНаз      = 
| Изображение  = example.jpg
| Жанр         = [[]]
| Режиссёр     = [[|]]
| Продюсер     = [[|]]
| Сценарист    = [[|]]
| Актёры       = [[|]]<br />[[|]]<br />[[|]]<br />[[|]]
| Оператор     = [[|]]
| Композитор   = [[|]]
| Компания     = [[]]
| Бюджет       = 00 млн. [[доллар США|$]]
| Страна       = [[]]
| Время        = 00 мин.
| Год          = [[0000 год в кино|0000]]
| imdb_id      = 0000000
}}

--putnik 09:15, 1 сентября 2006 (UTC)

Обновил. --CodeMonk 19:37, 1 сентября 2006 (UTC)

[править] ВП:ПП

Срочный запрос. Массовая вандальная атака на страницы пользователей и ВП:ВУ. --the wrong man 20:15, 24 августа 2006 (UTC)

[править] Добавление изображений

Можно было бы и руками картинки из en-wiki тягать, но как-то лениво. Я ведь правильно помню, что у тебя бот это делает?
Куда тебе названия статей кидать? Для начала держи: Эрагон (фильм).

• Ещё Он, я и его друзья (фильм). Подписаться забыл. --putnik 17:32, 22 августа 2006 (UTC)

Сделал. --CodeMonk 21:32, 22 августа 2006 (UTC)

• Гуд бай, Ленин! (фильм) --putnik 02:41, 23 августа 2006 (UTC)

[править] Туманность Гумункулус

• Сильно извиняюсь за беспокойство. Список удалений: "Туманность Гумункулус" (плагиат, ошибка в названии) - а где же ссылка на веб-сайт, с которого было копивио? Спасибо. - Vald 00:28, 21 августа 2006 (UTC)

• Ссылка http://yastro.narod.ru/a/a_news155.htm — там внутри соотв. шаблон стоял. --CodeMonk 00:32, 21 августа 2006 (UTC)

[править] answered

--Yurik 18:39, 8 августа 2006 (UTC) --Yurik 08:58, 12 августа 2006 (UTC)

[править] Переработка портала кино

В принципе переработаный вариант скоро будет готов (1-2 ночи доработки мелочей), и его можно выставлять. Посмотри, что думаешь? Если претензий особых нет, можно будет без обсуждения сразу после доработки заменить, а потом уже дальше править, в зависимости от пожеланий. Многие согласны на нынешнюю изменённую версию. --putnik 00:09, 2 августа 2006 (UTC)

Без голосования в этом вопросе всё равно не обойтись, так что когда твой вариант будет готов, просто инициируй голосование. Лично мне твоя шапка совершенно не нравится, а вот то, что под шапкой в твоём варианте смотрится несколько лучше, чем в нынешнем. --CodeMonk 00:50, 2 августа 2006 (UTC)

Шапка не моя, мне до такого далеко. Да и вариант вообще уже далеко не только мой. =)
Хорошо, пусть будет голосование… просто не люблю бюрократию. --putnik 01:02, 2 августа 2006 (UTC)

Это не бюрократия — это демократия. Все должны иметь право голоса. И чей же это вариант, если там исключительно твои правки? --CodeMonk 01:10, 2 августа 2006 (UTC)

Зато здесь моя правка всего одна, а вариантов моих вообще нет. =) Зря ты недооцениваешь мессенджеры. --putnik 04:49, 2 августа 2006 (UTC)

Вынес на голосование. Смсла дальше держать в инкубаторе не вижу. Если (надеюсь) дизайн будет принят, некоторые моменты можно будет смправит по ходу. --putnik 21:27, 2 августа 2006 (UTC)

[править] История правок ГП

Можно как-нибудь перенести историю правок из Гарри Поттер и философский камень (роман) в Гарри Поттер и философский камень? Тоже самое относится к Гарри Поттер и Принц-полукровка.--ID burn 08:12, 31 июля 2006 (UTC)

Зачем вы опять переименовали? Я оставил Гарри Поттер и философский камень как «дизамбиг» специально, потому что под этим названием есть и роман, и фильм, и компьютерная игра — и неизвестно, статью о чём именно ищет читатель. Позвольте мне вернуть всё на место. --CodeMonk 00:12, 2 августа 2006 (UTC)

Давайте обратно откатим к моей версии, дело в том, что книга первична, а все остальное: игры, фильмы, футболки, наборы Лего, игрушки - вторично. Дизамбиг используется для равнозначных понятий в основном, здесь же нужен альтюз. И самый веский аргумент - в англ-вики именно так, а там поверьте сотни участников наверное обсуждали этот вопрос.--ID burn 05:14, 2 августа 2006 (UTC)

Хорошо. Давайте сделаем так. --CodeMonk 18:18, 2 августа 2006 (UTC)

[править] Категория:Психика

Я не очень понял - у нас теперь категории областей знания включаются в категории их объектов? Т.е., зоологию включать в категорию животные? --Владимир Волохонский 17:20, 31 июля 2006 (UTC)

Думаю, да. Это логично, ведь объект исследования первичен по отношению к исследованию. --CodeMonk 21:09, 31 июля 2006 (UTC)

Хм. ОК. По объекту да. Но психика - предмет исследования, а не объект (это я залажал, да). Поэтому предлагаю поместить психологию сразу в категорию Человек, а уже внутри психологии разбираться с предметными областями. (так в английской) Я в связи с размышлениями о категории Категория:Речь тут волнуюсь. Потому что я до сих пор включал темы внутрь категорий наук. Т.е., психолингвистика внутри речи, или речь внутри психолингвистики? Точнее, лингвистики? Но с другой стороны, речь - однозначно должна быть помещена в категорию Категория:Психические процессы. В английской вики как-то всё с этим через пень-колоду, потому что у них категории Medicine и Health вообще рядоположенные и связанные в основном внучатыми категориями.

Я согласен с помещением «Психологии» сразу в «Человека», в обход «Психики». Насчёт «Речи» я думаю, что уместнее поместить «Психолингвистику» внутрь «Речи» (или внутрь «Лингвистики»). Мы же не помещаем «Человека» в категорию «Психология» — это было бы нелогично. Поэтому и «Речь» не стоит помещать в «Психолингвистику». Пусть будет «Речь», а внутри неё «Лингвистика», «Психолингвистика», «Фонетика» и всё что нужно. --CodeMonk 00:12, 2 августа 2006 (UTC)

[править] Категория:Статьи для викификации

Ты чего творишь ??? Взялся переименовывать категорию - изволь, пожалуйста, и ссылки на неё поправить. Ты бы хоть в комментариях к удалению написал, во что переименовал... --Kaganer 14:14, 1 августа 2006 (UTC)

Я исправил все ссылки. --Kaganer 14:58, 1 августа 2006 (UTC)

Спасибо, я забыл про ссылки. --CodeMonk 00:12, 2 августа 2006 (UTC)

[править] Не шутник

Довольно спорный вопрос. Ведь г-н Фримен очень известная личность (не побоюсь этого слова), и, хотя он никогда не существовал в реальном мире, его стоит занести в этот список. Не буду вести войну правок, но предлагаю поднять этот вопрос на всенародное обсуждение.--Abdulla 13:20, 2 августа 2006 (UTC)

Я отвечу Вам на Вашей странице обсуждения. --CodeMonk 21:20, 2 августа 2006 (UTC)

Продолжение тут.--Abdulla 13:51, 4 августа 2006 (UTC)

[править] Зачем убрал категории к статье "Менделеев"?

Зачем убрал категории к статье "Менделеев"? Хотелось бы понять логику!!! --Руслан Ясаев 11:27, 4 августа 2006 (UTC)

Я не возражаю против Категория:Метрологи России, но не надо включать Менделеева в Категория:Метрология, так как категория Категория:Метрологи России уже входит в эту категорию, а такое дублирование нежелательно. Лучше включать персону в наиболее точную (низкую в иерархии) категорию. --CodeMonk 18:58, 4 августа 2006 (UTC)

Логику понял, спасибо. Мне кажется, нужно будет воспользоваться твоим советом при дальнейшем развитии категории "Метрология". --Руслан Ясаев 12:09, 7 августа 2006 (UTC)

[править] Казахстан#История Казахстана

Некий анонимный вандал ополчился на эту страницу. См. запрос Википедия:Защищённые_страницы#Казахстан, который остался без реагирования, а также заявление данного вандала сопровождаемое оскорблениями Обсуждение:Казахстан#история казахстана. Прошу принять соответствующие меры.--AlefZet 17:56, 5 августа 2006 (UTC)

Статья переведена на полублокировку. Оскорбление удалено. На оспориваемый вандалом факт поставлен запрос источника. --CodeMonk 19:31, 6 августа 2006 (UTC)

[править] Re: HD DVD

Что касается этой статьи. Старая версия статьи состояла из двадцати или тридцати строк. в английской версии - целая страница! Поэтому легче взять старый вариант статьи и перевести, чем писать по-новому!--SkyBon 14:50, 8 августа 2006 (GMT+3)

Я отвечу на вашей странице обсуждения. --CodeMonk 18:11, 8 августа 2006 (UTC)

[править] Неверный откат верной правки

Привет! Хотел бы отметить, что не каждую правку анонима, сопровождённую комментарием "Удаление чуши", нужно откатывать. Например, эта правка удаляла вопиюще неверные сведения, в свете чего этот её откат получился весьма неуместным. Пожалуйста, проверяй, прежде чем откатывать. Примечание: я вернул всё на свои места. — Ed 20:00, 21 августа 2006 (UTC)

Привет! Я догадался, что это ты удалил ту фразу. :-) Но большинство ботов для Википедии по-прежнему остаются на языке Питон, об этом говорит и количество написанных на Питоне ботов и кол-во сделанных ими правок. Так что та фраза совершенно справедлива. --CodeMonk 20:15, 21 августа 2006 (UTC)

Нет, этот аноним - это был не я. Мой IP - 83.166.112.29 (хотя ты в курсе, наверное ;)). Но в любом случае лучше эту фразу не сохранять, тем более что у меня теперь есть инструмент быстрого отката ;). — Ed 20:21, 21 августа 2006 (UTC)

Не понял! %-0 Ты требуешь удалить достоверную фразу, угрожая мне своим инструментом быстрого отката!? --CodeMonk 20:25, 21 августа 2006 (UTC)

Да что ты! :-) — Ed 20:27, 21 августа 2006 (UTC)

Нет, конечно ;). А число только моих ботов уже больше кол-ва ботов на языке python, так что она недостоверна :)) — Ed 20:28, 21 августа 2006 (UTC)

Понятно. :-) А то «лучше эту фразу не сохранять, тем более что у меня теперь есть инструмент быстрого отката» несколько воинственно прозвучало. :-) --CodeMonk 20:39, 21 августа 2006 (UTC)

Ну извини ;) P.S. плиз, обрати внимание на мой запрос на ЧьЮ-проверку. Заранее спасибо :) — Ed 08:39, 22 августа 2006 (UTC)

Я написал, что виртуалов не выявлено. --CodeMonk 21:02, 22 августа 2006 (UTC)

[править] Список временных статей

Обсуждение участника:CodeMonk/Архив №3#Список временных статей - как сейчас дела обстоят? --Butko 13:44, 22 августа 2006 (UTC)

Лови инструмент: [1]. Вот, например, результат для %/Temp: [2]. — Ed 17:52, 22 августа 2006 (UTC)

Инструмент по задумке хороший, но вместо названий я получил абракадабру вроде "аЇаЕаЛаКаАб�/Temp". --CodeMonk 21:02, 22 августа 2006 (UTC)

А задать в браузере кодировку UTF8 ты не пробовал? :). Кстати, если пользуешься Firefox, то во View->Character_encoding->Autodetect замени Cyrilic на Universal. — Ed 08:36, 23 августа 2006 (UTC)

Опера определяет нормально, но кстати, почему бы там не прописать внутри head'а <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8" /> и всё? --Jaroslavleff^?! 09:01, 23 августа 2006 (UTC)

Действительно, Firefox не распознал кодировку. --CodeMonk 23:19, 23 августа 2006 (UTC)

[править] По запросу

Караул, участник Иваныч опять нецензурщиной разговаривает, когда результаты его проверки то-будут? --Octoberfest 01:46, 30 августа 2006 (UTC)

По принятому регламенту я не вправе проводить плановые проверки без согласия другого чекюзера. Так что ждём-с. Хотя если аккаунт создавался специльано для оскорблений, то наверняка автор подстраховался и купил карточку другого провайдера. Иванычу я сделаю предупреждение. --CodeMonk 07:32, 31 августа 2006 (UTC)

[править] Портал кино

Здравствуйте. Я хотел бы принять участие в проекте Портал:кино
Предпочитаю авторское кино, любимые режиссёры: Эмир Кустурица, Джим Джармуш, Андрей Тарковский, Федерико Феллини ет цетера.

На Вики занимаюсь в основном кино, сейчас - фильмами Кустурицы.
Готов помочь AndyTerry 10:59, 30 августа 2006 (UTC)

P.S. Только сейчас заметил, что на "ты" :) Так что не "здравствуйте", а "привет" :)

Здравствуйте, Андрей! Как чудесно, что Вы решили присоединиться к проекту Кино. У нас как раз недостаточно освещено творчество любимых Вами режиссёров. Хотя в принципе авторским и независимым кино у нас пристально занимается целый ряд товарищей. Возможно Вам будет интересен их вклад и Вы найдёте вообще интересным с ними пообщаться, это: Участник:Fatal exception, Участник:The Wrong Man, Участник:Hellagood. Присоединяйтесь! И не забудьте, что все важные темы мы обсуждаем на портале Кино. Ещё раз добро пожаловать! --CodeMonk 06:26, 31 августа 2006 (UTC)

[править] И ещё

Кстати, я создал 2 шаблона по кино: Фильмы Эмира Кустурицы и Фильмы Алексея Балабанова, но по ошибке поместил их не туда, где хранятся другие подобные шаблоны. Перенеси, пожалуйста. Адреса шаблонов:
Шаблон:Фильмы Эмира Кустурицы
Шаблон: Фильмы Алексея Балабанова

Категорию у шаблонов проставил. В остальном, по-моему, всё нормально. --putnik 11:42, 30 августа 2006 (UTC)

Да, всё хорошо. --CodeMonk 07:13, 31 августа 2006 (UTC)

[править] Об операторах информатики

Что тут непонятного? Я оператор информатики, то есть слежу за информационными процессами!

[править] Nevermind

Обращаю внимание на то, как упорно этот деятель правит заголовок твоей реплики в обсуждении Смартасса. Не думаю, что тебе это понравится. --AndyVolykhov ^↔ 22:09, 1 сентября 2006 (UTC)

Да уж конечно мне это не понравится. --CodeMonk 00:25, 3 сентября 2006 (UTC)

Andyvolykhov — это нечто) Просто хоть интермедию сочиняй(рабочее название «старуха — жалобщица») =)) Nevermind 17:25, 3 сентября 2006 (UTC)

Вот еще лучше: Википедия:Заявки на арбитраж/Иск против участника Smartass. —Smartass, Академик АПЭ 17:30, 3 сентября 2006 (UTC)

=) Nevermind 17:34, 3 сентября 2006 (UTC)

[править] Портал:События

Что именно ты понимаешь под "актуализацией" портала?--Ustas 20:02, 4 сентября 2006 (UTC)

Извини, пожалуйста, я так замотался, что уже не помню, где я что сказал. Намекни, плиз. --CodeMonk 16:02, 5 сентября 2006 (UTC)

В связи с давностью, вопрос можно считать снятым с повестки дня :) --Ustas 18:55, 6 сентября 2006 (UTC)

[править] Email

Ты почту ещё не смотрел? wulfson 07:53, 5 сентября 2006 (UTC)

Я только пришёл с работы. Сейчас посмотрю и отвечу. --CodeMonk 16:02, 5 сентября 2006 (UTC)

[править] Статус изображений

Ярослав, два изображения из этого списка не имеют информации о лицензии и поэтому формально подлежат удалению. Поставь шаблоны лицензий, если это возможно. С. Л.^!? 20:14, 7 сентября 2006 (UTC)

Изначально эти изображения были загружены другими участниками, мне пришлось их перезагружать из-за ошибок в названии. Как только я у них выясню статус, то сразу впишу. --CodeMonk 05:37, 8 сентября 2006 (UTC)

[править] Checkuser

Ярослав! Посмотри по поводу запроса Путника - те мысли, которые ты имел в этой связи, и учитывая новые данные, которые он представил - давай сегодня сойдёмся и ответ напишем? wulfson 10:12, 14 сентября 2006 (UTC)

[править] Википедия:Голосования/О борьбе с митпаппетами

Прошу принять участие в голосовании, так как оно мне кажется очень важным, и желательно, чтобы результат был максимально легитимным. --Владимир Волохонский 19:49, 22 сентября 2006 (UTC)

[править] Википедия:Заявки на арбитраж/Бездействие чек-юзеров

Прошу писать пару слов «в свою защиту». —Obersachse 08:18, 23 сентября 2006 (UTC)

[править] Почта

Ярослав! Почту посмотри, плиз wulfson 15:28, 22 октября 2006 (UTC)

[править] Решение по иску

Обращаю ваше внимание на то, что принято решение по иску Википедия:Заявки на арбитраж/Об оценке действий чек-юзеров. --ajvol 06:41, 27 октября 2006 (UTC)

[править] Уведомление

Здравствуйте. Настоящим довожу до Вашего сведения, что Арбитражным комитетом были приняты решения по иску «Об оценке действий участника Serebr», в котором Вы участвовали в качестве истца, а также по иску «Нарушения чекюзерами политики конфиденциальности», в котором Вы были заявлены в качестве ответчика. Тексты решений доступны на соответствующих страницах.

Solon 14:58, 6 ноября 2006 (UTC)

[править] Шаблон предупреждения

CodeMonk, не нужно возвращать эту фразу о подрыве функциональности Википедии. Удаление предупреждений никоим образом не может быть так рассмотрено. Удалять предупреждения не запрещено явно никакими правилами Википедии. --Jaroslavleff^?! 19:58, 6 ноября 2006 (UTC)

Правка чужих сообщений запрещена в принципе и вполне может быть расценена как подрыв функциональности, поэтому это я тебя попрошу больше этот шаблон не трогать. --CodeMonk 00:06, 7 ноября 2006 (UTC)

Не путай удаление сообщений и их правку. Второе действительно запрещено, и то не абсолютно (можно удалять, например, оскорбления). --Jaroslavleff^?! 17:31, 7 ноября 2006 (UTC)

В правилах сказано: «умышленное изменение подписанных другими участниками комментариев или их удаление». Но это, конечно, не относится к комментариям, сделанным с нарушением правил. --CodeMonk 14:14, 8 ноября 2006 (UTC)

Правка чужих сообщений запрещена в принципе? Smartass 18:42, 7 ноября 2006 (UTC)

См. выше. --CodeMonk 14:14, 8 ноября 2006 (UTC)

[править] Википедия:К удалению/18 ноября 2006#Шаблон:Фильм/Temp

Хотелось бы услышать твоё мнение, как автора. Насколько он ещё нужен? Я вижу, что обычному ты уделяешь больше внимания, и оно (внимание) по-новее будет, чем твоё внимание в темп-версии. --Alex Spade 22:53, 18 ноября 2006 (UTC)

Да, я его стёр. Он морально устарел и уже, видимо, не пригодится. --CodeMonk 02:18, 19 ноября 2006 (UTC)

[править] Confirmation

I confirm, that I support closing so-called Siberian Wikipedia. --CodeMonk 04:25, 19 ноября 2006 (UTC)

Я подтверждаю, что выступаю за закрытие Википедии на т. н. «сибирском языке». --CodeMonk 04:25, 19 ноября 2006 (UTC)

[править] Просьба

Прошу Вас как администратора, находящегося в сети, отреагировать на мою жалобу на ВП:ЗКА на поведение Барнаула. Анатолий 23:08, 5 декабря 2006 (UTC)

Хмм. Серебр написал еще 4 администраторам то же самое. Он удаляет из моих сообщений информацию, что изменяет полностью его смысл, а потом обижается на предупреждение. Странный человек. --Барнаул 23:19, 5 декабря 2006 (UTC)

Слова Барнаула, что я "странный человек" тоже не нарушает ВП:НО? Анатолий 23:33, 5 декабря 2006 (UTC)

Нет, не нарушают, успокойтесь. --CodeMonk 23:37, 5 декабря 2006 (UTC)

Я абсолютно спокоен. Как Ваше утверждение сочетается с фразами из ВП:НО - Ни при каких обстоятельствах не прибегайте к нападкам личностного характера в отношении других участников Википедии. Обсуждайте не авторов, а содержание статей, старайтесь возражать по существу.? Анатолий 23:47, 5 декабря 2006 (UTC)

Я вижу переход на личности, но оскорбления не вижу. --CodeMonk 23:53, 5 декабря 2006 (UTC)

ВП:НО запрещает также и "нападки личностного характера". Анатолий 00:51, 6 декабря 2006 (UTC)

Запрещает. Но даже если слово "странный" тянет на "нападки личностного характера", хотя я сомневаюсь, то это не требует вмешательства администратора, только оскорбления требуют. --CodeMonk 04:53, 6 декабря 2006 (UTC)

Из какого пункта правил следует, что оскорбления требуют вмешательства администратора, а нападки не требуют? Анатолий 04:56, 6 декабря 2006 (UTC)

Читайте внимательно «Если вы столкнулись с личными оскорблениями». --CodeMonk 05:02, 6 декабря 2006 (UTC)

• Присоединяюсь.Явный переход к личности уважаемого участника нарушает нормы общения. С Уважением. -Орион955-

[править] Ещё просьба

Изображение:Cyborg.jpg - вот тут была одна картинка, стала вообще другая. Нельзя ли вернуть как было и сделать, чтобы бот больше так не делал? А то у меня от этого бота пострадала страничка Википедия:Ботулизм, как это ни смешно... --Владимир Волохонский 18:46, 10 декабря 2006 (UTC)

Действительно смешно. :-)) Я верну старую картинку. На будущее учту. --CodeMonk 22:46, 12 декабря 2006 (UTC)

[править] и заодно

подведите итог. плиз. я могу и сам - мне не сложно и терять особо нечего, но это будет неправильно с точки зрения - делаSasha ^!?ММ 01:26, 13 декабря 2006 (UTC)

спасибо. Sasha ^!?ММ 02:14, 13 декабря 2006 (UTC)

[править] Meta:Список стран ООН

Meta:Meta:Requests_for_deletion#Список стран ООН оно в нашем разделе где-нибудь хранится? Incnis Mrsi 01:02, 19 декабря 2006 (UTC)

Я уже перенёс сюда. Спасибо. --CodeMonk 09:37, 21 декабря 2006 (UTC)

[править] MediaWiki:Wikificator.js

Твоя последняя правка приводит к ошибкам. Проверяй, пожалуйста, прежде чем что-то делать. — doublep 16:03, 19 декабря 2006 (UTC)

Хорошо. --CodeMonk 09:37, 21 декабря 2006 (UTC)