Guerra de Kargil

Guerra de Kargil Parte de Las guerras indo-paquistaníes Fecha Mayo-julio 1999 Ubicación Distrito de Kargil, Cachemira, India Resultado Retirada militar paquistaní; India recupera el control de un territorio ocupado Territorial cambios Status quo ante bellum Los beligerantes India Pakistán Comandantes Ved Prakash Malik Pervez Musharraf Fuerza 30000 5000 Muertes y pérdidas India figuras oficiales: 527 muertos 1.363 heridos 1 Prisionero de guerra 1 avión de combate derribado 1 avión de combate se estrelló 1 helicóptero derribado Reclamaciones Pakistán Militares 353-453 muertos 665+ heridos 8 Prisioneros de guerra Funcionarios indios reclamaciones 700 muertos Pakistán Oposición de las reclamaciones de la Guerra de Kargil ~ 1000 - 4000 muertos

Guerra de Kargil Batalla de la Colina del Tigre Batalla de Tololing Operación Safed Sagar Operación Talwar Operación Vijay Conflictos indo-paquistaníes Conflicto de Cachemira 1947 Guerra 1965 Guerra 1971 Guerra Siachen Operación Brass Tacks Insurgencia en Jammu y Cachemira Guerra de Kargil Operación Parakram 2008 Crisis 2.011 disparos transfronteriza 2013 incidente fronterizo

La Guerra de Kargil ( Hindi: कारगिल युद्ध Kargil yuddh, Urdu : کارگل جنگ Kargil jang), también conocido como el conflicto de Kargil, ^{[nota (I)]} fue un conflicto armado entre India y Pakistán , que tuvo lugar entre mayo y julio de 1999 en el Distrito de Kargil de Cachemira y en otros lugares a lo largo del Línea de Control (LOC). El conflicto también se conoce como Operación Vijay (Victoria en Hindi), que era el nombre de la operación de la India para borrar el sector de Kargil.

La causa de la guerra fue la infiltración de soldados paquistaníes y militantes de Cachemira en posiciones en el lado indio de la LOC, que sirve de frontera de facto entre los dos estados. Durante las etapas iniciales de la guerra, Pakistán culpó a la lucha contra totalmente de insurgentes cachemires independientes, pero los documentos dejados por bajas y las declaraciones posteriores de Pakistán Primer Ministro y Jefe de Estado Mayor del Ejército mostró participación de las fuerzas paramilitares paquistaníes, encabezado por el general Ashraf Rashid. La Ejército de la India, más tarde con el apoyo de la Fuerza Aérea de la India, recuperó la mayoría de las posiciones en el lado indio de la LOC infiltrado por las tropas paquistaníes y militantes. Con la oposición diplomática internacional, las fuerzas paquistaníes se retiraron de las posiciones indias restantes a lo largo de la LOC.

La guerra es uno de los ejemplos más recientes de alta altitud guerra en terreno montañoso, que plantea importantes problemas logísticos para la lucha contra los lados. Hasta la fecha, también es el único caso de directo, la guerra convencional entre estados nucleares (es decir, aquellos que poseen armas nucleares ). India había llevado a cabo su primera prueba con éxito en 1974; Pakistán, que había estado desarrollando su capacidad nuclear en secreto desde alrededor del mismo tiempo, llevó a cabo sus primeras pruebas conocidas en 1998, apenas dos semanas después de un segunda serie de pruebas por la India.

Ubicación

Antes de Partición de la India en 1947, Kargil fue parte de la Distrito de Baltistán Ladakh, una región escasamente poblada con diversos grupos lingüísticos, étnicos y religiosos, que viven en valles aislados separados por algunas de las montañas más altas del mundo. La Primera Guerra Cachemira (1947-1948) concluyó con el COL bisectriz del distrito Baltistán, con la ciudad y el distrito de Kargil acostado en el lado indio de la Ladakh subdivisión del Estado indio de Jammu y Cachemira. Después de la derrota de Pakistán en la Guerra indo-pakistaní de 1971, las dos naciones firmaron el Acuerdo de Simla promesa de no participar en los conflictos armados con respecto a ese límite.

Ubicación del conflicto

La ciudad de Kargil se encuentra 205 kilometros (127 millas) de Srinagar, frente a la Áreas del Norte a través de la LOC. Al igual que otras áreas en los Himalayas , Kargil tiene un clima templado. Los veranos son frescos con noches frías, mientras que los inviernos son largos y frío con temperaturas a menudo cayendo a -48 ° C (-54 ° F).

Un indio carretera nacional ( NH 1D) que conecta a Srinagar Leh corta a través de Kargil. El área que fue testigo de la infiltración y la lucha es una de 160 km de largo tramo de crestas con vistas a esta única carretera que une Srinagar y Leh. Los puestos militares en las crestas por encima de la carretera eran generalmente alrededor de 5.000 metros (16.000 pies) de alto, con algunos tan alto como 5.485 metros (18.000 pies). Aparte de la capital del distrito, Kargil, las zonas pobladas cercanas a la línea del frente en el conflicto incluyen el Valle Mushko y la ciudad de Drass, al suroeste de Kargil, así como el sector Batalik y otras áreas, al noreste de Kargil.

Una de las razones por las Kargil fue Targeted era que el terreno que lo rodea, se prestaba a preventiva incautación de posiciones militares desocupadas. Con características tácticamente vitales y puestos defensivos bien preparados encima de los picos, un defensor de la tierra alta dispondrá de ventajas similares a una fortaleza. Cualquier ataque para desalojar a un defensor desde un punto elevado en la guerra de montaña requiere una proporción mucho mayor de los atacantes a los defensores y las dificultades se ve agravada por la gran altitud y temperaturas bajo cero.

Kargil se encuentra a sólo 173 kilometros (107 millas) de la ciudad controlada por Pakistán de Skardu, que era capaz de proporcionar apoyo logístico y de artillería a los combatientes paquistaníes.

Fondo

La ciudad de Kargil está estratégicamente situado.

Después de la Guerra indo-pakistaní de 1971, se había producido un largo periodo con relativamente pocos conflictos armados directos que implican las fuerzas militares de los dos países vecinos - a pesar de los esfuerzos de ambas naciones para controlar la El glaciar de Siachen, estableciendo puestos militares en las montañas de los alrededores y las crestas escaramuzas militares resultantes en la década de 1980. Durante la década de 1990, sin embargo, la escalada las tensiones y los conflictos debido a actividades separatistas de Cachemira, algunos de los cuales fueron apoyados por Pakistán, así como la realización de ensayos nucleares realizados por ambos países en 1998, dirigidos a una atmósfera cada vez más beligerante. En un intento de calmar la situación, ambos países firmaron el Declaración de Lahore, en febrero de 1999, con la promesa de ofrecer una solución pacífica y bilateral para el conflicto de Cachemira.

Durante el invierno de 1998 -1999, algunos elementos de la Fuerzas Armadas paquistaníes fueron secretamente entrenando y el envío de tropas paquistaníes y las fuerzas paramilitares, algunos presuntamente bajo la apariencia de muyahidines, en un territorio en el lado indio de la LOC. La infiltración se cuyo nombre en código "Operación Badr"; su objetivo era romper el vínculo entre Cachemira y Ladakh, y causar fuerzas indias de retirarse de la El glaciar de Siachen, obligando así a la India para negociar un acuerdo más amplio de la disputa de Cachemira. Pakistán también creía que cualquier tensión en la región sería internacionalizar la cuestión de Cachemira, lo que ayuda a asegurar una rápida solución. Sin embargo, otro objetivo puede haber sido para elevar la moral de la rebelión de una década en India de Cachemira administrada por tomar un papel proactivo.

Pakistaní El teniente general de Shahid Aziz, y entonces jefe de ISI ala análisis, ha confirmado que no había muyahidines pero sólo regulares soldados del Ejército de Pakistán que tomaron parte en la guerra de Kargil . "No había Mujahideen, sólo grabó mensajes inalámbricos, que no engañó a nadie. Se hicieron nuestros soldados para ocupar crestas estériles, con armas y municiones de mano, "el Teniente General Aziz escribió en su artículo en el diario La Nación en enero de 2013 .

Algunos escritores han especulado que el objetivo de la operación también puede haber sido como una represalia por la India Operación Meghdoot en 1984 que se apoderó de gran parte del glaciar de Siachen.

Según la India de entonces El jefe del ejército Ved Prakash Malik, y muchos otros estudiosos, gran parte de la planificación de fondo, incluyendo la construcción de las vías de suministro logístico, se habían realizado mucho antes. En varias ocasiones durante los años 1980 y 1990, el ejército había dado a los líderes paquistaníes ( Zia ul Haq y Benazir Bhutto ) propuestas similares para la infiltración en la región de Kargil, pero los planes se habían dejado de lado por temor a llamar a las naciones en una guerra total.

Algunos analistas creen que el plan de ataque se reactivó poco después fue nombrado Pervez Musharraf jefe del estado mayor del ejército en octubre de 1998. Después de la guerra, Nawaz Sharif, el primer ministro de Pakistán durante el conflicto de Kargil, afirmó que no estaba al tanto de los planes, y que él se enteró de la situación cuando recibió una llamada telefónica urgente de Atal Bihari Vajpayee, su homólogo en la India. Sharif atribuyó el plan para Musharraf y "sólo dos o tres de sus compinches ", una opinión compartida por algunos escritores paquistaníes que han declarado que sólo cuatro generales, incluyendo Musharraf, sabían del plan. Musharraf, sin embargo, afirmaron que Sharif había sido informado sobre el funcionamiento de Kargil 15 días antes del viaje de Vajpayee a Lahore el 20 de febrero.

Progreso Guerra

Conflicto Eventos

Había tres grandes fases en la Guerra de Kargil. En primer lugar, se infiltró en Pakistán fuerzas en la sección controlada por la India de Cachemira y ocupó lugares estratégicos que le permitan llevar NH1 dentro del alcance de su artillería. La siguiente etapa consistió en la India descubrir la infiltración y la movilización de sus fuerzas para responder a ella. La etapa final involucró grandes batallas por las fuerzas indias y paquistaníes que resultan en la India recapturar algún territorio en poder de las fuerzas paquistaníes y la posterior retirada de las fuerzas paquistaníes al otro lado de la línea de control después de la presión internacional.

Ocupación por Pakistán

La infiltración y acumulación militar.

Durante la temporada de invierno, debido al frío extremo en las zonas montañosas nevadas de Cachemira, que era una práctica común tanto para los ejércitos de la India y Pakistán a abandonar algunos puestos avanzados en sus respectivos lados de la LOC y para reducir el patrullaje de las zonas que pueden ser vías de infiltración. Cuando las condiciones meteorológicas hicieron menos grave, puestos avanzados se volvieron a ocupar y el patrullaje se reanudaron.

Durante febrero de 1999, el Ejército de Pakistán comenzó a volver a ocupar los puestos que había abandonado en su lado de la LOC en la región de Kargil, sino que también ha enviado fuerzas para ocupar algunos puestos en el lado indio de la LOC. Tropas de la élite Grupo Especial de Servicios, así como seis y cincuenta y seis batallones de la Norte de Infantería Ligera (un regimiento paramilitar no forman parte del ejército paquistaní regular en ese momento) en secreto y abiertamente estableció bases en los puntos estratégicos de la región controlada por la India. Según algunos informes, estas fuerzas paquistaníes estaban respaldados por Cachemira guerrilleros y Afganistán mercenarios.

Intrusiones paquistaníes tuvieron lugar en las alturas de la Mushkoh baja del valle, a lo largo de la cordillera Marpo La en Dras, en Kaksar cerca de Kargil, en el sector este Batalik del río Indo , en las alturas del sector Chorbatla donde el LOC se pone del Norte y en el sector sur de la Turtok Área de Siachen.

India descubre la infiltración y moviliza

Inicialmente, estas incursiones no fueron detectados por un número de razones: patrullas indias no fueron enviados en algunas de las zonas infiltradas por las fuerzas paquistaníes y fuego de artillería pesada por Pakistán en algunas áreas dado cobertura a los infiltrados. Pero en la segunda semana de mayo, la emboscada de una patrulla de la India dirigida por el capitán Saurabh Kalia, que actuó en un chivatazo por un pastor local en el sector Batalik, dio lugar a la exposición de la infiltración. Inicialmente, con poco conocimiento de la naturaleza o extensión de la infiltración, las tropas indias en la zona asumieron que los infiltrados eran yihadistas y afirmaron que iban a desalojarlos a los pocos días. Posterior descubrimiento de la infiltración en otros lugares a lo largo de la LOC, y la diferencia de las tácticas empleadas por los infiltrados, causó el ejército indio para darse cuenta de que el plan de ataque era en una escala mucho más grande. La superficie total incautado por la entrada general se acepta que entre 130 km² - 200 km²;

El Gobierno de la India respondió con Operación Vijay, una movilización de 200.000 tropas indias. Sin embargo, debido a la naturaleza del terreno, división y operaciones del Cuerpo no podían ser montados; consiguientes enfrentamientos se llevó a cabo principalmente en el regimiento o nivel de batallón. En efecto, dos divisiones del ejército de la India, que suman 20.000, además de varios miles de la Las fuerzas paramilitares de la India y de la fuerza aérea fueron desplegados en la zona de conflicto. El número total de soldados indios que estaban involucrados en la operación militar en el sector de Kargil-Drass fue así cerca de 30.000. El número de infiltrados, incluidos los que proporcionan respaldo logístico, se ha estimado en aproximadamente 5.000 a la altura del conflicto. Esta cifra incluye las tropas de Cachemira administrada por Pakistán, que proporcionó apoyo adicional artillería.

La Fuerza Aérea de la India puso en marcha Operación Safed Sagar en apoyo de la movilización de las fuerzas terrestres de la India, pero su eficacia durante la guerra estaba limitada por la altitud y las condiciones climáticas de alto, que a su vez limitan cargas de bombas y el número de pistas de aterrizaje que podría ser utilizado.

La Marina de la India también se preparó para el bloqueo Puertos paquistaníes (principalmente Puerto de Karachi) para cortar las rutas de suministro. Más tarde, el entonces- El primer ministro de Pakistán, Nawaz Sharif reveló que Pakistán se quedó con sólo seis días de combustible para mantenerse a sí mismo si una guerra en toda regla había estallado.

India ataca posiciones paquistaníes

El terreno de Cachemira es montañoso y en grandes altitudes; incluso las mejores carreteras, como la autopista nacional 1D de Leh a Srinagar, son sólo dos carriles. El terreno irregular y carreteras estrechas desaceleró el tráfico, y la gran altitud, que afectó a la capacidad de las aeronaves para transportar cargas, hacen el control de NH 1D (el tramo actual de la carretera, que estaba bajo el fuego de Pakistán) en una prioridad para la India. Desde su puestos de observación, las fuerzas paquistaníes tenían una línea de visión clara de establecer fuego de artillería indirecto sobre NH 1D, infligiendo bajas en los indios. Este fue un grave problema para el ejército de la India como la carretera era su principal ruta logística y suministro. El bombardeo paquistaní de la arteria vial planteó la amenaza de Leh se cortó, aunque una alternativa (y más largo) camino a Leh existían a través de Himachal Pradesh.

Los infiltrados, además de ser equipado con armas pequeñas y lanzagranadas, también estaban armados con morteros, artillería y cañones antiaéreos. Muchos mensajes también fueron fuertemente minada, con la India después declarando a tener recuperaron más de 8.000 minas antipersonal de acuerdo con un Informe de ICBL. Pakistán reconocimiento se hace a través de vehículos aéreos no tripulados y Radares AN / TPQ-36 firefinder suministrados por los EE.UU.. Los ataques de los indios iniciales apuntaban a controlar las colinas que dominan NH 1D, dándose prioridad a los tramos de la carretera cerca de la ciudad de Kargil. La mayoría de los puestos a lo largo de la Línea de Control fueron adyacente a la carretera, y por lo tanto la recuperación de casi todos los envíos que se infiltró incrementó las ganancias territoriales y la seguridad de la carretera. La protección de esta ruta y la reconquista de los puestos avanzados eran así los objetivos en curso a lo largo de la guerra.

La primera prioridad del ejército indio era recapturar picos que se encontraban en las inmediaciones del NH 1D. Esto dio lugar a las tropas indias primera dirigidas al complejo Colina del Tigre y Tololing en Dras, que dominó la ruta Srinagar-Leh. Esto fue seguido por el subsector Batalik-Turtok que proporciona acceso a glaciar de Siachen. Algunos de los picos que eran de importancia estratégica vital para las tropas defensivas paquistaníes fueron Point 4590 y 5353. Si bien Point 4590 fue el punto más cercano que tenía una vista de NH 1D, punto 5353 fue la característica más altos del sector Dras, permitiendo que el paquistaní tropas para observar NH 1D. La reconquista de Point 4590 por las tropas indias el 14 de junio fue significativa, a pesar de que el resultado fue el ejército de la India sufre el mayor número de bajas en una sola batalla durante el conflicto. Aunque la mayoría de los puestos en las inmediaciones de la carretera fueron despejadas a mediados de junio, algunas partes de la carretera cerca de Drass fueron testigos de los bombardeos esporádicos hasta el final de la guerra.

IAF MiG-21 fueron utilizados ampliamente en la guerra de Kargil.

Una vez que la India recuperó el control de las colinas que dominan NH 1D, el ejército indio volvió a conducir la fuerza invasora de nuevo a través de la Línea de Control. La Batalla de Tololing, entre otras agresiones, inclina lentamente el combate a favor de la India. Las tropas paquistaníes en Tololing fueron ayudados por los combatientes paquistaníes de Cachemira. Algunos de los puestos de acondicionar una dura resistencia, incluyendo Tiger Hill (Point 5140) que cayó más tarde en la guerra. Tropas indias encontraron soldados paquistaníes bien atrincheradas en la Colina del Tigre, y ambos bandos sufrieron fuertes bajas. Después de un asalto final a la cima en el que murieron 10 soldados paquistaníes y 5 soldados indios, Tiger Hill finalmente cayó. Algunos de los ataques ocurrieron en la cima inédita de picos - la mayoría de ellos sin nombre con sólo números Point para diferenciarlos - que testigos feroz combate mano a mano.

A medida que la operación fue totalmente en marcha, a unos 250 piezas de artillería fueron traídos para borrar los infiltrados en los mensajes que estaban en el línea de visión. La Bofors FH-77B campo obús jugó un papel vital, con artilleros indios aprovechando al máximo el terreno que asistió tal ataque. Sin embargo, su éxito fue limitado en otros lugares debido a la falta de espacio y la profundidad de desplegar la pistola de Bofors.

Fue en este tipo de terreno que los ataques aéreos se utilizaron con eficacia limitada. Hecho francés Mirage 2000H de la IAF se encargó a caer bombas guiadas por láser para destruir posiciones muy arraigadas de las fuerzas paquistaníes. Sin embargo, La IAF perdió una MiG-27 aviones de ataque que atribuyó a un fallo de motor, así como una MiG-21 luchador que fue derribado por Pakistán; inicialmente Pakistán dijo que derribó dos aviones después de cruzar a su territorio. Uno Helicóptero Mi-8 también se perdió, debido a Aguijón SAMs.

Durante el conflicto de Kargil IAF Mirage 2000Hs lleva a cabo misiones de ataque.

El 27 de mayo de 1999, Flt. Lt. Nachiketa desarrolló problemas de motor en el sector Batalik y rescatada de su oficio. Sqn Ldr Ajay Ahuja se salió de su manera de localizar a su compañero, pero fue derribado por un Stinger misil disparado desde el hombro. Según los informes, que había rescatado de su avión afectada de forma segura, pero al parecer fue asesinado por sus captores como su cuerpo fue devuelto plagado de heridas de bala.

En muchos puntos vitales, ni artillería ni el aire de alimentación podría desalojar a los puestos de avanzada tripuladas por los soldados paquistaníes, que estaban fuera del rango visible. El ejército indio montado algunos ataques terrestres frontales directos que eran lentos y tomaron un peaje pesado dada la empinada subida que había que hacer en los picos de hasta 18.000 pies (5.500 m). Dado que cualquier ataque diurno sería suicida, todos los avances se tuvieron que hacer bajo el amparo de la oscuridad, la escalada del riesgo de congelación. Contabilización de la el efecto del viento, las temperaturas eran a menudo tan bajo como -15 ° C a -11 ° C (12 ° F hasta 5 ° F) cerca de las cimas de las montañas. Sobre la base de la táctica militar , gran parte de la costosa asaltos frontales de los indios se podrían haber evitado si el Ejército indio había optado por bloquear la ruta de suministro de la fuerza de oposición, creando prácticamente un asedio . Tal medida habría involucrado a los soldados indios que cruzan la Línea de Control, así como inician los ataques aéreos en territorio de Pakistán, una maniobra de la India no estaba dispuesto a ejercer por temor a una expansión de la teatro de la guerra y la reducción del apoyo internacional a su causa.

Dos meses de iniciado el conflicto, las tropas indias habían retomado lentamente la mayoría de las creces que han usurparon por los infiltrados; de acuerdo con cifras oficiales, se estima que el 75% -80% de la superficie intrusivo y casi todo terreno alto fue de nuevo bajo control indio.

Retirada y batallas finales

Tras el estallido de la lucha armada, Pakistán pidió ayuda americana en de-escalar el conflicto. Bruce Riedel, asesor del entonces presidente Bill Clinton informó que la inteligencia estadounidense había fotografiado movimientos paquistaníes de las armas nucleares para reenviar los despliegues por temor a las hostilidades Kargil escalada en un conflicto más amplio entre los dos países. Sin embargo, el presidente Clinton se negó a intervenir hasta que Pakistán había eliminado todas las fuerzas del lado indio de la línea de control. Después del acuerdo de Washington el 4 de julio, donde Sharif aceptó retirar las tropas paquistaníes, la mayoría de los combates se detuvieron gradual, pero algunas fuerzas paquistaníes se quedaron en posiciones en el lado indio de la LOC. Además, el United Jihad Council (un paraguas para los grupos extremistas) rechazó el plan de Pakistán para una subida hacia abajo, en lugar de decidir seguir luchando.

El ejército indio lanzó sus ataques finales en la última semana de julio; tan pronto como el subsector Drass había sido absuelto de las fuerzas paquistaníes, los combates cesaron el 26 de julio El día ya ha sido marcado como Kargil Vijay Diwas (Kargil día de la victoria) en la India. Para el final de la guerra, la India había reanudado el control de todo el territorio al sur y al este de la Línea de Control, como se estableció en julio de 1972 como por el Acuerdo de Simla.

La opinión mundial

Pakistán fue criticado por otros países de instigar la guerra, ya que sus fuerzas paramilitares y insurgentes atravesaron el Línea de Control. Respuesta diplomática primaria de Pakistán, uno de negación plausible vincular la incursión a lo que denominó oficialmente como "Kashmiri luchadores por la libertad ", fue al final no tuvo éxito. Los analistas veteranos argumentaron que la batalla se libró en las alturas donde sólo tropas experimentados podían sobrevivir, tan mal equipado" luchadores por la libertad "que no tienen la capacidad ni los medios para apoderarse de la tierra y defenderla. Por otra parte, mientras que el ejército había negado inicialmente la participación de sus tropas en la intrusión, se otorgaron dos soldados el Nishan-E-Haider (el más alto honor militar de Pakistán). También se dieron otros 90 soldados premios gallardía, la mayoría de ellos a título póstumo, lo que confirma el papel de Pakistán en el episodio. India también dio a conocer conversaciones telefónicas grabadas entre el jefe del Ejército y un general paquistaní cuando éste se registra diciendo: "el pescuezo de [los militantes] cuellos está en nuestras manos", aunque Pakistán desestimó como una "fabricación total». Al mismo tiempo, Pakistán hizo varias declaraciones contradictorias, lo que confirma su papel en Kargil, cuando defendió las incursiones diciendo que la propia LOC fue disputada. Pakistán también trató de internacionalizar la cuestión de Cachemira, al vincular la crisis de Kargil al mayor Conflicto de Cachemira, pero, tal postura diplomática encontró pocos partidarios en el escenario mundial.

Como los indios contraataques tomó impulso, el primer ministro paquistaní Nawaz Sharif voló a reunirse con el presidente de Estados Unidos Bill Clinton, el 4 de julio para obtener el apoyo de los Estados Unidos. Clinton reprendió Sharif, sin embargo, y le pidió que utilizar sus contactos para controlar a los militantes y retirar soldados paquistaníes del territorio indio. Clinton revelaría más adelante en su autobiografía que "se mueve de Sharif fueron desconcertante", ya que el primer ministro indio, había viajado a Lahore para promover conversaciones bilaterales destinadas a resolver el problema de Cachemira y "al cruzar la Línea de Control, Pakistán había destrozado las conversaciones bilaterales []." Por otro lado, aplaudió la moderación de la India por no cruzar la Línea de Control y la escalada del conflicto en una guerra sin cuartel.

Naciones del G8 apoyaron la India y condenaron la violación paquistaní de la Línea de Control en la Colonia cumbre. La Unión Europea también se opuso violación de Pakistán de la LOC. de China , un aliado de largo plazo de Pakistán, insistió en la retirada de las fuerzas a las posiciones anteriores al conflicto a lo largo de la Línea de Control y asuntos fronterizos de sedimentación pacíficamente. Otras organizaciones como la Foro Regional de la ASEAN también apoyó la postura de la India sobre la inviolabilidad de la LOC.

Ante la creciente presión internacional, Sharif logró retroceder a los soldados restantes del territorio indio. La declaración conjunta emitida por Clinton y Sharif transmitió la necesidad de respetar la Línea de Control y reanudar las conversaciones bilaterales como el mejor foro para resolver todas las disputas.

Premios Gallantry

Un número de soldados indios ganó premios por galantería durante la campaña.

• Granadero Yogendra Singh Yadav, 18 Granaderos, Param Vir Chakra
• Teniente Manoj Kumar Pandey, 1/11 Gorkha Rifles, Param Vir Chakra, Póstumo
• Capitán Vikram Batra, 13 JAK Rifles, Param Vir Chakra, Póstumo
• Fusilero Sanjay Kumar, 13 JAK Rifles, Param Vir Chakra
• Capitán Anuj Nayyar, 17 JAT Regimiento, Maha Vir Chakra, Póstumo
• Mayor Rajesh Singh Adhikari, 18 Granaderos, Maha Vir Chakra, Póstumo
• Mayor Saravanan, 1 Bihar, Vir Chakra, Póstumo
• El líder del escuadrón Ajay Ahuja, Fuerza Aérea de la India, Vir Chakra, Póstumo

Dos soldados paquistaníes recibieron el Nishan-e-Haider.

• Capitán Karnal Sher Khan, Nishan-e-Haider, Póstumo
• Havaldaar Lalak Jan, Norte de Infantería Ligera, Nishan-e-Haider, Póstumo

Armas de destrucción masiva y el factor nuclear

Desde que Pakistán e India tuvieron cada uno armas de destrucción masiva, muchos en la comunidad internacional les preocupaba que si el conflicto de Kargil intensificó, podría dar lugar a guerra nuclear. Ambos países habían puesto a prueba su capacidad nuclear en 1998 (India realizó su primera prueba en 1974, mientras que era de primera vez Pakistán prueba nuclear). Muchos los expertos creen que los ensayos son una indicación de que está en juego la escalada en el escenario en el sur de Asia. Cuando el conflicto de Kargil comenzó justo un año después de las pruebas nucleares, muchas naciones desean acabar con ella antes de que se intensificó.

Preocupaciones internacionales aumentaron cuando paquistaní secretaria extranjera Shamshad Ahmad hizo una declaración en 31 de mayo de advertencia de que una escalada del conflicto limitado podría conducir a Pakistán a usar "cualquier arma" en su arsenal. Esto fue interpretado inmediatamente como una amenaza de represalia nuclear por Pakistán en el caso de una guerra prolongada, y la creencia se vio reforzada cuando el líder de El Senado de Pakistán señaló: "El propósito de las armas en desarrollo pierde sentido si no se usan cuando se necesitan." Muchos estados ambiguos de los funcionarios de ambos países eran vistos como advertencias de una crisis nuclear inminente, donde los combatientes considerarían el uso de sus arsenales nucleares limitados en la guerra nuclear 'táctica' en la creencia de que no habría terminado en mutua asegurada la destrucción, como podría haber ocurrido en un conflicto nuclear entre Estados Unidos y la URSS . Algunos expertos creen que, tras las pruebas nucleares en 1998, el ejército paquistaní se envalentonó por su fuerza de disuasión nuclear para aumentar notablemente la coacción contra la India.

La naturaleza del conflicto entre India y Pakistán dio un giro más siniestro cuando los EE.UU. recibimos inteligencia que nuclear paquistaní ojivas estaban siendo trasladados hacia la frontera. Bill Clinton trató de disuadir a Pakistán el primer ministro Nawaz Sharif desde nuclear política arriesgada, incluso amenazando a Pakistán de graves consecuencias. De acuerdo con una Funcionario de la Casa Blanca, Sharif parecía estar realmente sorprendido por este supuesto movimiento de misiles y respondió que la India fue, probablemente, la planificación de la misma. En un artículo 05 2000 Dr. Sanjay Badri-Maharaj afirmó que la India también había preparado al menos cinco de punta nuclear misiles balísticos, pero no podían respaldar esta afirmación con cualquier prueba oficial.

Sintiendo un escenario de deterioro de militar, el aislamiento diplomático, y los riesgos de una guerra convencional y nuclear más grande, Sharif ordenó al ejército paquistaní desalojar las alturas Kargil. Más tarde afirmó en su biografía oficial que el general Pervez Musharraf había movido ojivas nucleares sin informarle. Recientemente, sin embargo, Pervez Musharraf, reveló en sus memorias que el sistema de entrega nuclear de Pakistán no estaba en funcionamiento durante la guerra de Kargil; algo que habría puesto Pakistán bajo seria desventaja si el conflicto se fue nuclear.

La amenaza de WMD incluido química e incluso armas biológicas. Pakistán acusó a India de la utilización de armas químicas y armas incendiarias tales como napalm contra los combatientes de Cachemira. India, por otra parte, mostró una memoria caché de máscaras de gas como prueba de que Pakistán podría haber sido preparado para utilizar armas no convencionales. Oficial y los EE.UU. Organización para la Prohibición de las Armas Químicas determinó que las acusaciones de Pakistán de la India utilizan productos químicos prohibidos en sus bombas eran infundadas.

Secuelas

India

Desde el final de la guerra hasta febrero de 2000, el Mercado de valores indio aumentó en más del 30%. El siguiente Presupuesto nacional de la India incluye importantes incrementos en el gasto militar.

Hubo una oleada de patriotismo, con muchas celebridades que expresan su apoyo a la causa de Kargil. Indios estaban enojados por informes de los medios de la muerte de piloto Ajay Ahuja, especialmente después que las autoridades indias informaron que Ahuja había sido asesinado y su cuerpo mutilado por las tropas paquistaníes. La guerra había producido mayor que las muertes esperadas para los militares indios, con un porcentaje considerable de las mismas, incluyendo recientemente oficiales y suboficiales. Un mes después de la conclusión de la guerra de Kargil, el Atlantique Incidentes - donde un Plano Pakistán Armada fue derribado por la India - brevemente reavivó los temores de un conflicto entre los dos países.

Después de la guerra, el gobierno indio rompió relaciones con Pakistán y aumentó la preparación para la defensa. India aumentó su presupuesto de defensa, ya que trató de adquirir más del estado de la técnica de equipo. Los medios informaron sobre irregularidades en las adquisiciones militares y la crítica de las agencias de inteligencia como Investigación y Análisis del ala, que no pudo predecir las intrusiones o la identidad / número de infiltrados durante la guerra. Un informe de evaluación interna de las fuerzas armadas, publicado en una revista india, mostró varios otros defectos, incluyendo "un sentido de complacencia" y de ser "sin preparación para una guerra convencional "en la presunción de que nuclearismo sería mantener la paz. También destacó los lapsos en mando y control, los niveles de tropas insuficientes y la escasez de a gran pistolas de calibre como el Bofors. En 2006, se retiró Aire Jefe Mariscal, AY Tipnis, alegó que el ejército indio no informó plenamente al gobierno sobre las intrusiones, y agregó que el jefe del ejército Ved Prakash Malik, fue inicialmente reacios a utilizar la capacidad de ataque completo de la Fuerza Aérea de la India, en lugar requirente apoyo helicóptero de combate. Poco después del conflicto, la India también decidió completar el proyecto - previamente estancado por Pakistán - para cercar todo el LOC.

El final del conflicto Kargil fue seguido por la Elecciones 13 de Indian Generales del Lok Sabha, que dio un decisivo mandato a la Alianza Nacional Democrática (CND) gobierno. Fue reelegido al poder en septiembre-octubre de 1999 con una mayoría de 303 escaños de los 545 de la Lok Sabha. En el frente diplomático, las relaciones indo-estadounidenses mejoraron, como los Estados Unidos aprecia los intentos de la India para limitar el conflicto a una zona geográfica limitada. Las relaciones con Israel - que había ayudado discretamente la India con el suministro de municiones y pertrechos militares tales como vehículos aéreos no tripulados y láser bombas guiadas, así como imágenes de satélite - también fueron reforzadas.

Comité de Revisión de Kargil

Poco después de la guerra, el Atal Bihari Vajpayee gobierno estableció una investigación sobre sus causas y analizar percibió fallas de inteligencia indios. El comité de alto poder fue presidida por el eminente analista de asuntos estratégicos K. Subrahmanyam y los poderes otorgados a entrevistar a cualquier persona con asociaciones actuales o pasadas con la seguridad de la India, incluidos los ex primeros ministros. El informe final del comité (también conocido como el "Informe Subrahmanyam ') llevó a una reestructuración a gran escala de la inteligencia india. Es, sin embargo, fue objeto de fuertes críticas en los medios de la India por su evasión percibida de asignar la responsabilidad específica de los fracasos más de detectar las intrusiones Kargil. El Comité también se vio envuelto en polémica por acusar de brigada Surinder Singh del ejército de la India por su omisión de denuncia intrusiones enemigas en el tiempo, y por su conducta posterior. Muchos informes de prensa cuestionaron o contradicen esta conclusión y afirmó que Singh tenía de hecho emitió alertas tempranas que fueron ignorados por los altos mandos del Ejército de la India y, en definitiva, funcionarios gubernamentales superiores.

En una desviación de la norma el informe final fue publicado y puesto a disposición del público. Algunos capítulos y todos annexures, sin embargo, se considera que contienen información clasificada por el gobierno y no en libertad. K. Subrahmanyam escribió más tarde que los annexures contenían información sobre el desarrollo de la India programa de armas nucleares y las funciones desempeñadas por Primeros Ministros Rajiv Gandhi, PV Narasimha Rao y VP Singh.

Pakistán

Nawaz Sharif,el primer ministro en ese momento, después de unos meses unase inició golpe de Estado militar que él y su gobierno derrocado.

Ante la posibilidad de aislamiento internacional, la ya frágil economía de Pakistán se debilitó aún más. La moral de las fuerzas de Pakistán después de la retirada se negó tantas unidades de la Infantería Ligera del Norte sufrió fuertes bajas. El gobierno se negó a aceptar los cadáveres de muchos oficiales, un tema que provocó indignación y protestas en las zonas del norte. Pakistán inicialmente no reconoció muchas de sus víctimas, pero Sharif dijo más tarde que más de 4.000 soldados paquistaníes murieron en la operación. En respuesta a esto, dijo el presidente de Pakistán, Pervez Musharraf, "Me duele cuando un ex primer ministro socava sus propias fuerzas", y afirmó que las víctimas de la India eran más que la de Pakistán. El legado de la guerra de Kargil todavía sigue debatiendo sobre Pakistán de canales de noticias y corresponsales políticos de televisión, que Musharraf apareció repetidamente justificado las causas y los preludios de la guerra de Kargil.

Muchos en Pakistán habían esperado una victoria sobre el ejército de la India sobre la base de los informes oficiales paquistaníes sobre la guerra, pero fueron consternados por el giro de los acontecimientos y cuestionó la eventual retirada. Se cree que la cúpula militar haberse sentido decepcionado por la decisión del primer ministro a retirar los combatientes restantes. Sin embargo, algunos autores, entre ellos el amigo íntimo de Musharraf y el ex Americana CENTCOM Comandante General Anthony Zinni, y el ex primer ministro Nawaz Sharif, estado en que estaba el general Musharraf que pidió Sharif a retirar las tropas paquistaníes. En 2012, oficial superior de Musharraf y se retiró mayor general Abdul Majeed Malik sostuvieron que Kargil fue un "desastre total" y le dio la crítica amarga al general Musharraf. Tras señalar que el hecho de que Pakistán no estaba en condiciones de luchar contra la India en esa zona; fue el gobierno Nawaz Sharif que inició el proceso diplomático mediante la participación del presidente de Estados Unidos Bill Clinton y consiguió Pakistán fuera del escenario difícil. Malik sostuvo que los soldados no eran "muyahidin", sino un activo que sirve oficiales y soldados de Ejército de Pakistán.

La PAF F-16 tuvieron significación valiosa para lasmisiones de patrulla, pero ninguno de los F-16 tuvo una participación activa en el conflicto.

En una reunión nacional de seguridad con el primer ministro Nawaz Sharif en el Cuartel General Conjunto, el general Musharraf se convirtió en muy involucrado con altercados graves con Jefe de Estado Mayor Naval Almirante Fasih Bokhari que finalmente llamaron a un consejo de guerra contra el general Musharraf. Tomando participación en los argumentos, Jefe de Estado Mayor del Aire Aire Jefe Mariscal PQ Mehdi citó que "cualquier intervención de la Marina y la FAP en tierras en disputa de Cachemira controlada por la India sería percibido como una escalada de sin cuartel declaró la guerra ". Después de presenciar la crítica de Musharraf dado a sus compañeros oficiales, ACM PQ Mehdi decidió dar Musharraf un favor después de emitir la orden de la FAP F-16 para las misiones de patrulla cerca del Valle. Skardu La Pakistán Armada gran parte quedó camuflado durante todo el conflicto, y sólo los submarinos eran desplegado para patrullar las misiones. Con Sharif colocando la responsabilidad de los ataques de Kargil de lleno en el jefe del Ejército Pervez Musharraf, había una atmósfera de inquietud entre los dos. El 12 de octubre de 1999, el general Musharraf organizó un incruento golpe de Estado , expulsando Nawaz Sharif.

Benazir Bhutto , un líder de la oposición en el parlamento, y el ex primer ministro, llamó la Guerra de Kargil "mayor error de Pakistán". Muchos ex funcionarios de los militares y la Inteligencia Inter-Servicios (capital de Pakistán, la agencia de inteligencia) también cree que "Kargil fue una pérdida de tiempo" y "no podría haber dado lugar a ninguna ventaja" sobre la cuestión más amplia de Cachemira. De un ejército de Paquistán retirado teniente general Ali Kuli Khan, arremetió contra la guerra como "un desastre más grande que la tragedia Pakistán Oriental ", y agregó que el plan era" errónea en cuanto a su concepción, la planificación y la ejecución táctica "que terminó en" sacrificar lo muchos soldados ". Los medios de comunicación paquistaníes criticaron todo el plan y la eventual climbdown desde las alturas Kargil ya que no hubo ganancias para mostrar la pérdida de vidas y sólo dieron lugar a la condena internacional.

A pesar de los llamamientos de muchos, sin comisión pública de investigación se creó en Pakistán para investigar a la gente responsable de iniciar el conflicto. La Liga Musulmana de Pakistán (PML (N)) publicó un libro blanco en 2006, que declaró que Nawaz Sharif constituyó un comité de investigación que recomendó una corte marcial por el general Pervez Musharraf, pero Musharraf "robó el informe" después de derrocar al gobierno, para salvarse a sí mismo. El informe también afirma que la India sabía sobre el plan de 11 meses antes de su lanzamiento, lo que permite una victoria completa para la India en los frentes militares, diplomáticas y económicas. Una declaración en junio de 2008 por un ex comandante de X Corps y Director General de Inteligencia Militar (MI) que el tiempo, el teniente general (retirado) Jamshed Gulzar Kiani dijo que: "Como primer ministro, Nawaz Sharif" nunca fue informado por la ejército "en el ataque de Kargil, reavivó la demanda de una sonda del episodio por parte de grupos legales y políticos.

Aunque el conflicto de Kargil había llevado la disputa de Cachemira en el foco internacional - que era uno de los objetivos de Pakistán - se había hecho en las circunstancias negativas que erosionaron su credibilidad, ya que la infiltración se produjo justo después de un proceso de paz entre los dos países estaba en marcha. La santidad de la LOC también recibió el reconocimiento internacional. Movimiento del presidente Clinton para pedir Islamabad a retirar cientos de militantes armados de Cachemira administrada por la India fue visto por muchos en Pakistán como indicativo de un claro cambio en la política estadounidense contra Pakistán.

Después de la guerra, se hicieron algunos cambios a las fuerzas armadas de Pakistán. En reconocimiento a la actuación del Infantería Ligera del Norte en la guerra - que incluso recibió elogios de un jubilado india teniente general - el regimiento fue incorporado al ejército regular. La guerra mostró que a pesar de un plan táctico de sonido que tenía el elemento sorpresa, poco trabajo preliminar se ha hecho para evaluar las consecuencias político-diplomáticos. Y al igual que anteriores infiltraciones intentos fallidos, como Operación Gibraltar , lo que provocó la guerra de 1965, había poca coordinación o intercambio de información entre las ramas de los datos de las Fuerzas Armadas paquistaníes. Un estudio estadounidense de Inteligencia se informa que han declarado que Kargil fue otro ejemplo de Pakistán (falta de) gran estrategia, repitiendo las locuras de las guerras anteriores. En 2013, estrecho colaborador y del general Musharraf confidencial subordinada teniente general (retirado) Shahid Aziz revelado de Pakistán televisores de noticias y medios de comunicación electrónicos, que "[Kargil] aventura 'fue el fracaso de inteligencia de la India y el movimiento calculado mal de Pakistán, la operación Kargil fue conocida sólo por general Parvez Musharraf, y cuatro de sus colaboradores cercanos ".

Las bajas

Memorial de la Operación Vijay.

Las pérdidas del ejército de Pakistán han sido difíciles de determinar. Pakistán confirmó que 453 soldados murieron. La Departamento de Estado de Estados Unidos había hecho una estimación anticipada, parcial de cerca de 700 víctimas mortales. De acuerdo a los números indicados por Nawaz Sharif había más de 4.000 víctimas mortales. Su PML (N) Parte en su "libro blanco" sobre la guerra mencionó que más de 3.000 muyahidines, oficiales y soldados murieron. Otro de los grandes partidos políticos de Pakistán, el Partido Popular de Pakistán, también dice que "miles" de soldados y tropas irregulares murieron. Estimaciones de la India se sitúan en 1.042 soldados paquistaníes muertos. Musharraf, en su versión en hindi de sus memorias, titulado "Agnipath", se diferencia de todas las estimaciones que indican que 357 soldados fueron asesinados con un más 665 heridos. Además de la figura del general Musharraf en el número de paquistaníes heridos, el número de personas heridas en el campamento de Pakistán aún no está totalmente conocido aunque son al menos más de 400 según el sitio web de Pakistán ejército. Un piloto de la India fue capturado oficialmente durante los combates, mientras que había ocho soldados paquistaníes que fueron capturados durante los combates, y fueron repatriados el 13 de agosto de 1999.

India dio sus cifras oficiales de bajas como 527 muertos y 1.363 heridos.

Guerra de Kargil en las artes

El breve conflicto proporcionó considerable material dramático para los cineastas y autores en la India. Algunos documentales que fueron fusilados en el tema fueron utilizados por la coalición del partido gobernante, liderada por el Partido Bharatiya Janata (BJP), en la promoción de su campaña electoral que siguió inmediatamente a la guerra. La siguiente es una lista de las principales películas y obras de teatro sobre el tema.

• " Lord John Marbury (El Ala Oeste) "(1999), 11 episodios de la primera temporada muestra una representación ficticia del conflicto de Kargil.
• Single, "Precio de balas 'de Pentagram, lanzado en 1999 se ocupó de la Guerra de Kargil.
• LOC: Kargil(2003), una película de Hindi que representa a muchos incidentes de la guerra fue uno de los más largos de la historia del cine de la India, pasando por más de cuatro horas.
• Lakshya (2004), otra película Hindi retratar un relato novelado del conflicto. Los críticos cinematográficos en general, han apreciado la representación realista de los personajes. La película también recibió buenas críticas en Pakistán porque retrata a ambos lados de manera justa.
• Sainika(2002), la película dirigida por kannada Mahesh Sukhdhare representa la vida de un soldado con la guerra de Kargil como uno de los eventos. Protagonizada CPYogishwar ySakshi Shivanand.
• Dhoop (2003), película de Hindi, dirigida por el ganador del premio nacional Ashwini Chaudhary, que describe la vida de los padres de Anuj Nayyar después de su muerte. Anuj Nayyar era capitán en el ejército de la India y fue galardonado con Maha Vir Chakra póstumamente. Om Puri interpreta el papel de SK Nayyar, el padre de Anuj.
• Misión Fateh - Historias reales de los Héroes Kargil, una transmisión por televisión la serie de TV enel canal del Sahara crónica de las misiones del Ejército indio.
• Cincuenta Guerra Día - Una producción teatral sobre la guerra, dirigida por Aamir Raza Husain, el título que indica la longitud del conflicto de Kargil. Esto se afirma que es el más grande de producción de su tipo en Asia, el presupuesto de Rs. 1,5 millones de rupias, con la participación de aviones y explosiones reales en un escenario al aire libre.
• Kurukshetra(2008) - Una película malayalam dirigida por un ex comandante del ejército indio Ravi (retirado), basado en su experiencia de la guerra de Kargil.
• Laag(2000) - Una película dramática paquistaní en base a las intrusiones y lucha de los soldados del ejército de Pakistán en el conflicto armado.

Muchas otras películas como Tango Charliedibujaron pesadamente sobre el episodio de Kargil, que todavía sigue siendo una parcela de películas de corriente con unapelícula malayalam Keerthi Chakra.

El impacto de la guerra en el terreno deportivo fue visible durante el enfrentamiento entre India y Pakistán en la Copa Mundial de Cricket 1999, que coincidió con la línea de tiempo de Kargil. El juego fue testigo pasiones aumentadas y fue uno de los partidos más vistos en el torneo.