Éther

L'éther luminifère: il a été émis l'hypothèse que la Terre se déplace à travers un «support» de l'éther qui porte la lumière

Dans la fin du 19e siècle, "l'éther luminifère" (ou "éther"), ce qui signifie lumière roulement éther, est le terme utilisé pour décrire un milieu pour la propagation de la lumière . Le mot provient éther via latine du grec αιθήρ, d'un sens de la racine à allumer, brûler ou briller. Cela signifiait la substance pensé dans les temps anciens pour remplir les régions supérieures de l'espace, au-delà des nuages.

Des théories ultérieures, y compris la relativité restreinte ont été élaborés sans la notion de l'éther. Aujourd'hui, l'éther est considéré comme un remplacée théorie scientifique.

L'histoire de la lumière et de l'éther

Isaac Newton a soutenu que la lumière était composé de nombreuses petites particules. Cela pourrait expliquer des fonctionnalités telles que la capacité de la lumière à voyager dans les lignes droites et de réfléchir sur les surfaces. Cette théorie a été connu pour avoir ses problèmes: même se il a bien expliqué la réflexion, son explication de réfraction et diffraction a été moins satisfaisante. Afin d'expliquer la réfraction, les Opticks de Newton (1704) ont postulé un "Aethereal Medium" transmettre des vibrations vite que la lumière, par laquelle la lumière, quand Overtaken, est mis en "Fits de facile réflexion et transmission facile", qui a causé la réfraction et la diffraction. Newton croyait que ces vibrations étaient liés au rayonnement de chaleur:

Ne est pas la chaleur de la pièce chaude convey'd dans le vide par les vibrations d'un milieu de subtiler bien que l'air, qui, après l'Air a été attirée sur resté dans le vide? Et ce ne est pas la même chose avec moyen que moyen par lequel la lumière est réfractée et réfléchie, et en vibrations lumineuses dont la chaleur communique aux organismes, et est mis dans des accès de facile réflexion et transmission facile?

La compréhension moderne est que le rayonnement de chaleur est, comme, le rayonnement électromagnétique de la lumière. Cependant, Newton les considérait comme deux phénomènes différents. Il croyait vibrations de chaleur pour être excité »quand un rayon de lumière tombe sur la surface de tout corps pellucide". Il écrit: «Je ne sais pas ce que ce est Aether», mais que, si elle est constituée de particules, ils doivent être «extrêmement petits que ceux d'Air, ou même que ceux de la Lumière: La petitesse dépassement de ses particules peuvent contribuer à la grandeur de la force par laquelle ces particules peuvent se éloigner les uns des autres, et rendre ainsi que le milieu excessivement plus rares et elastick que l'air, et par conséquent extrêmement moins en mesure de résister aux mouvements de projectiles, et excessivement plus en mesure d'appuyer sur les corps bruts, en se efforçant de se développer. "

Christiaan Huygens, avant Newton, avait émis l'hypothèse que la lumière était une onde se propageant à travers un éther, mais Newton rejeté cette idée. La principale raison de son rejet se explique par le fait que les deux hommes pouvaient apparemment seulement envisagent de lumière pour être une onde longitudinale, comme le son et d'autres ondes mécaniques dans fluides. Cependant, les ondes longitudinales ont nécessité seulement par une forme pour une direction de propagation déterminée, au lieu de deux polarisations comme dans une onde transversale, et ainsi, ils ne ont pas pu expliquer le phénomène de biréfringence, où deux polarisations de la lumière sont réfractés différemment par un cristal. Au lieu de cela, Newton préfère imaginer des particules non sphériques, ou des "globules", de la lumière avec différentes "côtés" qui donnent lieu à biréfringence. Une autre raison pour laquelle Newton a rejeté la lumière comme des ondes dans un milieu est parce que un tel milieu aurait à étendre partout dans l'espace, et serait ainsi «déranger et retarder les motions de ces grands corps" (les planètes et comètes) et donc «comme il [le milieu de la lumière] est d'aucune utilité, et entrave le fonctionnement de la nature, et lui fait languir, donc il n'y a aucune preuve de son existence, et donc il doit être rejetée. "

En 1720, James Bradley a effectué une série d'expériences qui tentent de mesurer parallaxe stellaire. Même se il n'a pas réussi à détecter toute parallaxe, plaçant ainsi une limite inférieure de la distance aux étoiles, il a découvert un autre effet, l'aberration stellaire , un effet qui ne dépend pas de la position (comme dans la parallaxe), mais sur la vitesse. Il a remarqué que la position apparente de l'étoile que la Terre a changé déplacé autour de son orbite. Bradley a expliqué cet effet dans le contexte de la théorie corpusculaire de Newton de la lumière, en montrant que l'angle d'aberration a été donnée par plus de simple vecteur de vitesse orbitale de la Terre et de la vitesse des corpuscules de lumière, juste tombant verticalement gouttes de pluie frappent un objet en mouvement au un angle. Connaissant la vitesse de la Terre et de l'angle d'aberration, ce qui lui a permis d'estimer la vitesse de la lumière. Pour expliquer l'aberration stellaire dans le cadre d'une théorie de la lumière à base d'éther-a été considéré comme plus problématique, car il faut que l'éther soit fixe alors même que la Terre se déplace par elle-précisément le problème qui a conduit Newton à rejeter un modèle d'onde dans le première place.

Cependant, un siècle plus tard, Young et Fresnel relancé la théorie ondulatoire de la lumière quand ils ont souligné que la lumière pourrait être un onde transversale plutôt qu'une onde longitudinale polarisation d'une onde transversale (comme "les parties" de Newton sur la lumière) pourraient expliquer biréfringence, et dans le sillage d'une série d'expériences sur la diffraction le modèle de particules de Newton a finalement été abandonné. Les physiciens encore supposés , cependant, que comme des vagues mécaniques, ondes lumineuses nécessaires pour un support propagation, et donc nécessaire l'idée de Huygens d'un éther "gaz" imprègne tout l'espace.

Cependant, une onde transversale apparemment nécessaire le milieu de propagation à se comporter comme un solide, par opposition à un gaz ou un fluide. L'idée d'un solide qui ne interagissent pas avec la matière était un peu bizarre, et Augustin-Louis Cauchy a suggéré que peut-être il y avait une sorte de "glisser", ou "entraînement", mais cela a fait les mesures d'aberration difficile à comprendre. Il a également suggéré que l'absence d'ondes longitudinales suggéré que l'éther avait compressibilité négative. George Green a souligné qu'un tel fluide serait instable. George Gabriel Stokes est devenu un champion de l'interprétation de l'entraînement, l'élaboration d'un modèle dans lequel l'éther pourrait être (par analogie avec résine de pin) rigide à très hautes fréquences et le fluide à des vitesses inférieures. Ainsi, la Terre pourrait se déplacer à travers elle assez librement, mais il serait assez rigide pour supporter la lumière.

Plus tard, les équations de Maxwell ont montré que la lumière est une onde électromagnétique . Le besoin évident pour un milieu de propagation d'une telle Ondes hertziennes peuvent être vus par le fait qu'ils sont constitués d'perpendiculaire électrique (E) et magnétique (H) ou B vagues. Les ondes électroniques sont constitués de champs électriques dipolaires ondulées, et toutes ces dipôles semblent exiger charges électriques séparées et opposées. La charge électrique est une propriété inextricable de la matière , il est apparu qu'une certaine forme de question a été tenu de fournir le courant alternatif qui semblent avoir d'exister à tout point le long du chemin de propagation de l'onde. Propagation des ondes dans un véritable vide impliquerait l'existence de champs électriques sans associé charge électrique ou de charge électrique sans matière associée. Mais compatible avec les équations de Maxwell, induction électromagnétique des champs électriques ne pouvait être démontrée dans le vide, parce que toutes les méthodes de détection des champs électriques nécessaires matière chargée électriquement.

En outre, les équations de Maxwell exigeait que toutes les ondes électromagnétiques dans vide propager à une vitesse fixe, c . Comme cela ne peut se produire dans une cadre de référence dans la physique newtonienne (voir Relativité galiléenne-newtonienne), l'éther a émis l'hypothèse que le repère absolu et unique de référence dans lequel les équations de Maxwell détiennent. Ce est, l'éther doit être «encore» universellement, sinon c varierait avec toutes les modifications qui pourraient se produire dans son milieu de soutien. Maxwell lui-même proposé plusieurs modèles mécaniques de l'éther basé sur roues et engrenages, et George FitzGerald même construit un modèle de travail de l'un d'eux. Ces modèles avaient d'accord avec le fait que les ondes électromagnétiques sont transversal mais jamais longitudinal.

Néanmoins, en ce point les qualités mécaniques de l'éther étaient devenus de plus en plus magique: ce devait être un fluide pour remplir l'espace, mais qui était des millions de fois plus rigides que l'acier afin de soutenir les hautes fréquences des ondes lumineuses. Il devait également être sans masse et sans viscosité, sinon il serait visiblement affecter les orbites des planètes. En outre, il est apparu qu'il devait être complètement transparent, non dispersif, incompressible, et continue à une très petite échelle.

Maxwell a écrit dans l'Encyclopédie Britannica:

Aethers ont été inventés pour les planètes pour se baigner, pour constituer atmosphères électriques et magnétiques affluvia, à transmettre des sensations d'une partie de notre corps à un autre, et ainsi de suite, jusqu'à ce que tout l'espace avait été rempli trois ou quatre fois plus avec aethers ... . La seule éther qui a survécu est celui qui a été inventé par Huygens pour expliquer la propagation de la lumière.

Scientifiques contemporains étaient conscients des problèmes, mais la théorie d'éther était tellement enracinée dans le droit physique en ce moment que ce était simplement supposé exister. En 1908, Oliver Lodge a prononcé un discours au nom de Lord Rayleigh de la Institution royale sur ce sujet, dans lequel il expose ses propriétés physiques, puis a tenté d'offrir raisons pour lesquelles ils ne étaient pas impossible. Néanmoins, il était aussi conscient des critiques, et il a cité Lord Salisbury comme disant que "l'éther est peu plus d'un cas nominatif du verbe onduler". D'autres ont critiqué comme une "invention anglaise", bien que Rayleigh plaisantant entre eux corrigé pour indiquer qu'il était en fait une invention de la Royal Institution.

Au début du 20ème siècle, la théorie éther était en difficulté. Une série d' expériences de plus en plus complexes a été réalisée à la fin des années 1800 pour tenter de détecter le mouvement de la terre à travers l'éther, et ne avait pas à le faire. Une gamme de théories de Ether glisser proposées pourrait expliquer le résultat nul mais ils étaient plus complexe, et avait tendance à utiliser des coefficients arbitraires prospectifs et les hypothèses physiques. Lorentz et Fitzgerald offerts dans le cadre du Lorentz théorie de l'éther une solution plus élégante à la façon dont le mouvement d'un éther absolue pourrait être indétectable (contraction de longueur), mais si leurs équations étaient correctes, la nouvelle théorie de la relativité (1905) pourrait générer les mêmes mathématiques sans se référer à un éther au tout. Aether est tombé à Rasoir d'Occam.

Aether et la mécanique classique

Le problème fondamental que pose l'hypothèse d'éther est née de la juxtaposition des deux théories bien établies de la dynamique newtonienne et l'électromagnétisme de Maxwell. En vertu d'un Transformation de Galilée les équations de la dynamique newtonienne sont invariant, tandis que celles de l'électromagnétisme sont pas. Fondamentalement, cela signifie que tandis que la physique devrait rester la même dans des expériences non-accélérée, la lumière ne serait pas suivre les mêmes règles parce que ce est voyager dans le "cadre éther" universelle. Certains effet causé par cette différence devrait être détectable.

Un exemple simple concerne le modèle sur lequel l'éther a été construit: son. La vitesse de propagation des ondes mécaniques, le vitesse du son, est définie par les propriétés mécaniques du support. Par exemple, si l'on se situe dans une avion de ligne, vous pouvez toujours avoir une conversation avec la personne à côté de vous parce que le son de vos mots voyagent avec l'air intérieur de l'avion. Cet effet est la base de tous dynamique newtonienne, qui dit que tout de son à la trajectoire d'une balle de baseball lancée devrions tous rester le même dans l'avion que rester assis sur la Terre. Ce est la base de la transformation de Galilée, et le concept de cadre de référence.

Mais même ne était pas vrai pour la lumière, puisque les mathématiques de Maxwell ont exigé une seule vitesse universelle pour la propagation de la lumière, sur la base, non pas sur les conditions locales, mais sur deux propriétés mesurées qui ont été supposés être la même dans tout l'univers. Si ces chiffres ont changé, il devrait y avoir des effets notables dans le ciel; étoiles dans différentes directions auraient différentes couleurs, par exemple. Certes, ils resteraient constante dans un petit volume, à l'intérieur de l'aéronef dans notre exemple par exemple, ce qui implique que la lumière ne serait pas suivre avec l'avion (ou la Terre) d'une manière similaire à sonner. Ne pourrait allumer les médias de changement, par exemple, en utilisant l'atmosphère tout près de la Terre. Il avait déjà été démontré que si tel était le cas, le ciel serait colorée dans des directions différentes que la lumière se est déplacée du milieu encore de l'éther au milieu mouvement de l'atmosphère de la Terre, provoquant la diffraction.

Ainsi, à ne importe quel point il devrait y avoir une spéciale système de coordonnées, «au repos par rapport à l'éther". Maxwell a noté à la fin des années 1870 pour que la détection du mouvement par rapport à cet éther devrait être assez facile itinérante lumière avec le mouvement de la Terre aurait une vitesse différente de voyager léger en arrière, car ils seraient tous deux en mouvement contre l'éther immobile. Même si l'éther avait un flux universelle globale, évolution de la situation pendant le cycle jour / nuit, ou sur la durée des saisons, devrait permettre la dérive à détecter.

Expériences

L'expérience de Michelson-Morley a comparé le temps de lumière de se refléter sur les miroirs dans deux directions orthogonales. Il est communément admis de réfuter propagation de la lumière à travers un éther luminifère.

De nombreuses expériences ont été réalisées à la fin des années 1800 pour tester cet effet "vent d'éther", mais la plupart étaient ouverts à contester raison de la faible précision. Les mesures sur la vitesse de propagation étaient si imprécises que comparer deux vitesses pour trouver un écart était pratiquement impossible.

Le célèbre Expérience de Michelson-Morley à la place comparé la lumière de la source avec lui-même après avoir été envoyé dans des directions différentes, à la recherche de changements de phase d'une manière qui pourrait être mesurées avec une précision extrêmement élevée. La publication de leurs résultats en 1887, le résultat nul, était la première démonstration clair que quelque chose ne allait vraiment pas avec le concept d'éther de ce temps. Une série d'expériences utilisant un appareil similaire, mais de plus en plus sophistiquée tout retourné le résultat nul ainsi. Un conceptuellement différent expérience qui a également tenté de détecter le mouvement de l'éther était le 1903 Expérience Trouton-Noble, qui, comme Michelson-Morley a obtenu un résultat nul.

Il est important de comprendre ce «résultat nul" signifie dans ce contexte. Cela ne signifie pas qu'il n'y avait pas la détection de mouvement; cela signifie plutôt que les résultats produits par l'expérience ne étaient pas compatibles avec les hypothèses utilisées pour le concevoir. Dans ce cas, l'expérience a abouti à un changement MM du motif de franges d'environ 0,01 d'un bord, correspondant à une petite vitesse. Cependant, il était incompatible avec l'effet du vent prévu en raison de l'éther (variations saisonnières) la vitesse de la terre qui aurait exigé un changement de 0,4 d'une frange, et l'erreur est assez petit pour que la valeur peut avoir en effet été zéro. D'autres expériences modernes ont réduit depuis la valeur possible d'un nombre très proche de zéro, environ 10 ^-15.

Ces expériences "éther-vent" ont conduit à l'abandon de la notion d'éther par certains scientifiques, et une vague des efforts visant à "sauver" l'éther en lui assignant jamais propriétés plus complexes par d'autres. D'intérêt particulier est la possibilité de «entraînement de l'éther» ou «glisser éther", ce qui réduirait l'ampleur de la mesure, peut-être assez pour expliquer les résultats MMX. Cependant, comme indiqué précédemment, l'éther traîner avait déjà ses propres problèmes, notamment l'aberration. Une mesure plus directe a été faite dans le Hammar expérience, qui a duré une expérience de MM complète avec l'un des «jambes» placés entre deux blocs de plomb massives. Si l'éther a été traîné en masse alors cette expérience aurait pu détecter la traînée causée par le plomb, mais encore une fois le résultat nul a été trouvé. Des expériences similaires par Hoek placés une jambe dans une cuve d'eau lourde. La théorie a été de nouveau modifié, cette fois à penser que l'entraînement ne fonctionnait que pour les très grandes masses ou ces masses avec de grands champs magnétiques. Ceci a été démontré également être incorrect lorsque Oliver Joseph Lodge noté aucun effet autour d'autres planètes.

Un autre, complètement différente, tenter de sauver éther "absolue" a été faite dans le Lorentz-Fitzgerald contraction hypothèse, qui pose que tout a été affectée par Voyage à travers l'éther. Dans cette théorie, la raison pour laquelle l'expérience de Michelson «failed», ce est que l'appareil est contractée en longueur dans la direction de Voyage. Autrement dit, la lumière a été affectée de la manière "naturelle" par son Voyage que l'éther comme prévu, mais si l'appareil est lui-même, annuler toute différence mesurée. Fitzgerald avait déduit cette hypothèse d'un article de Oliver Heaviside. Sans référence à un éther, cette interprétation physique des effets relativistes a été partagé par Kennedy et Thorndike en 1932 comme ils ont conclu que les contrats de bras de l'interféromètre et aussi la fréquence de sa source de lumière "très près" varie de la manière prescrite par la relativité.

Une autre expérience visant à démontrer les effets d'un éther était 1851 confirmation expérimentale de Fizeau de 1818 prédiction de Fresnel qu'une moyenne avec indice de réfraction n en mouvement avec une vitesse v augmenterait la vitesse de la lumière se propageant à travers le milieu dans la même direction que v de c / n pour:

Autrement dit, le mouvement ajoute seulement une fraction de la vitesse du fluide à la lumière (prédit par Fresnel pour faire La loi du travail de Snell dans tous les cadres de référence, compatible avec l'aberration stellaire). Ce était initialement interprété comme signifiant que le milieu traîne l'éther long, avec une partie de la vitesse de la moyenne, mais cette compréhension a été rejetée après Wilhelm Veltmann démontré que l'indice n dans la formule de Fresnel dépendait de la longueur d'onde de la lumière, de sorte que l'éther ne pouvait pas se déplacer à une vitesse indépendante de la longueur d'onde. Cela implique qu'il doit y avoir un éther séparée pour chacun des infinité de fréquences. Cette prise de conscience a eu tendance à saper la croyance en l'éther comme un concept physique viable. En outre, avec l'avènement de la relativité, l'équation de Fresnel a été montré par Laue en 1907 pour être juste une approximation, valable pour v beaucoup plus petite que c, pour la formule relativiste correcte d'ajouter les vitesses v (moyen) et c / n (cadre de repos):

De même a été immédiatement perçu l'effet dit de Sagnac, observé par G. Sagnac en 1913 pour être pleinement compatible avec la relativité restreinte. En fait, l'expérience effectuée par Expérience de Michelson-Gale-Pearson en 1925 a été proposé spécifiquement comme un test pour confirmer la théorie de la relativité, mais il a également été reconnu que ces tests, qui mesurent simplement la rotation absolue, sont également conformes aux théories non relativistes.

Durant les années 1920, les expériences lancées par Michelson ont été répétées par Dayton Miller, qui a proclamé publiquement des résultats positifs à plusieurs reprises, mais pas assez grand pour être compatible avec tout théorie d'éther connu. Dans tous les cas, d'autres chercheurs étaient incapables de reproduire les résultats allégués de Miller, et dans les années suivantes, la précision expérimentale de ces mesures a été soulevée par plusieurs ordres de grandeur, et aucune trace de toutes les violations de l'invariance de Lorentz a été vu. (Une ré-analyse ultérieure des résultats de Miller a conclu qu'il avait sous-estimé les variations dues à la température.)

Fin de l'éther?

Aether théorie a été traitée un autre coup lorsque la transformation de Galilée et de la dynamique newtonienne ont tous deux été modifiés par Albert Einstein de la théorie de la relativité restreinte , donnant les mathématiques de Lorentzienne électrodynamique un nouveau, le contexte "non-éther". Contrairement à la plupart des changements majeurs dans la pensée scientifique, la théorie de la relativité restreinte a été adopté par la communauté scientifique remarquablement vite, cohérente avec un commentaire plus tard d'Einstein que ce était «mûr pour la découverte" dans le plaidoyer début de 1905. Max Planck de la théorie, avec le naturel et élégante formulation donnée à elle par Minkowski, a beaucoup contribué à l'acceptation rapide de la théorie parmi les scientifiques qui travaillent.

Einstein a fondé sa théorie spéciale sur les travaux antérieurs de Lorentz, mais au lieu de suggérer que les propriétés mécaniques des objets modifiés avec leur mouvement à vitesse constante à travers un éther indétectable, il a proposé de déduire les caractéristiques que toute théorie doit posséder afin d'être compatible avec les principes les plus élémentaires et fermement établis, indépendamment de l'existence d'un éther hypothétique. Il a constaté que la transformation de Lorentz doit transcender sa connexion avec les équations de Maxwell, et doit représenter les relations fondamentales entre les coordonnées spatiales et temporelles de référentiels inertiels. De cette façon, il a démontré que la physique resté invariant comme il l'avait avec la transformation de Galilée, mais que la lumière était maintenant invariant ainsi. Max Born en théorie son de la relativité d'Einstein observé:

Einstein dans les années suivantes a proposé d'appeler espace vide équipé champs gravitationnels et électromagnétiques la «éther», lequel, cependant, ce mot ne est pas pour désigner une substance avec ses attributs traditionnels. Ainsi, dans le "éther" il doit y avoir aucun point déterminables, et il est vain de parler de mouvement par rapport à la «éther». Une telle utilisation du mot "éther" est évidemment recevable, et une fois qu'elle a été sanctionnée par l'usage de cette façon, sans doute très pratique. A partir de maintenant l'éther comme une substance disparaît de la théorie.

Avec le développement de la relativité restreinte, la nécessité de tenir compte d'un cadre unique et universelle avait disparu et l'Éther du 19ème siècle est allé avec elle. Pour Einstein la transformation de Lorentz impliquait un changement conceptuel radical: que le concept de position dans l'espace ou le temps ne était pas absolue, mais peut varier selon l'emplacement et la vitesse de l'observateur.

Par ailleurs, dans un autre article publié le même mois en 1905, Einstein a fait plusieurs observations sur un problème alors épineux, le effet photoélectrique. Dans ce travail, il a démontré que la lumière peut être considérée comme des particules qui ont une «nature ondulatoire". Particules de toute évidence ne ont pas besoin d'un milieu de voyager, et donc, pas plus que la lumière. Ce était la première étape qui mènerait au plein épanouissement de la mécanique quantique , dans laquelle la nature ondulatoire et de la nature des particules ressemblant à de la lumière sont tous deux considérés comme des simplifications de ce qui est «passe vraiment." Un résumé de la pensée d'Einstein sur l'hypothèse de l'éther, la relativité et des quanta de lumière peut être trouvé dans sa conférence 1909 (d'origine allemande) " Le développement de nos vues sur la composition et l'Essence de rayonnement "

Lorentz de son côté continué à utiliser le concept d'éther. Dans ses conférences de l'ordre de 1911, il a souligné que ce «la théorie de la relativité a à dire", "peut être réalisée indépendamment de ce que l'on pense de l'éther et le temps". Il a ajouté que "se il ya un éther ou non, les champs électromagnétiques existent certainement, et le fait également l'énergie des oscillations électriques" afin que, "si nous ne aimons pas le nom de" éther ", nous devons utiliser un autre mot que une cheville pour accrocher toutes ces choses sur ". Il a conclu que "on ne peut nier le porteur de ces concepts une certaine substantialité".

Au début des années 1920, dans une conférence où il a été invité à donner à l'université de Lorentz à Leiden, Einstein a cherché à concilier la théorie de la relativité avec le concept chéri de son mentor de l'éther. Dans cette conférence, a souligné que Einstein, la relativité générale, l'espace est "doté de grandeurs physiques" Il a souligné que l'éther avait été relativisé, et ainsi perdu la dernière propriété mécanique qui Lorentz avait laissé, à savoir, son état de mouvement. Ainsi, il a jugé que la relativité générale attribuée propriétés physiques à l'espace, y compris une sorte de milieu pour la lumière, mais pas un seul matériau. Peu de temps avant sa conférence à Leyde en 1920, il a admis dans le document: "Grundgedanken und Methoden der Entwicklung Relativitätstheorie dans ihrer dargestellt":

Je ai donc pensé en 1905 qu'en physique on ne devrait pas parler de l'éther du tout. Ce jugement était trop radicale même si, comme nous le verrons avec les prochaines réflexions sur la théorie de la relativité générale. Il reste d'ailleurs, comme avant, a permis d'assumer un milieu de remplissage d'espace si l'on peut se référer aux champs électromagnétiques (et donc aussi pour assurer la matière) que l'état de celui-ci.

Des années plus tard, il ya eu quelques personnes qui préconisaient une approche néo-Lorentz à la physique, mais il est Lorentzienne seulement dans le sens de poser un véritable état absolue de repos, qui est indétectable et qui ne joue aucun rôle dans les prédictions de la théorie . (Aucune violation de Lorentz covariance n'a jamais été détecté, en dépit des efforts acharnés.) Par conséquent, ces théories ressemblent les théories de l'éther du 19e siècle que le nom. Par exemple, le fondateur de la théorie quantique des champs, Paul Dirac, a déclaré en 1951 dans un article de Nature, intitulé «Y at-il un éther?" «Nous sommes plutôt forcée à avoir un éther". Cependant, moins d'un an, Dirac avait abandonné l'idée.

Adhérents continue

Un très petit nombre de physiciens (comme Dayton Miller et Edward Morley) recherche continue sur l'éther dans les premières décennies du 20ème siècle. Toutefois, aucune preuve de la sorte recherché par ces personnes n'a jamais passé les tests de normes scientifiques modernes. Aujourd'hui, la majorité des physiciens maintenez qu'il n'y a pas besoin d'imaginer qu'un milieu de propagation de la lumière existe. Ils croient que la théorie générale de la relativité d'Einstein ni, ni la mécanique quantique ont besoin pour elle et qu'il n'y a aucune preuve pour cela. En tant que tel, un éther classique est un ajout inutile de la physique qui viole le principe de Le rasoir d'Occam. En outre, il est difficile de développer une théorie éther qui est compatible avec toutes les expériences de la physique moderne. Toute nouvelle théorie de l'éther doit être compatible avec tous les essais d'expériences phénomènes de la relativité restreinte, relativité générale , relativistes mécanique quantique , et ainsi de suite. Certains nouveaux concepts de "éther" ont été proposées au cours des dernières années, mais l'ensemble de ces aethers diffèrent fondamentalement de l'Éther classique.

Concepts Aether

• Théories Aether
• Aether (élément classique)
• Aether glisser hypothèse