Dyskusja wikipedysty:Delimata

Z Wikipedii

Witam. Czy nie masz jeszcze jakiś fotek z MLP w Krakowie, oprócz RWD-13 i PWS-26? Pibwl ←« 22:02, 12 wrz 2006 (CEST)

Fotki zostały dodane. :) Delimata

[edytuj] Galeria na Commons

Witaj. Czy możesz swoje fotki z Muzeum Lotnictwa ładowac od razu na commons? Tu masz namiary na katalog i odpowiednią kategorię:

Zobacz galerię na Wikimedia Commons:
Delimata

--Hiuppo 19:23, 15 wrz 2006 (CEST)

Nie ma za co przepraszać :) Ale wygodniej korzystać z commons, innym wikipediom także ;) --Hiuppo 19:30, 15 wrz 2006 (CEST)

Extra robota :) Bez skrupułów zrzucaj na commons i kategoryzuj fotki :) --Hiuppo 22:06, 15 wrz 2006 (CEST)

Witaj ponownie. Nie masz może na fotkach przypadkiem takich konstrukcji jak LWD Szpak, LWD Junak czy PZL SM-2 ze zbiorów muzeum?--Hiuppo (zagadaj) 10:48, 18 kwi 2007 (CEST)

Byłoby super. Ja Junaka akurat mam z Muzeum Techniki - przekrój przez kadłub. Jak znajdę też wrzucę. --Hiuppo (zagadaj) 11:35, 18 kwi 2007 (CEST)

Tak na marginesie - ścisk w Muzeum Krakowskim nie sprzyja wybitnym fotkom ;) Także się nie krępuj. --Hiuppo (zagadaj) 11:48, 18 kwi 2007 (CEST)

Muzeum Lotnictwa Polskiego w Krakowie - tak sobie myślę, czy listy eksponatów jakoś nie uporządkować jak w haśle Muzeum Kolejnictwa w Warszawie, tylko w tabelce. Nie żebym nalegał - sam przymierzam się do podobnej listy w Muzeum Wojska Polskiego.--Hiuppo (zagadaj) 20:54, 18 kwi 2007 (CEST)

Aha. Podziękowania za Grafika:LWD SZPAK.JPG!!!!!!! --Hiuppo (zagadaj) 21:00, 18 kwi 2007 (CEST)

Silniki jak silniki, tam jest tez masa części z samolotów - jak choćby z Canta, Karasia, Łosia i inne. Można by to zrobić np. w 2 kolumnach. --Hiuppo (zagadaj) 21:07, 18 kwi 2007 (CEST)

Co do Łosia to chyba mało części? Wiem że fundacja Polskie Orły chce pomoc SM-2 ze Skarżyska we wzbicie się w powietrze. Z nielotniczych to już jest połowa 7TP, a mi cały czas koło nosa przechodzi zrekonstruowany TKS. A w Wawie... samoloty w MWP trzymają się na taśmie klejącej... --Hiuppo (zagadaj) 22:11, 18 kwi 2007 (CEST)

Pozostaje trzymać kciuki. Choć moim marzeniem jest zobaczyć Jastrzębia czy Wilka zbudowanego na podstawie planów. Ale dobrze jest - RWD odbudowane, Me-109 też się udało, czas na coś większego. --Hiuppo (zagadaj) 22:19, 18 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Lista znanych aikidoków

Czy mógłbyś odnieść się do mojej propozycji w Dyskusji tego artykułu? Z góry dziękuję -- Seval 11:46, 18 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] ...

Może jednak wrócisz, kiedy opadną emocje?.. Większość z nas ma okresy kryzysu z powodu zachowania innych ludzi, niemniej jednak pracując w zespole, musimy zachowywać spokój i wypracowywać kompromisy. Zachęcam w każdym razie do dalszego wkładu (i nieco obszerniejszych artykułów o samolotach). W każdym razie, dzięki za zdjęcia. Pibwl ←« 22:21, 24 wrz 2006 (CEST)

Dzięki, chociaż forty to nie moja działka. Może uzupełnij?.. A z innej beczki, nie masz przypadkiem Albatrosa B.II? Pibwl ←« 00:29, 26 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] PUA:WarX

Witaj! Zgodnie z regulaminem W:PUA uprawnienia do głosowania są użytkownicy, którzy mają co najmniej 500 edycji w momencie rozpoczęcia głosowania. Twój licznik pokazuje 237. Pozdrawiam Margoz Dyskusja 16:40, 9 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Aviatik C.III

To zdecydowanie co innego, niż Hannover Roland CL (dlatego piszę "zdecydowanie", bo o ile Aviatik C.III był podobny do całej masy samolotów klasy C (i B), to Hannover Roland CL był charakterystyczny: dość pękaty kadłub z wysoko umieszczonym stanowiskiem strzelca (mógł strzelać do przodu nad płatem) i niepowtarzalne usterzenie. Pibwl ←« 16:41, 30 paź 2006 (CET)

[edytuj] Grafika do LaTeX-a

Nie zniknelo, bo $2\varepsilon$ wcale w poprzedniej wersji nie bylo. :) pozdr, The Last V8 13:43, 3 lis 2006 (CET)

[edytuj] sparse matrix

A propos dyskusji na portalu Matematyki, czy mozesz cos wiecej powiedziec o swoich studiach, kto wykladal o macierzach rozrzedzonych? (czyzby WMS AGH? :) Merewyn 14:52, 29 lis 2006 (CET)

[edytuj] Macierz

Witaj!

No to trzeba będzie przemyśleć obecny kształt hasła macierz. W tej formie jest nie do utrzymania - hasło musi zacząć się definicją, a nie spisem treści, tak jak nie zaczyna się od bibliografii. Ponieważ mamy dwie definicje - intuicyjną i matematyczną - to albo wejdzie tam jedna z nich (np. koło intuicyjnej w nawiasie napisać, że to jest intuicyjna i zaraz potem dać matematyczną), albo trzeba sformułować nowe brzmienie. Co powiesz np. o rozwiązaniu zastosowanym w wersji angielskiej?

Pozdrawiam. -- kocio ✉ 09:40, 8 sty 2007 (CET)

Przerobiłem. Jeśli jest z grubsza jak trzeba, to dłub co tam uważasz, ale jeśli jeszcze trzeba to zrobić inaczej to daj znać co jest jeszcze nie tak. -- kocio ✉ 11:51, 8 sty 2007 (CET)

[edytuj] Liczby zespołowe kontra macierze

Faktycznie, jest to jedno jedyne nieszczęsne pseudo-źródło w Internecie ;), ale wydaje się mało przekonujące. Nic o tym pojęciu nie słyszałem do tej pory, więc wstawiłem komentarz na stronie dyskusji artykułu, i chyba na tym trzeba na razie poprzestać.

Genesis Δ 12:49, 15 lut 2007 (CET)

[edytuj] Flagi

Ja chyba zasugerowałbym się miejscem produkcji eksponatu ew. miejscem zaprojektowania. W przypadku produkcji licencyjnej podobnie, końcowy użytkownik zwykle opisany jest w artykule. Tak mi się wydaje. --Hiuppo (zagadaj) 13:29, 20 kwi 2007 (CEST)

Jak dla mnie rozsądnie. Popieram. --Hiuppo (zagadaj) 10:20, 6 lip 2007 (CEST)

Nic mi w oczy nie wpadło. Zastanawia mnie, czy coś w muzeum nie pamięta czasu Austro-Węgier, ale o ile pamiętam to chyba nic z samolotów. Poza tym ok. --Hiuppo (zagadaj) 17:23, 6 lip 2007 (CEST)

Może być, aczkolwiek nie jestem entuzjastą pchania flag gdzie popadnie. Ale, poza kwestią flag, wydaje mi się, że każdy eksponat niekompletny powinniśmy opisywać - bo jest różnica między samolotem a samym kadłubem samolotu... Ostatnio udało mi się nota bene zdobyć "Samoloty w muzeach polskich" z 1983, gdzie są fajnie opisane. Pibwl ←« 02:44, 7 lip 2007 (CEST)

[edytuj] {{Albatros}}

Naprawione. Nie używaj w szablonach nawigacyjnych tabel z szerokością sterowaną CSS-em. ^_^ To ona to powodowała. Hołek ҉ 11:05, 17 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Muzeum Lotnictwa cd.

Hmm. Ilość interwiki świadczy dobrze o tym haśle i znaczeniu muzeum. Co do mnie to pewnie można by jakoś wstęp z informacjami ogólnymi jakoś rozdzielić i skrócić tym samym wstęp do hasła. Przydałyby się współrzędne i ew. plan muzeum i pewnie przypisy - można dla lepszego efektu polinkować te same wielokrotnie. Wyniebieszczyć możliwie dużo linków czerwonych i pewnie polinkować nawet to, co w tej chwili jest nieopisane. Silniki w sumie też są encyklopedyczne. Brak ciekawostek o eksponatach - choćby o transporcie Viggena, o pochodzeniu Tigera czy kolekcji samolotów niemieckich czy Spitfire'a. Można spróbować dorzucić lata produkcji. I chyba tyle. --Hiuppo (zagadaj) 21:57, 18 wrz 2007 (CEST)

Ty chyba żartujesz. hitlerowska sfastyka zajmująca 80% obrazka to ma być ilustracja eksponatu? Pokaż cały samolot a nie ogon. Co tam jest takiego oryginalnego że trzeba akurat pokazać ten fragment?Możesz to wyjaśnić?

--87.207.157.234 09:41, 19 wrz 2007 (CEST)

Witam. Widocznie nie dysponuję inną. Ta pokazywała jakoby Curtiss Export Hawk II składał się głównie ze swastyki. Nie trzeba umieszczać każdego obrazka w artykule, będzie lepszy to się wstawi. Przesadzanie z ilością grafiki nie jest dobrym pomysłem. pozdrawiam Beau (dyskusja) 10:43, 19 wrz 2007 (CEST)

Witam. Właśnie to robiłem, ale mnie uprzedziłeś. pozdrawiam Beau (dyskusja) 10:45, 19 wrz 2007 (CEST)

Ta cała sekcja z tym co na ekspozycji we wstępie budzi moje mieszane uczucia. Akapit o stanie ekspozycji na dzień taki i taki możesz wrzucić do przypisów. Co do Tigera to jest to jedna z sowieckich zdobyczy w Wietnamie przekazana PRL do testów, o ile pamiętam to stamtąd pochodzi też M 107 w Muzeum Polskiej Techniki Wojskowej. Airacobra jest darem wydziału MEiL Politechniki Warszawskiej i była też badana po wycofaniu z eksploatacji (mieliśmy 2 w ramach lend-lease). Co do zadziwiająco dużej kolekcji samolotów z I w. św to jest to niemiecka kolekcja, o ile dobrze pamiętam Goeringa, przechwycona gdzieś na ziemiach odzyskanych w 1945. I jest to do dziś powodem roszczeń niemieckich wobec Polski. Spitfire stał w Warszawie w Muzeum Wojska Polskiego przekazany po wojnie, ale jako imperialistyczny został oddany do Krakowa. I zdaje się że były 2 sztuki. --Hiuppo (zagadaj) 23:03, 19 wrz 2007 (CEST)

Mapki eksponat po eksponacie nie ma co robić. Ja sam się poddałem a i samo muzeum chyba takiej nie posiada. Co do reszty ciekawostek było to w literaturze - w starych Lotnictwach napewno. Ale nie wygrzebię teraz - jeszcze przez jakiś czas jestem w trakcie przeprowadzki... --Hiuppo (zagadaj) 23:20, 19 wrz 2007 (CEST)

Do głowy mi przyszła jeszcze jedna sekcja - dojazd do muzeum. Może się przydać niektórym info, że to po drodze do Nowej Huty i czym dojechać. --Hiuppo (zagadaj) 12:47, 20 wrz 2007 (CEST)

OK. Wawa też w remoncie - łatwiej dojechać do Radomia niż na Mokotów. Z przerażeniem myślę o trasie Krynica Górska - Jelenia Góra w przyszłym tygodniu... --Hiuppo (zagadaj) 18:42, 20 wrz 2007 (CEST)

Usunięte ataki osobiste Radomila. Przywrócone za sugestią Hiuppo.

[edytuj] Muzeum w Krakowie

Nie wiem, czy jesteś pracownikiem tego muzeum, czy jak, że z uporem maniaka wstawiasz swoje foty gdzie i jak popadnie (z naciskiem na "jak popadnie"). Ja też robiłem zdjecia biesa, ale mam na tyle samokrytycyzmu, by wiedzieć, że nie moje zdjęcie jest tu najlepsze. A co do ukazywania wszystkisz szczegółów - od tego są rzuty, takie jak w MiGu-21. Ja też nie wstawiam zdjęć ukazujących wszelkie możliwe detale (por. AH-64 Apache z ilością zdjęć, także załadowanych przeze mnie, ukazujących różnorakie detale na commons). Radomil dyskusja 11:30, 22 wrz 2007 (CEST)

Komentarz poniższy kieruję do osób zabłąkanych na moją stronę dyskusji (dyskusja z Radomilami to jak mówienie do ściany):

Nikt pana Radomila nie pyta kto płaci mu za wciskanie gdzie i jak popadnie poznańskich zdjęć. Nie pyta, bo przesłanki, które kierują ludźmi wykonującymi społeczną pracę nie są czynnikiem merytorycznym w ocenie wartości wyników tejże pracy. Szkoda, że pan Radomil w swej złośliwości nie raczył się powstrzymać od odwołań ad personam. Oświadczam, że nie pracuję w MLP ale nawet gdybym pracował to byłaby to tylko i wyłącznie moja sprawa, a panu Radomilowi mówiąc kolokwialnie wara od mojego życia prywatnego. W swym zacietrzewieniu Radomile (bo w sumie nie wiadomo z kim z tych dwojga ma się do czynienia) skłamali również twierdząc, że w spornym artykule zamieściłem swoją (wykonaną przez siebie) fotografię. O tym, że jest to kłamstwo każdy może się łatwo przekonać ([1]). Delimata 12:34, 23 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] T-34, MiG-17

Radomil na siłę forsuje swoje poglądy, co pokazał już nie raz. Zresztą Radomil to 2 osoby i nie wiem która jest bardziej oporna. Mam niemiłe doświadczenia z obydwoma. Zapewne argumentem Radomila będzie to, że fotki dotyczą eksponatów polskich i obejmują w całości sylwetkę obiektu. Swoją drogą nie ma sensu cenzurować też swojej dyskusji. Na dobrą sprawę ataki osobiste są jakimś dowodem. Generalnie preferowane są na pl.wiki zdjęcia obiektów polskich, stąd T-34 z gwiazdą czerwoną to dobry dla Niemców ;)--Hiuppo (zagadaj) 12:11, 23 wrz 2007 (CEST)

Poczekajmy na komitet arbitrażowy. Mam zastrzeżenia co do Radomila. --Hiuppo (zagadaj) 12:20, 23 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Typografia

Swego czasu była długa dyskusja na ten temat na liscie dyskusyjnej #wikipedia-pl. Zresztą spytaj naszego wikispecjalistę od typografi - user:Beno. Pozdrawiam Radomil dyskusja 22:01, 26 wrz 2007 (CEST)

Ideałem byłoby jasne sformułowanie, że nie wolno stosować cudzysłowów innych niż proste, co jest dopuszczalne w typografii internetowej, a u nas jest wymogiem technologicznym. Wolno jedynie stosować te znaki jako przykłady w artykułach mówiących o tych znakach. Fajnie jakby to zrobił ktoś obdarzony zaufaniem społeczności (ja taką osobą nie jestem z powodu złego charakteru/posiadania wrogów). pzdr. Beno @ 23:55, 26 wrz 2007 (CEST)

Widzisz, ja na tę tabelkę nie zwracam uwagi. Dopiero Ty mi pokazałeś, że jest tam problem. Trzeba usunąć oba znaki cudzysłowu, typograficzny apostrof, pauzę (mdash) i anglosaski znak dzielenia. Beno @ 16:40, 27 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Warsztat graficzny

Witam, poprawiłem trochę zdjęcie AlbatrosBII.jpg w warsztacie graficznym. Nie wiem na ile Ci się to spodoba. Więcej info we warsztacie. Pozdrawiam, Chrumps ► 23:24, 2 paź 2007 (CEST)

Jest nowa wersja, myślę że lepsza, jak uważasz? (ta sama lokalizacja) Chrumps ► 00:03, 3 paź 2007 (CEST)

I kolejne dwa:

Chrumps ► 00:30, 3 paź 2007 (CEST)

I kolejne - gorzej lub lepiej poprawione w zakresie za dużego światła, kolorów i redukcji szumu:

Jeśli uważasz, że warto podmienić nimi to co jest teraz na commons, to proszę uaktualnij pliki. Pozdrawiam, Chrumps ► 23:16, 5 paź 2007 (CEST)

Z licencjami jest tak, że nie mógłbym wstawić pliku z bardziej restrykcyjnymi licencjami niż teraz są, oczywiście autorem pozostajesz ty, a ja jestem tylko autorem korekty. Nie widzę problemu, uaktualnij po prostu swoje zdjęcia tymi, które poprawiłem, a jeśli chcesz, to możesz zaznaczyć, że korekta jest moja i po sprawie. Chrumps ► 12:16, 8 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Re:minerał infobox

Witam, prace nad infoboxem trwają, ostatnio nie mam zupełnie na to czasu, ale może niedługo powrócę do tych prac. Prace prowadziłem w moim brudnopisie Wikipedysta:Karol007/brudnopis4 szablon jest kompatybilny z szablonem dla związków chemicznych, jest już gotowy a do skończenia została tylko lokalizacyjna mapa złóż danego minerału, tylko czekam na grafikę:) Punkty na mapie będą dodawane z współrzędnych geograficznych, wykorzystując mechanizm jakiego jeszcze nie stosowano w naszej wiki:) (oczywiście pomogą mi wikitechnicy bo sam tego nie potrafię) Sprawa mi siedzi na głowie, więc ją na pewno skończę:) Serdecznie pozdrawiam Karol007dyskusja 22:23, 10 paź 2007 (CEST)

Oczywiście jednostkę zaszyję w infoboxie:) Szerokość raczej nie ulegnie zmianie ponieważ jest tak sama jak dla szablonu związków chemicznych, a część artykułów będzie musiała zawierać obydwa szablony dlatego zdecydowałem że będą razem współdziałać, opis 4 będzie zamieniony na generowane automatycznie pole z małą listą większych złóż:) (co z tego wyjdzie to się okaże) A zamiast postaci alotropowych może dać "odmiany"? Ale wszelkich zmian i udoskonaleń dokonam jak wznowię prace:) Kategoria:Minerały jest jedną z podkategorii chemia więc jak tylko dojdę z wstawianiem infoboxu do tej kategorii to będę chciał uzupełniać tym infoboxem artykuły więc będę się starał szybko zakończyć prace. Pozdrawiam Karol007dyskusja 22:52, 10 paź 2007 (CEST)

Klasyfikacja z de wiki całkiem fajny pomysł, a jeśli chodzi o parametry ze wspomnianego artykułu o właściwościach minerałów, to wszystkie były kiedyś umieszczone w infoboxie ale po prośbach zostały usunięte i zastąpione parametrem tekstowym "inne" w sekcji własności optyczne oraz "szczególne własności" w sekcji dodatkowe zmiany. będą tam wymieniane pozostałe własności charakterystyczne dla danego minerału. Teraz rozdzielanie artykułów - zdecydowanie za, ale wolałbym pozostawić możliwość łączenia tego infoboxu go z infoboxem chemicznym, są tam parametry które będą wypełniane dla minerałów, a jeśli by się zdążyło, że jakiś związek chemiczny musi być opisany pod jednym artykułem (bo rozdzielenie było by sztuczne) to nie trzeba by kombinować lub narażać artykuł na straty w estetycznym układzie, jak może się zdarzyć, gdy zejdą się dwa infoboxy:) Pozdrawiam Karol007dyskusja 19:30, 11 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Kategoria:Muzea wojskowe

Wydaje mi się, że lotnictwo jest na tyle silnie związane z wojskiem, że trudno je rozdzielić. De facto nie znam muzeum zawierającego obiekty tylko cywilne, stąd taka klasyfikacja. Jak chcesz to kategorię wyłącz, ale proponuje muzea znane z militarnych eksponatów jednak włączyć do kategorii w temacie. --Hiuppo (zagadaj) 21:11, 11 paź 2007 (CEST)

Jest dobrze i logicznie. Dobra robota. --Hiuppo (zagadaj) 10:10, 12 paź 2007 (CEST)

Liczenie eksponatów to akurat moim zdaniem dzielenie włosa na czworo. Wcale nie jestem pewien, czy wymieniłem wszystkie na Czerniakowie. Przed Muzeum Wojska Polskiego jest ok. 10 samolotów. w Skarżysku pewnie też koło 10 + części, w Drzonowie nie wiem ile - co najmniej kilkanaście, w Kołobrzegu było z 4-5, w Gdyni i Poznaniu też coś stoi, pojedyncze sztuki są np. w Dukli, Sochaczewie, Białymstoku, Jeleniej Górze no i jest muzeum w Łodzi na Lublinku - tylko lotnicze. I ponownie otwarte podobno. Pewnie jeszcze coś mi umknęło (np. Muzea Techniki). --Hiuppo (zagadaj) 16:22, 13 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Kategoria Żydowscy matematycy

Umieszczam wpis spod IP, umieszczony na Twojej stronie zamiast w dyskusji. Pozdrawiam. Gytha 00:21, 11 lis 2007 (CET)

Odpisalem na Twoj wpis w dyskusji kategorii żydowscy matematycy na SDU. Mylisz się, że hasła czy kategorii nie należy rozwijać czy używać w czasie trwania głosowania. Akurat jest odwrotnie - należy to robić i często dzięki temu hasło czy kategoria zostają. Nie bardzo też wiem co masz przeciw mojej zmianie? Żydowscy matematycy to matematycy narodowości żydowskiej. Robisz rewerty i prowadzisz wojny edycyjne, które nie są merytoryczne. Innymi słowy, moje zmiany są poprawne i nie należy ich usuwać. Już pomijam taką sprawę - Mark Kac był naprawdę obywatelem polskim po kilkudziesięciu latach pobytu w Stanach? 67.160.224.159 23:42, 10 lis 2007 (CET)

re - na razie jeszcze się moment wstrzymajmy, OK? Zresztą lepiej zablokować IP niż artykuł ;-). Gytha 01:18, 11 lis 2007 (CET)

Przepraszam za zamieszanie. Oczywiście że "prawo Godwina" odnosiło się do komentarza Stepy. Alef 23:44, 16 lis 2007 (CET)

[edytuj] Odp:Infobox minerał

Odp:Infobox minerał

Tak, wywołanie infoboxu jest już gotowe, można więc już go wstawiać do artykułów, zrezygnowałem z zakładanej poprzednio mapy lokalizacji złóż, dla której zrobię coś specjalnego i będzie wstawiana do artykułów w osobnej sekcji np. w rozmiarze ok. 500px lub maksymalnej dla najmniejszych monitorów - 700px, będzie bardzo prosta w użyciu i ubogaci artykuły w których oprócz opisu największych złóż znajdzie się również ich mapa z legendą:) Wracając do infoboxu, prosiłem Malarza_pl o zrobienie drobnej poprawki technicznej ale nie wpłynie ona na parametry (chodzi o to by zablokować minimalną szerokość dla danych w infoboxie bo pozostawiłem możliwość łączenia z infoboxem chemicznym). Za kilkanaście dni (jak pisałem w portalu:geologia) dopracuję opis infoboxu (standaryzacja wpisów wartości parametrów itp.) i wtedy będę prosił o korektę merytoryczną. Można zatem wystartować z jego wstawianiem do artykułów (w dwóch artykułach już podmieniłem starą wersję). Co do tabelki to nie powinno być większego problemu dla bota. Mój bot jeszcze tego nie umie, ale może się niedługo nauczy, mogę za to wstawić wywołanie infoboxu do wszystkich artykułów z kategorii minerały (zmienię jeden obowiązkowy parametr, wtedy nie powinno się nic wyświetlać, a nazwę minerału ustawię jako {{PAGENAME}} i tytuł artykułu zawsze będzie tytułem infoboxu. To samo można zrobić z pozycji infoboxu i wtedy będzie można zlikwidować jeden parametr w infoboxie - póki jest mało artykułów z nim. Hurtowe wstawienie samego wywołania do artykułów (z tytułem) spowoduje wyświetlanie dwóch pierwszych, zielonych nagłówków. Potem dużo szybciej będzie się uzupełniało braki. Co Ty na to? PS. Najszybciej za ewentualne zmiany i nauczanie mojego bota uzupełniania szablonu z wcześniejszych tabeli wezmę się po 9 lutego:-) Pozdrawiam Karol007dyskusja 18:19, 4 lut 2008 (CET)

[edytuj] Wikiprojekt:Góry

Witaj. Niedawno powstał nowy WikiProjekt, mający na celu skoordynowanie prac związanych z górami.

Wikiprojekt:Góry - ogólny wikiprojekt.
Wikiprojekt:Góry Polski - współpraca przy tworzeniu haseł dotyczących gór, położonych na terenie Polski.

Na razie WikiProjekt wygląda skromnie, więc Wikipedyści już zaangażowani w te projekty ucieszyliby się, gdybyś pomógł(a) tworzyć lub/i rozszerzać artykuły dotyczące tematyki górskiej. Pozdrawiam serdecznie :)

Przemek Kus (dyskusja) 12:45, 5 mar 2008 (CET)

[edytuj] USS

W dużej większości są - teraz ta ostatnia seria była felerna bo najstarsze teksty (sprzed dwóch miesięcy gdzieś koło). Wszystkie kolejne mają na tyle na ile jeszcze widzę na oczy.

Acha - jak by nie było to tekst na en wiki nazywa się tak samo wystarczy tylko skopiować. Ja tego nie mogę zrobić bo mam spore opóźnienia (miałem otworzone 400 zakładek - teraz mam coś koło 200).

Moim pomysłem było przejechać botem po tym - chociaż może się pokuszę. Ale to jak się wyśpię. Na razie jeszcze 200 tekstów. PMG (dyskusja) 08:40, 14 maj 2008 (CEST)

Jak już wspomniałem - dwa miesiące przygotowań. A i tak nic nie idzie zgodnie z planem. Planowo to te teksty o 3 w nocy miałem dodawać. Ale od 5 rano przeklejam z brudnopisów ok. 500 tekstów i jeszcze jakieś 40 mi zostało. Jak ktoś mi się wbije pomiędzy to będzie niezła porażka :). Jak dodawałem na 444 444 to mi się ktoś wbił (przypadkiem bo pytałem) pomiędzy 120 tekstów i akurat trafił.

A przy okazji zwiększam zasoby polskiej wikipedii w kwestii okrętów o około 1/4 ogólnej ilości tekstów. A amerykańskich okrętów to chyba podwajam. PMG (dyskusja) 09:00, 14 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Botowanie minerałów

Nie ma problemu, potrzebuję tylko wzorca strony docelowej. Wolałbym, żeby to nie był tylko infoboks, tylko normalnie napisany artykuł na podstawie tych danych. Możesz przygotować taki szablon? « Saper // @dyskusja » 01:30, 16 maj 2008 (CEST)

Spisałem wszystkie dotychczasowe ustalenia (plus link do pliku) na Wikipedia: Zadania dla botów. W zasadzie teraz potrzebny jest szablon artykułu i zdania odpowiadające poszczególnym parametrom. Proponuję na tamtej stronie opisywać zadanie dalej. « Saper // @dyskusja » 19:50, 17 maj 2008 (CEST)

We provide Linux to the World