Dyskusja wikipedysty:LidiaFourdraine

Z Wikipedii

Archiwa: wrzesień 2007, marzec 2008

Spis treści 1 re szablon 2 Odpowiedź 3 Homeopatia 4 Cytat na Twojej stronie 5 Morzyk sędziwy 6 Grafika na EN-Wiki 7 Homeopatia 8 Stadia 9 Czy wiesz 10 Sos barbecue 11 Jan Scholten 12 Homeopatyczny układ okresowy pierwiastków 13 Tak, 14 Henryk Bednarski (taternik) 15 KEL 16 Tak, 17 Zapalenie mięśnia sercowego 18 Wspólne malowanie obrazów Gdańska przez grupę trójmiejskich artystów 19 Nic 20 Czywiesz 21 Userbox 22 żabka 23 Jabłoń purpurowa 24 Love Triumph 25 Re 26 Rotacja 27 zaburzurzenia gospodarki wodnej 28 Jakub Szydłowiecki (protoplasta) 29 Odwodnienie 30 Korsakow 31 re:Biedronka azjatycka 32 Takie tam marudzenie... 33 W wojnie przeciwko Napoleonowi dotarł wraz z armią rosyjską do Paryża 34 [1] 35 Hayari Miyake 36 Zmianka

[edytuj] re szablon

Witaj. W głosowaniu na SdU: Wikipedia:SDU/Szablon:Czas większość głosujących opowiedziała się za zdecydowanym wyczyszczeniem pojęć z tego szablonu - patrz szczególnie dyskusja z poczekalni. Gytha (dyskusja) 12:07, 1 kwi 2008 (CEST)

Pojęć związanych z czasem jest w fizyce dużo więcej - chodzi o to, by nie zaciemniać obrazu linkujących, zostawiając jedynie pojęcia odnoszące się do czasu w najbardziej potocznym rozumieniu. Miałam nawet wątpliwości co do pozostawienia czasu Plancka. A jeśli strzałka czasu, to dlaczego nie np. przeszłość, teraźniejszość i przyszłość? I znów wróci się do choinki niepowiązanych ze sobą pojęć. Niemniej ja się nie upieram - jeśli któryś z wikifizyków uzna za właściwe dodanie tam niektórych pojęć, nie będę protestować. Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 13:00, 1 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Odpowiedź

Po odpowiedź

Pojechał autor w antypody

Wiedział i w Polsce oczywiście,

Lecz, że tak mocno go TO ściśnie,

O tym nie wiedział, wolny, młody,

Po tamtej stronie Wielkiej Wody,

My ludzie skromi, ludzie prości,

Żadni nadludzie ni olbrzymy,

Boga o inną moc dla adminów prosimy,

O inną drogę do ich wielkości,

Chmury nad nimi rozpal w łunę,

Uderz nam w serca złotym dzwonem,

Daj rządy mądrych, dobrych ludzi,

Mocnych w dobroci i mądrości, ..... Julian Tuwim, wiersze.

Karl Huge forever, 01 kwi 2008, 1306 CEST

[edytuj] Homeopatia

Czy tak miało być? Chyba naprawiłem, szablon {{Przypisy}} był w kilku miejscach tekstu, przy tak dużym artykule nietrudno o problemy techniczne. Jak zapoznam się z hasłem w jego obecnym kształcie, odezwę się :-) Filip em 12:55, 3 kwi 2008 (CEST)

Wyrzuciłem zdublowane elementy, ale te dwie rzeczy z krytyki (które są tam obecnie) powinny IMO zostać. Można tam wrzucić też to co wpisałaś w dyskusji hasła (zmieniłem tam jedną rzecz). Pozdrawiam Ciebie ciepło, Kkaktus (d*b*r) 16:14, 3 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Cytat na Twojej stronie

"Poznaj samego siebie" Chyba Sokrates nie Sofokles... Serdecznie pozdrawiam. --Belfer00 (dyskusja) 08:48, 5 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Morzyk sędziwy

Witaj, dzięki za uwagi. W nazwę morzyka wkradła się kaczka :)dziennikarska rzecz jasna, którą bezmyślnie powielałem. Ale już poprawiłem. Uzupełniłem też artykuł i poprawiłem zdanie o które pytałaś. Artykuł tłumaczyłem z ang. i przyznam, że było tam kilka niezrozumiałych dla mnie rzeczy, ale mam nadzieję, że dobrze to "posklejałem". pozdrawiam. D kuba dyskusja 00:06, 6 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Grafika na EN-Wiki

Witaj Lidio! :) Umieściłem plik na Commons. Znajduje się tutaj. W polu "source" wstawiłem wartość domyślną, czyli "praca własna". Jeśli jednak powinno być coś innego, to daj proszę znać. Cieszę się, że moge Tobie pomóc. Oczywiście, że nie mam nic przeciwko, pliki na Commons są na wolnych licencjach, a więc można je wykorzysytwać dowolnie. :) Pozdrawiam serdecznie. Shape Dyskusja 19:28, 14 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Homeopatia

witaj Lidio, parę dni temu przeczytałem hasło i ogólnie podoba mi się. W paru miejscach warto trochę wypośrodkować opinie, nie wiem czy nie warto zacytować opinii bardziej znanych przeciwników czy zwolenników homeopatii, obok tych z polskiego podwórka - uzupełniając przypisy widziałem, że artykuł w Lancet wywołał sporą burzę :-) Pierwsza połowa hasła wygląda zupełnie ok, dodałem trochę brzydkich czerwonych linków, może kogoś zachęci do uzupełnienia. Jak będę miał kilka dni wolnych jeszcze raz przejrzę artykuł i może w końcu się zmuszę do przeczytania tej strasznie długiej dyskusji na stronie obok.. pozdrawiam Filip em 14:47, 16 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Stadia

Witaj Lidio! Z przyjemnością wykonam ten rysunek. Zrobiłem wersję wstępną, która znajduje się tutaj. Nie wiem czy dobrze sobie wyobraziłem tą linię. Proszę, oceń. :) Pozdrawiam. Shape Dyskusja 14:44, 23 kwi 2008 (CEST)

Hej :) Już chyba rozumiem. Poprawka znajduje się tutaj. Lidio, bardzo dobrze tłumaczysz i jestem przekonany, że sobie poradzimy. :) Pozdrawiam. Shape Dyskusja 21:14, 23 kwi 2008 (CEST)

Małe uaktualnienie :) Pozdrawiam. Shape Dyskusja 22:25, 24 kwi 2008 (CEST)

Hej! :) Poprawiłem odcinki (jednostki), które teraz mają równą długość. Poza tym zrobiłem dwie wersje krzywej, w tym jedną wraz ze wskazówkami o kształcie łuku. Wersja 1 i Wersja 2. Odnośnie "czy wiesz, że..." to miłe, że wyróżniono naszą pracę. :) Pozdrawiam. Shape Dyskusja 19:36, 26 kwi 2008 (CEST)

Cieszę się, że jest już dobrze. :) Jeszcze tylko małe pytanie kosmetyczne - czy podpisać grafikę (umieścić opis bezpośrednio pod rysunkiem), czy może tylko w opisie pliku (tam, gdzie znajduje się licencja)? Odnośnie "czy wiesz" to nie wiedziałem, że można tam zgłaszać artykuły. Z pewnością zajrzę z ciekawości. Jeszcze sporo o Wiki nie wiem hehe :) Pozdrawiam. Shape Dyskusja 21:19, 26 kwi 2008 (CEST)

Plik jest już umieszczony na Commons i znajduje się tutaj. :) Pozdrawiam. Shape Dyskusja 22:57, 26 kwi 2008 (CEST)

Już poprawione. :) Dziękuję Lidio za kwiatuszka i polecam się na przyszłość! :) Pozdrawiam. Shape Dyskusja 16:30, 27 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Czy wiesz

Witaj. Bardzo chętnie poprawię, tylko na jaką formę? Chcesz żebym cofnął Dzięcioła, czy żebym wprowadził w czyn propozycję Łeby? Wiktoryn <odpowiedź> 16:55, 26 kwi 2008 (CEST)

Poprawione zgodnie z propozycją. Widzę dwa potężne szablony na Twojej stronie i w dyskusji. Pogadamy? :) Wiktoryn <odpowiedź> 17:36, 26 kwi 2008 (CEST)

Szablon znajduje się tutaj i nie trzeba mieć uprawnień administratorskich, aby móc wprowadzać w nim zmiany (Łeba się pomyliła). Co do edycji Dzięcioła, wydaje mi się (tzn. zgaduję), że wpisał w wyszukiwarkę homeopatyczny układ okresowy pierwiastków i nic nie znalazł, dlatego uznał, że pewnie polska nazwa się nie przyjęła, stąd wzięcie przez niego tego wyrażenia w cudzysłów. A co do wikilinków, trochę koślawo było, teraz też nie jest rewelacyjnie, najlepiej by było, tak jak wspominał Louve/Kaktus, gdyby istniało hasło homeopatyczny układ okresowy pierwiastków. A co do czasu, jeśli istnieje potrzeba, czas zawsze się znajdzie, tak żeby wszystko pogodzić :). Wiktoryn <odpowiedź> 18:13, 26 kwi 2008 (CEST)

Skoro to stare problemy i już o nich nie pamiętasz, to chyba już możesz ściągnąć te szablony :). A jak nie, to lepiej wyjaśniać nieporozumienia niż z nimi żyć – dla dobra naszego jak i projektu. Jeśli nie potrzebujesz pomocy, OK. Pamiętaj, że zawsze możesz na nią liczyć :).

A co do hasła o układzie, zawsze w artykułach o homeopatii i wynalazcy (czy może lepiej pomysłodawcy) można zjawisko opisać mniej szczegółowo, a rozpisać się w konkretnym artykule.

Pozdrawiam Cię serdecznie :), Wiktoryn <odpowiedź> 18:57, 26 kwi 2008 (CEST)

Dwie sprawy: Po pierwsze, muszę przeprosić za wprowadzenie w błąd, zmiany w szablonie czy wiesza mogą wprowadzać tylko administratorzy. W zabezpieczeniach zwróciłem uwagę na to, że szablon zabezpieczony jest na poziomie zarejestrowanych, a nie doczytałem, że z tego powodu, iż szablon jest częścią strony głównej, mogą go edytować tylko administratorzy. A po drugie, jestem ciekaw Twoich zabiegów. Oczywiście w pewnym stopniu informacje w tych artykułach mogą się powtarzać. Nie wiem, czy dobrym porównaniem są: Platon i Platonizm oraz Historia Polski, Historia Polski (do 1138) i Mieszko I. Nie wiem, czy trafiłem, a jeśli nie, to może ta próba pomoże Ci w poszukaniach lepszego analogonu na Wikipedii. :) Wiktoryn <odpowiedź> 20:49, 26 kwi 2008 (CEST)

Witaj. Zauważyłem ten wpis. Zmiana zajawki mi się podoba, ale czy nie sądzisz, że uwagę do Selsa lepiej wpisać w jego dyskusji. Wydaje mi się, że nie wszyscy wrzucający propozycje do dyskusji szablonu śledzą dalsze losy swojej propozycji aż do momentu jej wywieszenia na stronie głównej. W każdym razie wydaje mi się, że wpis w dyskusji autora jest skuteczniejszy. Chyba że swoje pytanie kierujesz do wszystkich, którzy tam zaglądają, ale wtedy nie personalizuj jej tak mocno ;-) A tak przy okazji, zajrzałem do czywieszowej dyskusji po dłuższej przerwie i cieszę się, że jesteś wśród osób regularnie sprawdzających hasła. Pewnie jeszcze nieraz się spotkamy. Pozdrawiam serdecznie. Wczoraj (dyskusja) 19:21, 26 kwi 2008 (CEST)

Miło jest jak człowiek znika na weekend a wszyscy dwoją się i troją ;) Rozumiem, że sprawa wspomniana przez Ciebie u mnie już jest załatwiona? Uściski, ABX - (O mnie dyskutuj) 10:45, 28 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Sos barbecue

Witaj! Lidio, mam prośbę, czy nie pokusiłabyś się o dodanie źródeł do tego artykułu? Wiem że ten artykuł ma swojego autora i że on jest lepszym adresatem ale przy 30 edycjach obawiam się że zabraknie czasu przed ekspozycją. Chodzi mi o to że skoro źródłem jest angielska Wikipedia a artykuł widniejący tamże ma konkretne przypisy to warto byłoby te które są dostępne w jakiejś formie, poprzenosić, może też dodając nowe. Pozdrawiam serdecznie :) ABX - (O mnie dyskutuj) 13:33, 30 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Jan Scholten

myślę że szablon na górze tego artykułu już nie jest potrzebny, skoro homeopatyczny układ okresowy jest w osobnym haśle.. zgodzisz się ze mną? pozdrawiam Filip em 15:59, 1 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Homeopatyczny układ okresowy pierwiastków

Witaj! Zgrabnie to zrobiłaś :). Poczyniłem drobne redakcyjne. Prosisz mnie o utworzenie przekierowania? Przecież możesz sama ;). Nie chce Ci się? Jeśli jeszcze nigdy tego nie robiłaś, to mogę Ci wytłumaczyć, jak to zrobić :).

A Mieszkówną się nie przejmuj. Szczerze, czytając zajawkę, nie zauważyłem :). Dziękuję za jego wybranie :). A więc to Ty ten artykuł wstawiłaś do „czy wiesza”, a myślałem, że ABX. Tak więc Tobie powinienem przesłać wiadomość adresowaną do niego :).

• Wiktoryn <odpowiedź> 16:48, 1 maj 2008 (CEST)

OK, skoro jesteś zajęta, to jeszcze to przekierowanie zrobiłem ja, następne zrobisz już sama ;). Proszę zobacz link. Wpisujemy #REDIRECT[[nazwa artykułu głównego]]. Nie trzeba pamiętać tego kodu – pod przyciskiem Zapisz w Wiki-składni jest pomocnik (#REDIRECT[[]]), wystarczy go wybrać i pomiędzy podwójne kwadratowe nawiasy wpisać nazwę głównego artykułu. Pozdrawiam Cię serdecznie :), Wiktoryn <odpowiedź> 17:09, 1 maj 2008 (CEST)

Tworzy się nowy artykuł, ale zamiast treści wpisuje się, to co napisałem wyżej. Strzałka się nie pojawiła pewnie dlatego, że zapomniałaś znaku # :).

Wiem, wiem, zapoczątkowane przez siebie artykuły mam w obserwowanych, tak więc je monitoruję ;).

Ja Ci dam nazwisko! To określenie od jej ojca, Mieszka Starego, w żadnym razie nazwisko (niestety, nie wiem, jak to się profesjonalnie nazywa) :). A co odmiany, to Mieszkówna odmienia się tak samo jak rzeczownik panna: panny Mieszkówny, pannie Mieszkównie, pannę Mieszkównę, panną Mieszkówną, pannie Mieszkównie, panno Mieszkówno! :). Zapamiętanie tego bardzo ułatwia sprawę – jak odmieniać rzeczownik panna wiemy ;).

Wiktoryn <odpowiedź> 17:57, 1 maj 2008 (CEST)

He, he. Również mi szkoda, że nie ma Beno. Można mu wypominać jego wybuchowy charakter, ale trzeba pamiętać o fantastycznym wkładzie, wiedzy, no i pomocy językowej.

No to jeszcze raz, nie pozwolę Ci tego nie zrozumieć ;). Masz artykuł Homeopatyczny układ okresowy pierwiastków i chcesz, aby Homeopatyczny układ okresowy był przekierowaniem do tego hasła. A więc tworzysz nowy artykuł Homeopatyczny układ okresowy i w polu edycji wpisujesz #REDIRECT[[Homeopatyczny układ okresowy pierwiastków]] (czyli: hasz, słowo REDIRECT i nazwa głównego artykułu w podwójnych kwadratowych nawiasach).

Czy teraz wytłumaczyłem dostatecznie jasno? :)

Wiktoryn <odpowiedź> 18:18, 1 maj 2008 (CEST)

Bardzo proszę ;). U mnie cały dzień tak sobie, pochmurno, ale teraz coś tam na zachodzie się żółci :). Wiktoryn <odpowiedź> 18:51, 1 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Tak,

tak, dodam źródła. Trzeba jeszcze zrobić poprawki w tekście, dziekuje za list pozdr.--Ews1=1 (dyskusja) 17:05, 3 maj 2008 (CEST)

• Dziękuje za poprawki tekście, teraz wygląda to dużo lepiej . Pozdrawiam --Ews1=1 (dyskusja) 17:09, 3 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Henryk Bednarski (taternik)

Witam! Uzupełniłem artykuł o Henryku Benarskim zgodnie z Twoimi sugestiami. Dzięki za zainteresowanie :) Pozdrawiam Staszek99 (dyskusja) 00:11, 4 maj 2008 (CEST)

[edytuj] KEL

zrobione Julo…^ 21:22, 4 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Tak,

to b. dobra uwaga, tylko muszę się upewnić. Pozdrawiam--Ews1=1 (dyskusja) 21:57, 4 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Zapalenie mięśnia sercowego

Cześć. Dzięki za poprawki i wikizację. Twoje edycje są zawsze mile widziane, bo kojarzę Twoją działalność na wikipedii wyłącznie pozytywnie :) Każdemu zdarzają się jakieś pomyłki. Wydaje mi się, że użycie określenia "złoty standard" jest na miejscu – w języku polskim występuje normalnie w literaturze i nie wydaje mi się slangowe czy przejściowe. Może w krajach anglojęzycznych jest inaczej, a może ta wypowiedź w dyskusji to czyjś OR, w rzeczywistości niezgodny ze źródłami. Nie mam niestety na tyle czasu, żeby szukać w innych źródłach niż en wiki i uzupełniać hasła (tłumaczenia są dla mnie zawsze najprostsze i najszybsze), a to zresztą hasło nie jest mojego autorstwa, chociaż wstawione na moim loginie – autorką jest Marsse. Ja nie miałbym ostatnio czasu na w miarę szybkie przetłumaczenie nawet tak krótkiego hasła. Pozdrawiam, kauczuk (dyskusja) 16:40, 5 maj 2008 (CEST)

Marsse bardzo mało edytuje, więc ja się trochę postarałem i dopisałem na podstawie interny Szczeklika kilka rzeczy. kauczuk (dyskusja) 21:17, 5 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Wspólne malowanie obrazów Gdańska przez grupę trójmiejskich artystów

Niestety zgłoszono stronę do poczekalni proszę poparcie pozdrawiam --Ews1=1 (dyskusja) 22:10, 10 maj 2008 (CEST)

Bardzo bym Cię prosiła, byś przy okazji wyszukiwania artykułów do czywiesza zwracała też uwagę, czy dany artykuł bądź jego elementy nie łamią podstawowych zasad Wikipedii (w tym konkretnym przypadku także polskiego i międzynarodowego prawa). Umieszczone w tym artykule grafiki w sposób ewidentny naruszają prawa autorskie tworzących je artystów. Jako zaangażowana wikipedystka z długim stażem powinnaś mieć już w takich kwestiach nieco wyczucia, nawet jeśli kwestia praw autorskich nie jest sprawą, z którą jesteś dobrze zaznajomiona. Pozdrawiam serdecznie. Gytha (dyskusja) 22:40, 10 maj 2008 (CEST)

Witaj. Zerknęłam na szybko do poczekalni i do artykułu. Widzę jednak, że jest tam już Julo, a on też jest adminem na Commons. Jeśli w ciągu kilku dni nie wyjaśnią się kwestie praw autorskich, a na razie się na to nie zapowiada, to grafiki są do usunięcia. Co do encyklopedyczności artykułu, to rozumiem, że kryteria da się zinterpretować tak, aby uznać projekt za encyklopedyczny, ale na mój gust, to raczej na pograniczu, może do wikinews, jak ktoś tam zaproponował w poczekalni. Przyznaję, że temat może się wydawać ciekawy, ale trochę za mało na encyklopedię. W każdym razie nie zrażaj się, ale nie będę zdziwiona jeśli art poleci, a grafiki to już na pewno. W kwestii praw autorskich jesteśmy jednak restrykcyjni, a tu ewidentnie nastąpiło ich złamanie. Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 22:01, 11 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Nic

się nie stało, pewnie będzie usunięty. Może w przyszłości będzie miał więcej szczęścia , dziękuje i pozdrawiam--Ews1=1 (dyskusja) 19:01, 11 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Czywiesz

Pędzenie to dość skromne hasło i mało wstrząsające jak na główną stronę, ale sporo tam takich więc chyba pasuje. Wrzuciłem do propozycji czywiesza dwa hasła, które dodałem 9 maja. Bardziej intrygujące i jeśli nie będzie lepszych ciekawostek to może je wrzucić na stronę główną w dniu osiągnięcia 500k lub dnia następnego (wtedy będzie spora oglądalność jak sądzę)? Kenraiz (dyskusja) 00:46, 13 maj 2008 (CEST) dzięki za miłe słowa w głosowaniu na DA i za zaangażowanie w rozwój hasła o konwalii.

[edytuj] Userbox

Ukrywam się. Wielokrotnie już powtarzałem przy różnych okazjach, że z lenistwa nie chcę guzików w plwiki, a na Commons po prostu mi były potrzebne głównie do własnych grafik, to się ukradkiem postarałem... Julo…^ 17:46, 13 maj 2008 (CEST)

Może się przyda :) Kategoria:User admin commons ABX - (O mnie dyskutuj) 17:51, 13 maj 2008 (CEST)

[edytuj] żabka

nie prztlumaczyłabyś? Sam tekst, infobox i layout ja zrobie. Z nl wiki jest najwięcej i tak bysmy już mieli cąly rodzaj opisany :) Masur juhu? 20:57, 13 maj 2008 (CEST)

• Wikipedysta:Masur/brudnopis tutaj, na dole, masz gotowy infobox i źródła do hasła. Jak chcesz to możesz skopiować ode mnie po prostu jak będziesz nowe hasło zakładać. Dzięki! Masur juhu? 12:43, 14 maj 2008 (CEST)
• dzięki :) Ja wstawie zatem. jestem Bio, więc tekst sprawdzę. Nad mapka pracuję. Masur juhu? 17:51, 14 maj 2008 (CEST)
• ee, na czywieszu była ta druga, ciekawsza, bez płuc :) Masur juhu? 18:04, 14 maj 2008 (CEST)
  • Barbourula busuangensis, skorygowałem kilka danych w oparciu o źródła. Masur juhu? 18:15, 14 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Jabłoń purpurowa

Raczej nie, bo są bardzo twarde i kwaśne, jakby się uprzeć to można by robić z nich przetwory - nie mam na ten temat literatury. Selso (dyskusja) 13:26, 15 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Love Triumph

83.5.219.57 mylisz się, kocham kogo innego. Ale grafikę ładną wyszukałeś, więc sobie ją tutaj wstawiłam na pamiątkę. Pozdrawiam. --Lidia Fourdraine (dyskusja) 16:37, 18 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Re

Wartości dla nastolatków nie mogą być podawane z dwóch powodów. (1) ze względu na różny czas początku dojrzewania jak i (2) ze względu na różny czas trwania samego dojrzewania. Ściski, louve 20:52, 19 maj 2008 (CEST)

Postaram się tylko znaleźć jakieś wiarygodne źródło, aby nie pachniało OR-em :) louve 21:16, 19 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Rotacja

Lidio! Jeśli się nie mylę ABX jest na Konferencji Wikimedia Polska 2008, więc rotacja pewnie dopiero w poniedziałek rano. Pozdrawiam Łeba «+» 09:50, 23 maj 2008 (CEST)

Tak, ale teraz rotację może robić tylko administrator, a ja nim nie jestem. Ale myślę, że ABX nie dopuści do zmarnowania co ciekawszych haseł. Zresztą nie jest tak źle. W poniedziałek będzie można jeszcze wstawiać hasła z 14 maja, a przeterminowane pędzenie połaczy się z konwalią majową, która właśnie otrzymała status DA. Pozdrawiam Łeba «+» 10:13, 23 maj 2008 (CEST)

Dziękuję Lidio, ale ja siebie nie widzę w roli administratora. Na początku roku robiliśmy rotacje do spółki: Ludmiła, ABX i ja do pomocy, ale z powodu przykrych zachowań jednego z administratorów, ja zrezygnowałam z pracy w szablonie. Teraz wróciłam i pomagam ABX-owi jak mogę, bo wiem jak trudno zrobić rotację, gdy nie ma dużego wyboru. I niech tak zostanie. Jeszcze raz dziękuję. Łeba «+» 10:40, 23 maj 2008 (CEST)

Dzięki za miłe słowa i współpracę w szablonie :-) Pozdrawiam Łeba «+» 11:03, 23 maj 2008 (CEST)

Hej. Fajnie że trzymasz rękę na pulsie w sprawie rotacji. Co do przycisków Łeby to masz rację, popracujemy nad nią ;-) Cieszę się, że pomagasz przy czywieszu, bardzo doceniamy Twoją pomoc (mimo urlopu wszystko widzę ;-)) Pozdrawiamy z Rabki. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 12:45, 24 maj 2008 (CEST)

Dziękuję Lidio. Staram się. Łeba «+» 14:04, 24 maj 2008 (CEST)

Zdaje się że już nie muszę nic odpowiadać :) Uściski, ABX - (O mnie dyskutuj) 11:40, 26 maj 2008 (CEST)

[edytuj] zaburzurzenia gospodarki wodnej

Witam! Poprawić, łatwo powiedzieć - tego nikt nie rozumie :) Pewnie dlatego, do tej pory się za to nie zabrał. Ja wyszedłem od ogólnego hasła - tych nieszczęsnych zaburzeń, które w dodatku prawie nigdy nie występują samodzielnie - wspołistnieją z zaburzeniami elektrolitowymi. Stąd każy rodzaj zaburzenia wodnego przebiega z tymi nięszczęnymi zaburzeniami elektolitowymi. Jedno zaburzenie wodne może występować w 3 postaciach. Ja jeszcze chcę dopisać arty o przewodnieniu i wówczas może jakiś szablon do tego dodać, bo faktycznie temat nawet dla specjalistów jest zagmatwany. Jeśli mogłabyś wyoslić, co jest trudne do zrozumienia - byłbym wdzięczny, po nie będę miał wątpliwości, jak to wygładzić. Ale zajmę się tym najwcześniej wieczorem. PS Odwodnienie - ten artykuł nie jest mojego autorstwa. Szczerze, to jest on dość infantylny i może lepiej byłoby go zredirować do zaburzeń gospodarki wodnej?Montek (dyskusja) 13:24, 23 maj 2008 (CEST)

Zakończyłem całość zaburzeń gospodarki wodnej. Udało się wcześniej. Pewnie jest tam trochę zawiłości zapewne, jeśli możesz wskazać najbardziej niezrozumiałe sekcje - proszę o info, postaram się nad tym jeszcze popracować :) Pozdrawiam Montek (dyskusja) 17:59, 23 maj 2008 (CEST)

Witam wieczorową porą. przeredagowałem, obecnie ta sekcja wygląda tak W przypadku wystąpienia powyższych objawów, jeśli towarzyszą im charakterystyczne objawy w wywiadzie lekarskim, takie jak biegunka, wymioty, utrata krwi, rozpoznaje się objawy odwodnienia izotonicznego. Laboratoryjnym potwierdzeniem jest stwierdzenie podwyższenie stężenia kreatyniny przy zwykle prawidłowym jonogramie.. Proszę o recenzję. Pozdrawiam. Montek (dyskusja) 23:45, 23 maj 2008 (CEST)

Witam (znów porą wieczorową). Wszystko poparte przypisami, więc nie ma problemu. Mam chyba 4 zastrzeżenia: 1.skoro w przyczynach jest spożywania zbyt dużej ilości soli kuchennej, co prowadzi do hipernatremii, to dlaczego jedno zdanie jest 2.,,stosowania diety małosolnej lub bezsolnej, prowadzącej do hiponatremii.A to Ci zagadka :) 3. z przyczyn jest jeszcze łżawienie - hmm, albo źródło lae dodatek u wybitnie egzaltowanych panieniek:)4. nie wiem czy higieniczne jest zalecanie picia wody z kranu? może dodać przegotowanej 5stosowanie doustnej terapii uwadniającej -uwadniającej? może nawadniającej 6.monitorowanie stężenia elektrolitów w osoczu pacjenta monitorowanie nie wystarczy - konieczne jest ich wyrównanie, korekcja czy jak tam to nazwać, w każdym bądź razie terapia a nie monitoring. W sekcji o leczeniu chyba w ogole należaloby podkreślić, że leczenie zależy od stwierdzanych zaburzeń. To co jest obecnie napisane można by nazwać ogolnymi zasadami postępowania, ale szególowiej to leczenie wygląda tak, jak opisano w tych moich artykułach. Nie wiem jak to połączyć, dziś nie mam czasu szukać, bo siedzę na dyżurze i tylko z doskoku zaglądam na wiki, więc jeśli będziesz miała jakieś wątpliwości, to raczej dopiero jutro dam radę odpowiedzieć. Pozdrawiam serdecznie, jak również gorąco Montek (dyskusja) 22:22, 26 maj 2008 (CEST)

Już nie mam więcej zastrzeżeń. Gratuluje poprawek. Montek (dyskusja) 22:03, 28 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Jakub Szydłowiecki (protoplasta)

Witaj! Dziękuję Ci bardzo za poprawę błędów w ww. artykule, było to bardzo pomocne, chciałem tylko zapytać czy jeżeli będę pisał artykuły o innych Szydłowieckich, pomogłabyś mi w poprawianiu błędów? Mateusz Szymkiewicz (dyskusja) 19:08, 23 maj 2008 (CEST)

• Ja się najbardziej zdenerwowałem jak zobaczyłem, że mój podpis wmontowano pod słowami, których nie napisałem. Dobra. Sprawa jest już załatwiona. Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 22:54, 23 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Odwodnienie

Cześć. Pomyliłem się wstawiając ten "fakt" – miał trafić do zdania "zatrzymanie ubytku płynów z organizmu (stosowanie leków przeciwbiegunkowych, np. loperamid i/lub przeciwwymiotnych)", czyli wcześniejszego niż to, które oznaczyłem. Chodzi o to, że jeśli odwodnienie jest wywołane przez jakąś chorobę zakaźną z wymiotami lub biegunką, to takie postępowanie jest raczej niezalecane. Przepraszam za zmylenie. Pozdrawiam, kauczuk (dyskusja) 22:51, 25 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Korsakow

Witaj Lidio. Grafika jest trochę inna, ta z rosyjskiej Wikipedii miała niezdrowy niebieski odcień :-) więc wrzuciłem inną reprodukcję, która też jest w domenie publicznej. Kategoria:Homeopatia już istnieje, myślę że była potrzebna. Pozdrowienia Filip em 16:54, 1 cze 2008 (CEST)

hej, zanim się wziąłem już ktoś to zrobił. Najłatwiej porządkować nazwiska w kategoriach w ten sposób, że na dole strony wpisuje się {{DEFAULTSORT:Nazwisko, Imię}}, np. {{DEFAULTSORT:Korskakow, Semen}}. {{DEFAULTSORT}} wstawia się podczas edycji hasła jednym kliknięciem w odpowiedni przycisk na pierwszym od góry pasek Wiki-składni. Filip em 01:21, 3 cze 2008 (CEST)

Ach Lidio, to było zupełnie naturalne, mam nadzieję, że nie masz żalu, za usunięcie niektórych wyrażeń. Dziękuję za całą plantację tulipanów, są piękne. Pozdrawiam Łeba «+» 17:44, 3 cze 2008 (CEST)

To miłe z Twojej strony, ale nie jest aż tak dobrze, mnie też zdarza się robić błędy, a cały czas wspomagam się poradnią językową i słownikami. Masz raję, że podpatrywanie jaki inni poprawiają dużo daje. Dla mnie takim autorytetem był Interpunk. Jak sprawdził hasło, to wiadomo było, że można dawać do Czywiesza w ciemno. Niestety odszedł z Wikipedii. Pozdrawiam Łeba «+» 20:29, 3 cze 2008 (CEST)

[edytuj] re:Biedronka azjatycka

Witaj, dzięki za miłe słowa :) Poprawkę naniosłem. Niestety, terminologia medyczna i chemiczna nie jest (choć powinna być ;-) moją ulubioną. Próbowałem coś z tego wyłuskać, ale tu potrzeba fachowca. Nie podejmuję się rozwijania tego wątku :) Pozdrawiam gorąco, Ark (strona dyskusji) 21:58, 4 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Takie tam marudzenie...

Hej, z góry przepraszam że będę marudził Ci tutaj, ale chory jestem więc i marudny. Chciałbym wyjaśnić, że jeśli chodzi o hasło Leonhard Euler, to wcale nie jestem przekonany że powinno ono mieć medal. Na pewno jest to DA, ale prawie wszystko w tym artykule to tłumaczenie. Ja osobiście wierzę głęboko, że nigdy nie pozyskamy szerokich kadr "zawodowców" jeśli jedynym co będziemy cenić będzie praca zgrabnego tłumacza.

Nie zrozum mnie żle, nie jestem wcale przeciw korzystaniu z zasobów innych wersji językowych. Ale na pl.wikipedii wielokrotnie już spotkałem takie kwiatki: wikipedysta X tłumaczy bardzo zaawansowane/specjalistyczne hasło z en bez zaznaczania że jest to tłumaczenie, wykazując się może i znajomością języka ale także i totalną nieznajomością tematu, po czym natychmiast rozgląda się w poszukiwaniu kogoś kto by mu/jej to hasło merytorycznie sprawdził. Well, to ostatnie to jeszcze dobrze świadczy o X'ie (znaczy ma odrobinę samokrytycyzmu). Wiem, to jest sprawa filozofii i zapewne Ty w ogóle nie zgodzisz się ze mną, że coś jest złego.

To że te nasze tłumaczenia zwykle starają się ukryć fakt że są tłumaczeniami też mnie bardzo boli. Np w haśle o Eulerze (i w wielu innych) jedyna adnotacja o tłumaczeniu to opis zmiany: wklejenie treści z "tłumaczenia miesiąca". Jest to równoważne np przetłumaczeniu Harry Pottera na polski i opatrzeniu małą adnotacją na końcu tekstu "tłumaczenie tygodnia". Kiedyś udało mi się napisać w jednym z naszych haseł zgrabny paragraf czy dwa. Niedawno zauważyłem dosłowne tłumaczenie tej części w odpowiednim haśle na en. Bez żadnej uwagi iż jest to tłumaczenie z pl. Wiesz jak mi się smutno zrobiło?

Wracając do AnM: przyznaję że ja się zraziłem do tej idei dość dawno. Ale odznaczenie to funkcjonuje, ludzie wywieszają sobie znaczki na swoich stronach, faktem wiki-rzeczywistości jest iż AnM/DA są głównym sposobem wyrażenia uznania, powiedzenia sobie nawzajem Dobra robota! więcej takiej!. Nagradzając tym najwyższym honorem hasła które są zwykłymi tłumaczeniami niezbyt skomplikowanych haseł z en wysyłamy dość nieporządany sygnał. Zwróć uwagę iż te hasłą nie tylko że nie są długie, ale język tam jest dość prosty. Są to hasła techniczne z natury. Żadna poezja czy też filozofia. Gdyby te statkowe hasła były robotą młodego/niedoświadczonego wikipedysty, to bym jeszcze rozumiał...

Ja się w tamtych dyskusjach skreśliłem i więcej brać w nich udziału nie będę. Pewnie te statki będą na medal i całkiem możliwie że te hasła są rzeczywiście najlepszym na co stać pl.wikipedystów. Ponieważ sam nigdy nic dobrego nie napisałem, to nie za bardzo mogę oceniać cokolwiek i źle zrobiłem w ogóle udzielając się w tamtych dyskusjach. Przypuszczam że Ty jesteś obeznana w zwyczajach i kontaktach dotyczących AnM/DA, więc pozwolę sobie na taką uwagę końcową:
Jeśli AnM/DA mają rzeczywiście pokazywać to co mamy najlepszego, to może zamiast przydzielać odznaczenia w zakresie dość ograniczonego KWA/TWA, dobrze byłoby urządzać regularne polowania na najlepsze okazy pl.wikipedii, szukać ciągle nowych "źródeł" haseł DA/AnM, ograniczyć zgłoszenia haseł przez ich głównych autorów a promować zgłaszanie haseł "cudzych". (Oczywiście wiąże sę to także z koniecznością udzielenia pomocy tym hasłom.) Wydaje mi się że pięknym przykładem czegoś takiego było przyznanie medalu hasłu macierz (którego główna część była napisana przez IPeka). Takie działania i takie hasła powinniśmy promować, a nie bierne tłumaczenie które sprawia wrażenie hasłą od samego początku robionego "pod łatwy medal".
Best, Andrzej (Stotr (dyskusja) 20:39, 6 cze 2008 (CEST))

[edytuj] W wojnie przeciwko Napoleonowi dotarł wraz z armią rosyjską do Paryża

To zdanie jest prawdziwe w tym sensie że w roku 1815 armia rosyjska walcząc z Napoleonem dotarła do Paryża, więc ten ktoś o kogo ci chodzi mógł tam dotrzeć razem z nią. Pozdrawiam.--Nous (dyskusja) 20:14, 7 cze 2008 (CEST)

[edytuj] [1]

Hmm, ja bym nigdy nie potraktowała tego szablonu u tej osoby inaczej jak autoironiczny żart, nawet nie znając kontekstu jego wstawienia (który akurat znam). No ale ja nie zwracam uwagi na czyjeś deklaracje, ale na zachowanie. Gytha (dyskusja) 14:56, 11 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Hayari Miyake

hej, dziękuję za przejrzenie mojego hasła i poprawki. Cytat przetłumaczyłem, ale nie mam zaufania do mojego niemieckiego (a może w tych paru zdaniach zmieścił się jakiś nieznany mi idiom..), więc poprosiłem jeszcze kogoś o sprawdzenie; myślę jednak, że sens jest taki właśnie. Też jestem zdania, że biografia jest bardzo ciekawa. Być może jeszcze dzisiaj będę miał w ręku biografię Mikulicza i znajdę coś jeszcze o Miyakim. Pozdrawiam! Filip em 10:42, 16 cze 2008 (CEST)

Twoje tłumaczenie jak najbardziej mi odpowiada :-) Dziękuję za kolejną garść poprawek. Dobrej nocy Filip em 22:26, 18 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Zmianka

Cześć! Wczoraj zostawiłem innym do rozważenia Twoją propozycję osobno. Wiem że to POV, wiem że mi nie wolno go mieć ;) ale moja propozycja pytania, przez swą lakoniczność wydaje mi się bardziej zachęcająca. Ale że mam świadomość że to mój POV to też wiem że mogę się mylić :-) Gdybyś miała pomysł kto mógłby bezstronnie ocenić która z propozycji jest lepsza to pchnij to do oceny. Mnie się wydaje że ta Twoja po prostu za dużo odkrywa z treści i jak ktoś nie lubi książek to już nie wejdzie, a z mojej wersji nie wiadomo czy to utwór muzyczny czy droga ekspresowa ;-) i to wciąga. No ale może tylko mi się tak wydaje :-))) Pozdrawiam serdecznie, ABX - (O mnie dyskutuj) 09:56, 19 cze 2008 (CEST)

Odpowiem Ci podobnie, żart wzajemny z kimś równorzędnym tak, żart z kogoś kogo tu nie ma, bo jest tematem artykułu, nie. Nie żartujemy z opisywanych żyjących osób i już. Natomiast jeśli będziesz chciała zażartować z tego że okrzemkę pomyliłem z okrzemkiem w dzisiejszej rotacji to śmiało :) jak równy z równym ;) Dzięki serdeczne za infobox. ABX - (O mnie dyskutuj) 19:37, 20 cze 2008 (CEST)