Dyskusja wikipedysty:Łeba

Z Wikipedii

Archiwum 1 24.09.07–1.01.08 • Archiwum 2 2.01.08–30.04.08

[edytuj] Odp:Poprawka

Odp:Poprawka

Super, wszystko dobrze, dzięki za poprawkę :) --Leafnode 21:07, 2 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Szkatuła Królewska

Witam serdecznie.

Informacje odnośnie zawartości Szkatuły Królewskiej w 1939 roku rzeczywiście zaczerpnąłem z podanych w linkach zewnętrznych stron internetowych. Nieco je jednak zmieniłem m.in. dodając odnośniki, zmieniając nieco pisownię, poprawiając błędy (nie było to więc zrobione metodą kopiuj/wklej).

Czy jest to NPA. Nie uważam. Argumentem na to niech będzie fakt, że informacje odnośnie Szkatuły są publikowane na stronie Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego w związku z tym iż przedmioty kiedyś w niej przechowywane (tj. do czasu rabunku przez wojska niemieckie) są poszukiwane przez państwo polskie jako zaginione w czasie II wojny światowej dobra narodowe.Kmiecik (dyskusja) 17:05, 3 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Re: Komunistyczna Partia Białorusi

Co mam zrobić jak już skończę pisać artykuł? Bo już prawie napisałem.

[edytuj] San Juan Bautista

Uważam że jednak ten tekst jest związany z okrętem- wydaje się że ten galeon zbudowano właśnie w celu zabezpieczenia misji dyplomatycznej do Rzymu i papieża, świadczy o tym także jego niecodzienna jak dla okrętów japońskich nazwa. W sumie ten okręt doskonale symbolizuje okres w historii Japonii kiedy chrześcijaństwo miało tam pewne znaczenie. Misja dyplomatyczna się skończyła, okręt sprzedano, chrześcijaństwo straciło na znaczeniu-- pozdrawiam i proszę o zachowanie tego fragmentu--Prometheus1 (dyskusja) 21:25, 5 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Zdjęcie kościoła

Byłem dziś z aparatem przy kościele św. Michała Archanioła w Warszawie. Jakieś zdjęcia zrobiłem, około 16.00 znajdziesz je w mojej galerii (gdzieś na końcu). Postaram się pojechać tam jeszcze raz, może będzie lepsze światło, dziś byłem za późno, aparat cyfrowy nie jest w stanie przenieść zbyt dużego kontrastu między ciemnymi deskami kościoła a jasnym niebem. Zauważyłem reflektory wokół kościoła, może uda mi się zrobić zdjęcie wieczorem gdy będą one oświetlały kościół. Cezary_p (dyskusja) 15:18, 6 maja 2008 (CEST)

[edytuj] Zapalenie mięśnia sercowego

Cześć. Dzięki za cenne uwagi. Sugerowane przez Ciebie poprawki nie zaburzają strony merytorycznej zdań, więc je uwzględniłem. Pozdrawiam, kauczuk (dyskusja) 23:28, 6 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Ulica Tłomackie w Warszawie

Zgadzam się z tym, że Tłumackie to nazwa nieprawidłowa. Tłomackie albo Tłómackie to zdecydowanie ma ręce i nogi. Moim zdaniem sprawa nazwy zasługuje na oddzielną sekcję. Oczywiście z przypisami do źródeł. --Hiuppo (zagadaj) 11:42, 8 maj 2008 (CEST)

Fajnie by było. Ja gdzieś widziałem nawet rekonstrukcję zabudowy Jurydyki, ale gdzieś mi umknęła. --Hiuppo (zagadaj) 11:57, 8 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Grota Fingala

Dziękuję za poprawki. Leszek Jańczuk (dyskusja) 21:38, 11 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Swieżawski

Witaj

Wielkie dzięki za znalezienie błędu. Gdzie pamiętałem, że pisałem z niego przypisy tam poprawiłem. Pozdrawiam Zuber odpowiadaj śmiało 05:23, 13 maj 2008 (CEST)

Jeszcze raz wielkie dzięki. Wczoraj byłem zbyt zmęczony by znaleźć wszędzie błędnie napisane nazwisko Swieżawskiego, chciałem dokończyć dzisiaj a tutaj widzę, że wszystko pięknie zrobione. Dzięki serdecznie.

POzdrawiam Zuber odpowiadaj śmiało 05:34, 14 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Werechanie/przypisy

Droga Łebo

Bardzo dziękuje za wskazówki i zalecenia, ale one są skierowane do niewłaściwej osoby :)

Ja na Wikipedii najczęściej zajmuję się linkowaniem i kategoryzacją, tak też było w wypadku hasła Werechanie. Zrobiłem w tym haśle dwie edycje. Tutaj dodałem liczbę ludności, a tu linkowałem hasło oraz (UWAGA!) usunąłem szablony {{dopracować}} oraz {{linki}}. Usunięcie tych szablonów spowodowało podniesienie się tekstu o dwie linijki w górę, a ponieważ w historii zmian pojawił się tam czerwony teks, to zakładam, że pomyślałaś, ze to ja dodałem ten akapit wraz z przypisami. To troszkę mija się z prawdą, gdyż tekst ten dodał Fortino, a widać to tutaj.

Pozdrawiam, Zwiadowca²¹ 16:00, 13 maj 2008 (CEST)

A tak swoją drogą, jeśli widzisz jakiś błąd to śmiało edytuj strony

Ano faktycznie. Rzeczywiście ja wstawiałem refy. Tylko jaki jest sens przypominania (wypominania) tego po dwu latach od edycji...?
Zwiadowca²¹ 19:27, 13 maj 2008 (CEST)

Witaj

Sorki, że dopiero teraz. Poszperałem trochę w internecie na temat przypisów z tych dwóch artykułów i powiem, że nie jestem ani o krztynę mądrzejszy. Niewątpliwie pewnie te pozycje istnieją pytanie właśnie jak brzmi ich tytuł i tutaj niestety nie udało mi się nic znaleźć, bo pozycje te są raczej mało znane(ja też się z nimi nie spotkałem).

Pozdrawiam, raczej mało pomocny Zuber odpowiadaj śmiało 07:12, 17 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Re: Pałac Alfreda Biedermanna w Łodzi

Tak z grubsza spojrzałem na diff i na artykuł i wydaje mi się że widzę te ze zmian które analizuję. Czy mogłabyś wskazać której konkretnie zmiany nie widać? Pozdrawiam, ABX - (O mnie dyskutuj) 13:13, 14 maj 2008 (CEST)

Miałem z Tobą konflikt edycji bo wymyśliłem to samo :) ABX - (O mnie dyskutuj) 13:34, 14 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Kokorycz drobna

Nie było błędu w artykule, co wyjaśnił już Kenraiz. Po prostu ktoś zgłaszającuy błąd nie przeczytał art. Ponadto problemy z systematyką dość często są zgłaszane przez laików, którzy nie zdają sobie sprawy, że istnieją różne systemy klasyfikacji botanicznej. Selso (dyskusja) 08:12, 15 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Linkowanie

Pytam z ciekawości: dlaczego zmienia pani linkowanie w następujący sposób z

[[Pancerniki typu Montana|''Montana'']],

na

[[pancerniki typu Montana|''Montana'']],

Działanie linku jest identyczne, a sama zawartość nie jest widoczna dla czytelnika. Więc co jest powodem takich zmian ? --PMG (dyskusja) 12:41, 18 maj 2008 (CEST)

Bota sprzątającego coś takiego jeszcze nie widziałem :). A co do takich zmian - skoro jest tak że w tekście jest kilkanaście razy coś takiego to zachęcałbym do użycia swego rodzaju automatyzacji - po natknięciu po raz kolejny w tekście na coś takiego użycie ctrl+f, wstukanie Pancerniki, zaznaczenie "uwzględnienie wielkości liter" i przelecenie przez cały tekst poprawiając tylko to. Ze swojego doświadczenia wiem że stałe poprawianie czegoś takiego wybija z rytmu i powoduje że zmiany "sprawdzam wszystko po kolei jadąc zdanie po zdaniu" trwają dłużej w porównaniu do "sprawdzam raz do końca coś co wymaga najwięcej pracy, a jest najprostsze do wykonania, a później jadę zdanie po zdaniu nie kłopocząc się o stałe sięganie do klawiatury i trafianie kursorem w konkretne miejsce by kolejny raz poprawić jedną literę".

A przynajmniej myślę że tak jest.--PMG (dyskusja) 13:07, 18 maj 2008 (CEST)

Jeżeli poprawiasz/edytujesz okręty w Wordzie to trzeba uważać na kilka rzeczy: cudzysłów w wiki jest zapisywany jako " a w Wordzie jako „. Zaznaczenie kursywą w wiki jest wpisywane jako '' natomiast w Wordzie jako ‘’.

W przypadku te dwie kombinacje są kluczowe (mogę powiedzieć że bez nich nie ma życia) więc mam w tle otworzony plik notatnika z wpisanymi znakami z wiki i gdy potrzebuję któregoś z nich - zwykle to " który w tym notatniku jest zaznaczony i wystarczy tylko ctrl+c - to tylko robię alt+tab, później ctrl+c i alt+tab wracam do głównego okna.

Ostatnio ze względu na dużą ilość tekstów tworzonych przeze mnie musiałem przemyśleć najszybsze metody pisania :). --PMG (dyskusja) 13:27, 18 maj 2008 (CEST)

[edytuj] In Flames

To tak. Artykuł w miarę możliwości starałem poprawić od błędów stylistycznych, nie jestem w tym jednak zbyt dobry to trochę błędów zostało. Jeśli zaproponowane zmiany byłyby Twoim zdaniem lepsze to nie widzę przeciwwskazań aby je wprowadzić w życie.:) Z tego co pamiętam to Gytha miała jeszcze zajrzeć do artykułu i go ewentualnie poprawić. Pozdrawiam, Pitak Dyskusja 14:49, 19 maj 2008 (CEST).

[edytuj] Okręty

Witam

Czy byłabyś zainteresowania sprawdzeniem większej liczby kompletnych teksów ? Na stronie Wikipedysta:PMG/PMGwiesz jest kilkanaście przetłumaczonych przeze mnie tekstów. Czasem jest sporo poprawek ludzi w moich tłumaczeniach - czasem tylko kilka przecinków. Obecnie nie łudzę się że znajdę kogoś komu będzie chciało się sprawdzać w większej liczbie moje tłumaczenia z angielskiego ale chodziłoby o to aby z grubsza sprawdzić te tłumaczenia pod względem jakości języka polskiego. Pozostawiony jest tam jeszcze tekst angielski, ale spokojnie możesz go usuwać jeżeli ci przeszkadza. Spójrz na jakość kilku, pomyśl czy będziesz miała tyle czasu dla mnie i wtedy napisz. Będę wdzięczny za każde poprawki, bo wiem że obecnie niewiele już moge poprawić te teksty bez jakiejś uwagi osoby z zewnątrz (przestaję widzieć swoje błędy w tych tekstach i ktoś mi je musi wytknąć). PMG (dyskusja) 23:20, 19 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Odp.: Mikiem, Andiem -> Mike, Andy

Czesc. Poprawilem zasdniczo z uwagi na to co jest napisane w kwestii stosowania apostrofu w naszych zaleceniach, w sekcji o stosowaniu apostrofu, w przypadku tematu fleksyjnego gdzie nastepuje zmiekczenie. Konkretny przyklad uzyty to Mike -> Mikiem a nie Mike'em. Czy kwestia Andiego? :) nie popada pod te regule? Postrzegam roznice pomiedzy Kennedy'ego i Andiego, pomimo sufiksu -y w obu -- zmiekczeniu ulega tylko to drugie.

Co do "Cale'a" -- tak jest utrzymane w calym DA, bowiem taki zapis znalazlem w polskich wzmiankach za pomoca szukacza. Jezeli zmienisz na "Johna Cale", to chyba konsekwentnie wskros artykulu takze? Pozdrawiam, --Mareklug ^dyskusja 21:56, 21 maj 2008 (CEST)

To juz raczej niechaj bedzie "Andy'em", bo juz zupelnie nie potrafie wyjasnic na zasadzie jakiejkolwiek reguly, czemu po "y" nastepowalaby spolgloska fleksyjna, a nie apostrof i "em" czy "owi" czy "ego" czy ..."iemu" (Andiemu.. czy nie?). I tak z apostrofem juz uzywamy w przypadku Roddicka, tenisity o tym samym imieniu (patrz: biogram Mardy Fish). Ale, na dobra sprawe, trzeba to wyjasnic nie przez googlowanie, lecz w poradni PWN... Na cokolwiek zmienisz, w artykule wystepuje "Andiem", ktore tez trzeba byloby ujednolicic, jak i wspomniana odmiana Roddicka...

Z ciewakosci, czy wymawiasz "Andy'em" do rymu z "zadym(ka)", czy raczej z "nie wiem"? Bo ja wymawiam do rymu z "nie wiem". Po angielsku "Andy" mniej wiecej brzmi jak "endi". Pozdrawiam, --Mareklug ^dyskusja 00:16, 22 maj 2008 (CEST)

Jeszcze nie kliknalem na link do zasady, ktora to, powiadasz, znalazlas, bo spiesze Ci napisac w sprawie Andy / Andie. Otoz, przynajmniej w angielskim, jest to dokladnie to samo imie, tyle ze ma odmienna pisownie (w tym wypadku z uwagi na gender). W kwestii wymowy roznicy absolutnie nie ma. To samo zjawisko mamy z "Terry" i "Terri" czy "Tracy" i "Traci". Fakt, rzadko spotkasz faceta o imieniu "Andie"/"Andi", ale szczegolnie na poludniu USA, "Tracy" mezczyzn od "Tracie"/"Tracy" kobiet nie sposob odroznic wg ortografii zapisu imiona. :) Wymowa w kazdym takim wypadku jest identyczna. Oczywiscie, co do polskich norm wymowy ostatnimi laty tych imion, nie mam zielonego pojecia, ale przypuszczam, ze z encyklopedycznego punktu odniesienia, nalezy stosowac wymowe wlasciwa, tubylcza :), jak w przypadku "Charles" (Szarl) -- wariant francuski; wariant angielski to Czarlz. Itp.

Andy/Andie/Andi w koncu nie jest polskim imieniem... Prosze skomentuj, a ja w miedzyczasie poczytam o tej zasadzie... Pozdrawiam, --Mareklug ^dyskusja 10:15, 22 maj 2008 (CEST)

No nie, to co odkrylas w biogramie Andiego :) -- Andy'm -- to porazka, ni tak ni siak. Na pewno trzeba to zmienic.

Jezeli chodzi o poradnie, to poradnia ma bardzo niescisle wyobrazenie o tym, jak wymawia sie "Henry" i "Zachary" -- te imiona wymawia sie w (angielskim/amerykanskim/australijskim/hinduskim/kanadyjskim) realu takze przez "i" na koncu. (Zachary w ogole przez "ke", nie "ha"!) Chyba tylko w anglopolskim angielskim uslyszymy "HenrY" przez "y". No, jak rzeczesz, jest to sprawa polska, w koncu.

Andym ma sens, jezeli zalozymy bledna wymowe zaznaczona w poradni dla panow z -y na koncu jako wymowe normatywna, ale wolalbym tego uniknac, jako zapis zatracajacy i wyglad i prawdziwe brzmienie. Przeredagowanie na Andy w mianowniku, owszem, pozwoli na ucieczke od tego problemu.

A Twoj pomysl nie odmieniania Andy w pewnych przypadkach ma glebszy sens, jako ze jest to zrobnienie od Andrew, i Andrew wg poradni ma byc imieniem nieomiennym. No i taka Pani Andie czy Andi bedzie nieodmienna wg poradni. Ale, ciekawy jestem, czy poradniowcy przymysleli konsekwencje poradniczego dictum, iz "Tracy" w wersji meskiej bedzie odmienne, bo konczy sie na -y, a w wersji kobiecej, nie, bo nie. :) Jakby na to nie spojrzec, brak tu konsekwencji.

No to moze, przyjmujac najmniejsze mozliwie zwyrodnienie :), traktujmy "Andy" nieodmiennie w przypadkach "(wywiad) z Andy" czy "(mowa) o Andy". Co myslisz o tym? Trzebabylo by to dopisac do zalecen jako dopisek osobnego wyjatku. --Mareklug ^dyskusja 12:17, 22 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Rotacja

Dzień dobry Łebo! A Ty potrafisz? Ja nie. Mamy wiele dobrych i sprawdzonych artykułów, żal gdyby się zmarnowały. --Lidia Fourdraine (dyskusja) 09:53, 23 maj 2008 (CEST)

W takim razie nie będę szukać innego administratora. Zaczekamy. Szkoda, że nie możesz współpracować z Abxem przy dokonywaniu rotacji, bo to jednak bardzo dużo odpowiedzialnej pracy dla jednej osoby. A może zdecydowałabyś się wystartować w PUA? Chętnie zaproponuję Twoją kandydaturę, chociaż nie wiem, jak to się robi technicznie, ale "do odważnych świat należy". --Lidia Fourdraine (dyskusja) 10:28, 23 maj 2008 (CEST)

No cóż, nie pozostaje mi nic innego, jak pogodzić się z Twoją decyzją. Moim zdaniem w gronie administratorów brakuje osób o takim profilu i umiejętnościach. Kto wie, może w przyszłości zmienisz zdanie? Twoją nieobecność zauważyłam. Ucieszyłam się, gdy ponownie spostrzegłam Twój nick regularnie pojawiający się w czywieszu. Sprawdzanie tekstu i dzielenie się konstruktywną krytyką z autorami prowadzą z reguły do wspaniałego dopracowania hasła. Lubię też, gdy czytelnicy podzielą się uwagami. Pozdrawiam. --Lidia Fourdraine (dyskusja) 10:53, 23 maj 2008 (CEST)

Witaj Łebo! Tak, też jestem na Konferencji Wikimedia Polska i stąd została wykonana ta edycja. Pozdrawiamy stąd serdecznie i życzymy powrotu do zdrowia. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 12:36, 24 maj 2008 (CEST) PS. Chyba wkrótce wrócimy do tematu możliwości edytowania przez Ciebie pewnych szablonów, bo jak widzisz jest taka potrzeba. A nie pozwolimy sobie z ABXem buchnąć sprzed nosa takiej kandydatury ;-)

Łebo! Ja też życzę Ci szybkiego powrotu do zdrowia. Jedz dużo świeżych owoców i warzyw (witaminki i minerały) oraz przetworów z mleka (wapno), a noga zagoi się bez problemów. Pozdrawiam. --Lidia Fourdraine (dyskusja) 13:43, 24 maj 2008 (CEST)

[edytuj] POChP

Witaj. Dzięki za poprawki. Chodzi o dodatkowe mięśnie oddechowe, a nie o dodatkową pracę mięśni, a określenie paczkolata jest jak najbardziej używane w terminologii medycznej (jakkolwiek by to nie brzmiało głupio...;). Pozdrawiam. --Mrug dyskutuj 07:49, 25 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Szablon

...dziękuję bardzo za wstawienie. Sam próbowałem, ale nie wyszło. Dlatego mam pytanie, czy masz może pusty szablon do przekazania? Bo jak kopiuję czyjś już wypełniony i zaczynam zastepować swoją treścią to coś nie wychodzi. A mówią, że kradzież i plagiatowanie jest dzwignią postepu:). --Piotr967 podyskutujmy 17:39, 25 maj 2008 (CEST)

Znowu dziękuję:) Aloe teraz mam pytanie do tej Twej edycji: [[1]]. Przy okazji zniknął zapis, że przedmowa jest Bohuna, a tak naprawdę to większość informacji pochodzi z przedmowy i przypisów tegoż Bohuna, bo Parczewski strasznie zawyżał wszelkie dane. Jak więc do szablonu wstawić uwagi, np. o autorstwie przypisów? Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 19:52, 25 maj 2008 (CEST)

Jest super. Dzieki. --Piotr967 podyskutujmy 21:07, 25 maj 2008 (CEST)

w różnych hasłach jest różnie, ale przeważnie bazuję na komentarzach i przedmowie. Bo Parczewski zwykle pisze, że np. w walkach o Kronsztad zgineły tysiące bolszewików, a komentarz mówi, że wg różnych źródeł naukowych około 500 osób. Więc różnice spore. --Piotr967 podyskutujmy 21:28, 25 maj 2008 (CEST)

A przy okazji ja się dołączę do Lidii i Ludmiły, że byłabyś cenną adminką:) Warto się dać skusić. Są cenne korzyści, np. b. fajny obrazek powitalny z celnym komentarzem Maire [[2]] :) --Piotr967 podyskutujmy 21:34, 25 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Paradoks kota

Witaj, widziałam Twoje zastrzeżenia w dyskusji szablonu. Co proponujesz? Pominięcie hasła jako będącego na pograniczu encyklopedyczności czy może zmianę zajawki na mniej kontrowersyjną? Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 20:08, 25 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Hotel President

Dziękuję za uwagi dot. Hotelu "President". Rzeczywiście, nazwa brzmi "President". Przeniosłem już zawartość strony o hotelu "Prezydent" do "Presidenta" i pozmieniałem nazwy w poszcególnych artykułach.

Mam jeszcze pytanie. Kilka razy spotkałem się z określeniem "Małopolska Zachodnia" na określenie rejonu Wadowic, Kęt, Oświęcimia i Chrzanowa. Czy takie nazewnictwo ma jakiekolwiek uzasadnienie (historyczne, geograficzne, polityczne)? --Gaj777 (dyskusja) 19:40, 27 maj 2008 (CEST)Gaj777

[edytuj] Odp:Prośba o radę

Witaj. Hasło trzeba przenieś zachowując historię strony. W takim przypadku trzeba skasować nowy art by zrobic miejsce, następnie przenieś pod poprawną nazwę i ew. usunąć redirect Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 21:20, 27 maj 2008 (CEST)

• No w tym przypadku już tak :) Ale generalnie powinno się przenosić stronę zachowując historię i dać ew. {{ek}} dla redirecta unikając błędu kolegi --Adamt rzeknij słowo 21:28, 27 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Interpunkcja

Możesz mi wyjaśnić tę edycję: [3]? W angielskich medalowych artykułach jest tak jak przed Twoją zmianą (zobacz np. en:Formation and evolution of the Solar System). Czy w języku polskim obowiązuje inna zasada? Będę wdzięczny za zwięzłe wyjaśnienie. duch Qblika seansik? 22:47, 28 maj 2008 (CEST)

Dzięki. Czyli mam 100 błędów do poprawki tu: Wikipedia:Tłumaczenie miesiąca/Powstanie i ewolucja Układu Słonecznego :( duch Qblika seansik? 22:57, 28 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Odpowiedź

Nie, nie mam dostępu do Słownika Biograf. i nie pisałem na jego bazie hasła. Po prostu czasem proszę kogoś o weryfikację na bazie PSB i wtedy jak on sprawdzi to ktoś z nas dopisuje słownik. Ale to nigdy nie ja czytam slownik. Wiem, ze Slownik ma lub ma dostep Picus virdis, a i wiele innych osób których nie pamietam. pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 11:55, 31 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Czy wiesz

Oczywiście masz rację, automatycznie przeczytałem "czy wiesz, że" i dlatego to zdanie wydawało mi się niedobre. Jakoś nie pasuje mi sformułowanie "Czy wiesz, czy..." i tylko tyle.  « Saper // @dyskusja »  22:17, 31 maj 2008 (CEST)

[edytuj] przypisy bez kropki i od małej litery

Celowy, czy nie celowy? Hmmm, tak po prostu piszę, mnie to na ogół szczerze mówiąc wszystko jedno. Czasem ma to jakieś uzasadnienie, np. gdy przypis jest niejako wtrąceniem^[1] i wówczas nie stanowi nawet równoważnika zdania, zasługującego na wielką literę i kropkę. Oczywiście takie wtrącenie można zastąpić po prostu nawiasem (tak jak tu), ale co zrobić, kiedy wtrącenie jest we wtrąceniu (to się czasem mi zdarza^[2])? Staram się w każdym razie, żeby było jednolicie w ramach pojedynczego artykułu. Jeśli jednak Cię razi ta metoda - {{topopraw}}

Przypisy

Julo…^ 13:19, 1 cze 2008 (CEST)

[edytuj] pisownia nazw

Uczciwie Ci powiem: nie wiem jak to pisać. Od czasu, kiedy skończyłem szkołę podstawową pisownia w szczególnych przypadkach zmieniła się parę razy (były czasy zarówno syrenek, fiatów i warszaw, jak i Syrenek, Fiatów i Warszaw); z ulicami, a zwłaszcza placami i mostami też nie wiem jak być powinno. Piszę na wyczucie, ale bez pewności. Dla mnie Mosty Młyńskie czy Most Pokoju to są nazwy własne, a z małej piszę most drogowy albo most kolejowy. Ale nie wykluczam mostu Pokoju i mostów Młyńskich, choć mi to zgrzyta trochę po oczach... Julo…^ 19:33, 1 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Brakujące

Witaj Łebo, czy nie zechciałabyś w wolnej chwili uzupełnić brakujących na czerwiec? Wystarczy ze stron z poszczególnych dni czerwca skopiować te wydarzenia (ale bez dat urodzin i śmierci, bo nie bardzo jest jak do nich ułożyć ciekawą zajawkę), w których jest czerwony link. Ostatnio był trochę zastój w uzupełnianiu tych linków, ale myślę, że jak stronka zostanie update'owana, to Bonio znajdzie coś dla siebie :-) Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 19:34, 1 cze 2008 (CEST)

Zgadza się, pierwszy tydzień można sobie odpuścić. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 20:37, 1 cze 2008 (CEST)

[edytuj]  !!!

No nie! usunęła mi pani odcinki Pierwszej Miłości nad którymi męczyłem się tydzień!!! prosze o przywrócenie ich bo to jest nieuczciwe ja za długo się męczyłem.

[edytuj] Semen Korsakow

"Wieczyste miejsce"??? A kto o nim słyszał? Picus viridis Odpowiedz zoilowi 00:19, 3 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Poprawki

Przepraszam - myślałem nad tym i jeszcze tego nie skończyłem. Nie będę więcej robił takich zmian. A co do tej wyporności: chodzi o to że standardem było że okręt o danych wymaganiach względem dział, opancerzenia itd. miał ok 18000 ton wypornosci, a amerykański Kongres kazał im zrobić okręt o tych parametrach o wyporności 16000 ton. To tak jak od Malucha wymagać że będzie miał wyposażenie poziomu Opla Astry. A w związku z tym ze nie wiedziałem jak to sensownie napisać to to wywaliłem. PMG (dyskusja) 12:23, 3 cze 2008 (CEST)

[edytuj] DA na stronie głównej

Niewielu wie, że dobre artykuły na stronie głównej zawdzięczamy głównie Tobie :-) Pomyślałem więc, że nic by się nie stało gdybyś dopisała się w tej dyskusji jako członek nowego zespołu :-) Serdecznie do tego zachęcam, ABX - (O mnie dyskutuj) 16:49, 3 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Podziękowanie

Dziękuję.

Droga Łebo! Serdecznie dziękuję Ci za zaopiekowanie się artykułem o Semenie Korsakowie. Ja wczoraj musiałam w pośpiechu opuścić sieć ze względu na straszną burzę. Językiem rosyjskim nie umiem się posługiwać, chociaż teoretycznie powinnam, więc byłam zdana jedynie na materiały po angielsku. Sama byłam zaskoczona, gdy natrafiłam na informację o innych zainteresowaniach i osiągnięciach Korsakowa. Jeszcze raz dziękuję i serdecznie pozdrawiam. --Lidia Fourdraine (dyskusja) 17:21, 3 cze 2008 (CEST)

Żalu? Ależ Łebo, przecież wszyscy wiemy, że posługujesz się przepiękną polszczyzną. Obserwując wprowadzone przez Ciebie poprawki dużo się uczę. Cieszę się, że spodobały Ci się kolorowe tulipanki. --Lidia Fourdraine (dyskusja) 17:51, 3 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Nazwy okrętów

Gdy tłumaczyłem te teksty (mogą być niejednolicie przetłumaczone bo to było koło 3 miesięcy) kwestia nazw była jedną z głównych problemów. Niedawno widziałem wypowiedz która trochę mną rozchwiała dodatkowo [4]

Więc przyznam że teraz to jestem sam skołowany i chciałbym abyś mi wyraźnie napisała co mam robić :). Więc tak - klasyczne dwie formy: USS "Alabama", "Alabama". Pisać że: "Alabama" otrzymała trafienie oraz USS "Alabama" otrzymał trafienie ? I zawsze tak i tylko tak ?

Z pancernikami to jeszcze jest dość duża dowolność - bo można napisać [nazwa okrętu], pancernik, okręt, (pre)drednot, (niestosowałem ale można też okręt liniowy). Natomiast jak piszę o okrętach podwodnych to mogę tylko [nazwa okrętu] i okręt podwodny. Tutaj występuje kłopotliwy brak synonimów. PMG (dyskusja) 15:50, 4 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Poczekalnia dla dobrych

Nie ma sprawy, wstaw tam gdzie dotychczas, będę później przygotowywać miejsce. ABX - (O mnie dyskutuj) 13:09, 5 cze 2008 (CEST)

Wstaw same linki na razie żeby była kolejka na zapas, bez pytań, bez akapitów, dyskusja rozpoczęta, wypada jeszcze poczekać na głosy. ABX - (O mnie dyskutuj) 13:25, 5 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Lodowiec

Nie masz pomysłu kogo by poprosić o dopracowanie tego artykułu: Dachstein (lodowiec)? Wydaje mi się to mogłoby być takie urozmaicenie tematyczne w czywieszu i nowy autor do zwikizowania ;) ABX - (O mnie dyskutuj) 17:25, 5 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Pomnik

To dobra myśl. Pozdrawiam. Mathiasrex (dyskusja) 18:36, 5 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Odp:Latający dywan

Odp:Latający dywan

To nie ja, to Picus ;-) Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 15:00, 6 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Reakcja spadochronowa

Witam, postarałem się poprawić zgłaszane wątpliwości. Mam nadzieję, że jest lepiej i dlatego proszę o weryfikację. W pewnym momencie człowiek nie rozróżnia, co jest slangiem a co nie. Co do technika badania (jeśli to nieładnie brzmi), to ja osobiście proponowałbym sformułowanie sposób wywolania odruchu. Popraw, lub daj znać jaki wariant jest lepszy, wtedy ja się tym zajmę. Montek (dyskusja) 15:43, 6 cze 2008 (CEST)

2 fazy tego samego odruchu, jako pierwsza pojawia się tylko reakcja w kk. górnych (6 miesiąc) potem około 8 miesiąca - odruch w kończynach górnych i dolnych. są to odruchy równowagi, których pojawienie się świadczy o dojrzewaniu OUN w kierunku utrzymania wyprostnej pozycji ciała. A teraz idę poprawić (wyjaśnić) jak to się wywołuje. Uff, męczysz mnie :) , ale dobrze, bo sam zaczynam mieć wątpliwości i właśnie czytam neurologię dziecięcą.:]Montek (dyskusja) 17:48, 6 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Re: Zalew Michalicki

Witam. Akurat tego fragmentu sam nie pisałem, przeniosłem go z artykułu Michalice - tutaj

Ale nalazłem na stronie:

Mniej więcej w najszerszym jego miejscu, usytuowane są dwie wyspy liczące po kilkadziesiąt metrów kwadratowych każda.

w części "Zbiornik w Michalicach". Po prostu trzeba poprawić wszystkie nieścisłości i błędy np. o gniazdowaniu gatunków ptaków.

Pozdrawiam, Mateusz210 (dyskusja) 19:10, 6 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Zapytanie

Chciałbym cię zapytać czy wiesz jak mogę zgłosić kandydaturę haseł do "czy wiesz że"? Ostatnio stworzyłem kilkanaście haseł i uważam że mogą się nadać do tej kategorii. Jeżeli potrafisz odpowiedzieć na moje pytanie byłbym wdzięczny. Pozdrawiam Dziuchni DYSKUSJA 23:05 6 cze 2008 {CEST)

[edytuj] Generał Kiprian Kandratowicz

Przeniesienie się generała na Litwę wynika z historii Białoruskiej Republiki Ludowej. Z powodu zajęcia Białorusi przez bolszewików rząd białoruski ewakuował się bodajże do Kowna na Litwie. Litwini wtedy mocno pomagali Białorusinom. O Litwie jest mała wzmianka w haśle Białoruska Republika Ludowa i stubie Rada Białoruskiej Republiki Ludowej. A w ogóle, to oba hasła (i nie tylko) zamierzam za jakiś czas poprawić, to wtedy będzie to lepiej wyjaśnione.Buli (dyskusja) 06:42, 7 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Agnieszka Bolesławówna

Z Twoimi poprawkami zgadzam się z wyjątkiem jednej zmiany. Według mnie powinno być: „Rocznik kapituły krakowskiej informuje o wyprawie ruskiej Kazimierza pod rokiem 1182”, a nie „przed rokiem 1182”. Wyprawa Kazimierza miała miejsce w 1182 r., a więc na kartach rocznika autor zamieścił notkę o tejże wyprawie pod tym rokiem. Wiktoryn <odpowiedź> 21:15, 7 cze 2008 (CEST)

Ja natomiast dziękuję za przeczytanie artykułu i poprawienie rzucających się w oczy błędów. Teraz będę bardziej wyczulony w używaniu czasownika „posiadać” i mu pokrewnych :). Pozdrawiam Cię serdecznie :), Wiktoryn <odpowiedź> 22:07, 7 cze 2008 (CEST) PS Mam nadzieję, że ten mój DA trafi do „czywiesza” ;). Jeżeli tak, z wdzięczności po sesji napiszę kolejne dobre hasło. W przeciwnym razie, także napiszę – temat już mam ;).

Dzięki za miłe słowo. Jeśli będzie taka wola, mogę przygotować pytanie (tzw. zajawkę – nie podoba mi się to słowo) do „czywiesza” albo chociaż sprawdzić je pod względem merytorycznym :). Wiktoryn <odpowiedź> 11:26, 8 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Re: zalew

zalał nas ;) dzięki za czujność :) ABX - (O mnie dyskutuj) 13:00, 10 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Okręty medalowe

Witaj Łebo.

Wielkie dzięki za pracę nad pancernikami. Mam do ciebie jednak prośbę - czy mogłabyś sprawdzić teksty USS Illinois (BB-65) i USS Kentucky (BB-66) zanim dalej polecisz z tymi pozostałymi pancernikami ? Oba teksty są teraz głosowane pod medal i chciałbym aby były dopracowane, a pojawił się głos że nie są. Jako że na sprawach językowych znasz się lepiej ode mnie (a te teksty były już przejrzane przez kogoś troche obeznanego z zasadami) myślę że pójdzie ci to szybciej i w efekcie łatwiej im będzie zdobyć medal. PMG (dyskusja) 16:56, 10 cze 2008 (CEST)

Dziękuję - dość mocno irytuje mnie że ktoś głosuje na "nie" z uzasadnieniem podanym w taki sposób że poprawienie tego zajęłoby mu mniej czasu niż napisanie tego uzasadnienia. A teksty są moim zdaniem medalowe i jestem pewien że w polskim necie (i częściowo światowym) nie ma nigdzie zgromadzonej takiej ilości informacji na temat tych okrętów. PMG (dyskusja) 17:25, 10 cze 2008 (CEST)

Dokładniej jest to opisane tutaj USS Illinois (BB-65) w trzecim akapicie sekcji "Projekt" - generalnie tak miało się zmienić - mieli zbudować trzeci zestaw śluz. PMG (dyskusja) 19:06, 10 cze 2008 (CEST)

Więc to było chyba tak

"K" był budowany w Norfolk, ale ze już go nie budowali od dłuższego czasu a "M" wszedł na mieliznę to "K" wypchnęli z doku i przeholowali do Filadelfii. Później przeholowali go do Newport News. W 1956 "W" zderzył się z niszczycielem i potrzebny był na gwałt nowy dziób więc odcięli od "K" stojącego w NN i przeholowali część do Norfolk i doczepili tam do "W". PMG (dyskusja) 10:36, 11 cze 2008 (CEST)

Norfolk Naval Shipyard - generalnie tak. To jest to samo. PMG (dyskusja) 13:57, 11 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Re:National Academy of Design

Witaj i dzięki za poprawki, teraz znacznie zgrabniej brzmi :). Dodałam jednak z powrotem informację o opinii założycieli NAoD, bo o takiej opinii, a nie o samym braku wsparcia, była mowa w źródle. Pozdrawiam czerwcowo :), Maire ♣ 10:50, 11 cze 2008 (CEST)

[edytuj]  :)

Dziękuję serdecznie za sprawdzanie moich artykułów :)(:Ja rzadko sprawdzam, czas ten wykorzystuję na pisanie następnego artykułu ,choć ponoć mam się uczyć do sesji :P - ale cóż - zabawa trwa:)

Pozdrawiam :) Ludwig Schneider (Wyjdź na solo:) ) 12:27, 11 cze 2008 (CEST)

[edytuj] sprawdzanie okrętów

Cześć. Czy mogłabyś sprawdzać nowe hasła na stronie Wikipedysta:Prometheus1/Nowe Artykuły - Prometheus1 też chciałby aby jego hasła przechodziły przez czyjeś ręce :) Dwa pierwsze przejrzane, ale możesz jeszcze zerknąć. Pozdrawiam Przykuta (dyskusja) 13:16, 12 cze 2008 (CEST)

Tak, taki mamy układ :) Przykuta (dyskusja) 17:15, 12 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Raz kozie śmierć ;-)

Wobec nieskuteczności namawiania postanowiliśmy działać metodą faktów dokonanych :-) Prosimy o potwierdzenie i odkomentowanie zegara: Wikipedia:Przyznawanie uprawnień/Łeba Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 17:14, 12 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Mar Saba

Dziękuję za wskazanie błędu. Jakimś cudem nie zauważyłem tego. Inne błędy zauważyłem, tego jednak jakoś nie. Robię chyba za dużo rzeczy na raz. Mam więcej artykułów do wygładzenia, poprawienia i wydoskonalenia. Staram się o tym pamiętać. Leszek Jańczuk (dyskusja) 20:37, 12 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Rosyjskie

Z racji twojej znajomości rosyjskiego mogłabyś zerknąć także na Imperatorska Marynarka Wojenna Rosji ? Wprawdzie nie jest to koniec ale te punkty które są to już będą. PMG (dyskusja) 18:02, 13 cze 2008 (CEST)

[edytuj] ile żon?

Mam głowę i biurko zawalone kolejnym biogramem, nie mam pomysłu na lepsze pytanie, które nie byłoby banalne (kim był, co robił, gdzie mieszkał - to wszystko jest takie przyziemne...) Cokolwiek wymyślisz - może być. Pozdrawiam Julo…^ 18:35, 13 cze 2008 (CEST)

[edytuj] ru-2

A tak przy okazji (jak już rozmawiamy o kolejnym biogramie, i skoro zauważyłem, że Cię napadają za znajomość rosyjskiego): co rozumiesz z tego dokumentu, który właśnie odkopałem w archiwach (obok na obrazku)? To chyba jakieś świadectwo - szlachectwa???

Julo…^ 18:54, 13 cze 2008 (CEST)

• Poprosiłem jeszcze o pomoc Piotra 967 (on sobie wpisał w wieży Babel "ru-3"), jeśli on mi pomoże, to będzie OK. Ale jeśli nie odpowie, to byłbym wdzięczny...
  Ale może już teraz umiesz potwierdzić (lub zaprzeczyć), że występujący w tym tekście znak Ѣ czyta się (tak mi wychodzi z kontekstu) jako "je"?
  Julo…^ 19:45, 13 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Jaroslav Ježek

Zgłoszono takie cudo do czywiesza. Jak możesz to popraw. Artykuł jest pełen błędów językowych. Parę próbek: „Fundamentów wykształcenia muzycznego pozyskał”, „Pobratał się z Vítězslavem Nezvalem,”; „Autor utworów komornych”. Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 23:34, 14 cze 2008 (CEST)

• Napisałem do Ciebie bo już ponoć to poprawiano (nie mówiąc o zgłoszeniu), a czytając nie mogłem w to uwierzyć. Pozdrawiam--Bonio (dyskusja) 23:59, 14 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Zmiany

Witaj. Wytłumacz mi proszę, czemu mają służyć tego typu zmiany. Pozdrawiam, pjahr @ 12:20, 15 cze 2008 (CEST)

Ale dlaczego uważasz, że ja się denerwuję? Powyższe pytanie w żaden sposób - tak mi się nie wydaje - o tym nie świadczy :) Co do czystości kodu, to ja używam ikonki, która automatycznie czyści kod w artykule podczas edycji i ona takich zmian nie dokonuje (zamiany wielkich liter na małe), dlatego tak mnie to zainteresowało. Nie będę się spierać, bo nie ma o co, ale to chyba techniczna kwestia dyskusyjna, czy te zmiany rzeczywiście są konieczne. Pozdrawiam serdecznie, pjahr @ 12:58, 15 cze 2008 (CEST)

Wszystko się zgadza (pod względem czystości języka), tylko że w naszej encyklopedii oprogramowanie wymusza nazwy artykułów pisane z dużej litery i kilka razy mi się już zdarzyło, że dopóki nowy artykuł nie zostanie zaindeksowany, to pomimo istnienia, wywołanie go z choćby jedną inaczej pisaną literą powoduje czerwony link. No więc wychodzę z założenia, aby pisać jak najbardziej zgodnie z oprogramowaniem. I tak decyduje to, co widzimy w artykule, więc nie ma znaczenia, czy napiszę [[Szachy|szachista]] czy [[szachy|szachista]], prawda? Gdybym pisał [[Szachy|Szachista]] w środku zdania, to byłoby dopiero nie po polsku :) Pozdrawiam, pjahr @ 13:16, 15 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Muzeum Powstania Warszawskiego

Dziękuję za grafiki w tym haśle. Zmniejszyła się lista zamówień na portal:Warszawa ;)--Hiuppo (zagadaj) 13:24, 15 cze 2008 (CEST)

Jeszcze raz dzięki :) Ciepło i zielono to jest, szkoda że to piękne czerwcowe słońce niedługo się skończy. Zresztą już trawniki są wypalone jak w lipcu... --Hiuppo (zagadaj) 23:23, 15 cze 2008 (CEST)

PS Dziękuję za uzupełnienie Wikipedia:Biblioteka/Warszawa. Spacerowniki też posiadam, niemniej w wersji rozproszonej czyli oryginalnych gazetowych dodatków. Szkoda, że Rzeczpospolita swoich dodatków o bitwach nie wydała w taki sam sposób. Mam jeszcze trochę literatury w zanadrzu, ale nie stoi bezpośrednio u mnie na półce, oprócz tego trochę Stolic i Spotkań z Zabytkami z różnych okresów. Ale to zbyt przypadkowa kolekcja żeby się dopisywać. Przymierzam się do napisania porządnego hasła o historii warszawskiej Pragi, ale to jeszcze potrwa. --Hiuppo (zagadaj) 23:37, 15 cze 2008 (CEST)

[edytuj] USS Arkansas

Na początek dziękuję za moje sprawdzone teksty- zastanawiam się skąd wezmę kwiaty aby za to podziękować ;)- obiecuje że z każdym artem postaram się robić coraz mniej błędów- np linki wewnętrzne z dużej litery interpunkcja itp pracuje nad tym- zastanawiam się nad jednym poprawionym zdaniem z USS Arkansas (BB-33)-pierwotnie wyglądało tak "Do 1924 uczestniczył w rutynowych misjach treningowych, służąc m.in. jako miejsce letnich praktyk słuchaczom wojskowych uczelni morskich." pisząc to miałem na myśli że studentów zabierał tylko na czas letnich praktyk a na codzień szkolił swoją załogę- napisałem to na podstawie oryginalnego zdania "For a number of years, Arkansas was detailed to take midshipmen from the United States Naval Academy on their summer cruises". Ale sam nie jestem pewien czy zabierał studentów także poza sezonem . Dziękuję za poprawione teksty i proszę o więcej- pozdrawiam--Prometheus1 (dyskusja) 23:52, 15 cze 2008 (CEST)

[edytuj] megaczywiesz

Witaj! Jestem jeszcze otumaniony weekendową chorobą tak więc byłbym wdzięczny gdybyś miała tolerancyjne oko szeroko otwarte na moje zmiany dzisiaj wokół (mega)czywiesza ;-) ABX - (O mnie dyskutuj) 14:20, 16 cze 2008 (CEST)

Ale przeczytaj wstęp sekcji megaczywiesza, chodzi tym razem o to by każda zajawka była z haseł od różnych autorów. Mogą być po 2, po 3 od każdego ale nie kilka od tylko jednego. Dlatego m.in. mam kłopot bo Prometheus1 miał robić razem z PMG a nie mam cały czas wklejki od PMG. To samo Yarl, prosił DingirXula o pomoc ale bez odzewu chyba, więc szukam wśród nowych i kombinuję czy sam mogę coś napisać. PS. rotację będę chyba robił pod wieczór. PS2. Dzięki :) ABX - (O mnie dyskutuj) 14:58, 16 cze 2008 (CEST)

Brzmi obiecująco! :-) ABX - (O mnie dyskutuj) 16:04, 16 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Uniwersytet Stambulski

Fajny, inny od okrętów, obrazów, katedr, ulic itp., szkoda że nie ma źródeł :-( ABX - (O mnie dyskutuj) 14:38, 16 cze 2008 (CEST)

O, jeszcze jeden taki nietypowy, saksofon barytonowy, ABX - (O mnie dyskutuj) 15:11, 16 cze 2008 (CEST)

Dziękuję, przeciętnie :-) Szkoda z tym saksofonem, ładny artykuł, wart nagrodzenia za włożoną pracę. ABX - (O mnie dyskutuj) 13:50, 17 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Megaczywiesz kooperacyjny :)

Strony Podwiązka, Fortugał, Szmery niewinne, Rzężenia umierającego, Imperialna Marynarka Wojenna Rosji, Pobieda (okręt), Impieratrica Marija (1915), Yvette Guilbert, The Sundays, The Accelerators, Tish Daija, Abdullah Al-Rakib i Zbigniew Makomaski zostały przez Ciebie dopracowane na specjalne wydanie rubryki "Czy wiesz" na stronie głównej 16 czerwca 2008 Dziękujemy i prosimy o więcej.

ABX - (O mnie dyskutuj) 21:47, 16 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Park Narodowy Ein Gedi

Zobacz en Wiki. Pozdrawiam, Gedeon07 dyskusja► 23:03, 16 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Edycje

Generalnie przyjąłem zasadę że jeżeli mam myśleć pięć minut nad jednym zdaniem to wolę je wyrzucić. Tutaj jest także ten problem że nie wiadomo jak się nazywa po polsku ten książę. Jeżeli będziesz miała takie wątpliwości to możesz spokojnie usuwać - nikt nie będzie w ciągu następnych 3 - 5 lat medalizował tych haseł, ani ich specjalnie rozbudowywał w większości więc nie musisz dbać o zachowanie każdego wyrażenia.

Bardzo ci dziękuję za edycje. Wiele to dla mnie znaczy. PMG (dyskusja) 23:06, 16 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Pancerniki

PMG zarezerwował sobie jakiś czas temu wszystkie pancerniki amerykańskie- jakim niby prawem? Odpowiem tak jeżeli widzę że ktoś masowo dodaje jakąś serie artów to się w ramach możliwości dołączam- żeby pomóc i żeby mieć w tym udział- taka jest chyba idea współpracy na wikipedi? jeżeli dla pmg liczy się dobro projektu to powinien się cieszyć ze mu pomogłem- podobnie postąpiłem w przypadku misji promów kosmicznych czy amerykańskich okrętów podwodnych- taka mała zdrowa rywalizacja z korzyścią dla projektu- podobnie powstawały u nas polskie wioski i osady np Lajsikonik miał ich masę ale robił to w zespole- praktycznie do każdego nowego arta można postawić zarzut że ktoś inny także nad nim pracował- listą pancerników zająłem się w związku z megaczywieszem i informacją o pracach nad nią pmg na dyskusji militaria- pomysł aby na długie miesiące rezerwować wszystkie pancerniki danej floty uważam za nieporozumienie- poza tym dlaczego ja jeden art potrafię przetłumaczyć w kilka godzin a ktoś inny w kilka miesięcy i to prosząc innych o pomoc, w dodatku używając programu translacyjnego?--Prometheus1 (dyskusja) 14:34, 18 cze 2008 (CEST)

ps pancernik USS Indiana (BB-1) napisałem w styczniu 2008 a PMG go przetłumaczył na brudno w kwietniu 2008- mam nadziej że chociaż w tym przypadku dasz mi za to zozgrzeszenie;)--Prometheus1 (dyskusja) 14:47, 18 cze 2008 (CEST)

Rozumiem cię doskonale Jeżeli będziesz sprawdzać zapisane już arty to problem nigdy więcej się nie powtórzy- naprawdę nie widzę żadnego merytorycznego powodu na sprawdzanie artu przed zapisaniem- ostatnio pojawiło się ok 5 nowych autorów artów o okrętach więc może do takich sytuacji dochodzić częściej bo znając naszego kolegę następnym razem zarezerwuje dla siebie 500 albo tysiąc artykułów- naprawdę wtedy będzie szkoda twojej pracy- pozdrawiam serdecznie- --Prometheus1 (dyskusja) 21:29, 18 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Re: Problem

Tak, widzę, i boleję :( Panowie są w trakcie mediacji. ABX - (O mnie dyskutuj) 15:37, 18 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Sprawdzanie

Czy mogłabyś na razie, po tym jak sprawdziłaś BB-1 wstrzymać się ze sprawdzaniem ? Ja postaram się jutro wstawić do przestrzeni głównej te 5 pozostałych haseł i będziesz już poprawiała w przestrzeni głównej. Tak będzie mi wygodniej w związku z moimi planami. Jeżeli już zabrałaś już sobie do brudnopisu pierwszy to wklej go tyle ile poprawiłaś - ja będę wklejał od końca do przestrzeni głównej więc da ci to możliwie najwięcej czasu na przeczytanie tej wiadomości. Gdy przekleję poinformuję cię. PMG (dyskusja) 05:16, 20 cze 2008 (CEST)

Dopiero teraz zobaczyłem. BB-2 jest w CWZ. Dokonałem w nim takiej zmiany. Mogłabyś to skontrolować ? Wprawdzie to jest też sprawdzone przez ciebie, ale w związku z tym co u mnie napisałaś wolałbym się asekurować. Nie ma tego wiele, ale pewnie jakieś zmiany będą. PMG (dyskusja) 05:20, 20 cze 2008 (CEST)