Dyskusja wikipedysty:Bonio
Z Wikipedii
Archiwum dyskusji:
[edytuj] Archiwizacja
Witaj! Archiwizacja gotowa wg instrukcji. Wydzieliłem Ci menu z linkami do poszczególnych części. Dodając do niego jedną pozycję uaktualnisz wszystkie pozostałe - pamiętać musisz jednak o wstawieniu {{Dyskusja wikipedysty:Bonio/archiwum}} po każdym wyczyszczeniu głównej dyskusji. Pozdrawiam, ABX - (O mnie dyskutuj) 17:16, 1 sty 2008 (CET)
[edytuj] Lokacja (historia)
Cześć, czy mógłbyś zajrzeć na hasło Lokacja (historia). Może jakieś sugestie? Nie uważasz że w tym układzie mozna by było zlikwidować te hasła w Zobacz to (na dole) i zaminić na redirekty? Tą częśc co jest w Prawo Polski protofeudalnej później utnę żeby się nie powtarzało. Dzęki za uwagę. --Aung (dyskusja) 13:27, 2 sty 2008 (CET)
- Dzięki. Ty mnie ciągle straszysz a mnie chodzi o to ze są 3 kolejne hasła w formie stubów i nic niw wnoszące do tematu. Pisząc teks starłaem się uwzględnić konkrety tam zawarte. Oczywiście mozna dać szalon aby zintegrować ale w sumie już zintegeowałem.
--Aung (dyskusja) 14:56, 2 sty 2008 (CET)
[edytuj] Władcy Moraw
Witaj, zauważyłem, że jesteś jednym z głównych autorów tego hasła, więc wolę abyś to sprawdził, bo sam nie jestem pewien i wolę nie poprawiać. Otóż Zygmunt Luksemburski ma u dołu szablon władcy - Margrabia Moraw, 1411 - 1423, a nie jest wymieniony w tym spisie. Lepiej orientujesz się w tym okresie, więc może będziesz wiedział gdzie jest błąd. Pozdrawiam steifer (dyskusja) 15:34, 4 sty 2008 (CET)
[edytuj] Daleko od Śląska... ale jakże na czasie
de:Bernhard von Menthon :-) Picus viridis RSVP? 02:09, 7 sty 2008 (CET)
[edytuj] Synagoga
Witaj,
16 stycznia br. odbędą się we Wrocławiu imprezy związane z Dniem Judaizmu. Wtedy również będzie otwarta synagoga Pod Białym Bocianem. Czy byłbyś w stanie w tym dniu wybrać się do synagogi i zrobić zdjęcia jej wnętrza, a szczegolnie znajdujący się w niej nowy Aron ha-kodesz? Zobacz to. Pozdr, Slav (dyskusja) 15:47, 9 sty 2008 (CET)
- Zapewne po modlitwach będzie czas wolny i wtedy możnaby zrobić fotki wnętrza. Pozdr, Slav (dyskusja) 17:07, 9 sty 2008 (CET)
[edytuj] Bernard z Menthon
Cześć. Mam dwa spostrzeżenia wiążące się właściwie z jednym zdaniem. Chodzi mianowicie o ten fragment: Założyciel hospicjum na Przełęczy Świętego Bernarda, pierwszego punktu ratownictwa górskiego. W tej chwili ten link prowadzi do disambigu, co właściwie wprowadza pewne wątpliwości. Z dalszej treści wynika, że pierwsze było schronisko na Wielkiej Przełęczy Świętego Bernarda. Może w takim razie ten link zmienić? I druga sprawa to słowo "hospicjum". W obecnym znaczeniu kojarzy się ono z domem opieki dla śmiertelnie chorych. W angielskim haśle "hospice" jest zlinkowane do "hostel". W Lingu znalazłem też niemieckie Hospiz = schronisko. Nie byłoby to odpowiedniejsze? Pozdrawiam Interpunk (dyskusja) 19:03, 9 sty 2008 (CET)
- To dawne znaczenie znalazłem w jednym ze słowników (j. polskiego). Rzeczywiście ze schroniskiem masz racje. Co najwyżej mogłoby to być "schronisko" (w cudzysłowie). Ale myśle, że jest jeszcze jedno dobre rozwiązanie. Zostawić tak, jak jest w tej chwili i dodatkowo zlinkować w taki sposób: "Założyciel hospicjum dla wędrowców na..." (w tej sekcji właśnie jest odpowiednie wyjaśnienie - tak myśle) Interpunk (dyskusja) 19:54, 9 sty 2008 (CET)
[edytuj] Fulnek
Pewnie szybko to nie będzie, zwłaszcza, że mam zamiar zaniebieszczyć czerwone linki. Ale, powiem Ci, że nawet bez Twojej prośby, miałem zamiar prosić Cię o konsultacje. Już mam pewien problem architektoniczno-historyczno-tłumaczeniowy, ale nazbieram ich więcej. No i będzie mi na pewno zależało na wszelkich Twoich uwagach już po tłumaczeniu...Stoje troche z pracą bo musze zdobyć jakieś materiały językoznawcze dotyczące odmiany (polonizacji? - ale głównie odmiany) nazwisk (i nazw geograficznych). Są tam też fragmenty, które można dobrze przetłumaczyć właściwie tylko jeżeli się było na miejscu, albo konsultowało z kimś miejscowym. Neni to tak jednoduche :)...Interpunk (dyskusja) 22:52, 9 sty 2008 (CET)
- OK - na gorąco: i dalším hodnotným mobiliářem. Jakoś meble, umeblowanie do wnętrza kościoła mi nie bardzo pasuje... Lichtenburk - w niemieckojęzycznej literaturze to Lichtenburg - do polskiej Lichtenburk mi nie pasuje. Rodzina w mianowniku czeskim to Ronovci. Po czesku rodzina Ronovců – a po polsku? Czy z Jilovci to z Jilovca, czy zostaje w oryginale? Rýzmburk -? nie ma w cz.wiki. w: cs:Eucharistický svatostánek jest połączony interwiki z polskim sanktuarium, ale wg mnie nie jest to właściwe. Uważam, że powinienem przetłumaczyć tabernakulum - to zresztą wynika z czeskiego artykułu (Po tridentském koncilu se svatostánek stává středem hlavního oltáře a nazývá se slovem tabernákl). To z grubsza tyle, jak na razie Interpunk (dyskusja) 23:57, 9 sty 2008 (CET)
- Wpadam tylko na chwile...Bo... Mam Cie! :) Zerknij do znajomego artykułu. Teraz tu. Czy to aby nie Limburgia? Ale to żartem... Z soboty na niedziele opisze tu poważną (dla mnie) sprawe... Pozdrawiam Interpunk (dyskusja) 01:38, 12 sty 2008 (CET)
[edytuj] Tadeusz Kościuszko
Ktoś nas..ał na Kościuszkę. Co na to obyczaje i przepisy WIKI. czy tutaj muszą znajdować miejsce poglady każdego niedorobionego historyka? Przeleciałem dyskusję na którą się powołuje autor i wychodzi że są to poglądy ultrakatolickie panów którzy w każdej wolnej myśli widza spisek antykoscielny. Czym niby się miał pieczetować Kościuszko - czy kazdy nosi gotową pieczęć narodową w kieszeni? Pieczęć nie ma manifestować czy reprezentować - pieczęć świadczy o oryginalności zawartości i o tym że nikt treści nie czytał. --Aung (dyskusja) 23:12, 9 sty 2008 (CET)
[edytuj] Edykt - redirect
Jeśli dwa hasła się dublują. Jedno ma dwa zdania, drugie jest rozbudowane, to bądź łaskaw wstawiać EK do tego, które ma wielokrotnie mniej treści. A jeśli to bardziej rozbudowane ma gorszy tytuł, to przenieś treść przed wstawieniem EKa, na miłość Boską. Inaczej tracimy treść! To jest na granicy wandalizmu. Wulfstan (dyskusja) 21:55, 12 sty 2008 (CET)
- To jakaś monumentalna bzdura i zapomnij o niej. Trzeba zawsze porównać oba hasła i do tego, który ma lepszy tytuł przenieść treść - najlepiej integrując. A jeśli to puste ma dużo linkowań, to znaczy, że drugi tytuł też funkcjonuje, więc wówczas aż się prosi pozostawić redirect. Ek jest rozwiązaniem tylko wówczas, gdy są to dwa równobrzmiące hasła - a i w tym przypadku wystawić należy to z gorzej dobranym tytułem. Na przyszłość. Pozdrawiam. Wulfstan (dyskusja) 22:37, 12 sty 2008 (CET)
[edytuj] Teofano (opatka w Essen)
Jeżeli masz już na koncie ponad 100 edycji, możesz wziąć udział w głosowaniu. Jeżeli nie spełniasz tych wymagań, nie możesz brać udziału w głosowaniu, ale możesz uczestniczyć w dyskusji na temat hasła.
Szoltys [DIGA] 22:36, 12 sty 2008 (CET)
[edytuj] Czy wiesz, że...
 |
Dziękujemy i prosimy o więcej. |
 |
Łeba «+» 23:12, 13 sty 2008 (CET)
|
Dziękujemy i prosimy o więcej. |
|
ABX - (O mnie dyskutuj) 22:31, 16 sty 2008 (CET)
[edytuj] zdjęcie z 1938
Obawiam się, że mają rację. Gdyby to zdjęcie było najpierw opublikowane w prasie polskiej, to można by próbować bronić tego licencją {PD-PRL}, ale jeśli opublikowano je w 1938, czyli tak jak gdyby przed 69 laty (liczą się pełne lata kalendarzowe), i w dodatku chyba w jakimś niemieckim wydawnictwie, to chyba nic się nie da z tym zrobić, przynajmniej w roku 2008. Na koniec roku 2009 można będzie spróbować użyć licencji {anonymous}, choć jest kilku formalistów z de:wiki, którzy za wszelką cenę usiłują bronić commons przed ładowaniem anonimowych obrazków nawet starszych, niż 100 lat.
- Zupełnie na ucho Ci powiem, że czasem te-o-re-tycz-nie mogli by mieć rację, bo może się wydarzyć sytuacja, że dzieło starsze niż 100 lat nie jest jeszcze Public Domain. Tak jest choćby z XIX-wieczną twórczością Wojciecha Kossaka (w tym Panoramy Racławickiej), którego dzieła będzie można ładować dopiero po 31.12.2013 (zmarł bowiem w ciągu roku 1942, a liczą się jak wspomniałem pełne lata). Sam natrafiłem na mapę jednej z wysp Fidżi narysowaną prawie 120 lat temu, w roku 1889, której - gdyby jej autor nie zamieszkał w Australii - nie wolno by było publikować: był z urodzenia Szkotem, a zmarł dopiero w 1941. Na szczęście stał się Australijczykiem, a australijskie prawo autorskie nie jest aż tak restrykcyjne, jak europejskie, wolno publikować dzieła sprzed roku 1955. Innymi słowy nie jest tak całkiem nieprawdopodobne, że autor zdjęcia albo rysunku umrze kilkadziesiąt lat po jego stworzeniu. Teoretycznie autor tej fotografii mógł jeszcze dziś zwiedzać Wrocław z wycieczką niemieckich emerytów...
Julo… 01:13, 14 sty 2008 (CET)
- Nie chodzi o reprodukcję, tylko o prawa autorskie wykonawcy oryginału rysunku czy zdjęcia. Reprodukcja kroniki średniowiecznej, nawet ze współczesnej książki, to jednak reprodukcja dzieła, którego autor żył dobrych kilkaset lat temu. Zdjęcie, o którym rozmawiamy, jest autorstwa człowieka, który być może jeszcze żyje, a jeśli zmarł, to na pewno nie wcześniej, niż 69 lat temu. Julo… 10:14, 14 sty 2008 (CET)
[edytuj] Święta Anna Samotrzeć
Witam !
Temat świetny, pomysł też, ale z drugiej strony wymagający dłuższej kwerendy poprzedzającej opracowanie artykułu, które również wymaga dużego zaangażowania, na które niestety w tej chwili nie mam czasu. Wszakże będąc na odwiku napisałem trzy artykuły, ale nie wymagały większej pracy, po prostu są proste. Z ogromna chęcią bym napisał tenże artykuł, ale jednak przysłowiowa siła wyższa...
Pozdrawiam !
Ludwig Schneider (Wyjdź na solo:) ) 19:23, 14 sty 2008 (CET)
[edytuj] Henryk V Żelazny
Jest to na 100 % nagrobek Henryka V Żelaznego, zobacz http://www.sbc.org.pl/dlibra/doccontent?id=1421&dirids=1 strona 385 digital. Nie wiem skąd to wziąłeś ... Poza tym nie jest to jak napisałeś płyta wierzchnia nagrobka (tak nazywamy jedynie płaskie reliefy w kamieniu lub brązie, ale jest to po prostu rzut prostopadły trójwymiarowej rzeźby. Tak przy okazji zwracam się do Ciebie jako Wrocławianina, czy nie mógłbyś zrobić zdjęć nagrobków Piastów w swoim regionie? Mathiasrex (dyskusja) 23:58, 14 sty 2008 (CET)
- To już na prawdę jest dziwne, na której stronie digitalu tak jest napisane? Opracowałem podpisaną grafikę, że jest to nagrobek Henryka V Żelaznego. To było by już zupełnie nie po niemiecku co innego pisać w książce, a inaczej podpisywać ilustracje do własnej książki ... Mathiasrex (dyskusja) 00:08, 15 sty 2008 (CET)
- Zobacz tu http://www.wbc.poznan.pl/dlibra/doccontent?id=2362&dirids=1 s. 137 wszystkie opisy podtrzymują, że jest to syn Henryka IV Wiernego Henryk V Żelazny. Już nawet sama analiza stylu wskazuje na drugą ćwierć XIV wieku a nie na jego pierwszą dekadę ... I wszystko jasne s. 136 Henryk książę na Żaganie często jak ojciec Wiernym nazywany. Luchs prawdopodobnie Żelaznego w tekście nazywa też Wiernym. causa finita Mathiasrex (dyskusja) 00:26, 15 sty 2008 (CET)
- Jak widzisz Luchs pisze co innego, grafik podpisał swoją grafikę zupełnie inaczej, Kazimierz Strończyński przychyla się do opinii grafika, sprawę wyjaśniła by jakaś współczesna monografia ... Mathiasrex (dyskusja) 00:37, 15 sty 2008 (CET)
- Jeżeli masz współczesne źródła to w oparciu o nie zmień podpis... Co w takim razie zrobić z grafiką na commons. Przecież opisuje zgodnie z prawdą to co artysta był pewien, że przedstawia rysując ten nagrobek ... Mathiasrex (dyskusja) 00:46, 15 sty 2008 (CET)
- Niestety w grafikach na Commons nie ma przycisku "przenieś". Chcąc zmienić nazwę należy załadować plik ponownie (najlepiej, żeby zrobił to pierwotny uploader), a plik z błędną nazwą usunąć (to mogę zrobić ja lub każdy inny admin Commons, jak tylko dacie znać pod jaką nazwą znajduje się przemianowany plik). Zerknij przy okazji na drobną zmianę zajawki o Ołtaszynie, którą wprowadziłam w dyskusji szablonu. Mam nadzieję, że OK. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 12:15, 15 sty 2008 (CET)
- Jeżeli masz współczesne źródła to w oparciu o nie zmień podpis... Co w takim razie zrobić z grafiką na commons. Przecież opisuje zgodnie z prawdą to co artysta był pewien, że przedstawia rysując ten nagrobek ... Mathiasrex (dyskusja) 00:46, 15 sty 2008 (CET)
- Jak widzisz Luchs pisze co innego, grafik podpisał swoją grafikę zupełnie inaczej, Kazimierz Strończyński przychyla się do opinii grafika, sprawę wyjaśniła by jakaś współczesna monografia ... Mathiasrex (dyskusja) 00:37, 15 sty 2008 (CET)
- Zobacz tu http://www.wbc.poznan.pl/dlibra/doccontent?id=2362&dirids=1 s. 137 wszystkie opisy podtrzymują, że jest to syn Henryka IV Wiernego Henryk V Żelazny. Już nawet sama analiza stylu wskazuje na drugą ćwierć XIV wieku a nie na jego pierwszą dekadę ... I wszystko jasne s. 136 Henryk książę na Żaganie często jak ojciec Wiernym nazywany. Luchs prawdopodobnie Żelaznego w tekście nazywa też Wiernym. causa finita Mathiasrex (dyskusja) 00:26, 15 sty 2008 (CET)
[edytuj] Re: Nowe artykuły
Jeśli to możliwe to tak. W ten sposób kolejna osoba nie analizuje już tego artykułu. Dzięki za współudział :) ABX - (O mnie dyskutuj) 14:03, 15 sty 2008 (CET)
[edytuj] Krystyna Przecława Prawdziwiecka
Witam!
Mam pytanie, co sądzisz o losie tego hasła. W poczekalni sugerowałeś przeniesienie pod nazwę "Krystyna z Prawdziców". Moim zdaniem pomysł z rozbudową sekcji "żony" w haśle Władysław I Herman i usunięciem hasła "Krystyna Przecława Prawdziwiecka" jest lepszy. Mam pytanie, którą z opcji uważasz za lepszą? Mnie trochę przeraża wizja setek haseł o pseudo-Piastach zlikwidowanych przez Balzera. Pozdrawiam Mmt (dyskusja) 20:13, 15 sty 2008 (CET)
[edytuj] Empir
Czy to Klasycyzm?Xx236 (dyskusja) 13:41, 16 sty 2008 (CET)
[edytuj] Babunie i dziadunie
Hej. Czy Babiččino údolí nie należałoby jednak przenieść pod Dolina Babuni? Nazwy geograficzne, jeśli się da, spolszczamy. Pozdr. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 16:00, 17 sty 2008 (CET)
 |
Bonio!
Dziękujemy i prosimy o więcej. |
 |
Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 01:33, 21 sty 2008 (CET)
[edytuj] Matylda
Opierałem się o twój wpis z mojej dyskusji, ale robiłem to z pamięci i widocznie nastąpiły przekłamania. Wystarczyło poprawić co zaraz zrobię. PMG (dyskusja) 08:12, 21 sty 2008 (CET)
[edytuj] Philipp Rudolf
Witaj! Tu znalazłem informację o jeszcze jednej publikacji P.Rudolfa. Oceń, czy warto ją dodać do artykułu. Pozdrawiam Margoz Dyskusja 08:25, 21 sty 2008 (CET)
[edytuj] Dziadunio
Też tak uznałam w pierwszej chwili, ale po uwadze Łeby poszukałam książki i w tekście nie widzę nigdzie, aby to się pojawiało w takim znaczeniu, jako pseudonim. Jeśli jest inaczej, masz to na świeżo, więc pewnie pamiętasz, to daj znać. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 22:31, 21 sty 2008 (CET)
- A bo nie wiedziałam, że mam :P Jak już pojawił się problem, to postanowiłam, że poszukam i po wielkości i kolorze okładki, który pamiętałam, w końcu mi się udało. Nie było to jednak tak łatwe jak myślisz ;-) A tak poważnie, nie miałam po prostu czasu. Wczoraj skupiłam się raczej na sprawdzaniu gotowych haseł, ilustrowaniu ich, mobilizowaniu autorów, etc., a i tak nie wyrobiłam się do północy, jak pierwotnie planowałam. A pamiętałam, że czytałeś, stąd moja prośba do Ciebie. Dzięki za włożony wysiłek. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 22:41, 21 sty 2008 (CET)
[edytuj] Re: Brakujące artykuły
Ech, myślałem że starczy dziś czasu ale nie starczyło :-( Zostaje na jutro, przepraszam za zwłokę i pozdrawiam, ABX - (O mnie dyskutuj) 21:14, 23 sty 2008 (CET)
- Zrobiłem 1/3 miesiąca. Spróbuję zmobilizować w niektórych przypadkach poszczególnych specjalistów. ABX - (O mnie dyskutuj) 13:47, 24 sty 2008 (CET)
[edytuj] Maria Letycja Bonaparte
podałem do SDU. Niech Pan łaskawie zerknie na to. pozdr--Alexvonf (dyskusja) 11:01, 24 sty 2008 (CET)
[edytuj] Swanhilda (opatka w Essen)
Hej Bonio! Siedzę nad Swanhildą (coraz lepiej piszesz, ostatnio, w którymś z artów nie udało mi się poprawić nawet jednego przecinka); idzie o ten przekład z łaciny na relikwiarzu: Sługo żywego Boga błogosław nas św. Bazyli. Trochę mi tu zgrzyta. Może to poprzestawiać: Sługo żywego Boga św. Bazyli błogosław nas albo Błogosław nas św. Bazyli sługo żywego Boga. Co Ty na to? Pozdrawiam Łeba «+» 19:07, 24 sty 2008 (CET)
- Ok, jak skończę opatkę. A przy okazji czy nie powinno być Maria orant zamiast orans? Łeba «+» 19:31, 24 sty 2008 (CET)
[edytuj] Koronacja króla niemieckiego i cesarza
Jeżeli masz już na koncie ponad 100 edycji, możesz wziąć udział w głosowaniu. Jeżeli nie spełniasz tych wymagań, nie możesz brać udziału w głosowaniu, ale możesz uczestniczyć w dyskusji na temat hasła.
Szoltys [DIGA] 21:06, 25 sty 2008 (CET)
[edytuj] Kożdoń i Bonaparte
Witam!
Spóźnione dzięki za tekst o Kożdoniu, jak będę miał trochę czasu postaram się, korzystając z niego, uzupełnić tekst. Co Marii Letycji, bibliografia z tłumaczeniem oryginalnych tytułów na polski wyglądała bardzo podejrzanie - i chyba takie drastyczne cięcie to najlepsze rozwiązanie.
Pozdrawiam Mmt (dyskusja) 22:16, 25 sty 2008 (CET)
[edytuj] Koscierzak
tym razem pod mianem Sonia89, dokonał rewertu do swej wersji.--Alexvonf (dyskusja) 11:32, 26 sty 2008 (CET)
[edytuj] re:Maria Letycja Bonaparte-Aosta
Zrobione - zabezpieczone na dwa tygodnie. Pozdrawiam Bukaj Dyskusja 13:35, 26 sty 2008 (CET)
[edytuj] Re.bibliografia Pana K/Soni 89/Kaszubba
jedna z tych książek jest pisana po hiszpańsku, druga po włosku, (almanach gotajski po francusku).Zapewne istnieją, ale sądząc po zachowaniu tego Janusa, Triglawa czy teraz już Światowida znajduje się w wieku dojrzewania i jest prawdopodobnie uczniem jakiegoś gimnazjum czy liceum w Kościerzynie, a więc nie jest prawdopodobne by znał na tyle i włoski i hiszpański by móc tłumaczyć z tych języków, jeśli nawet znajomość ortografii polskiego pozostawia dużo do życzenia. pozdrowienia od dręczonego przez szalejącą na dworze wichurę--Alexvonf (dyskusja) 15:27, 26 sty 2008 (CET)
[edytuj] Czy wiesz, że
|
Dziękujemy i prosimy o więcej. |
|
Łeba «+» 23:16, 27 sty 2008 (CET)
[edytuj] Eksedra
Tak. Np. Style w architekturze W. Kocha określają (a raczej obrysowują) eksedrę w starożytnym domu jako stosunkowo niewielką wnękę, nie połączoną z niczym innym, jak z atrium. Nie jestem w stanie chwilowo znaleźć innego profesjonalnego źródła, a nie chciałbym wyrzucać zintegrowanej informacji z Orgelbranda - dopóki nie będzie w pełni zweryfikowana. Shaqspeare (dyskusja) 14:08, 28 sty 2008 (CET)
- Ech, niekoniecznie moje. Z tym że jak mówię - nie wiem czy to informacja na 100% prawdziwa. Shaqspeare (dyskusja) 14:17, 28 sty 2008 (CET)
- No to popraw jak masz pewność. Twój pierwszy komentarz był ze znakiem zapytania, stąd wnioskowałem, że też niczego więcej nie znalazłeś. Shaqspeare (dyskusja) 14:33, 28 sty 2008 (CET)
[edytuj] Abbadyci
No nie bardzo było co do integrowania. Pierwsze usunąłem - nazwa nie linkowała, ponadto nie wiem czemu pojedyńcze "b" (jak taka jest pisownia to rediruj). Ponadto brak źródeł i sprawdź imiona tych władców - ja kopiowałem linki z en-wiki, ale może po polskiemu zwie się ich inaczej. Masur juhu? 16:48, 28 sty 2008 (CET)
[edytuj] Re: Lądek-Zdrój
A ja myślałem, że sam je zdążyłem poprawić ;) pozdrowienia --Kriis73 (dyskusja) 19:42, 28 sty 2008 (CET)
- wiem, za drugim razem wpisywałem (px) ale okazało się że brakuje (thumbs). Za długo miałem otwartą edycję i dlatego nie zdążyłem ;) --Kriis73 (dyskusja) 20:11, 28 sty 2008 (CET)
[edytuj] WP:WER
Pewnie, najlepsze co można zrobić. Masur juhu? 08:33, 29 sty 2008 (CET)
[edytuj] Bolesław II Szczodry
Witam!
Dzięki za zwrócenie uwagi. Po lekturze Rodowodu pierwszych Piastów Jasińskiego optowałbym za wersją Bolesław II Szczodry, a z Bolesława II Śmiałego zrobić przekierowania. A jakie jest Twoje zdanie w tej kwestii?
Pozdrawiam Mmt (dyskusja) 21:49, 29 sty 2008 (CET)
[edytuj] Protest ;)
Proszę, nie pytaj mnie czy możesz :-) Spytaj ewentualnie czy dobrze to zrobiłeś kiedy już zrobisz! ;-) Pozdrawiam serdecznie. ABX - (O mnie dyskutuj) 12:33, 30 sty 2008 (CET)
[edytuj] Mieszko
Masz może tą artykuł Sroki Z dziejów stosunków polsko-węgierskich w późnym średniowieczu, Kraków 1995 ? Nie wiesz jak się on wyraża o Mieszku, tzn. czy uważa, że był on księciem siewierskim, czy też z uwagi na to,że wybrał on karierę duchowną w ogóle nie był brany pod uwagę przy dzieleniu ojcowizny.
Pozdrawiam Zuber odpowiadaj śmiało 12:46, 30 sty 2008 (CET)
Dzięki serdecznie nie pozostaje więc nic innego jak zamieścić odpowiednie sprostowanie w przypisie przy Mieszku i przenieść hasło do Mieszko Bytomski.
Zuber odpowiadaj śmiało 19:10, 30 sty 2008 (CET)
[edytuj] re: Eryk XI
czy wystarczy że będzie gotowy 1 lutego ok. 22:00? Jak nie to postaram się dziś, choć teraz zajmuje mnie niestety co innego... Z tymże będzie tam kilka czerwonych linków, bo inne postaci, o których trzeba by wspomnieć, też nie mają swych haseł :( --Kriis73 (dyskusja) 15:47, 30 sty 2008 (CET)
- okey, dzisiaj ale nie wcześniej niż o 24, może nawet 1 ;) pozdrawiam --Kriis73 (dyskusja) 16:14, 30 sty 2008 (CET)
- niestety dziś nie dam rady, zbyt dużo czasu poświęciłem innej sprawie, jak się okazało zupełnie niepotrzebnie. Ale jutro do godz. 24 (ewentualnie 1) hasło będzie. pozdrowienia --Kriis73 (dyskusja) 23:24, 30 sty 2008 (CET)
- Eryk XI. Napisałem jak umiałem. Spójrz na to i popraw błędy. Niestety nie ma szablonu władców Szwecji. Poza tym z okazji imienin Eryka zaleciłbym umieszczenie w czywieszu wzmianki również o Eryku Pomorskim, uważam, że nigdy dość jest popularyzowania wiedzy o tej ciekawej postaci, królu trzech królestw skandynawskich pochowanym w polskim obecnie Darłowie. Pozdrawiam. --Kriis73 (dyskusja) 01:37, 1 lut 2008 (CET)
w haśle o Barnimie I jest "Maria Anna" - trzeba przyjąć jedną wersję w obu hasłach, pozdr. --Kriis73 (dyskusja) 08:33, 1 lut 2008 (CET)
- co do E. Pomorskiego - nie spojrzałem uważnie i sądziłem, że 2 luty to data imienin Eryka, dlatego wspomniałem o Pomorskim. Jego hasła już raczej nie rozszerzę ;)--Kriis73 (dyskusja) 08:48, 1 lut 2008 (CET)
[edytuj] Czy wiesz, że
|
Dziękujemy i prosimy o więcej. |
|
Pozdrawiam - Łeba «+» 23:01, 1 lut 2008 (CET)
|
Dziękujemy i prosimy o więcej. |
|
Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 23:41, 5 lut 2008 (CET)
[edytuj] Synagogi
Witaj,
Serdeczne dzięki za przesłane materiały. Pojawiły się nowe zdjęcia (
, 
) - czy mógłbyś coś napisać na temat tej synagogi?. Pozdr, Slav (dyskusja) 21:59, 2 lut 2008 (CET)
- Serdeczne dzięki. Czy mógłbyś potłumaczyć jeszcze kilka artykułów z niemiekckiej wiki: (a dokładnie stąd). Powstało tam kilkanaście krótkich artykułów, które mógłbyś przetłumaczyć. Pozdr, Slav (dyskusja) 10:43, 3 lut 2008 (CET)
- Witaj, mam kolejną prośbę, czy mógłbyś przetłumaczyć te artykuły z niemieckiej wiki: Podil-Synagoge, Choral Synagoge, Halyzka-Synagoge. Pozdr, Slav (dyskusja) 09:52, 16 lut 2008 (CET)
- Artykuły w niemieckiej i angielskiej wiki stworzyła ta sama osoba. Może coś ciekawego znajdziesz na necie w języku niemieckim. Niestety polskie serwisy informacyjne nie informaują nas o synagogach z Kijowa. Może wybierz wersję niemiecką, weź tylko najważniejsze informacje i zrób z tego stub. Pozdr, Slav (dyskusja) 13:38, 16 lut 2008 (CET)
- Witaj, mógłbyś sprawdzić czy w tym artykule znajdują się jakieś fajne informacje, które można by jeszcze zamiescić w tym artykule. Pozdr, Slav (dyskusja) 10:22, 22 lut 2008 (CET)
- Artykuły w niemieckiej i angielskiej wiki stworzyła ta sama osoba. Może coś ciekawego znajdziesz na necie w języku niemieckim. Niestety polskie serwisy informacyjne nie informaują nas o synagogach z Kijowa. Może wybierz wersję niemiecką, weź tylko najważniejsze informacje i zrób z tego stub. Pozdr, Slav (dyskusja) 13:38, 16 lut 2008 (CET)
[edytuj] Szczyty
Witam. Potrzebuję informacji o szczytach po czeskiej stronie na południe i południowy-wschód od Śnieżnika. Moja mapa nie sięga zbyt daleko i nie mam wogóle rozeznania co do układu pasm po tamtej stronie granicy. Nie wiem dokąd u braci Czechów sięgają ramiona Masywu Śnieżnika. Z tego powodu Szablon:Masyw Śnieżnika, który wstawiłem wczoraj nie jest kompletny. Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 19:07, 4 lut 2008 (CET)
- Już tam byłem. Niewiele stamtąd wyczytałem. Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 19:33, 4 lut 2008 (CET)
[edytuj] Jedności
Też mam wrażenie, że to Wyborcza/Dolnośląska. Pewnie p. Maciejewska. Spróbuję wyszukać. Pozdrawiam z Frankfurtu, Shaqspeare (dyskusja) 12:57, 8 lut 2008 (CET)
- O, np. tutaj. Shaqspeare (dyskusja) 13:17, 8 lut 2008 (CET)
- Jeszcze jedno. Widzę, że interesujesz się historią Niemiec. Jeśli miałbyś kiedyś problem ze znalezieniem jakichś źródeł, mam dostęp do niemal wszystkiego, co się w Niemczech i po niemiecku ukazało od 1912 (Deutsche Nationalbibliothek), tak że w razie czego mogę sprawdzić i oferuję pomoc. Shaqspeare (dyskusja) 14:36, 8 lut 2008 (CET)
[edytuj] Szczodry
Dzięki za zwrócenie uwagi. Pozdrawiam Mmt (dyskusja) 13:37, 11 lut 2008 (CET)
[edytuj] Re: ŚPL
Witaj Bonio. Dzięki za zwrócenie uwagi, ale ja się w najbliższym czasie do Opawy nie wybieram, więc dodanie wymaganych przez Ciebie informacji nie będzie na razie możliwe. Nie wiem o co ci chodzi z nazwą: Statni archiv (Archiwum Państwowe). Z tego co zauważyłem, badacze powołujący się na archiwalia tej instytucji, taką właśnie stosują. Przyznaję, że nie widziałem tych stenogramów, a jedynie wiem (mam pełne zaufanie do informatora) z drugiej ręki, że takie fakty zawierają i tam właśnie się znajdują. Jednak myślę, że ich odnalezienie nie będzie zbyt trudne. Kategorie "Slezsky snem" (Schlesische Landtag), "44. Sitzung", "Lantagabgeordnete Kozdon". powinny na początek wystarczyć. Zdaje sobie sprawę, że taki niekompletny przypis, zmusza ewntualnego weryfikatora do przekopywania się przez tomy stenogramów sejmowych, ale nie można powiedzieć, że przez to dane są nieweryfikowalne, podobnie jeśli ktoś powoła się na jakieś obszerne opracowanie i nie poda strony, także zmusza ewentualnego weryfikatora do wykonania dosyć pracochłonnych czynności. Oczywiście jeśli ty jesteś w stanie mój przypis uzupełnić, to będę Ci wdzięczny. Pozdrawiam DarekJ dyskusja.
W pracach naukowych, poruszających tematy ŚPL i jej założyciela, występuje następujące źródło: "Josef Koždoň, Moje zkušenosti ve službě vlasti, můj osud, Opava 1948 (rukopis. Statni archiv Opava)" i jak widzisz też nie ma tu informacji, których się ode mnie domagasz. Dlaczego wymagasz ode mnie wyższych standardów, niż te, które obowiązują profesjonalnych badaczy? Pozdrawiam DarekJ dyskusja.
Podałem tą samą nazwę archiwum, która występuje powyżej i którą posługują się naukowcy. Gdy będę miał miał taką potrzebę, powołam się również na powyższą pracę, podając, jak wyżej i co też będziesz ode mnie żądał informacji, które nie występują w pracach naukowych, albo żądał usunięcia przypisu? Skoro wiesz, że w Opawie są dwa różne archiwa, to wyjaśnij mi dlaczego w pracach naukowych jest podawane wyłącznie: Statni archiv Opava? Jeden przykład Ci podałem, ale taki zapis spotykałem często. Podam Ci następny przykład: W pracy pod red. nauk. Danuty Kisielewicz i Lecha Rubisza, Śląsk w myśli politycznej i działalności Polaków i Niemców w XX wieku” (cz.2), Opole 2004 podano następujące źródło: "raport J. Kożdonia z 28.01.1919, Statni Archiv v Opave." Praca naukowa sprzed czterech lat i też nazwa: Statni Archiv v Opave. I też brak żądanych przez Ciebie szczegółów. Pytam więc o co Ci chodzi i ponownie dlaczego żądasz od wikipedysty wyższych standardów, niż w pracach naukowych? Nie dostaję honorarium za publikacje w wikipedii, więc nie poświęcę swojego urlopu i swoich pieniędzy, by wybrać się na kilka dni do Opawy i spełnić twoje standardy, powtarzam wyższe niż dla profesjonalnych badaczy w pracach naukowych. Mój przypis nie jest więc gorszy od dwóch przykładów, które przytoczyłem i jest nie mniej WP:WER, niż one. Dlatego nie pojadę specjalnie do Opawy, ani nie usunę mojego przypisu. Z mojej strony tyle. DarekJ dyskusja.
Jeśli usuniesz, to ja to rewertuję. Jeśli coś spełnia wymogi przewidziane dla prac naukowych, spełnia również WP:WER. Nie tak łatwo mnie postawić do kąta. DarekJ dyskusja.
[edytuj] Re:Źródła archiwalne i Beskidenverein
witam. nie twierdzę, że nie cenisz źródeł archiwalnych, ja tylko skrytykowałem niektóre zasady wikipedii, które te źródła traktują gorzej niż drukowane, ze względu na ich trudniejszą dostępność. dla historyków czy osób zajmujących się historią fachowo na pewno takie podejście jest ciężko zrozumiałe - bo to co jest podstawą pracy naukowej to tutaj może zostać odczytane jako OR. tymczasem wiele źródeł drukowanych również nie jest dostępnych dla przeciętnego wikipedysty - z racji roku wydania, ilości egzemplarzy czy języka. co do Beskidenverein to jeszcze czekam, bo chciałem jeszcze jedną rzecz znaleźć, a potem wrzucić jako kandydata na medal. pozdrawiam
[edytuj] Re: czy wiesz
zjawiam się z doskoku, na granicy wytrzymałości, na szczęście ktoś już zrobił, pozdrawiam serdecznie, ABX - (O mnie dyskutuj) 22:27, 12 lut 2008 (CET)
[edytuj] Dublet - re
Pogadać z Ipekiem, żeby nowe hasło wstawił w stare, albo samemu zintegrować podając autora w opisie po integracji, jak Ci się chce tą mrówcza pracę zrobić... Ew. wstawić szablonik do integracji... Nie mam pomysłów więcej szczerze. Maikking dyskusja 14:27, 13 lut 2008 (CET)
[edytuj] gnejsy
na razie poprosiłem o źródła autora :) Tak czy inaczej mam to hasło w obserwowanych i zweryfikuję je, ale potem bo teraz pisze artykuł w realu :) Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 14:02, 14 lut 2008 (CET)
[edytuj] Czy wiesz ... ;))
Wiem, że to autopromocja ale „czy wiesz, za panowania którego króla Szwecji założono Sztokholm?” ;)) Pozdrawiam. --Kriis73 (dyskusja) 18:34, 14 lut 2008 (CET)
- 3 sprawy trochę mnie niepokoją; zob. Dyskusja:Waldemar_Birgersson. Picus viridis RSVP? 20:57, 14 lut 2008 (CET)
- Nie wiem, czy to obojętne - z uwagi choćby na kwestię legalności następców; taka drobna kontrowersja pomiędzy Henrykiem VIII a papieżem ;-) Picus viridis RSVP? 22:23, 14 lut 2008 (CET)
- wpiszę rozstali zamiast rozwiedli, wilk syty i owca cała ;) --Kriis73 (dyskusja) 22:28, 14 lut 2008 (CET)
[edytuj] Harasimowicz
Zwróć uwagę na ten błąd Szekspirowi, to on się na niego powołuje. Julo… 22:33, 15 lut 2008 (CET)
- Pewnie że Jan. Raz zrobiłem taki "redaktorski" błąd i, niestety, kopiuję go ciągle. Popoprawiam, jeśli jeszcze gdzieś pozostał - a panu Harasimowiczowi, współwikipedystom i czytelnikom należą się przeprosiny za głupią pomyłkę. Shaqspeare (dyskusja) 12:08, 16 lut 2008 (CET)
[edytuj] Statua Wolności w Rydze
Wstawiłeś ją do czywiesza, ale w haśle wciąż straszy {{stub}}, co teoretycznie wyklucza wykorzystanie tego hasła w tej rubryce. Moim zdaniem tego stuba można spokojnie wyrzucić, bo hasło jest w zasadzie kompletne (choć nie powala długością, ale tego akurat nie musi). Zechciej zatem przemyśleć, czy zostawisz stuba wycofując zgłoszenie, czy podtrzymujesz zgłoszenie wycofując stuba. Julo… 19:28, 16 lut 2008 (CET)
[edytuj] ABX/nowe
Z tego, co wiem, to program ten w ogóle kwestię źródeł pomija, bo założyliśmy, że to zadaniem wstawiającego jest ich zweryfikowanie. Może to jednak dobry pomysł, aby reagował na słowa "bibliografia", "literatura" i "źródła" i wstawiał ptaszka, a wstawiający by je weryfikował. Zobaczymy co na to ABX :-) Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 19:36, 16 lut 2008 (CET)
- I słusznie, uwaga jest przydatna, myślę że sprawa jest do przemyślenia. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 19:44, 16 lut 2008 (CET)
[edytuj] Re: programik
Nie mam go pod ręką ale o ile pamiętam on wcale nie szuka żadnej frazy pozostawiając weryfikację istnienia źródeł wstawiającemu bo to jednak jedna z najważniejszych cech artykułu. Pozdrawiam serdecznie, ABX - (O mnie dyskutuj) 19:41, 16 lut 2008 (CET)
- To nie tyle tajemnica ile świadoma odpowiedź na głosy krytyczne. Mimo naszych wysiłków i staranności, zarzucano czywieszowi że wstawia artykuły nieweryfikowalne. Niewypełnianie pola ze źródłami prowokuje osobę wstawiającą propozycję do spojrzenia do odpowiednich sekcji bibliograficznych w artykule i zastanowienia się nad tym co w nich się znajduje. Jeśli takiej sekcji nie ma a artykuł był interesujący, przynajmniej my z Ludmiłą pisaliśmy do autorów prośby o uzupełnienie źródeł. Pozdrawiam, ABX - (O mnie dyskutuj) 13:03, 18 lut 2008 (CET)
[edytuj] Habsburgowie
Witaj! Ja z pytaniem o daty życia dwóch członków dynastii Habsburgów. Obydwaj to synowie Maksymiliana II.
Pierwszy z nich to Ernest Habsburg. W artykule stoi, że urodził się 15 lipca, a zmarł 12 lutego (podobnie jest na enwiki). Na dewiki, z reguły dobrze poinformowanej, można przeczytać, że urodził się 15 czerwca, a zmarł 20 lutego. I taką właśnie informację znalazł wikipedysta Arkad w książce Prinza von Isenburga.
Drugi Habsburg, którym się zainteresowałem, to Albrecht VII Habsburg. W artykule stoi, że urodził się 15 listopada, a zmarł 13 lipca (podobnie podaje enwiki). Prinz von Isenburg podaje, że urodził się 13 listopada. Niemiecka Wikipedia podaje, że urodził się 13 listopada a zmarł 15 lipca. Natomiast czeska Wikipedia podaje jak Richard Reifenscheid: 13 listopada i 15 listopada.
I co Ty oraz Twoja domowa biblioteczka na to :)? Pozdrawiam serdecznie :), Wiktoryn <odpowiedź> 15:25, 18 lut 2008 (CET)
- Byłem przy komputerze, ale zajmowałem się obowiązkami domowymi :). Przepraszam, że dopiero teraz się odzywam, no ale takie już życie studenta, a sprawa taka, że trzeba spokojnie usiąść i pomyśleć. I tak w sprawie łatwej (Ernest Habsburg) poradziłem sobie sam. Jednak nie wiem, co z Albrechtem, tyle różnych dat poznałem. Jeszcze Allgemeine Deutsche Biographie (link na de.wiki) wciska swoje trzy grosze. Na dodatek Arkad sugerował zaufanie Isenburgowi, Ty opowiadasz się za Hamannovą. Nie wiem, co zrobić, które informacje można odrzucić jako pomyłki, które wprowadzić do nawiasu w sekcji nagłówkowej, a które wypunktować w przypisach. W tej sytuacji ja – laik się poddaję i wycofuję. Oczywiście dla Ciebie droga jak najbardziej stoi otworem. Pozdrawiam serdecznie :), Wiktoryn <odpowiedź> 20:34, 28 lut 2008 (CET)
- Witaj! Po rozmowie z Arkadem. Myślę, że to uczciwe rozwiązanie (link). Pozdrawiam Cię serdecznie :), Wiktoryn <odpowiedź> 10:45, 29 lut 2008 (CET)
[edytuj] Benedyktynki ormiańskie
Witaj znów. No cóż, znów to samo w zgłoszeniach do "czywiesza": zgłosiłeś stuba... Julo… 16:24, 18 lut 2008 (CET)
- nie uważałem, że się nie nadaje (odwrotnie - jest w sam raz), po prostu nie miałem pewności, czy czegoś jeszcze nie chcesz dodać przed wrzuceniem na stronę główną Julo… 16:37, 18 lut 2008 (CET)
[edytuj] Thanks
Dzięki za kategorie i inne poprawki w artykułach o zbrodniarzach. Żebyś nie myślał, żem niechlujne arty puścił:), to wyjaśnię, że próbowałem dwa razy edytować poprawki, ale był konflikt z Tobą, a potem z Mathiasrexem:) swoją drogą niektóre przeglądane przeze mnie źródła mnie rozczarowały, np. na stronie polskiego radia pisze, że Wenzel Jaksch – przewodniczący Związku od 1962 roku, wcześniej sam były nazista i oficer wojska hitlerowskiego. Tymczasem wszelkie inne dane wskazują, że Jaksch nie był ani w armii hitlerowskiej ani nie był nazistą, raczej się przed nimi ukrywał. A spodziewałem się, że Radio Polskie ma trochę wyższy standard weryfikacji. --Piotr967 podyskutujmy 19:10, 18 lut 2008 (CET)
[edytuj] Związek Ślązaków Austriackich
Twoja zmiana z Franciszek na Franz i Jan na Hans jest niezgodna z polskimi i czeskimi źródłami. Zauważ trzeci założyciel tej organizacji Jan Demel von Elswehr również widnieje w encykopediach, jako Jan, chociaż nazywał się Johann (zobacz podpis pod zdjęciem). Tak więc albo Franciszek, Jan i Jan, albo Franz, Hans i Johann. Ja stosuję się do norm, zgodnie z którymi, skoro ówczesna prasa dokonywała tłumaczeń, to powinny one być również w opracowaniach. Dobrym rozwiązaniem byłoby również podwójne nazewnictwo osobowe, stosowane w niektórych pracach. Uprzejmie proszę Cię o niewprowadzanie bałaganu do wikipedii. Trzymajmy się norm wprowadzonych przez naukowców. Pozdrawiam--DarekJ (dyskusja) 00:32, 19 lut 2008 (CET)
Nie rozumiem usunięcia informacji, że Hein był kanclerzem Austrii. W źródle, które podałem jest informacja "Staatskanzler" lub "Reichskanzler", nie pamiętam dokładnie które, ale moim zdaniem oznacza to właśnie kanclerza Austrii. Jeśli błędnie zinterpretowałem informację, to podaj poprawne tłumaczenie, ale nie wyrzucaj całej informacji. Nie wiem również o co chodzi z Johannisbergiem (sam nie potrafię go zlokalizować), w źródle jest "Johannisberg bei Jaegerndorf", więc tak napisałem. Pozdrawiam--DarekJ (dyskusja) 02:29, 19 lut 2008 (CET)
W czeskich opracowaniach opisujących, kto założył "Svaz Rakouskych Slezan" widnieją następujące nazwiska: František Hein, Jan Demel, Jan Kudlich. Również w polskojęzycznej prasie z pocz. XX w. pisano "Jan Kudlich" (np. „Nowy Czas” nr 24, 22.11.1909.). Trudno, wymagać żeby encyklopedie niemieckie slawizowały imiona, nie czynią tego również rosyjskie, w stosunku do ludzi, którzy z Rosją nie mieli nic wspólnego. Nie wiem dlaczego twierdzisz, że Hans to nie dokładnie Jan, skoro Hans i Johann to warianty imienia Johannes, które jest właśnie odpowiednikiem imienia Jan. Np. książę pszczyński Jan Henryk XV to Hans Heinrich Hochberg von Pless. Niektórzy piszą Johann Heinrich, ale wystarczy wybrać się do Pszczyny, żeby to zweryfikować. Skoro wiesz, gdzie znajduje się ów Johannisberg (czy Johannesberg, nie wiem, która nazwa jest prawidłowa), to napisz mi, w którym powiecie sądowym Śląska Zachodniego należy go lokować, ewentualnie podaj nazwę wspołczesną. W kwestii Heina, jak rozumiem podana przeze mnie informacja była prawdziwa, z tym, że w roku 1878 słowo kanclerz nie oznaczało szefa rządu, czego przecież nie sugerowałem, mimo iż tak sądziłem. Stwierdzenie o zwieńczniu kariery nadal uważam za zasadne. "Kanclerz państwa" cokolwiek by to nie oznaczało jest bez wątpienia wysoką funkcją państwową. Nie wierzę by encyklopedyści wzięli rok 1878 z powietrza. Należy więc informację przywrócić, najlepiej z zaznaczeniem, czym wówczas była ta funkcja lub przy braku takiej możliwości, że nie była to funkcja szefa rządu. Mam jeszcze jedną kwestię porządkową. W związku z faktem, że jeszcze na pocz. XX w. Austriacy byli nazywani Niemcami, w wielu miejscach w stosunku do śląskich Austriaków widnieje przymiotnik niemiecki (np. Edward August Schroeder), zdodny z WP:WER, natomiast ewidentnie wprowadzający czytelników w błąd. Moim zdaniem należałoby to zmienić na austriacki. Widzę, że posiadasz sporą wiedzę, myślę więc, że tym łatwiej będzie nam osiągnąc konsensus. Pozdrawiam--DarekJ (dyskusja) 15:51, 19 lut 2008 (CET)
[edytuj] Dzięki za czujność
Hej Bonio! Jakoś tak z rozpędu poleciałam po tych niepotrzebnych dużych literach, ale dobrze, że zauważyłeś. Zresztą ja też zaraz zauważyłam, ale byłeś szybszy. Pozdrawiam Łeba «+» 22:35, 20 lut 2008 (CET)
[edytuj] Związek Ślązaków
Witaj Bonio. Mam uwagi w kwestii twoich edycji w tytułowym haśle. Królestwo Polskie (czyli I Rzeczpospolita) była dla cieszyńskich działaczy narodowo-polskich "ojczyzną" wyłącznie w sensie ideologicznym. Primo: państwo takie wówczas nie istniało. Secundo: państwo takie nie istniało nawet w momencie urodzenia tych działaczy. Terzio: państwo takie (Królestwo Polskie) nie zostało reaktywowane, a powstało zupełnie nowe (II Rzeczpospolita), które odwoływało się do tradycji, ale nie stanowiło prawnej kontynuacji Królestwa Polskiego. Quarto: Terytorium Śląska (w tym Księstwo Cieszyńskie) nigdy nie należało do przedrozbiorowej I Rzeczpospolitej, pierwotnie Królestwa Polskiego, istniejącego od roku 1320). Przywoływane przez tych działaczy, sporne z Czechami związki państwo-twórcze z Polską (pojęcie to do XIII w. oznaczało wyłącznie współczesną Wielkopolskę) są tak ideologicznie naciągane, że nie warto ich komentować. Zresztą obrazuje to spór polsko-czechosłowacki, gdzie strona polska odpierała argumenty historyczne Czechów wyłącznie argumentami etnicznymi.
Kwestia druga zastąpiłeś nazwę Ostrawa Śląska, nazwą Polska Ostrawa. W takim przypadku powinieneś też zmienić wszystkie nazwy typu: Pekary Śląskie, Komorowice Śląskie, Nowa Lutynia na Niemieckie Piekary, Niemieckie Komorowice, Niemiecka Lutynia. Nie mówiąc już o tym, że w omawianym dniu, nie była to nazwa Polska Ostrawa, a Polnisch Ostrau (zaledwie kilka miesięcy poźniej zmieniona oficjalnie na Slezska Ostrava). Jeśli jesteś przeciwnikiem sztucznej slawizacji (co stwierdziłeś w kwestii: Hein, Kudlich) to powinieneś użyć ówczesnej nazwy oficjalnej, a więc niemieckiej. Ja wolę używać bardziej neutralnych nazw współczesnych, historyczne pozostawiając w nawiasie. Zdecydowanie sprzeciwiam się stosowaniu różnych standardów, w zależności od tego, co komu pasuje do koncepcji. Pozdrawiam--DarekJ (dyskusja) 19:24, 21 lut 2008 (CET)
W kwestii Kremsier to było w nawiasie, jako główną nazwę napisałem Kromierziż, co słusznie zostało zmienione na pisownię czeską i zlinkowane. W kwestii Johannisberg, nie wiedziałem, że to Javornik, więc nie mogłem tak napisać (znam tylko wszystkie odpowiedniki nazw miast-siedzib powiatów sądowych, a taką był tam Freiwaldau-Fryvaldov-Jesenik). Gdy mi rozjaśniłeś sprawę, zajmowałem się wieloma innymi hasłami i nie zdążyłem uzupełnić, co uczynię za chwilę. Rozumiem twoje stanowisko, nie będę się upierał przy przymiotniku "ideologiczny", kwestię Ostrawy rozwiążę tak, aby rozwiązanie odzwierciedlało zdanie nas obu. Pozdrawiam--DarekJ (dyskusja) 20:12, 21 lut 2008 (CET)
Jeszcze drobna uwaga. Kożdoń urodził się na autonomicznym terytorium kraju koronnego Śląsk, który był dla niego ojczyzną realną, a w znaczeniu obywatelskim była nią cała Austria, o czym przecież oficjalnie mówił i pisał. W pracach Dariusza Jerczyńskiego można przeczytać, że po upadku Austrii ojczyzną "ideologiczną" Kożdonia stał się cały Śląsk. W przypadku samego Dariusza Jerczyńskiego sprawa jest o tyle skomplikowana, że mieszka on na terytorium, które zgodnie z ustawą konstytucyjną z roku 1920 jest terytorium autonomicznym (zdaniem polskich ekspertów zniesionie autonomii w 1945 r. było całkowicie bezprawnie), więc może on nie przyjmować do wiadomości bezprawnej decyzji komunistów i identyfikować, jako ojczyznę to autonomiczne terytorium, które ma XIII-wieczne tradycje własnej państwowości oraz XIV-XVII-wieczne tradycje samodzielnego kraju związowego, współtworzącego federacyjną Koronę Czeską. Zauważ, że zarówno Śląska Cieszyński (gdzie mieszkał Kożdoń), jak również Katowice (gdzie mieszka Jerczyński) to tereny dawnego pierwotnie niepodległego, a następnie samodzielnego Księstwa Śląskiego. O polskich działaczach narodowych z Cieszyna, tego samego (że mieszkali na terenach, należących do ich przedrozbiorowej ojczyzny) powiedzieć się nie da. To taka moja sucha wykładnia, równa dla wszystkich. Możesz przeanalizować i odpowiedzieć. Tak jak napisałem, w kwestiach pobocznych, nie będę się upierał. Pozdrawiam--DarekJ (dyskusja) 20:48, 21 lut 2008 (CET)
[edytuj] Re: Różności
IX w. Śląsk w Rzeszy Wielkomorawskiej
X w. Śląsk w Czechach
Wskutek dwóch kampanii wojennych Mieszka I (985-990) i Chorobrego (999-1003), Łużyce, Śląsk, Słowacja, Morawy i Czechy zostały zajęte przez wojska polskie. Można do tego dorabiać ideologię jednoczenia ziem polskich, problem w tym, że to propaganda, a nie nauka, no chyba, że stwierdzimy, że mieszkańcy wszystkich tych krain to Polacy.
XI w. Permanentne wojny polsko-czeskie o Śląsk, który przechodzi cały lub częściowo z rąk do rąk.
XII w. Królestwo Polskie rozpada się de facto 1138 i de iure 1178. Piastowie śląscy obejmują swą dzielnicę (1163), przepędzają polskie załogi ze śląskich grodów (1166), odpierają zbrojną interwencję Kędzierzawego (1167).
XIII w. Księstwo Śląskie i Księstwo Opolsko-Raciborskie stają się niepodległymi państwami (1202) zarówno de facto, jak również de iure (bulla papieska). I tak pozostaje przez cały XIII. Książęta śląscy nie uznają niczyjej zwierzchności, oczywiście Ci najsilniejsi (Plątonogi, Brodaty, Pobożny, Probus) podbijają wszystko, do czego mogą wnosić jakiekolwiek roszczenia i co się podbić udaje: z jednej strony Gniezno i Kraków, z drugiej Łużyce, Barnim, Teltow, Tempelhof. Można oczywiście dorabiać do tego propagandę o chęci reaktywacji państwa polskiego, ale to znowu propaganda, a nie nauka. Z zasady suwerenności wyłamał się jeden z domniemanych "jednoczycieli" Probus, który składając hołd lenny Rudolfowi Habsburgowi podporządkował Śląsk - I Rzeszy (1280). Oczywiście w pracach rzetelnych naukowców to okres przynależności do Polski. Problem w tym, że pojęcie to oznaczało wówczas wyłącznie Księstwo Polskie (Wielkopolske) lub Królestwo Polskie - Przemysła II (Wielkopolskę i Pomorze Gdańskie), do których Śląsk nie należał. Można oczywiście wykorzystywać, ówczesne marzenia kronikarzy, którzy nie pogodzili się z upadkiem Regnum Poloniae i twierdzić, że był to twór istniejący, ale to już propaganda, a nie nauka.
XIV w. Książęta śląscy składają hołd lenny królowi Czech (nie państwu czeskiemu), król Czech przyjmuje tytuł "najwyższego księcia Śląska". Księstwo Śląskie obok Królestwa Czech, Margrabstwa Moraw i Marchii Łużyckiej współtworzy federację krajów związkowych Korona Czeska, połączonych wyłącznie osobą monarchy. I tak pozostaje do upadku powstania stanowego Czechów i Ślązaków.
No i gdzie dostrzegasz tą sredniowieczną polskość Śląska. Jeśli nie pomylisz przymiotnika piastowski z przymiotnikiem Polski, to okaże się, że owszem Polanie podbili Śląsk, ale terytorium do było terytorium spornym. Gdy po 128 latach permamentnych wojen, udało się przyłączyć niemal całe terytorium Śląska do Królestwa Polskiego, państwo to rozpadło się, a śląscy Piastowie wybrali niezależność. Gdy jej utrzymać nie potrafili wybrali zwierzchność króla Czech (podobnie jak niemal 700 lat póżniej, Ślązacy wybrali autonomię w ramach Czechosłowacji), zamiast zwierzchności Łokietka.
Przemyśl na spokojnie to co napisałem Pozdrawiam--DarekJ (dyskusja) 23:05, 21 lut 2008 (CET)
[edytuj] Re: autonomia
W kwestii autonomii, nie istotne jest nieobowiązywanie tamtej konstytucji. Istotna jest ciągłość prawna II RP, PRL (ciągłość z konstytucją marcową) i III RP, która nie wprowadziła nowego systemu prawnego, a jedynie zreformowała PRL-owski. Gdyby więc komuniści znieśli autonomię prawnie, czyli ustawą Sejmu RP, popartą przez Sejm Śląski, byłoby po sprawie. Oni zrobili to dekretem KRN bez zwoływania Sejmu RP i Sejmu Śląskiego, czyli całkowicie bezprawnie. Tak więc mamy do czynienia z paradoksem. Autonomii nie ma de facto, natomiast de iure Statut Organiczny dalej obowiązuje, gdyż został zniesiony niezgodnie z prawem. Pozdrawiam--DarekJ (dyskusja) 02:51, 22 lut 2008 (CET)
[edytuj] Zaproszenie do WikiProjektu:Izrael
Witaj serdecznie!
Chciałbym uprzejmie zaprosić Cię do uczestnictwa w WikiProjekcie:Izrael
Pozdrawiam, Gedeon07 dyskusja► 12:12, 22 lut 2008 (CEST)
[edytuj] Re: różności
W kwestii średniowiecza, nie neguję faktu, neguję formę przedstawiania tego faktu, pomijanie przez wielu autorów przynależności Śląska do Rzeszy Wielkomorawskiej i Czech, traktowanie tych ziem jako odwiecznie polskich, a Czechów, którzy walczyli o tereny, które im odebrano jako najeźdźców (ten rodzaj POV to polonocentryzm), bagatelizowanie faktu, że ziemie te do Czechów wielkrotnie wracały (cóż z tego, że wraciły, skoro i tak jest to w rozdziale, mówiącym o przynależności do Polski). No i na koniec wiek XIII - Królestwo Polskie nie istnieje, a Śląsk wg polskich autorów do niego należy. Paranoiczne, aczkolwiek prawdziwe.
W kwestii autonomii. Stowarzyszenie nie może zwrócić się bezpośrednio do Trybunału Konstytucyjnego, więc zwrócono się do RPO, by ten zwrócił się do TK. Rzecznik Praw Obywatelskich, po konsultacji z ekspertami stwierdził, że wprawdzie autorzy pisma mają rację, jednak przywrócenie Statutu Organicznego burzyłoby ład prawny państwa, który uznano za ważniejszy, niż litera prawa. Pozdrawiam --DarekJ (dyskusja) 13:56, 22 lut 2008 (CET)
[edytuj] Re: Re: rożności
Zgadzam się, że przynależność Śląska do Wielkich Moraw nie jest w 100% dowiedziona, ale istniejące badania przyjmuje się za wystarczające. Gdyby chcieć o tamtych czasch pisać wyłącznie na podstawie dowiedzionych informacji, liczba białych plam byłaby porażająca. Wczesna historia Polski również byłaby dziurawa, jak ser szwajcarski. Dlatego niektóre rzeczy przyjmuje się na podstawie poszlak, bez niezbitych dowodów.
Pisanie, że Śląsk w XIII w. należał do Polski, to nie polonocentryzm, to zawodowa nieudolność, polegająca na ślepym kopiowaniu, tego co napisali inni. To coś takiego, jakby dzisiał ktoś napisał, że Ukraina, Białoruś, Litwa, Gruzja etc. należą w tej chwili do Związku Sowieckiego, a Słowenia i Chorwacja do Jugosławii. Nie można należeć do państwa-widmo, a pomiędzy rokiem 1178 a 1320 Królestwo Polskie nie istniało, z wyjątkiem państwa Przemysła II (Wielkopolska i Pomorze Gdańskie). Od 1301 (wiek XIV) istniało Królestwo Czesko-Polskie, ale czy księstwa śląskie były wtedy częścią Królewstwa Polskiego, czy Czeskiego, trudno dociec. Książęta górnośląscy uznali zwierzchnośc króla Czech już w roku 1289, więc w tym wypadku o przynależności do Polski nie ma mowy. Ja stoję na stanowisku, że pomimo przypadków krótkotrwałego uznawania cudzej zwierzchności, Śląsk do 1327 roku stanowił odrębny organizm państwowy. Zobacz zresztą nawet polskie mapy historyczne. W XIII w. księstwa śląskie należą do państwa widmo. A gdy państwo to staje się rzeczywistością, a Śląscy Piastowie uznają zwierzchność Luksemburgów, na mapie pozostaje niepodległe (lub niezależne w zależności od kaprysu twórcy mapy) do 1392 Księstwo Jaworsko-Świdnickie. Skoro wszystkie księstwa śląskie należały do Polski. Skąd nagle jedno jest niepodległe? Ponieważ nie jestem Polakiem, niezwykle krytycznie spoglądam na dzieła polskich badaczy i natychmiast wyczuwam każdy fałsz. Spróbuj też spojrzeć na to krytycznie, a być może, podobnie jak prof. Czapliński zmienisz poglądy, które wydają Ci się niezmienne.
W kwestii obozów, niestety Dziurok użył tego sformułowania tylko w telewizji, a trudno jako źródło podawać archiwum TVP. W wypowiedziach prasowych już lawirował, że wprawdzie nazwa koncentracyjne wydaje się zasadna i spotykał ją w literaturze, ale on raczej by jej nie użył, ze wzgledu na polski stereotyp, równający obóz koncentracyjny (koszmarne warunki sanitarne, epidemie, głód, niewolnicza i katorżnicza praca, sadyzm komendantów i strażników) z obozem zagłady (planowa eksterminacja, komory gazowe). Pozdrawiam--DarekJ (dyskusja) 20:33, 22 lut 2008 (CET)
[edytuj] Czy wiesz, że Otto Wesoły...
|
Dziękujemy i prosimy o więcej. |
|
Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 00:16, 24 lut 2008 (CET)
|
Dziękujemy i prosimy o więcej. |
|
Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 00:11, 25 lut 2008 (CET)
[edytuj] Książę lubuski
Widzę, że w haśle o Konradzie II łużyckim skasowałeś szablon „Książę lubuski”, który wstawił tam Zuber. Kolega Zuber wstawił ten sam szablon do haseł o Henryku Brodatym (tam nawet w tekście na początku przy tytułach jest wpisany „książę lubuski”) i Władysławie Laskonogim (tu: „książę w Lubuszu”); pisałem do niego w tej sprawie wyrażając wątpliwość czy Ziemia lubuska była kiedykolwiek księstwem i czy jej władcy nosili taki tytuł. Zuber odpowiedział mi równie obszernie, co zupełnie nieprzekonywująco (vide moja strona dyskusji). Osobiście stoję na stanowisku, że Z. lubuska nigdy księstwem nie była i nikomu nie można przypisywać tytułu księcia lubuskiego, notabene literatura niemiecka również nie zna takiej tytulatury. Pozdr. --Kriis73 (dyskusja) 11:06, 25 lut 2008 (CET)
- Dzięki. Czytałem biogram o Mieszku w „Leksykonie biograficznym”, o którym wspomina Zuber. Mimo to nie jestem przekonany do tytulatury „książę lubuski”, optowałbym za „książę śląski, pan na Lubuszu”, zresztą trudno po 700 latach odczytywać intencje średniowiecznego kronikarza. Z biogramu wynika, że ów Mieszko zmarł mając między 14 a 19 lat. Czy faktycznie w tak młodym wieku zdołał podnieść status Ziemi lubuskiej do rangi księstwa? I kto o tym zdecydował i czemu tylko jedno źródło wspomina nie tyle o „księstwie lubuskim” ale i samego Mieszka? Nie mnie rozstrzygać te problemy, ale nadal uważam, że nie było księstwa lubuskiego. --Kriis73 (dyskusja) 22:43, 25 lut 2008 (CET)
[edytuj] Szablon:Książę lubuski
Witam. Proszę, uważaj jak edytujesz szablony, bo cokolwiek wstawisz do szablonu bez zastanowienia pojawi się także na stronach, które z szablonu korzystają. Moja poprawka. pozdrawiam Beau (dyskusja) 08:12, 26 lut 2008 (CET)
[edytuj] Wikipedysta 83.4.121.176
Witam. Ten użytkownik ma czystą stronę dyskusji, może warto go o tym fakcie poinformować? Zrobiłbyś to? Wiesz dokładnie o jakie artykuły chodzi, ja niestety nie za bardzo. pozdrawiam Beau (dyskusja) 09:19, 26 lut 2008 (CET)
[edytuj] Moskarzewscy - Kamienieccy
Hej Bonio! Czy masz możliwość sprawdzenia powiązań rodzinnych panów: Klemensa Moskarzewskiego, Marcina Kamienieckiego i Mikołaja Kamienieckiego? Podejrzewam złe linkowanie z ojca Klemensa do syna Marcina. W drugą stronę wynika inny ojciec, chyba brat Klemensa, Henryk. Za błędem przemawia też fakt, że to ma być jedyny syn Klemensa, a ten Marcin ma brata Mikołaja. Pozdrawiam Łeba «+» 13:42, 26 lut 2008 (CET)
- Usunęłam ten link, więc w tej chwili zozbieżności nie ma i nie spieszy się z tą konfrontacją. Jak będziesz miał okazję i będziesz pamiętał o tym przy najblizszej bytności w bibliotece, to może sprawdzisz :) Pozdrawiam Łeba «+» 00:53, 27 lut 2008 (CET)
[edytuj] Re: Otton
To był błąd Mathiasreksa, który wstawił interwiki do szablonu, co już naprawiłem; teraz jest OK. Pozdrawiam, Szwedzki (dyskusja) 19:58, 28 lut 2008 (CET)
[edytuj] Czy wiesz, że
|
Dziękujemy i prosimy o więcej. |
|
Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 01:03, 29 lut 2008 (CET)
|
Dziękujemy i prosimy o więcej. |
|
ABX - (O mnie dyskutuj) 12:58, 5 maj 2008 (CEST)
[edytuj] ad. Jadasz
Cześć, jak już grzebiesz w tym haśle to czy mógłbyś zmienić jego tytuł, żeby nie było nazwy wariantowej, a z nazwy wariantowej dać przekierowanie. Pozdrawiam. – Paelius Ϡ 19:24, 1 mar 2008 (CET)
[edytuj] Agnieszka głogowska
Witaj! Aj, linki są chyba OK. Przynajmniej jak patrzę na nazewnictwo u Mmt ;-). Zgadzasz się na to, aby przenieść Henryka III Głogowczyka pod Henryk III głogowski? Wiktoryn <odpowiedź> 19:15, 2 mar 2008 (CET)
- Hmm... A to problem, bo u Jasińskiego jest Ludwik Bawarski, a pozostali Wittelsbachowie są pisani z małej litery. Tak samo jest Henryk karyncki (Manteuffla zdałem do biblioteki, ale oczywiście wierzę). Ja nie wiem, na czym się tutaj oprzeć, jeśli jest taki impas, to zachowam status quo. Zastanawiam się, czy dla pewnej spójności nie powinniśmy pisać bawarski (z małej litery), być może z wyjątkiem cesarza. Ale ten problem pozostawiam osobom mającym z historii wyższy dan niż ja ;-). Jeśli chodzi o Henryka III, to ja pytałem, czy przenieść nie pod Henryk III głogowczyk tylko pod Henryk III głogowski :-). Wiktoryn <odpowiedź> 19:33, 2 mar 2008 (CET)
- Mmt raczej przychyla się do wersji Henryk III głogowski (link). Odbierz e-mail :). Wiktoryn <odpowiedź> 19:55, 2 mar 2008 (CET)
[edytuj] Z czeskiej beczki
Zauważyłem przypadkiem w księgarni księgę (informacje dalsze są nieścisłe, bo to było z tydzień temu) o wpływach czeskich na kulturę Śląska; zdaje się, że zbiór referatów z konferencji. Otwarło mi się akurat na tym nieszczęsnym wrocławskim biskupie Nowaku ;-) Nie pamiętam szczegółów, bo panie mnie wygoniły z powodu godzin~y zamknięcia. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 00:45, 3 mar 2008 (CET)
- Nie, raczej nie. To jest nówka (chyba), stało w witrynie z nowościami; wielkie to jak atlas, waży ze 2 kilo, a kosztuje 47 zł (w "Czytelniku"). Teksty były w cs, de i pl. Widziałem w czwartek, tuż przed zamknięciem (znacznie bardziej bylem zainteresowany wydaną przez PWN "Historią gospodarczą Europy 300-1000) ;-) Picus viridis Odpowiedz zoilowi 00:55, 3 mar 2008 (CET)
[edytuj] re
Dzięki, przywróciłam niemiecki tekst. Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 21:18, 5 mar 2008 (CET)
[edytuj] Mirosław Drzewiecki (ksiądz)
Tak, tego brakowało. Postać niewątpliwie ency, sądzę, że z czasem hasło obrośnie. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 21:02, 8 mar 2008 (CET)
[edytuj] Agafia
Hasło przeniosłem pod Agafia Światosławówna - po Piastach też trzeba będzie uporządkować nazewnictwo innych dynastii. Ten model nazewnictwa Rurykowiczów był już zgłoszony wcześniej w wikiprojekcie historycznym i nie budził on sprzeciwu, więc myślę, że można go stosować na szerszą skalę.
Przeniosłem hasło "Siemowit I Mazowiecki" pod "Siemowit I mazowiecki". Zastanawiam się teraz, czy nie lepiej wybrać wersji "Siemowit I", bo zdaje się to imię z liczebnikami pojawiało się tylko u Piastów mazowieckich. Jak sądzisz? Pozdrawiam Mmt (dyskusja) 20:40, 10 mar 2008 (CET)
[edytuj] Gross-Rosen
Lista powstała na podstawie prac naukowych, wydanych przez Muzeum. Głównie chyba: Dorota Sula, Filie KL Gross-Rosen (wybór artykułów), Wałbrzych 2001 oraz Wykorzystanie niewolniczej pracy więźniów KL Gross-Rosen przez III Rzeszę, Wałbrzych 2004. Natomiast nie pamiętam, czy są tam identyfikacje, czy to jest wynik jakiejś innej pracy, może nawet zbiorowej. Tu i ówdzie dłubali wikipedyści, nawet jakieś IPki. Masz jakieś przykłady? Pozdrawiam, Wulfstan (dyskusja) 20:54, 10 mar 2008 (CET)
- Rzuć też okiem tam. Wulfstan (dyskusja) 20:55, 10 mar 2008 (CET)
- Czerpałem z tego, co było. Może były błędy, może inni "poprawiali". Dla mnie praca naukowa historyków Gross-Rosen wydawała się rozstrzygająca. Nie znam dobrze tych terenów. Nie wykluczam, że może wówczas, lub tuż po wojnie np. niektóre toponimy nie wchodziły np. w skład Wrocławia. Pozdrawiam, Wulfstan (dyskusja) 21:04, 10 mar 2008 (CET)
- Upierałbym się przy toponimicznym tłumaczeniu nazwy niemieckiej. Inaczej można Treblinkę zmienić na Poniatowo (malutką wioskę, która jest między wsią Treblinka a terenami obozu). popadlibyśmy wówczas w całą serię paradoksów. Tak samo Gross-Rosen wcale nie jest tak blisko samej Rogoźnicy. Trzeba chyba to zrewertować i wyłożyć temu człowiekowi przyjętą zasadę. Wulfstan (dyskusja) 13:40, 11 mar 2008 (CET)
- Czerpałem z tego, co było. Może były błędy, może inni "poprawiali". Dla mnie praca naukowa historyków Gross-Rosen wydawała się rozstrzygająca. Nie znam dobrze tych terenów. Nie wykluczam, że może wówczas, lub tuż po wojnie np. niektóre toponimy nie wchodziły np. w skład Wrocławia. Pozdrawiam, Wulfstan (dyskusja) 21:04, 10 mar 2008 (CET)
[edytuj] Kałamarz
Cześć Bonio! Spotkałam się z dwoma łacińskimi słowami mającymi oznaczać schowek na przybory do pisania. Jedno w leksykonie M. Szubert calamarium, drugie w haśle kałamarz − calamarius. Które jest poprawne? Będę wdzięczna, pozdrawiam Łeba «+» 15:28, 14 mar 2008 (CET)
[edytuj] Goci
Dziękuję za info, jednak ze spisu treści książki (tutaj np. [1]) wnioskuję że nie opisuje tego co mnie w tym momencie najbardziej interesuje, czyli Goci w Skandynawii w X-XII wieku. --Kriis73 (dyskusja) 17:56, 15 mar 2008 (CET)
- Niestety, już wcześniej stwierdziłem, że historia Skandynawii w XI-XIV w. to u nas zupełna biała plama, zwłaszcza gdy chodzi publikacje popularnonaukowe. Jeśli już coś się wydaje, to zawsze to dotyczy klasycznego okresu „wikińskiego”. Być może coś jest w bibliotekach uniwersyteckich, ale ja z nich korzystać nie mogę, szkoda. Pozdrawiam. --Kriis73 (dyskusja) 18:20, 15 mar 2008 (CET)
[edytuj] Górny Śląsk - źródło
W dopisywaniu dat posługuje się polska Wikipedią oraz publikacją którą pomieściłem teraz na końcu artykułu. Czasami też ogólną Historia Polski, ale tam o Ślasku jest niewiele. Pozdrawiam Paweł Drozd --Drozdp (dyskusja) 21:46, 24 mar 2008 (CET)
[edytuj] Czeskie szczyty w Masywie Śnieżnika
Witam. Masz może jakieś materiały źródłowe na temat czeskiej części Masywu Śnieżnika? Zrobiłem Szablon:Masyw Śnieżnika tylko na podstawie polskiej mapy turystycznej i mogą się tam znajdować jakieś błędy merytoryczne. Pozdrawiam -- Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 15:24, 25 mar 2008 (CET)
[edytuj] Język polski w XIII i XIV wieku
- Jak zapewne wiesz, w XIII i XIV wieku język polski, w dzisiejszym tego słowa znaczeniu nie istniał. Co więcej mieszkańcy Śląska i Wielkopolski mowili tym samym językiem co mieszkaNcy Czech. Czy to oznacza, że Czesi mówili po polsku?
- Jest zaleceniem Pl Wiki podawanie żródeł. Ale źródła jak to żródła maja różną wartość.
- Czy nie uważasz że lepiej jest napisać lokalnym dialektem?
Pozdrawiam Paweł Drozd --Drozdp (dyskusja) 17:21, 25 mar 2008 (CET)
- Myślę, że nie masz racji, a co więcej pełnych informacji na temat rozwoju języka na ziemiach polskich. Nie chcę nawet przypuszczać, że Twoje stanowisko ma źródło w uprzedzeniach. Pozdrawiam Paweł Drozd --Drozdp (dyskusja) 22:21, 25 mar 2008 (CET)
Księga henrykowska zawiera zdanie po czesku a nie po polsku. Przepraszam..... --Drozdp (dyskusja) 22:56, 25 mar 2008 (CET)
- Przeanalizujmy to zdanie z ksiegi herykowskiej Day, ut ia pobrusa, a ti poziwai
Day - zapewne daj, to może być po polsku, ut słowo czeskie ew. ślaskie, pobrusa słowo czeskie, poziwai słowo czeskie. Człowiek który to powiedział był Czechem :) --Drozdp (dyskusja) 16:50, 27 mar 2008 (CET)
[edytuj] Ksiązka
Witaj, czy jesteś może w posiadaniu ksiązki pt. Kongregacja Wyznania Mojżeszowego na Dolnym Śląsku na tle polityki wyznaniowej Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej 1945-1968 Ewy Waszkiewicz? Slav (dyskusja) 22:37, 25 mar 2008 (CET)
- Czy znajdują się w niej informacje na temat synagog i domów modlitwy, które funkcjonowały w miastach Dolnego Śląska po 1945 roku. Slav (dyskusja) 22:41, 25 mar 2008 (CET)
[edytuj] Karol Krzysztof Podiebradowicz
Witam. Czy mógłbyś mi podać źródło dotyczące spraw matrymonialnych na linii Amelia-Karol Krzysztof. Napisałem właśnie biogram Amelii na podstawie Rymara, ale u niego jest dokładnie na odwrót (ew. mogę się mylić, bo w tej chwili dostępu do tej pozycji nie mam, ale chyba dobrze spisałem), tzn. Karol jest bardziej prawdopodobnym wybrankiem niż Karol Krzysztof. Przydałoby się to prześwietlić. Pozdrawiam. – Paelius Ϡ 22:28, 27 mar 2008 (CET)
- Dzięki. No, nie wiem co powiedzieć. A myślałem, że żadnej gafy więcej nie popełnię. No, nic, po prostu, brak słów. – Paelius Ϡ 22:47, 27 mar 2008 (CET)
- PS. A z którego roku posiadasz wydanie z 1995 czy z 2005. (Ostatnia deska ratunku przed kompromitacją, może zmienił zapatrywania;)). Pozdrawiam. – Paelius Ϡ 22:50, 27 mar 2008 (CET)
[edytuj] Mistrz Bertram
Dzięki za uwagę, wstępnie poprawiłem, później sprawdzę te dane przy rozszerzeniu tego artykułu, parę drobiazgów chcę dodać. Widzę że śledzisz na bieżąco moje poczynania:)(:ja się rozprawiam z brudnopisem bo mi pęka już w szwach :))) Pozdrawiam
Ludwig Schneider (Wyjdź na solo:) ) 20:14, 29 mar 2008 (CET)
[edytuj] Język śląski
Teraz zaczynam rozumiec. Prawdopodobnie zaliczasz się do tej grupy, która nie uznaje faktu istnienia jezyka ślaskiego. Nie mniej jednak pragnę Ci przypomnieć, że nie jesteś cenzorem polskiej edycji Wikipedii, lecz takim samym userem jak ja czy inni Ślazacy, a forsowanie swojego pogladu jest naruszeniem obowiazku zachowania neutralnego punktu widzenia.
W Wikipedii obowiazuje zasada poszukiwania consensusu. Przy tworzeniu artykułów należy zachować też zdrowy rozsadek który czasem nakazuje ignorowanie zasad. Można też przyjąć, że drugi Wikipedysta ma rację choć nie zawsze ma możliwość udowodnienia tego, i wtedy można go wspomóc. Kiedy rozpoczynałem swoją przygode z Wikipedią, działaliśmy w jak najlepszej wierze, nie wstawialiśmy źródeł (stad starsze artykuły są ich pozbawione), co nie oznacza że są bez wartości.
No i na koniec, pamietaj prosze o Wikietykiecie.
Pozdrawiam
Paweł Drozd aka Drozdp (dyskusja) 14:34, 31 mar 2008 (CEST)
[edytuj] Potrzebny jesteś
Jesteś może? Jeśli tak, odezwij się na maila. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 19:40, 31 mar 2008 (CEST)
- OK. Dzięki. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 22:56, 31 mar 2008 (CEST)
[edytuj] Wiadomość
Proszę, zajrzyj na skrzynkę pocztową :). Wiktoryn <odpowiedź> 21:36, 31 mar 2008 (CEST)
[edytuj] Pytanie finansowe
Witam serdecznie. Znalazłem w książce, że w pruskiej Opolszczyźnie na G. sw. Anny klasztor kupił majętność za 60 tys. talarów w 1884. Czy to nie jest błąd, czy po 1871 jeszcze były talary, a nie marki? A może wiesz jaka była siła nabywcza 1000 talarów w tym czasie i w np. 1811? Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 14:27, 2 kwi 2008 (CEST)
- Dzięki. --Piotr967 podyskutujmy 21:03, 2 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] Rejencja/regencja
Akurat obie wersje są poprawne :) (http://encyklopedia.pwn.pl/haslo.php?id=4011719).
Pozdrawiam,
Grubel // ODPISZ 14:25, 3 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] Anioł Stróż
ostatnio mam wrażenie, że jesteś moim Aniołem Stróżem :D gdzie coś napiszę lub utworzę to zaraz sprawdzasz błędy ;) cudze oko zawsze coś wypatrzy, czego ja nie widzę - Pudelek (dyskusja) 19:59, 3 kwi 2008 (CEST)
właśnie z tą wieżą wodną jest problem. to, co obecnie jest przy Forcie to na pewno wieża wodna - zamurowana. z kolei na stronach pisze coś o jakimś monumentalnym pomniku - nie wiem czy ktoś się machnął, czy był jeszcze tam jakiś pomnik. pozdrawiam Pudelek (dyskusja) 20:31, 3 kwi 2008 (CEST)
to link do strony, która jest podana w artykule - choćby tutaj [2] i [3] - Pudelek (dyskusja) 20:54, 3 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] Jan Sarkander
Dzięki za wyjaśnienia. Czy mógłbyś dodać informacje na temat daty beatyfikacji w haśle? Dodam, że Elektroniczny słownik biograficzny Śląska Cieszyńskiego podaje 6 maja 1860 (bo tak należy rozwiązać błąd w postaci roku 1960). Pozdrawiam Mmt (dyskusja) 13:03, 5 kwi 2008 (CEST)
- Ciekawy przypadek, może nawet na krótki przyczynek. Jako Jan Sarkander występuje też w niemieckich opracowaniach: M. Landwehr v. Pragenau, Geschichte der Stadt Teschen, Würzbug 1976, s. 86. Zgadzam się, że twierdzenie, że Sarkander nazywał się Fleischmann jest zbyt daleko idące; tym bardziej, że w źródłach jego brat Mikołaj także występuje jako Sarkander (wzmianka o nim w: W. Gojniczek, Małgorzata Kostlachówna z Kremże - matka Wacława Gotfryda barona z Hohensteinu, nieślubnego syna księcia cieszyńskiego Adama Wacława, "Genealogia. Studia i materiały historyczne", t. 15, 2003, z powołaniem na archiwalia - nie mam tego czasopisma pod ręką, więc nie jestem w stanie podać strony), to samo można powiedzieć o innych Sarkandrach (Jan Ignacy, burmistrz Cieszyna - W. Gojniczek, Burmistrzowie Cieszyna od XIV do XX wieku, (w;) 500 lat ratusza i rynku w Cieszynie pod red. I. Panica i M. Makowskiego, Cieszyn 1996, s. 75 oraz s. 80 przypis 119, gdzie szereg odwołań do archiwaliów). Metryki ze Skoczowa nie zostały jeszcze opublikowane (żeby można było je wykorzystać na Wikipedii), zresztą zachowały się tylko od 1741 roku, więc nic nie wnoszą do sprawy.
- Tak się zastanawiam, czy Fleischmann (nie wiem jak to tłumaczyć - rzeźnik?) może być niemieckim odpowiednikiem (greckiego?) Sarkander? Może by to sprawdzić w jakimś słowniku polsko-greckim. O ile pamiętam tematami "około-grekowymi" zajmował się Laforgue. Pozdrawiam Mmt (dyskusja) 14:07, 5 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] Uście nad Łabą
W wykazie Komisji Standaryzacji Nazw Geograficznych z 1994 jest ten egzonim wymieniany, a na stronie internetowej Komisji nie podają, że coś w nim zmienili - zatem nazwa ta obowiązuje. Aotearoa dyskusja 11:35, 6 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] Bitwa pod Eresburgiem
Ten link już znam, podałem go zresztą na Panelu pomocy, tylko trochę to mało. Ale dzięki za troskę. Miałbyś ochotę trochę posprawdzać i pokategoryzować bitwy? Robię to sam od jakiegoś czasu, ale to za dużo na jednego człowieka. W szczególności chciałbym solidnie podzielić wszystko pomiędzy kategorię Kategoria:Bitwy według stron walczących. Jak kiedyś będziesz jeszcze miał natchnienie i siły zrobić coś w tej kwestii choć z paroma bitwami to będę wdzięczny. Pozdrawiam.--Nous (dyskusja) 20:08, 6 kwi 2008 (CEST)
Dzięki:)--Nous (dyskusja) 22:28, 6 kwi 2008 (CEST)
A mógłbyś sprawdzić rok bitwy pod Montfaucon, bo na francuskiej wikipedii to 888?--Nous (dyskusja) 22:38, 6 kwi 2008 (CEST)
Ok, zrobione. Dużą masz bibliotekę:)--Nous (dyskusja) 23:05, 6 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] sarcander
Proszę o zapoznanie się ze źródłami podanymi przezemnie w dyskusji hasła. Tom25 (dyskusja) 10:49, 7 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] Aleksander płocki
Witaj! Czy potrafiłbyś rozstrzygnąć sprawę, czy Aleksandra płockiego można przenieść pod nazwę Aleksander mazowiecki? Na pewno byłoby to spójne z ustaleniami nazewniczymi Mmt. I czy Siemowita IV należy rozpatrywać jako księcia płockiego czy lepiej mazowieckiego? Wiktoryn <odpowiedź> 21:01, 9 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] Kardynałowie z ziem czeskich
Dziękuję za twoją informację oraz - jak zauważyłem - poprawienie kilku drobnych błędów w artykułach o konklawe. Chyba jedynym pominiętym przez Ciebie czeskim kardynałem jest František Herczan, reprezentant cesarza na konklawe 1799-1800. Jego biogram uzupełnię w najbliższym czasie. Pozdrawiam CarlosPn (talk) 14:07, 13 kwi 2008
[edytuj] Czeskie diecezje
Czeskobudziejowiccy znalazłem, ale czy jesteś pewien kralowohradeccy? Jeżeli tak, to może zmień nazwy diecezji w Kościół katolicki w Czechach.Xx236 (dyskusja) 11:02, 14 kwi 2008 (CEST)
Nie wiem jaka forma jest poprawna, popularne jest hradeccy.Xx236 (dyskusja) 17:11, 14 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] Czeskie synagogi
Witaj,
Czy mógłbyś przetłumaczyć z czeskiej wiki: Synagoga Karlín oraz uzupełnić polskie artykuły na podstawie czeskich: Nová synagoga (Libeň), Jubilejní synagoga, Synagoga Hradec Králové oraz Teplická synagoga? Z góry dziękuję. Pozdrawiam, Slav (dyskusja) 10:46, 19 kwi 2008 (CEST)
- Serdeczne dzięki. Slav (dyskusja) 19:30, 19 kwi 2008 (CEST)
- Witaj, czy mógłbyś przetłumaczyć jeszcze ten artykuł: Synagoga Karlovy Vary? Pozdrawiam, Slav (dyskusja) 12:33, 27 kwi 2008 (CEST)
- Dzięki za kolejne ciekawe hasła!!! Pozdr, Slav (dyskusja) 20:35, 14 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Kolejność w kategoriach
Witaj! Zdaje się, że kolejność alfabetyczna w kategoriach jest tą najlepszą. Stąd moja poprawka w artykule o Elżbiecie Mieszkównie. Pozdrawiam Cię serdecznie :), Wiktoryn <odpowiedź> 16:00, 20 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] Schaffgotsch
Hejka!! Widziałem już, ale się jeszcze nie wgłębiałem... Przy najbliższej okazji zobaczę czy coś znalazłoby sie do dodania. Nakład książki jest w dyspozycji Biura Promocji miasta Bytomia (Rynek 7, Bytom). Spróbuj tam zadzwonić lub napisać to powinni ci dać, trzeba tylko uzasadnić, dlaczego ją chcesz... Powodzenia. --AK-P (dyskusja) 08:39, 21 kwi 2008 (CEST)
-
- Znalazłem nieco czasu i zajrzałem na "Twoich" Schaffgotsche'ów. Żadnych uwag co do faktografii. Jedynie co do nazwiska. Schaffgotschowie nie używali predykatu "von". W przypadku rodów o korzeniach średniowiecznych (a nawet nowożytnych) stosowano go wtedy gdy nazwisko pochodziło od nazwy miejscowej, skąd się wywodzili. Czasami predykat ten używały także osoby nie będące szlachcicami, a wywodzące się z danej miejscowości, np. "von Thorn". Dopiero w czasach XIX-wiecznych predykat ten stał się wyróżnikiem szlachectwa i stosowano go bez względu na pochodzenie nazwiska rodu, np. "von Winckler". Faktem jest, że formę nazwiska "von Schaffgotsch" można spotkać w literaturze, ale wynika ona z "przedobrzenia" autorów i nieznajomości pochodzenia samego nazwiska jak i predykatu "von". Jako że jesteś głównym autorem haseł pozostawiam Tobie decyzje co do "von". Pozdrawiam. --AK-P (dyskusja) 12:38, 25 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] Historia Anglii (V-VII wiek)
Cześć. To nie Twoje czasy i miejsce ;-), ale może znasz na Wiki kogoś, kto mógłby troszkę popracować nad tym artykułem? Praktycznie nie był ruszany od 2005 roku: źródeł brak i jest co najmniej nieco bałaganiarki. Były uwagi w "zgłoś błąd", pewnie zauważyłeś. Pozdrawiam serdecznie. Gytha (dyskusja) 09:16, 23 kwi 2008 (CEST)
- Nie siej defetyzmu, jednak wielu zaangażowanych użytkowników coraz bardziej kładzie nacisk na poprawianie już istniejących tekstów niż tworzenie nowych. Także chyba nie jest tak źle ;-). Gorzej, że do niektórych tematów po prostu brakuje specjalistów, a niektórych nikt się nie tyka (vide przysłowiowe już pokemony). Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 21:56, 23 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] Dzięki...
Hej, serdeczne dzięki - urodziłem się we Wrocławiu i przez pół życia tam mieszkałem a o tym nie wiedziałem. (Well, wiele jest rzeczy o których nie wiem. Ale miło się dowiedzieć, czyż nie?) Dzięki jeszcze raz, Best, Andrzej (Stotr (dyskusja) 07:00, 26 kwi 2008 (CEST)) PS: oczywiśce że powinienem był przeczytać artykuł CAŁY uważniej.
- Hej jeszcze raz: Tak mi chodzi po głowie, że może warto byłoby mieć na Commons taką "galerię zdjęć" związanych z Kopernikiem (i w tej galerii mieć też to zdjęcie co mi pokazałeś) i tę całą galerią podlinkować do Kopernika jako "kopernikalia"? Wiesz, w samym artykule to już nie ma miejscza na więcej zdjęć "kopernikowskich", ale przecież warto byłoby mieć ich ileś-tam gdzieś złożonych. Znaczy, zdjęcia na pewno są już porobione, tyle że linków brakuje. (Nawiasem mówiąc, to jest całkiem śmieszne że w haśle o Koperniku jest zdjęcie pomnika w Piotrkowie a nie ma zdjęcia pomnika w Warszawie... tego co Alek z niego tablicę odkręcał... Oh well, wiem, czasy się zmieniają, I presume.) Best, Andrzej (Stotr (dyskusja) 07:16, 26 kwi 2008 (CEST))
[edytuj] Wprowadzanie nowicjuszy w błąd
"Liczy się jednak ilość a nie jakość. Staramy się o pół miliona haseł" Raczej nie. Przykuta (dyskusja) 07:40, 29 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] Gejza czy Géza?
Witam! Mam pewną wątpliwość odnośnie nazewnictwa Arpadów.
1) Dworzaczek w Genealogii podaje konsekwentnie wersję Gejza i dla ojca Stefana Świętego, i dla obu królów. Przy takim wariancie wystarczyłoby zrobić stronę ujednoznaczniającą "Gejza" (i tam: Gejza (zm. 997), Gejza I, Gejza II, Gejza (zm. przed 1210)), a z wersji "Géza" zrobić przekierowanie. Wersji Gejza używa także J. Wyrozumski w Dziejach Polski piastowskiej.
2) Z kolei S. A. Sroka w Zarysie dziejów Węgier stosuje wersję "Géza" i w takiej sytuacji to "Gejza" powinno być przekierowaniem, a Géza stroną ujednoznaczniającą. Taki sam zapis jak Sroka stosuje węgierska Wikipedia.
3) Pojawia się też forma: "Geza" (bez daszka) stosowana przez W. Swobodę w Słowniku Starożytności Słowiańskich (przynajmniej tak w biogramie Stefana II i Stefana III).
Stąd moje pytanie, przyjęcie której z trzech opcji być proponował. Pozdrawiam Mmt (dyskusja) 20:34, 29 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] Dobre Artykuły
Historię Gryfic przedłużyłem, a przy okazji wrzuciłem jako propozycję hasło Elżbieta Mieszkówna. Pozdrawiam Mmt (dyskusja) 22:08, 30 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] Janusz I, książę mazowiecki
Witaj! Chcąc trochę odciążyć Mmt i licząc na Twoją domową biblioteczkę, chciałbym się Ciebie poradzić w sprawie tytułu artykułu o Januszu I, księciu mazowieckim. Obecnie hasło znajduje się pod tytułem Janusz I Starszy, ale jest możliwość przeniesienia go pod nazwę Janusz I. Moje pytanie: czy lepiej go nie ruszać (taki tytuł ma biogram o księciu w krakowskich Piastach), czy może jednak przenieść (tak jest w encyklopedii PWN)? Jak on występuje w literaturze? Jestem bardzo ciekaw, jak o nim pisze Kazimierz Jasiński. Niestety, w Rodowodzie Piastów śląskich (jak na razie tylko to mam jego autorstwa) Piast ten nie występuje. Wiktoryn <odpowiedź> 01:12, 1 maj 2008 (CEST)
- Rozumiem, że również uważasz, że Januszowi lepiej będzie pod nazwą Janusz I ;).
- Jeszcze jeden problemik związany z Piastami mazowieckimi, dotyczący protoplasty linii. Występuje on w literaturze jako Konrad I Mazowiecki (choćby w krakowskich Piastach), ale pojawia się również jako Konrad I np. u Jasińskiego (w indeksie osobowym do Rodowodu Piastów śląskich, którego jestem szczęśliwym nabywcą, jest Konrad I mazowiecki, nie mylić z Konrad I, ks. mazowiecki). Dlatego myślę, żeby go przenieść pod nazwę pasującą do naszej konwencji. Co Ty, uzbrojony w Rodowód Piastów małopolskich, o tym myślisz? Zbieram opinie, bo jeśli przeniosę i poprawię linki, to będzie potem żal cofać całej tej pracy.
- I na deser: widziałem Twoją rozmowę z Mmt na temat Gejzy/Gezy. Może też lepiej pisać Bela zamiast Béla i Arpadowie zamiast Árpádowie? Wiktoryn <odpowiedź> 12:21, 1 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Puta III z Czastolowic
Zerkniesz? Zgłosiłem do CzyWiesza. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 18:09, 4 maj 2008 (CEST)
- OK, dzięki; bohater po prostu mi się spodobał. A w temacie Jadwigi naprawdę nie zmienisz zdania? Picus viridis Odpowiedz zoilowi 23:43, 5 maj 2008 (CEST)
- OMG, do głowy mi nie przyszło że Pozsony może mieć aż taką wariację ;-) Picus viridis Odpowiedz zoilowi 23:59, 5 maj 2008 (CEST)
- A mnie kiedyś zdziwiło, że cesarz urządził Tychonowi Brache obserwatorium w Wenecji :-) Picus viridis Odpowiedz zoilowi 00:11, 6 maj 2008 (CEST)
- OMG, do głowy mi nie przyszło że Pozsony może mieć aż taką wariację ;-) Picus viridis Odpowiedz zoilowi 23:59, 5 maj 2008 (CEST)
Hej. Mogę dopisać o panu Pucie w literaturze? ;-) Gytha (dyskusja) 09:28, 6 maj 2008 (CEST)
[edytuj] re: Uzasadnienie
Helo! Warto podać uzasadnienie głosu przeciw, gdyż PUA jest głosowaniem "za" kimś, więc sam głos poparcia jest potwierdzeniem sensu zgłoszenia Jadwigi przez Maire, jak i potwierdzenia tej pierwszej. Głos "przeciw" mówi, że coś jest nie tak, że Jadwiga nie powinna jednak być sysopem (czyli Maire i Jadwiga czynią niesłusznie) - stąd powinno wg mnie być uzasadnienie sprzeciwu, a nie koniecznie głosu zgody. Pozdrawiam serdecznie i życzę wielu udanych edycji. Paterm >Odpisz< 22:58, 5 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Elżbieta Mieszkówna
Witam! Jeśli chodzi o hasło (i związane z nim głosowanie) - to na mój gust wystarczy w przypisie Palacky. Jedynie jako czytelnik jestem ciekaw prac współczesnych czeskich historyków :) Do historii Gryfic nie zdążę przed końcem głosowania zajrzeć (niezależnie od wyników głosowania rzucę na nie okiem w miarę wolnego czasu). Pozdrawiam Mmt (dyskusja) 00:25, 6 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Jelenka
super. ja robiłem zdjęcia w długi weekend, ale akurat była tak pogoda, że nic dobrego nie wyszło! Pudelek (dyskusja) 20:04, 8 maj 2008 (CEST)
[edytuj] wtorek, 1410
Z Długoszem i fachowymi tablicami chronologicznymi nie dyskutuję; opis zmian dokonany przez Krzychos7 brzmiał " źródło kalendarz", dlatego go wycofałem jako mało wiarygodny OR, z uprzejmym wyjaśnieniem na jego stronie dyskusji. Rok 1582 zaciera się nieco już w mojej pamięci 
, ale wykreślenie jedenastu (bodaj) dni musiała wówczas wpłynąć na rachubę dni tygodnia, którą nieokreślony przez Krzychos7 "kalendarz" mógł, ale nie musiał należycie uwzględnić.
Skądinąd uważam ponadto, że ten szczegół do encyklopedii nic nie wnosi, ale jeśli uważasz, że ta informacja powinna tu być - proszę bardzo, wstaw, przy czym najlepiej z przypisem odnoszącym się do Długosza, który mi zacytowałeś.
Pozdrawiam Julo… 08:22, 9 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Elżbieta Mieszkówna
Witaj! Chciałbym poprawić jedno zdanie.
- „W 1178 książę Fryderyk obległ Pragę, w której przebywała Elżbieta.”
- Trochę nie bardzo wiadomo, o którego Fryderyka chodzi, dopiero wejście w link wyjaśnia. Czy można zamiast „książę Fryderyk” napisać „Fryderyk czeski”, i czy to rozwiązanie będzie lepsze i poprawne (zastanawia mnie, czy można go nazywać czeskim w trakcie panowania Sobiesława II)? Mmt zastanawia się nad „Fryderyk (Bedřich)”, ale nie jest zbyt do tego przekonany.
Co radzisz :)? Wiktoryn <odpowiedź> 14:40, 9 maj 2008 (CEST)
- Dzięki :). Poprawiłem. Wiktoryn <odpowiedź> 15:26, 9 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Czy wiesz, że...
|
Dziękujemy i prosimy o więcej. |
|
Picus viridis Odpowiedz zoilowi 16:31, 9 maj 2008 (CEST)
- Ze szczególnym naciskiem na "Dziękujemy i prosimy o więcej." :-) ABX - (O mnie dyskutuj) 16:48, 9 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Towarzystwo Upiększeń
witam. wiesz coś może o tym Towarzystwie Upiększania od wieży na Smreku? to była organizacja czeska czy niemiecka? choć podejrzewam, że pewno niemiecka. Pudelek (dyskusja) 20:43, 9 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Rodowód pierwszych Piastów
Witaj! A to odebrałeś mi robotę ;). Bardzo fajnie, że to doprecyzowanie znalazło się w artykule tak szybko :). Pozdrawiam Cię serdecznie :), Wiktoryn <odpowiedź> 21:29, 11 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Judyta
Ta rzekoma żona Chrobrego umknęła mi jak myślałem nad nazewnictwem średniowiecznych dynastów. "Judyta Gejzówna" nie wydaje mi się najszczęśliwszą nazwą - może "Judyta węgierska"? Jak sądzisz? Sprawdziłem w: A. Sokołowski, Dzieje Polski ilustrowane, t. 1, Wiedeń 1896, ale tam w tablicy genealogicznej jest "Judyta córka Gejzy węgierskiego", co problemu nie rozwiązuje. Pozdrawiam Mmt (dyskusja) 22:55, 11 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Joanna I - daty
Są podawane bardzo różne daty przy panowaniu Joanny I, w zasadzie co źródło to inna data, dzienna, roczna, itp. Ale trzeba na jakieś się zdecydować, więc niech będą te, które ty wstawiasz, jak rozumiem za „Genealogią Andegawenów węgierskich” Sroki, której to książki niestety nie mam. Pozdrawiam serdecznie. --Kriis73 (dyskusja) 23:16, 11 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Prośba
Witam! Mógłbyś zerknąć na hasło Kazi. Wygląda strasznie (właściwie prawie EK), a nie mam materiałów żeby je poprawić. Pozdrawiam Mmt (dyskusja) 23:02, 12 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Re: Integracja
Gotowe. ABX - (O mnie dyskutuj) 19:33, 14 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Papiernia
Witam. taką informację znalazłem w folderze informacyjnym wydawanym przez kraj ołomuniecki. pisze tam o jedynej TEGO TYPU w Europie Środkowej. mogę zmienić ten zapis na taką formę. a w Dusznikach jeszcze to działa, czy tylko muzuem? bo Velke Losiny nadal działają. pozdrawiam Pudelek (dyskusja) 09:07, 16 maj 2008 (CEST)
- zmieniłem to i dodałem zapis o nieprzerwanej produkcji w Velkich Losinach - w Dusznikach produkcję reaktywowano Pudelek (dyskusja) 09:15, 16 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Pradziad
A bnie powinno być Habsburgwahe ?? --Drozdp (dyskusja) 13:04, 16 maj 2008 (CEST)
- Popierwsze zrobiłem literówkę, powinno być Habsburgwache. Przepraszam. Potocznie - strażnica, w tym przypadku strażnica Habsburgów. Zapytałe, bo pomimo wieloktrotnych wizyta na Pradziadzie nie spotkałem się z tą nazwą (ani jedną ani drugą) i to pobudziło moja ciekawość. Pozdrawiam Paweł Drozd--Drozdp (dyskusja) 11:53, 18 maj 2008 (CEST
[edytuj] Branna
czy w mieście czasem nie był ratusz, a nie budynek wójtostwa? wiem, że tak pisze na czeskiej wiki, ale z kolei na tablicy informacyjnej w Brannie widziałem też napis: stary ratusz i nowy ratusz. Pudelek (dyskusja) 14:31, 16 maj 2008 (CEST)
tam była tylko czeska wersja tablicy informacyjnej. tylko wydaje mi się dziwne, że nie ma budynku starego ratusza (a jest nowy), a wójtostwo. pozdrawiam Pudelek (dyskusja) 17:25, 17 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Moje wikipytania
Witaj! Ostatnio przychodzi mi do głowy wiele pytań. Odpowiedzi na nie ciągle szukam u tych samych osób, tak że już mi nawet trochę głupio, iż co chwilę muszą mnie znosić :). Stąd pomysł nowej strony, gdzie zamieszczam swoje pytania związane z historią. Jeśli zechcesz dodać stronę do listy obserwowanych i będziesz uczestniczył w rozwiązywaniu tych wikidylematów, będę bardzo wdzięczny :). Tutaj link, jest on także w szablonie na górze mojej strony dyskusji (Moje wikipytania). Pozdrawiam serdecznie :), Wiktoryn <odpowiedź> 00:38, 19 maj 2008 (CEST)
[edytuj] re list Kozaków
Eh, Masur się zdenerwował, bo się pojawiło mnóstwo odnośników do Wiki na różnych dowcipkujących stronach... Nie chciałam Ci głowy zawracać, mając nadzieję na znalezienie osoby bardziej tym okresem i terytorium zainteresowanej. Mógłbyś poprawić hasło bardziej w duchu "podobno" i "rzekomo"? ;-). Ja jakoś weny ostatnio nie mam... Pozdrawiam i jeszcze raz dzięki. Gytha (dyskusja) 01:14, 20 maj 2008 (CEST)
[edytuj] List kozaków
Pytałeś się czemu nie poszło do wikiprojektu. Otóż sprawa była dyskutowana od 2-3 tygodni tam i ówdzie i NIC nie zostało zrobione. A jak widzisz, na SdU po 2 dniach sprawa się wyklarowała. Może to był błąd, że nie zwróciliśmy się od razu do ciebie po prostu, ale ile razy już wikiprojekty (podobnie jak panele eksp) zawiodły, to nie liczę. No cóż, tak czy siak, hasło tylko na tym zyskało. Jeszcze raz dzięki. Masur juhu? 12:14, 20 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Konstancja Węgierska
Co do Jadwigi, to myślałem jeszcze uzupełnić o informacje z artykułu Rymara w "Studiach i Materiałach do dziejów Wielkopolski i Pomorza", ale to może w dalszej przyszłości.
Mam pytanie odnośnie Konstancji, drugiej żony Przemysła Ottokara I. W haśle na Wikipedii jest podana data narodzin rok 1181, z kolei u Dworzaczka jest ok. 1180. Czy mógłbyś sprawdzić jaka data przeważa w nowszej, dostępnej Tobie literaturze przedmiotu?
Pozdrawiam Mmt (dyskusja) 13:37, 22 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Agnieszka Bolesławówna
Witaj! Czy również mógłbyś rzucić okiem na ten artykuł? Może posiadasz literaturę, która dopełni biogram? Pozdrawiam serdecznie :), Wiktoryn <odpowiedź> 13:58, 23 maj 2008 (CEST)
- Odebrałem e-mail. Dziękuję :). Wiktoryn <odpowiedź> 14:26, 23 maj 2008 (CEST)
- Poprawiłem najlepiej jak potrafiłem :). Zapewne błędnie zinterpretowałem ostatni akapit z biogramu autorstwa Balzera – myślałem, że Balzer rok 1182 odniósł do drugiej wyprawy Kazimierza. Myślę, że dalsza opowieść o wydarzeniach na Rusi w biogramie Agnieszki jest zbędna. Wiktoryn <odpowiedź> 17:51, 23 maj 2008 (CEST)
- Dzięki za informację. Z Dzięciołem jestem w kontakcie, na jutro obiecał mi skany :). Wiktoryn <odpowiedź> 21:13, 23 maj 2008 (CEST)
- Poprawiłem najlepiej jak potrafiłem :). Zapewne błędnie zinterpretowałem ostatni akapit z biogramu autorstwa Balzera – myślałem, że Balzer rok 1182 odniósł do drugiej wyprawy Kazimierza. Myślę, że dalsza opowieść o wydarzeniach na Rusi w biogramie Agnieszki jest zbędna. Wiktoryn <odpowiedź> 17:51, 23 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Dzięki
Dzięki za te poprawki i masz prawdę! No nie chcę załóżić konta. Chciałem tylko trochę artykułów napisać, bo polska Wikipedia jest bardzo fajna, no artykułów z tematami czeskimi nie jest wiele i to jest bardzo szkoda. Także pozdrawiam, życzę wiele szczęścia i przepraszam za moją polszczyznę! Jestem tylko samoukiem, no Polskę bardzo lubię.:-)
88.102.46.234
[edytuj] Jakub Szydłowiecki (protoplasta)
Witaj! Bardz mnie zaskoczyłeś tą wiadomością, poniewarz nie wiedziałem że nie można skreślać rzeczy które są do poprawienia i dodać wyraz Poprawiono. Za chwilę przywrócę Dawny opis, ale naprawde to nie było wymierzone w Ciebie, a za uwagi jestem Ci bardzo wdzięczny. Nie chciałem Ciebie tym absolutnie urazić. Mateusz Szymkiewicz (dyskusja) 18:53, 23 maj 2008 (CEST)
- Ja też przepraszam, bo myślałam, że tak się postępuje (skreśla), gdy błąd zostanie poprawiony. Podzieliłeś się z Mateuszem naprawdę cennymi uwagami dotyczącymi artykułu. Wszystkie zostały uwzględnione. Dziękuję i serdecznie pozdrawiam. --Lidia Fourdraine (dyskusja) 22:51, 23 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Konstancja
Myślę, że w takiej sytuacji przenosimy pod nazwę "Konstancja węgierska (zm. 1240)" (data urodzenia w nazwie byłaby preferowanie jednej z dwóch opcji). W nagłówku widziałbym datę tak: ur. ok. 1180<ref> lub zapewne 1181<ref>.
Pozdrawiam Mmt (dyskusja) 19:24, 23 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Imiona władców
witam. tyle, że tutaj jest brak konsekwencji, gdyż w jednym zdaniu są imiona po polsku, a w drugim w oryginalnym brzmieniu. przecież ten człowiek urodził się jako Johann, a nie Jan. tym bardziej, że tutaj nie wystepuje jako książę Liechtensteinu ale właściciel tych ziem. pozdrawiam Pudelek (dyskusja) 23:12, 25 maj 2008 (CEST)
tak samo brak jest konsekwencji chocby w nazwie MSSGV - to jest nazwa własna i nie wiem czy najrozsądniejsze jest jej tłumaczenie, tym bardziej, że i w literaturze nie ma aż takiej konsekwencji, np. Dziedzic nie tłumaczył choćby nazw Beskidenverein albo Karpathenverein. tak samo nie tłumaczy się choćby Alpenverein czy Horskiej Sluzby. Pudelek (dyskusja) 23:17, 25 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Córka Jana Luksemburskiego
U Dworzaczka występuje jako Jutta (Bona), ale tytuł "Jutta (Bona)" czy "Jutta (Bona) Luksemburska" wydaje mi się niezbyt fortunny. Mam stąd pytanie jak pisze o niej Jasiński w Rodowodzie Piastów małopolskich i kujawskich? Pozdrawiam Mmt (dyskusja) 23:15, 26 maj 2008 (CEST)
[edytuj] krasnale
Mam tylko trzy niezbyt wysokiej jakości zdjęcia, wszystkie zrobione koło EPI-marketu. Jeśli uważasz, że są wystarczające - wstaw je gdzie trzeba.
 |
 |
 |
Julo… 20:47, 27 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Czeskie synagogi
Witaj,
Czy mógłbyś przełumaczyć na polski artykuł: Horská synagoga? Pozdrawiam, Slav (dyskusja) 19:47, 29 maj 2008 (CEST)
- Wielkie dzięki :) Pozdr, Slav (dyskusja) 07:08, 30 maj 2008 (CEST)
- Jeżeli mógłbyś, to proszę zrób tłumaczenie: Synagoga (Břeclav). Pozdr, Slav (dyskusja) 17:44, 1 cze 2008 (CEST)
- Witaj, czy mógłbyś przetłumaczyć kolejny artykuł jaki powstał na czeskiej wiki: Synagoga (Bzenec) oraz napisać jakiś artykulik do tego zdjęcia:
. Pozdr, Slav (dyskusja) 16:36, 2 cze 2008 (CEST)
- Witaj, czy mógłbyś przetłumaczyć kolejny artykuł jaki powstał na czeskiej wiki: Synagoga (Bzenec) oraz napisać jakiś artykulik do tego zdjęcia:
- Wybacz, ~że Cię tak męczę, ale na czeskiej wiki znów pojawił się nowy artykuł: Synagoga (Veselí nad Moravou). Pozdr, Slav (dyskusja) 19:11, 2 cze 2008 (CEST)
[edytuj] Brakujące
Witaj. Łeba uzupełniła brakujące. Zerknąłbyś? Może znajdziesz coś dla siebie. Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 21:36, 1 cze 2008 (CEST)
- W sumie już kiedyś w brakujących były rocznice urodzin i śmierci, ale jakoś potem nie bardzo było jak to wkleić, w każdym razie przy innej zajawce kwestia rocznicowości przestawała być aktualna. Ale jak masz ochotę to możesz oczywiście przelecieć czerwcowe hasła i wstawić do czywiesza niekoniecznie pod konkretną datą. Pzdr. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 22:41, 1 cze 2008 (CEST)
[edytuj] Gwardia wareska
Witaj. Poprawiłem styl artykułu tam gdzie zwróciłeś uwagę i w innych miejscach również, ponadto poprawiłem źródła i dodałem sekcję o kulturze. Być może uznasz za stosowne zmienić swój głos, bądź przynajmniej podać więcej wskazówek co i gdzie należy poprawić :-) --Michał Radecki (dyskusja) 15:16, 3 cze 2008 (CEST)
- Poprawione, szukam dalej błędów - jak coś, to sygnalizuj :-) --Michał Radecki (dyskusja) 16:14, 3 cze 2008 (CEST)
[edytuj] Wikipedysta 88.102.46.234
Proponuję pogodnie znosić, może jakieś czeskie piwo w tym pomoże.Xx236 (dyskusja) 13:57, 6 cze 2008 (CEST)
- No właśnie dlatego namawiam Ludka, żeby z nim pogadał jak Czech z Czechem ;-). Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 10:55, 7 cze 2008 (CEST)
- To się staje denerwujące. Ludek niestety wyjechał. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 20:26, 19 cze 2008 (CEST)
Ale ostatnio to ja jestem ten dobry admin :-( Picus viridis Odpowiedz zoilowi 20:49, 19 cze 2008 (CEST)
[edytuj] Przypisy
Wiem, ale to byłow w edycji a i tak musiałem usunąć, bo Staniszow i Wieżyca to to samo --Drozdp (dyskusja) 22:02, 6 cze 2008 (CEST)
- Czy to oznacza, że w artykule o wieżach Bismarcka jest błąd??. Ja pamietam ruiny wieży w parku na przełomie lat 50/60 kiedy spedziłem w Staniszowie trzy miesiące.--Drozdp (dyskusja) 22:40, 6 cze 2008 (CEST)
[edytuj] tramwaj na Prusa
O ile wiem, to po wojnie już nie jeździł (nie licząc początkowego odcinka, ok. stu metrów koło dawnego szpitala, od Kilińskiego do Poniatowskiego/Bema).
- Na planie z roku 1936 tramwaje linii 7 i 8 jechały ulicą Wyszyńskiego (Adalbertstr.), skręcały w lewo w Prusa (Lehmdammstr.), potem przecinały Poniatowskiego/Bema (Blücher/Gneisenau Str.), dalej w prawo w Kilińskiego (Herzogstr.), w lewo w Jedności Narodowej (Matthiasstr.) i dalej nieistniejącym już jej odcinkiem aż do Dubois (Kohlenstr.).
- Na planie z roku 1948 tramwaj linii 6 z Poniatowskiego skręcał w prawo w Prusa i potem w lewo w Jedności (wówczas w Stalina). Na pozostałym odcinku Prusa tramwaju nie było wcale.
- Na planie z roku 1957 także tramwaj 6 jechał tak samo, tylko ulica Stalina już się zmieniła w Jedności Narodowej. Reszta ulicy Prusa - bez zmian.
- Sam pamiętam, jak jechałem z moją mamą tym tramwajem koło tego szpitala w 1959.
Kiedy tramwaj ostatecznie znikł nawet z tego krótkiego odcinka ulicy Prusa - trudno mi dociec. Chyba podczas przebudowy odcinka ul. Jedności między Kilińskiego a Dubois i budowy ul. Drobnera, chyba w połowie lat 70. Ale to mi teraz trudno sprawdzić, bo serwer Wratislaviae Amici "wisi" i nie można znaleźć starych zdjęć tej okolicy.
Pozdrawiam Julo… 23:07, 7 cze 2008 (CEST)
[edytuj] Bitwa pod Nikopolis (250)
Witaj napisałeś w poczekalni ze taka bitwa miała miejsce Czy możesz uzupełnić artykuł o swoje informacje i źródła ? W tej postaci artykuł podpada pod brak źródeł a ktoś kto sie na tym zna musi o poprawić. Dziękuje i pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 13:00, 8 cze 2008 (CEST)
[edytuj] Kolstajn
witam. ze strony wynika, że po 1926 książę sprzedał go 3 różnym właścicielom - gminie (bo nie wiem czy Branna była jeszcze miastem) oraz místním křesťanským spolkům, německému svazu křesťanské mládeže. nastomiast jako całość dopiero po 1938 przejęła gmina. Pudelek (dyskusja) 14:31, 10 cze 2008 (CEST)
uzupełniłem o tych organizacjach. a cóż to za książęczka jest? widzę, że na każdy temat o którym piszę masz jakąś literaturę :D Pudelek (dyskusja) 14:40, 10 cze 2008 (CEST)
[edytuj] re; Czywiesz
Artykuł o bitwie pod Lubuszem powstały 15 lutego zgłosiłem 20 lutego [4]. Konrad Wunsche powstał 4 czerwca, minęło raptem 7 dni. Więc w czym problem? --Kriis73 (dyskusja) 22:20, 11 cze 2008 (CEST)
[edytuj] re Jerozolima
Cześć. Przede wszystkim dziwny tytuł. Zapewne chodzi o wydzelenie informacji z głównego artykułu, ale to chyba trzeba by podzielić na dwa: "Podział administracyjny Jerozolimy" (z dzielnicami) oraz coś w rodzaju "Zabytki Jerozolimy" (i tu muzea, synagogi, kościoły etc.). No i nie sama lista, jakiś drobny wstęp by się przydał. Bo tak to nie widzę sensu dublowania kategorii. Pogadasz z autorem? Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 22:53, 11 cze 2008 (CEST)
- Lista miejsc Jerozolimy to się rozbuduje w przyszłości. Nie jestem w stanie w tej chwili zrobić wszystkiego. Była potrzeba chwili aby stworzyć takie miejsce i ono jest. Teraz albo ktoś dopracuje, albo poczeka na moje wolne moce przerobowe. Nie ma innego wyjścia, bo ja w tej chwili nie mogę tego dopracować. Pozdrawiam, Gedeon07 dyskusja► 8:00, 12 cze 2008 (CEST)
Usunęłam, w obecnej postaci to jest EK. Gytha (dyskusja) 19:21, 12 cze 2008 (CEST)
[edytuj] Koronacja królów i cesarzy Świętego Cesarstwa Rzymskiego Narodu Niemieckiego
Te pozostałe, to według tego zapisu chyba literatura dodatkowa, bo 2 jako źródła podane (rozumiem,ze źródła artykułu), więc mógłby być zarzut przy zgłaszaniu, że to nie jest literatura, na bazie której tworzono hasło. Będę chciał jeszcze coś z tym zrobić, na razie powoli powiadamiam ludzi z wikiprojektów. Może najlepiej po prostu oznaczyć jak w artykule - 2 źródła + 9 dodatkowych opracowań, czy coś w tym stylu. W sumie to chciałem tylko oznaczać te, które źródeł w ogóle nie mają, ale przy tych nowszych nie jest tak tragicznie. Pozdrawiam Przykuta (dyskusja) 23:00, 11 cze 2008 (CEST)
- OK, dzięki za info. W hasłach czasami źródła występują zamiennie z bibliografią, dlatego nie wziąłem tego pod uwagę. Przykuta (dyskusja) 23:45, 11 cze 2008 (CEST)
- Jeśli się nie da, to trudno. Na SG jest i tak planowane zamieszczenie boxa z DA, więc i tak będzie się można nimi pochwalić. Zastanawiam się, czy zgłaszać hasła o postaciach historycznych do obu projektów - znaczy biograficznego i historycznego, czy tylko pozostać na historycznym, ale nie zaszkodzi jednak dać tu i tu. Ale to już chyba nie tej nocy. Przykuta (dyskusja) 00:45, 12 cze 2008 (CEST)
[edytuj] Sobotin
witam. dzięki za uzupełnianie, bo nie zawsze wszystko dobrze po czesku zrozumiem. co do fotek to mam kilka, ale nie są rewelacyjne. właściwie to mam zdjęcia jakiegoś budynku przy głównej drodze. muszę tego poszukać - Pudelek (dyskusja) 11:52, 12 cze 2008 (CEST)
[edytuj] Dzielnica Żydowska
Zobacz samemu na zdjęcia Synagoga Hurwa w Jerozolimie. Łuk jest pomnikiem, a póki co, synagoga nie została ukończona i nie jest poświęcona Haszem. Gedeon07 dyskusja► 19:06, 13 cze 2008 (CEST)
[edytuj] stefano
cholera, po włosku nie pisze się stephano. I wszystko jasne. Dzięki Montek (dyskusja) 23:36, 13 cze 2008 (CEST)
[edytuj] Poprawiam
Hej Bonio! Właśnnie poprawiam ostatnio dodane propozycje. Idę od dołu, więc pewnie wkrótce do niego dojdę. Pozdrawiam serdecznie. Łeba «+» 23:56, 14 cze 2008 (CEST)
- No widzę, że Gładka się podpisała, ale ona zwraca głównie uwagę na sprawy techniczne, robi porządek w kategoriach, rzadko zagłębia się w treść, czasami coś tam przy okazji paprawi. Wezmę się za to, bądź spokojny, pozdrawiam Łeba «+» 00:09, 15 cze 2008 (CEST)
[edytuj] Re: Sędzia Webb
To przypadek, ktoś źle wstawił szablon i teraz chłopcy się z nim męczą, zaraz powinno być w porządku. Pozdrawiam, Szwedzki (dyskusja) 12:04, 15 cze 2008 (CEST)
[edytuj] Powrót
Fajnie, że ktoś to zauważył:) Zamierzam działać trochę inaczej, bo sposób w jaki robiłem to wcześniej sprawił, że się wypaliłem. Czułem się odpowiedzialny za wszystko: za Chiny, za Iran, za Islam, za Bizancjum, za Azję Środkową, za Filozofię, czyli za wszystko na czym się znam, a co na wikipedii istnieje w stanie więcej niż marnym. Ja sam tego na pewno nie naprawię, i muszę się z tym pogodzić i skupić na jakichś ograniczonych zadaniach. Pozdrawiam.--Nous (dyskusja) 12:15, 15 cze 2008 (CEST)
[edytuj] Re: Jaroslav Ježek
Dzięki za czujność, miałem w weekend ponad 39 st. gorączki i tylko ostatkiem sił wrzuciłem coś do propozycji do megaczywiesza licząc na czujność "sprawdzaczy". Okazało sie że można na niej polegać :-) ABX - (O mnie dyskutuj) 12:53, 16 cze 2008 (CEST)
[edytuj] Szablon:Cesarze Bizantyńscy
Jak masz natchnienie (albo jeśli go nie masz) to teraz trzeba ten szablon wstawić do każdego cesarza bizantyńskiego. Jakbyś miał natchnienie i jednak do chociaż paru wrzucił to byłbym wdzięczny:) Pozdrawiam.--Nous (dyskusja) 20:39, 16 cze 2008 (CEST)
Sprawdzi się. A na razie dzięki.--Nous (dyskusja) 23:54, 16 cze 2008 (CEST)
[edytuj] Agnieszka Bolesławówna
Witaj! Paelius u mnie w dyskusji zwraca uwagę na pewien problem. Możesz się do niego odnieść? Co pisze D. Dąbrowski? Wiktoryn <odpowiedź> 09:45, 17 cze 2008 (CEST)
[edytuj] Usurpation on nlwiki
Hi, could you confirm your request on nl:Wikipedia:Verzoek voor hernoeming van account here? Please notify me on nlwiki, because I won't be watching this page. Regards, Erwin (dyskusja) 11:40, 20 cze 2008 (CEST)
- Please confirm it here, so edit this page. That way I know for sure that you (Bonio on plwiki) are Bonio11 on nlwiki. I know it's a bit bureaucratic, but you have the most edits of all Bonio's and are entitled to the global account. Therefore, I don't want to rename someone else to Bonio. --Erwin (dyskusja) 11:55, 20 cze 2008 (CEST)
[edytuj] Usurpation on roWiki
I have request for usurpation for SUL at roWiki--Bonio (dyskusja) 08:17, 21 cze 2008 (CEST)
[edytuj] Konrad
Witam! W napisanym przez Ciebie haśle Agnieszka von Waiblingen pojawia się dwóch Konradów, synów z małżeństwa z Leopoldem Świętym, którzy obrali karierę duchowną. Myślę, że chodzi o jedną osobę, ale pojawiają się różne daty urodzenia. Dałbyś radę napisać choćby krótkie hasło o tym duchownym? Ja niestety nie mam opracowań (może nie licząc Genealogii Dworzaczka, ale pewnie po 1959 badania nad genealogią Babenbergów posunęły się nieco naprzód). Pozdrawiam Maglocunus (dyskusja) 10:52, 21 cze 2008 (CEST)
[edytuj] Bizancjum
Widzę że konsekwentnie zniebieszczasz czerwone linki od tłumaczenia Bizancjum. Pochwalam i pozdrawiam.--Nous (dyskusja) 19:54, 21 cze 2008 (CEST)
