Opisowa teoria mnogości
Z Wikipedii
Opisowa teoria mnogości – poddziedzina teorii mnogości poświęcona badaniom definiowalnych podzbiorów przestrzeni polskich. Rozwinęła się w pierwszej połowie XX wieku na styku teorii funkcji rzeczywistych, topologii, teorii miary i logiki matematycznej.
W klasyfikacji MSC 2000 badań naukowych w matematyce (prowadzonej przez Amerykańskie Towarzystwo Matematyczne) opisowa teoria mnogości oznaczana jest kodem 03E15.
Klasycznymi źródłami informacji w tej dziedzinie matematyki są monografie Yiannisa Moschovakisa[1] oraz Aleksandra Kechrisa[2]. Z literatury dostępnej w języku polskim należy wymienić monografię Kazimierza Kuratowskiego i Andrzeja Mostowskiego[3], a także książkę Wojciecha Guzickiego i Pawła Zbierskiego[4].
Spis treści |
[edytuj] Klasy zbiorów punktowych w przestrzeniach polskich
Podstawowymi klasami zbiorów badanych w klasycznej opisowej teorii mnogości są zbiory borelowskie oraz szersza klasa zbiorów rzutowych i ich efektywne wersje. Własności tych klas mogą być interesujące nawet dla matematyków nastawionych na skrajną konstruowalność.
Funkcje rozważane w opisowej teorii mnogości są zwykle mierzalne względem σ-ciała zbiorów borelowskich (czyli są to funkcje borelowskie). Wśród funkcji borelowskich wyróżnia się izomorfizmy borelowskie, czyli bijekcje pomiędzy przestrzeniami polskimi, które są borelowskie i dla których funkcja odwrotna też jest borelowska. Powiązanymi (i badanymi) klasami funkcji są też klasy Baire'a.
Wszystkie doskonałe przestrzenie polskie są borelowsko izomorficzne, co więcej - każda przestrzeń polska jest ciągłym różnowartościowym obrazem domkniętego podzbioru przestrzeni Baire'a . Często dowody przeprowadza się właśnie w przestrzeni Baire'a (która jest homeomorficzna z przestrzenią liczb niewymiernych), ale rozważania są też prowadzone w innych doskonałych przestrzeniach polskich i każdą z nich traktuje się jak prostą rzeczywistą. To podejście pozwala zawsze ustalić taką przestrzeń, dla której nasz dowód jest najbardziej elegancki, a jednocześnie pozwala formułować twierdzenia tak, że mówią o najbardziej popularnym obiekcie w matematyce: prostej.
Przypomnijmy definicje klas borelowskich i rzutowych. Niech X będzie przestrzenią polską.
- Borelowskie podzbiory X
Przez indukcję po liczbach porządkowych 0 < α < ω1 definiujemy rodziny , oraz podzbiorów przestrzeni X:
- jest rodziną wszystkich otwartych podzbiorów X, , to rodzina wszystkich dopełnień zbiorów z (czyli jest to rodzina zbiorów domkniętych). Ponadto kładziemy , czyli jest rodziną wszystkich otwarto-domkniętych podzbiorów X.
- Przypuśćmy, że zdefiniowaliśmy już dla 0 < β < α. Określamy:
-
- jest rodziną wszystkich zbiorów postaci , gdzie (dla wszystkich n),
- jest rodziną wszystkich zbiorów takich, że ,
- .
Elementy rodziny nazywamy borelowskimi podzbiorami przestrzeni X.
- Rzutowe podzbiory X
Przez indukcję po liczbach naturalnych klasy oraz :
- jest rodziną tych wszystkich podzbiorów A przestrzeni X, że dla pewnego zbioru borelowskiego mamy ,
- jest rodziną tych podzbiorów A przestrzeni X, że ,
- jest rodziną tych podzbiorów A przestrzeni X, że dla pewnego mamy ,
- jest rodziną tych podzbiorów A przestrzeni X, że .
Definiujemy również .
Elementy rodziny nazywamy rzutowymi podzbiorami przestrzeni X.
[edytuj] Wybrane własności klas punktowych
Niech X będzie przestrzenią polską.
- Zachodzą następujące inkluzje (gdzie "" jest reprezentowane przez strzałkę ""):
dla wszystkich α < β < ω1 oraz
- Jeśli przestrzeń X jest nieprzeliczalna, to wszystkie inkluzje powyżej są właściwe.
- jest rodziną wszystkich borelowskich podzbiorów przestrzeni X. Jest to σ-ciało podzbiorów X.
- Ciągły różnowartościowy obraz borelowskiego podzbioru przestrzeni polskiej jest zbiorem borelowskim.
- Każdy zbiór klasy jest sumą zbiorów borelowskich.
- Twierdzenie uniformizacyjne Kondo-Nowikowa: Jeśli X,Y są przestrzeniami polskimi oraz , to można wybrać zbiór zawarty w A i taki, że dla wszystkich
-
- .
(Powyżej kwantyfikator oznacza istnieje dokładnie jeden).
[edytuj] Regularność klas punktowych
Pytania dotyczące regularności klas punktowych są w centrum zainteresowań opisowej teorii mnogości. Regularność może mieć wiele znaczeń i może odnosić się do mierzalności w sensie Lebesgue'a, własności Baire'a, własności Ramseya, własności zbioru doskonałego i innych własności tego typu. Przykładowe twierdzenia dotyczące tej tematyki to:
- wszystkie zbiory klasy mają własność Baire'a i są mierzalne w sensie Lebesgue'a,
- każdy zbiór klasy jest albo przeliczalny, albo zawiera podzbiór doskonały,
- każdy podzbiór przestrzeni [ω]ω nieskończonych podzbiorów ω ma własność Ramsey'a,
- jeśli wszystkie zbiory klasy są mierzalne, to wszystkie zbiory klasy mają własność Baire'a,
- jeśli założymy aksjomat determinacji rzutowej PD, to wszystkie zbiory rzutowe mają własność Baire'a i są mierzalne w sensie Lebesgue'a oraz każdy nieprzeliczlany zbiór rzutowy zawiera podzbiór doskonały,
- jeśli założymy aksjomat konstruowalności, to stnieje podzbiór prostej, który nie jest mierzalny w sensie Lebesgue'a i który nie ma własności Baire'a, oraz istnieje nieprzeliczalny zbiór klasy , który nie zawiera żadnego podzbioru doskonałego.
Dla szerszego przeglądu tej tematyki odsyłamy czytelnika do monografii Tomka Bartoszyńskiego i Haima Judaha[5].
[edytuj] Definiowalne relacje równoważności
W ostatnich latach kluczowe badania dotyczą definiowalnych relacji równoważności oraz działań grup (przede wszystkim grup polskich, tzn. grup topologicznych będących przestrzeniami polskimi)[6].
[edytuj] Definicje
Niech X,Y będą przestrzeniami polskimi.
- Relacja E na przestrzeni X jest borelowska (analityczna, itd.), jeśli jest ona borelowskim (analitrycznym, itd) podzbiorem przestrzeni .
- Przypuśćmy, że E jest relacją równoważności na X, a F jest relacją równoważności na Y. Powiemy, że relacja E jest borelowsko redukowalna do F, jeśli istnieje funkkcja borelowska taka, że
-
- .
- W powyższej sytuacji piszemy .
- Relacja borelowskiej redukcji jest konceptualnie bliska pojęciu bycia mocy nie większej niż. Jeśli , to mamy "świadka" na nierówność , który może być "podniesiony" do borelowskiego odwzorowanika z X do Y.
- Jeśli oraz , to powiemy, że przestrzenie ilorazowe X / E i Y / F mają tę samą moc borelowską . Piszemy wówczas E˜BF.
[edytuj] Podstawowe własności
Przy badaniu definiowalnych relacji równoważności utożsamia się każdą przestrzeń polską z relacją równości określonej na tej przestrzeni. Zwyczajowo też używa się symbolu E0 na oznaczenie następującej relacji na liczbach rzeczywistych:
-
- wtedy i tylko wtedy, gdy różnica x − y jest liczbą wymierną.
- (tzn, , ale ).
- Jeśli E jest relacją równoważności klasy , to
-
- albo lub
- Jeśli E jest borelowską relacją równoważności, to
-
- albo lub
- Dla każdej borelowskiej relacji równoważności E istnieje borelowska relacja równoważności F taka, że E < BF.
- Wśród borelowskich relacji równoważności o przeliczalnych klasach abstrakcji istnieje element -największy. W tej samej rodzinie relacji można wybrać nieprzeliczalnie wiele parami -nieporównywalnych relacji.
[edytuj] Zobacz też
- przegląd zagadnień z zakresu matematyki
- zbiór typu F-sigma
- zbiór typu G-delta
- zbiory analityczne
- gry nieskończone
- uniwersum konstruowalne
Przypisy
- ↑ Yiannis N Moschovakis: Descriptive set theory. Amsterdam-New York: North-Holland Publishing Co., 1980, seria: Studies in Logic and the Foundations of Mathematics, 100. ISBN 0-444-85305-7.
- ↑ Alexander S Kechris: Classical descriptive set theory. New York: Springer-Verlag, 1995, seria: Graduate Texts in Mathematics, 156. ISBN 0-387-94374-9.
- ↑ Andrzej Kuratowski, Mostowski: Teoria mnogości: wraz ze wstępem do opisowej teorii mnogości. Wyd. 3. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 1978, seria: Monografie Matematyczne, 27.
- ↑ Wojciech Guzicki, Paweł Zbierski: Podstawy teorii mnogości. Warszawa: 1978.
- ↑ Tomek Bartoszyński, Haim Judah: Set theory. On the structure of the real line. Wellesley, MA: A K Peters, Ltd., 1995. ISBN 1-56881-044-X.
- ↑ Kechris, Alexander S. New directions in descriptive set theory. Bull. Symbolic Logic, 5, 161-174. 1999.