Usuario Discusión:AVM

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Hola, AVM. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español; gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.

Puedes encontrar algunas guías útiles aquí:

• Los cinco pilares de Wikipedia explican de forma resumida las principales políticas;
• Las instrucciones para editar una página explican cómo dar formato a tus colaboraciones; quizás te interesa también saber cómo empezar una página;
• La página de ayuda explica la filosofía del proyecto y cómo colaborar;
• El tutorial de Wikipedia te permite familiarizarte rápidamente con la interfaz de usuario;
• El manual de estilo y las convenciones de títulos son buenas guías para orientar la redacción;
• Si quieres hacer pruebas de edición ve a la Zona de pruebas;
• Si quieres aportar documentos multimedia, lee cómo añadir imágenes y la guía sobre las licencias legalmente aceptables.

Ésta es tu página de discusión, donde otros wikipedistas pueden contactarte. Si quieres saber algo más, puedes contactarme en mi página de discusión, o dirigirte a la comunidad en el Café o preguntar en nuestro canal de IRC. No temas preguntar, estamos aquí para ayudarte.

Recuerda que los artículos no se firman, pero los mensajes personales sí; para dejar tu firma, pon cuatro tildes (~~~~) o usa el botón correspondiente, el segundo desde la derecha en la botonera que hay en la parte superior de la caja de edición.

Si quieres una ayuda personalizada en tus primeros pasos por Wikipedia, te recomendamos acudir al Wikiproyecto:Cicerones de Wikipedia, donde puedes recibir la asistencia de un miembro de nuestro grupo de voluntarios.

Esperamos que pases buenos momentos por aquí.

Saludos, y que aprendas tanto de la wikipedia como nosotros esperamos aprender de ti. Si tienes alguna duda, pregunta, que aquí estamos para ayudar. --Desatonao, α 00:29 22 jul, 2005 (CEST)

[editar] Punto de vista neutral

Estimado(a) AVC:

Sobre el artículo Caballo de Troya (novela), le invito a revisar el articulo Punto de vista neutral. Además como ejemplo puedes revisar el artículo Juan José Benítez. Dado que los temas comentados por J.J.Benitez han desatado controversia en varios países, por su contenido, es normal que los artículos en la wikipedia generen una reacción similar. Sin embargo debes recordar Lo que Wikipedia no es. En conclusión, lo que le sobra a la información agregada por Ud. son los adjetivos puramente subjetivos (aún cuando supuestamente sea la opinión de expertos). Lo que falta agregar, son los comentarios positivos sobre esta obra para hacer una crítica mas equilibrado. Recuerde que no toda crítica es destructiva. Por el momento voy a marcar el articulo con la plantilla noneutral, hasta que se agreguen comentarios con un punto de vista alterno. Además recomiendo dar un vistazo al artículo Wikipetiqueta. Saludos --Axxgreazz (?) 04:21 4 mar 2006 (CET)

Como comentario adicional, cabe resaltar que si bien Jesus de Nazareth no guarda relación con los episodios relacionados con el Caballo de Troya griego, el nombre de la obra proviene directamente de su contenido, donde se denomina de esta manera, al proyecto norteamericano para volver en el tiempo a la época de Jesus. Tal comentario muestra claramente el desconocimiento de la obra y su contenido. Saludos --Axxgreazz (?) 04:32 4 mar 2006 (CET)

[editar] Bolas criollas

¿Puedo preguntar POR QUÉ CUERNOS me has borrado mi artículo, y CON QUÉ DERECHO? AVM 00:25 4 abr 2006 (CEST)

Usted le quitó el cartel de copyright por las buenas, yo lo restauré y borré el texto, como está estipulado. Por favor, léase las normas de es:wikipedia. Y en el futuro tenga usted en cuenta la wikietiqueta cuando se dirija a alguno de nosotros. Lourdes, mensajes aquí 12:02 4 abr 2006 (CEST)

Oye creo que te se te fue la mano con Lourdes... no se debe tratar así a las demás personas, además ella lo único que hace es cumplir con su función. Me parece de muy mal gusto que le hayas dicho "ignorante" porque si no lo sabes es una de las más grandes colaboradoras de Wikipedia en español, además ella tiene más experiencia que vos y yo juntos. Y el hecho de que vos hablés cinco lenguas que decis hablar, no cambia absolutamente nada!!! (Dime donde vives y te diré que hablas) O bueno sí... si puede cambiar algo, crea el artículo del que estás quejando en los otros cuatro idiomas que sabes, no necesariamente tienes que colaborar en la enciclopedia en español... Para que no me vayas a insultar después, te aclaro que no soy íntimo de Lourdes y que tampoco soy bibliotecario, así que no me vengas a decir sandeces. Espero que hayas entendido que los bibliotecarios están allí para revertir y "mejorar" las cosas que los demás hacemos. Bueno eso es todo, no te molesto ni te quito mas de tu valioso tiempo. Aliman5040 -> des questions? 17:11 21 abr 2006 (CEST)

1º. violas la Wikietiqueta

2º. Tu no tienes un artículo de tu propiedad. Asi que al no ser tuyo no puedes hacer lo que quieras con el. Una vez que los publicas en Wikipedia, son de todos. --jorgechp (ke t kuentas?) 20:42 21 abr 2006 (CEST)

[editar] Avisos de copyright

Hola, usted no puede copiar un texto de la página del Gobierno de Venezuela aludiendo que la probabilidad de denuncia sea muy baja. Si la información no está registrada ni protegida por ningún "Copyright" aporte el lugar donde se explica tal cosa en dicha página, y que se permite el uso comercial de ese texto; si no puede aportarlo no puede introducirlo; que no se indique nada no significa que el texto no tenga copyright. Todos los usuarios de Wikipedia tienen la obligación de respetar las políticas establecidas por la comunidad, una de ellas es no introducir material con copyright. Si un usuario coloca un aviso de infracción de copyright o le retira un texto que aparece en otra página está actuando correctamente, no está entorpeciendo su trabajo. Lea Wikipedia:Derechos de autor si tiene alguna duda. Otra política de Wikipedia, que ya se la han citado, es tratar con respeto a los demás usuarios, y también es de obligado cumplimiento. Saludos. --Edub (discusión) 17:09 21 abr 2006 (CEST)

[editar] Posible violación de derechos de autor

Hola, AVM.

Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con algunas de tus contribuciones, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que podrían estar protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Copyrights, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque pueden implicar una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de copyright se ha colocado en su lugar.

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto).

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:Autorizaciones. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas.

Tal vez quieras leer todos estos enlaces antes de ir calificando por ahí a otros Wikipedistas perdiendo la Wikipetiqueta. Saludos, Gizmo II Sí? 18:56 21 abr 2006 (CEST)

[editar] Bloqueo

Hola AVM. La política relativa a la Wikipetiqueta no es negociable. --Ecemaml (discusión) 21:21 21 abr 2006 (CEST)

Ecemaml:

Es cierto que la acción de Lourdes (borrar todo el texto de un artículo recién incorporado) me hizo poner furioso. Sin embargo, aunque no fui exactamente cortés, la única palabra de corte ofensivo hacia ella la utilicé en una pregunta: "¿..porqué cuernos..?". Puede Ud. comprobar que esa palabra, "cuernos", en comparación al vocabulario que se escucha habitualmente en la TVE (Televisión Española), por citar apenas un ejemplo del uso actual del Castellano en la península ibérica, es inofensiva, una nimiedad. No recuerdo haber llamado a Lourdes "ignorante", ni encuentro esa palabra en los textos de discusión. Es bastante obvio que ella no lo es.

En el fondo, mi reacción, y me figuro que es similar a la de muchos otros en circunstancias similares, es simplemente natural al encontrar oposición por parte de alguien que sin presentarse, presume ser autoridad y actúa en consecuencia. Imagine Ud. que va paseando tranquilamente en su automóvil, y de pronto un hombre común, vestido con un atuendo común, le detiene, y sin presentarse le exige ver sus documentos, y le amenaza a Ud. con arrestarlo porque le falta alguno de ellos, y además de confiscarle su vehículo, sin mencionar el motivo. La primera reacción natural es pensar: ("¿y éste #$%r&$#Ñ@, quién es, qué se creerá"?) La segunda, es exigirle que se identifique debidamente, y que demuestre que tiene alguna autoridad. Y la tercera, es discutir o negociar si la pretendida falta y su sanción son realmente aplicables, ya que el individuo que presume tener esa "autoridad", no sólo es acusador, sino que pretende ser también juez y verdugo.

He aprendido de este encuentro con Lourdes, nada grato por cierto. Y espero que ella también. Eso de andar borrándole a la gente sus aportes "sin aviso y sin protesto" no es exactamente como para andar cosechando flores. Ahora entiendo más de los "cómos" y de los "porqués". Estoy aprendiendo, gracias a todos los que han intervenido.

Saludos, AVM 00:45 6 may 2006 (CEST)

[editar] Imagen:Logosmtt.jpg

Las imágenes de la Wikipedia en español tienen que poder copiarse, permitir trabajos derivados y uso comercial. No nos vale, la puede usar la wikipedia en español, pero otros no. --▩ Platnides  ⋖discutir⋗ 23:33 3 jun 2006 (CEST)

[editar] Espánglish

¡Hola! Me alegro que te gustara mi comentario sobre esa ¿variante? del idioma, me provoca un profundo odio y no podía dejar de expresarlo. Ahora, sobre tus aportes al artículo spanglish: el problema no es la veracidad de lo que decís —supongo que la mayoría de los hispanoparlantes estaremos de acuerdo—, sino que Wikipedia se rige por una serie de políticas que impiden, entre otras cosas, emitir juicios valorativos (WP:PVN). Posiblemente hablar de neutralidad en un caso así sea chocante y hasta hiriente si es uno el que escribió el texto revertido, pero es que la misma política habla en esos términos: tené en cuenta que está pensada ante todo para temas más directamente políticos.

No puedo volver a poner tu texto porque está justificado su retiro, pero te invito a reescribirlo —o reponerlo— retirando todo lo que no sea información objetiva y verificable. Acordate que Wikipedia no innova, y en ese sentido no podemos determinar si tal cosa es mala o buena por más obvio que sea. Saludos, galio... любая проблема? 02:36 4 jun 2006 (CEST)

[editar] Copyright

Hola AVM. Algo de derechos de autor entiendo, si ves mi página de usuario. Las normas están contenidas aquí. Resumen: wikipedia sólo acepta material de dominio público o con una licencia compatible con la suya: GNU y, segun los casos, Creative Commons. Por lo demás, cuando una web no indica el copyright, la legislación internacional (que se aplica a TODAS las wikis, incluida es.wikipedia), considera que los derechos de autor son del títular de la página o, en su defecto, de quien lo incorporó, salvo prueba en contrario. Así que copiar una página no licenciada e incompatible es una violación de derechos de autor muy grave, perseguible a instancia de parte en cualquier lugar del mundo. En el caso además de las instituciones oficiales, muchas legislaciones permiten a sus nacionales, con independencia de la opinión del Estado, ejercer la demanda en sustitución del obligado por inacción de éste. Así que, las posibilidades de demanda no son nunca pequeñas. Al contrario. Y si no pregúntalo a Wikimedia. Se es muy estricto. Saludos. Petronas 23:43 4 sep 2006 (CEST)

[editar] Treinta, etc

I am 32 now anyway. :) But thank you. What questions do you have? --Aguerriero 17:45 14 nov 2006 (CET)