Wikipedia:Consultas de borrado/Cuauhtémoc Blanco
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esta página es la discusión acerca de una propuesta de borrado del 12 de enero que ya ha concluido, y se mantiene como archivo.
- Por 4 votos a favor de borrar contra 16, se decidió no borrar este artículo.
Octavio (mensajes acá) 00:22 12 feb 2006 (CET)
No debe hacerse ya ningún cambio en esta página.
Si tienes alguna observación o comentario que hacer, dirígete a la página de discusión del artículo correspondiente, o al Café.
Consulta de borrado
Esta es la votación para decidir si el artículo Cuauhtémoc Blanco debe ser borrado.
Motivo: Parcial no enciclopédico
Tabla de contenidos |
[editar] Votación
[editar] A favor
- --Pencho15 23:37 12 ene 2006 (CET)
--Taichi 2.0 (あ!) 03:10 13 ene 2006 (CET)
- Soulreaper (cof cof) 03:15 13 ene 2006 (CET)
- --Jukumari ʢ··ʡ 05:54 13 ene 2006 (CET) La parcialidad del articulo es clara
- Cinabrium 07:38 13 ene 2006 (CET)
Johnbo (Te escucho) 08:52 13 ene 2006 (CET) El artículo actual no tiene cabida. Si alguien lo reescribiese...--J 20:04 14 ene 2006 (CET)La neutralización de Maldoror me convence. J (dime argo) 00:30 15 ene 2006 (CET)Nuria (¿dígame?) 14:00 13 ene 2006 (CET)Ahora ya tiene un aspecto digno.--rupert de hentzau (discusión) 23:35 14 ene 2006 (CET)Ha mejorado sustancialmente.
[editar] En contra
- Maldoror (dime) 00:27 15 ene 2006 (CET). He traducido desde wikipedia en inglés, creo que ya es algo más neutral.
- J (dime argo) 00:31 15 ene 2006 (CET)
- --Edub (discusión) 21:32 15 ene 2006 (CET)
- Superzerocool (mis mensajes) 21:34 15 ene 2006 (CET) Debe tener revelancia alguna o no?
- Carlos Th (M·C) 16:19 16 ene 2006 (CET)
- --Sergio (discusión) 17:04 18 ene 2006 (CET)El artículo ha mejorado bastante. Aún le falta para ser un buen artículo de enciclopedia, pero por lo menos, como está hoy, ya no debería borrarse.
- --Juzam Imagen:LetraJota.png(-A-) 06:16 26 ene 2006 (CET)
- --::::::100 % Bogotano:::::: 19:19 28 ene 2006 (CET)
- --rupert de hentzau (discusión) 19:34 28 ene 2006 (CET)
- Johnbo (Te escucho) 22:17 28 ene 2006 (CET)
- Nuria (¿dígame?) 00:38 29 ene 2006 (CET)
- Gerkijel 03:36 3 feb 2006 (CET) Debe mejorarse y no borrarse.
- --Ernesto Graf (discusión) 21:21 3 feb 2006 (CET) se ha neutralizado bastante
- --Oscar (¡escríbeme! -->) 17:29 5 feb 2006 (CET)
- --petronas 09:48 7 feb 2006 (CET)
- --Seanver Скажите, пожалуйста 00:20 10 feb 2006 (CET)
(firma aquí en contra del borrado)
[editar] Comentarios
Los que le van a favor del borrado es porque le van al guadalajara. Yo no me pongo ni a favor ni en contra porque yo le voy al cruz azul. Usuario:Redondo al cuadrado.
- No voy a emitir voto, pero si voy a dar mi opinion.
- Cuahutémoc Blanco es un buen jugador de fútbol, tal vez si el articulo es mejorado con la plantilla adecuada, puede llegar a ser un buen articulo.
- Obviamente, si es imparcial, desde luego.
- Pues lo que le falta es poner la plantilla adecuada no veo por que poner la plantilla de borrado en lugar de la de mejorar, o la de no neutral etc. --Huds bla bla 02:18 25 ene 2006 (CET)
- Reescrito el articulo con la plantilla, desde mi punto de vista es imparcial Alxoso 12:21:15 28 de enero 2006
- (deja aquí tu comentario, y no olvides firmarlo)