Wikipedia:Consultas de borrado/El Psicópata

Esta página es la discusión acerca de una propuesta de borrado del 9 de septiembre que ya ha concluido, y se mantiene como archivo.

Por 9 votos a favor de borrar contra 9, se decidió no borrar este artículo.
Davidsevilla (dime, dime) 07:58 10 oct, 2005 (CEST)

No debe hacerse ya ningún cambio en esta página.

Si tienes alguna observación o comentario que hacer, dirígete a la página de discusión del artículo correspondiente, o al Café.

Consulta de borrado

Esta es la votación para decidir si el artículo El Psicópata debe ser borrado.

Motivo: Rumores no enciclopédicos

Instrucciones para el uso de esta plantilla

[editar] Votación

[editar] A favor

1. Taichi -> (太一) 05:31 9 sep, 2005 (CEST)
2. Superzerocool 06:07 9 sep, 2005 (CEST) Muy general el nombre del artículo... Puede ser el Psicopata de Ñuñoa, o de Las Américas
3. Ecemaml (discusión) 10:09 9 sep, 2005 (CEST)
4. Lourdes, mensajes aquí 10:50 9 sep, 2005 (CEST)
5. Halcón (discusión) 12:00 15 sep, 2005 (CEST). Como mínimo, ha de ser tan malo como Jack el destripador para estar en la Wiki.
6. Octavio L 15:01 15 sep, 2005 (CEST) (discusión)
7. Rodrigouf ✉ 22:55 15 sep, 2005 (CEST)
8. Nuria (¿dígame?) 01:12 18 sep, 2005 (CEST)
9. --Vivero 03:06 21 sep, 2005 (CEST)
10. (firma aquí para votar a favor del borrado)

[editar] En contra

1. --ArquiWHAT -> 06:47 9 sep, 2005 (CEST) He investigado algo, aportando datos al artículo, que ahora posee datos factuales y no rumores, además de enlaces externos
2. Carlos Th (M·C) 05:07 10 sep, 2005 (CEST)
3. Halcón (discusión) 02:23 13 sep, 2005 (CEST). Cuestión de retocarlo, es decir, borrarlo.
4. --La ratica 06:12 14 sep, 2005 (CEST)
5. --Antoine (Let's chuchadas begins) 20:49 17 sep, 2005 (CEST)
6. Murven (discusión) 00:20 19 sep, 2005 (CEST) Costa Rica es un país pequeño y este caso es tan sonado que es de conocimiento general, El psicópata lleva ese nombre pues como el artículo lo dice, es el único caso de ese tipo en el país, puede específicársele como el psicópata de Costa Rica, para evitar generalización, pero me parece que el contenido del artículo es lo suficientemente valioso para quedarse.
7. Johnbojaen Escríbeme aquí 03:00 22 sep, 2005 (CEST)
8. --Venex :: - Hablame Aqui! 05:23 26 sep, 2005 (CEST)
9. --Charlitos (discusión) 18:26 8 oct, 2005 (CEST)
10. (firma aquí para votar en contra del borrado)

[editar] Comentarios

• --arquiWHAT 5:23 9 sep, 2005 (CEST). Por más extraño que parezca, a este asesino en serie se le conoce simplemente como "El Psicópata", no es El Psicópata de San José, Cartago, ni ningún otro sitio o circunstancia. Simplemente se le conoce como El Psicópata. Admito que el artículo es relativamente vago en cuanto a datos, pero sugiero que lean el artículo del enlace externo para que se informen mejor. La intención de este artículo no es ser exhaustivo, cualquier artículo está SIEMPRE en posición de ser mejorado.
  • El Psicópata en La Nación digital (requiere registrarse)
  • Killers on the run: reseña en idioma inglés de asesinos sueltos alrededor del mundo, contiene información sobre El Psicópata y muchos otros
  • Monografía sobre El Psicópata, su modo de actuar, y otros análisis
• Sigo sin entender, entonces vamos a reseñar todos los criminales que existan aun si este psicopata puede ser uno o varios sujetos, ya que existe una casualidad policial que se llama "Copycat" en inglés, y que hasta salió en una película, de personas que imitan el modus operandi de otros criminales con lujo de detalles, para estos casos mejor si se tiene un perfil muy detallado del mismo podría entrar, pero este sujeto ni siquiera se supo quien era. O si era un sujeto o varios.--Taichi -> (太一) 07:59 15 sep, 2005 (CEST)
• El personaje, aun cuando sea una ficción de la prensa, no es menos enciclopédico que un personaje de una serie de anime. Aun cuando en realidad haya sido varias personas, el personaje existe, mojó prensa y sucita polémica, incluyendo la polémica de si es uno o varios asesinos. El artículo debería indicar esta polémica en lugar de ser borrado. --La ratica 22:56 15 sep, 2005 (CEST)
• Respuesta a Halcón: 5 asesinatos atribuídos a Jack el Destripador y 21 atribuidos e El Psicópata. --La ratica 23:02 15 sep, 2005 (CEST)
• COPYCATS Y COSAS DEL ANIMÉ: OK, existe el Copycat... pero contame, cuál es la verdadera identidad de Jack El Destripador??? Vos la sabés??? O eran una serie de casos de Copycat? Entonces borremos al Destripador ese por falta de pruebas!!! En lugar de ver cómo mejorás los artículos, lo que hacés es ver cuál borrás, y mientras tanto escribís sobre canales de televisión de Japón sólo porque dan Animé... viejo, why don't you get a life?--ArquiWHAT 7:08pm 15 sep, 2005 (hora tica)
• El sarcasmo de tu último comentario me pareció irritante, ArquiWHAT. --Octavio L 03:25 16 sep, 2005 (CEST)
• Me disculpo pero realmente no entiendo por qué en lugar de encontrar maneras de perfeccionar Wikipedia y hacerla crecer, se buscan maneras de reducirla, eliminando artículos (muy vagamente me recuerda la quema de libros Nazi o Farenheit 451) por motivos como que no ser suficientemente conocido a nivel mundial (obviando el hecho de que hay regionalismos en todo el mundo), o el hecho de que la definición del personaje es vaga (cosa con la que estoy totalmente de acuerdo, pero no se le puede achacar esto a la calidad del artículo, pues como pueden leer, hasta el Director del Organismo de Investigación Judicial dijo en 1996 que no se contaba con ninguna prueba), y en diarios de Costa Rica se planteaba que podía ser autor de otros crímenes que inicialmente no se relacionaron con El Psicópata. --ArquiWHAT 2:56pm 16 sep, 2005 (hora tica)
• Voy a retirar mi voto a favor. ArquiWHAT: creo que quizás podrías completar un poco más el artículo, si no es con datos rigurosos, aunque sea aportando información recopilada por el periodismo, incluso sumariando las especulaciones, entre la gente común, tejidas al respecto; podría hasta terminar siendo un artículo de psicología de las masas, usando como excusa la figura de un mito urbano, llamado "El psicópata". La realidad objetiva del personaje no me parece condición necesaria ni suficiente para que figure en la wikipedia, porque quizás el "dato objetivo" sea el impacto que produce ese personaje en el imaginario popular o bien las emociones que moviliza, en la medida en que haya un registro accesible y verificable de la información en que se sustenta la crónica; en este caso, podrían ser, por ejemplo, los archivos de la prensa al respecto. Otra dimensión del asunto podría ser: cómo procedió la polcía? cómo trató de buscarlo (si es que trató)? y si no investigó bien, fue por incapacidad, por negligencia o por desinterés? Ya sé... estoy yéndome por las ramas, no?... es que recién me despierto. Espero que sirva de algo. Saludos. --Octavio L 23:16 17 sep, 2005 (CEST)
• (deja aquí tu comentario, y no olvides firmarlo)