Wikipedia:Consultas de borrado/El cazador de rayos

Esta página es la discusión acerca de una propuesta de borrado del 10 de octubre que ya ha concluido, y se mantiene como archivo.

Por 8 votos a favor de borrar contra 1, se decidió borrar este artículo.
Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 08:24, 10 noviembre 2005 (CET)

No debe hacerse ya ningún cambio en esta página.

Si tienes alguna observación o comentario que hacer, dirígete a la página de discusión del artículo correspondiente, o al Café.

Consulta de borrado

Esta es la votación para decidir si el artículo El cazador de rayos debe ser borrado.

Motivo: Irrelevante

Instrucciones para el uso de esta plantilla

[editar] Votación

[editar] A favor

1. Ecemaml (discusión) 08:36 10 oct, 2005 (CEST)
2. rupert de hentzau (discusión) 18:24 15 oct, 2005 (CEST)
3. davidge (discusión 20:46 15 oct, 2005 (CEST)
4. Davidsevilla (dime, dime) 20:13 7 nov, 2005 (CET) Ya he pasado este contenido a la pagina del autor asi que se puede borrar sin peligro.
5. Sanbec ✉ 23:30 7 nov, 2005 (CET)
6. Marb 03:25, 8 noviembre 2005 (CET)
7. rsg (mensajes) 21:58 9 nov 2005 (CET)
8. (firma aquí para votar a favor del borrado)

[editar] En contra

Halcón (discusión) 08:38 10 oct, 2005 (CEST). 900 entradas en Google. Más que borrar, se debe adecentar en la redacción.

Cacuija (conversar_conmigo) 22:36 11 oct, 2005 (CEST). (Ver Comentarios) Voto nulo, usuario con < 50 ediciones

1. Hari Seldon 01:21 19 oct, 2005 (CEST)

   Marb 23:05 3 nov, 2005 (CET) ¿porque no?... se pone plantilla esbozo, wikificar o mejorar y a la marcha... otros similares hay por ahí (reflexiono tras comentario de Sanbec y Davidsevilla)

[editar] Comentarios

• 900 entradas en Google. Más que borrar, se debe adecentar en la redacción. Halcón (discusión) 08:38 10 oct, 2005 (CEST)
  • La verdad es que sí. Con esa redacción me ha parecido un panfletillo publicitario. --Ecemaml (discusión) 08:49 10 oct, 2005 (CEST)
    • No creo que haya que borrarlo por ser poco popular. Creo que sería mejor redactarlo mas, mas alla de que sea un "panfletillo publicitario". Es mas, ya le estoy dandon un poco de formato y creando un nuevo articulo a partir de este articulo. (nota: no se nada de comics). --Cacuija (conversar_conmigo) 23:14 11 oct, 2005 (CEST)
    • Acabo de redactarlo un poco y formatearlo, y crear el articulo del autor Kenny Ruiz a ver que les parece. --Cacuija (conversar_conmigo) 03:41 12 oct, 2005 (CEST)
• Yo sólo he encontrado 217 entradas en Google buscando por "El cazador de rayos", de las cuales algunas no corresponden a esta obra. No creo que sea una obra fundamental en la historia del cómic. Yo creo que puede borrarse, añadiendo una breve reseña en el artículo sobre el autor.rupert de hentzau (discusión) 18:24 15 oct, 2005 (CEST)

El Usuario:davidsevilla ha trasladado la información a la página del creador, labor que es de agradecer por si finalmente se borra el artículo (que no se pierda la información). Yo voy a mantener mi voto en contra del borrado. Mi punto de vista, es que el buscador de wikipedia debe ser una herramienta útil y, tal vez, algun día alguien busque el cazador de rayos y no sepa quien es su autor... Para mi eso es suficiente. En cuanto si es relevante o no... tal vez es pronto para saberlo. No sabemos si este comic sera el germen de una gran saga o caerá en el olvido. Tampoco soy experta en la materia. Los doctos en el tema deberían ser los que opinasen al respecto. No me va la vida en este artículo es sólo una opinión.Marb 21:41 7 nov, 2005 (CET)

Cuando se vota borrar un artículo se vota en presente, tal como está el artículo, no lo que puede llegar a ser el artículo o el tema del que trata. Ahora el artículo no tiene entidad propia, no es enciclopédico y es irrelevante. Por otro lado el buscador no será gran cosa, pero quien escriba "el cazador de rayos" encontrará el artículo de su autor. Sanbec ✉ 23:35 7 nov, 2005 (CET)

(deja aquí tu comentario, y no olvides firmarlo)