Wikipedia:Consultas de borrado/Fetiche (álbum)

Esta página es la discusión acerca de una propuesta de borrado del 8 de agosto que ya ha concluido, y se mantiene como archivo.

Por 10 votos a favor de borrar contra 1, se decidió borrar este artículo.
Ecemaml (discusión) 11:28 9 sep, 2005 (CEST)

No debe hacerse ya ningún cambio en esta página.

Si tienes alguna observación o comentario que hacer, dirígete a la página de discusión del artículo correspondiente, o al Café.

Consulta de borrado

Esta es la votación para decidir si el artículo Fetiche (álbum) debe ser borrado.

Motivo: poca relevancia

Instrucciones para el uso de esta plantilla

[editar] Votación

[editar] A favor

1. Charlitos (discusión) 20:36 8 ago, 2005 (CEST)
   • --visperas (discusión) 00:13 9 ago, 2005 (CEST) Que haya un artículo del grupo con los discos bien pero no un artículo para cada disco.Voto no válido: usuario con menos de 50 contribuciones.
2. --Zorak 15:19 10 ago, 2005 (CEST)
3. Cinabrium -- mensajes 01:17 11 ago, 2005 (CEST)
4. Johnbojaen - Escríbeme aquí 16:59 13 ago, 2005 (CEST)
5. Davidsevilla (dime, dime) 23:16 13 ago, 2005 (CEST)
6. Proximo.xv (mensajes aquí) 01:04 16 ago, 2005 (CEST)
7. --Taichi - ^_^ 02:53 16 ago, 2005 (CEST): Fusionar con el grupo; ya que esta entrada debe hablar de un fenómeno social.
8. --Ecemaml (discusión) 18:40 19 ago, 2005 (CEST)
9. Gabri-gr-es 21:19 20 ago, 2005 (CEST)
10. Superzerocool 21:44 20 ago, 2005 (CEST)
11. (firma aquí para votar a favor del borrado)

[editar] En contra

1. W S * 00:09 11 ago, 2005 (CEST)
2. (firma aquí para votar en contra del borrado)

[editar] Comentarios

• idem que Radiosónica --Charlitos (discusión) 20:37 8 ago, 2005 (CEST)
• Tan poca relevancia como un pokemon. Me gustaría saber que le hace pensar a Charlitos que un pokemon es más relevante que un disco. De normal me abstendría en esta votación pero creo que hay falta de coherencia en su proposición. --W S * 00:14 11 ago, 2005 (CEST)

Los pokemon, por mucho que le pueda fastidiar a algunos han sido un fenómeno mundial. No considero que tener un artículo por cada pokemon sea tan malo, forman parte de un complemento del artículo principal. Por ahora tenemos relativamente pocos artículos y puede resultar malo tener mucha información sobre los pokemon (que tampoco hay mucha) y muy poca sobre otros temas mucho más necesarios en una enciclopedia. Sin embargo, como creo que este proyecto va a funcionar y que vamos a conseguir muchísimos artículos, estos asuntos ya no tendrán importancia. Lo de los pokemon lo hago como hobby. Podría estar creando artículos de tecnología, comunicaciones, telefonía, matemáticas, física, redes, historia de Francia, etc., que son temas que tengo bastante conocimiento, pero hago las cosas según me vienen. No me gusta demasiado borrar artículos, de hecho, puedes mirar que las mayoría de las veces voto en contra de las votaciones pero este disco está recién sacado por un grupo recién salido y, por ahora, lo considero no relevante. Simplemente he iniciado una votación, para que la gente opine, ¿qué tiene de malo? Si en un par de años este disco es conocido en el mundo entero, pues será una pena haberlo borrado, pero mientras, es bastante publicitario. --Charlitos (discusión) 02:45 16 ago, 2005 (CEST)

• Los comentarios deben ser sobre el artículo en cuestión y no para criticar la opinión de otro wikipedista, ni sus colaboraciones. --LadyInGrey (mensajes) 00:22 11 ago, 2005 (CEST)
• Si el artículo se salva del borrado, no creo que merezca acaparar la página fetiche para él solito (por irrelevante). Si acaso, trasladarlo a fetiche (disco), fetiche (álbum) o algo parecido. Johnbojaen - Escríbeme aquí 16:59 13 ago, 2005 (CEST)
• Estoy de acuerdo con Johnbojaen, disculpenme por ponerlo en la pagina en la que esta actualmente, pero como no la encotnre ocupada no pense que hubiera problema, perdon. --Nicanor5 03:50 14 ago, 2005 (CEST)

• Borro mi voto en contra del borrado ya que me parece que Charlitos tiene razon y por ahora el articulo es irrelevante, me gustaría que no fuera así, pero no he podido encontrar más información de la que ya tiene, ya que la unica persona que ha escrito sobre el álbum es un tipo de aqui que se llama Santiago Arango, y sus articulos dicen menos que la autobiografia de Jesús, para la muestra un boton: [1]. ¿Me gustaría saber como puedo mejorar el articulo sin alguna fuente de información más que el album mismo? El articulo lo puse porque quería dar la mayor información posible sobre el grupo y al estilo de la Wikipedia en inglés, y es que me parece muy mal que haya tan pocos articulos sobre los álbumes de las bandas más conocidas, pero entre informar y publicitar sólo hay un micron, así que les pido disculpas por molestarlos. Y con lo de los pokemon, !por que no hay articulos sobre los pokemon! Charlitos dime donde puedo conseguir información que se pueda usar en la enciclopedia y te ayudare y prometo que hare o traducire del inglés un articulo de un pokemon por cada articulo de un álbum de alguna banda que haya. --Nicanor5 05:00 16 ago, 2005 (CEST)

• Hey pido disculpas por poner el articulo en Fetiche en vez de en Fetiche (álbum), pero fueron dos razones: 1. Cuando lo puse apenas entraba en la Wikipedia y no sabía donde ponerlo entonces (2.) no había un articulo sobre el fenomeno sicologico fetiche entonces lo puse donde lo pude poner. Me siento muy apenado por haberlo puesto donde no correspondia, y quería saber si no se puede cambiar el nombre del articulo antes de que termine la votación? De nuevo disculpenme que me siento muy apenado. --Nicanor5 05:10 17 ago, 2005 (CEST)

• Ya cambie los articulos, espero haberlo hecho bien y disculpenme si no fue así pero todavia tengo poca experiencia en la Wikipedia. Muchas gracias. --Nicanor5 04:52 21 ago, 2005 (CEST)

• (deja aquí tu comentario, y no olvides firmarlo)