Wikipedia:Consultas de borrado/PAEE

Esta página es la discusión acerca de una propuesta de borrado del 6 de octubre que ya ha concluido, y se mantiene como archivo.

Por 6 votos a favor de borrar contra 6, se decidió no borrar este artículo.
Davidsevilla (dime, dime) 19:22 7 nov, 2005 (CET)

No debe hacerse ya ningún cambio en esta página.

Si tienes alguna observación o comentario que hacer, dirígete a la página de discusión del artículo correspondiente, o al Café.

Consulta de borrado

Esta es la votación para decidir si el artículo PAEE debe ser borrado.

Motivo: Irrelevante, autopromoción

Instrucciones para el uso de esta plantilla

[editar] Votación

[editar] A favor

1. Dodo 14:24 6 oct, 2005 (CEST)
2. Sanbec ✉ 14:27 6 oct, 2005 (CEST)
3. --Ecemaml (discusión) 23:05 6 oct, 2005 (CEST)
4. Halcón (discusión) 05:40 7 oct, 2005 (CEST).
5. --Octavio L (discusión) 19:03 7 oct, 2005 (CEST) No es válido eso de votar sin firma de usuario registrado. (ver votos en contra)
   • Johnbojaen Escríbeme aquí 23:33 7 oct, 2005 (CEST)
6. Cinabrium -- mensajes 06:53 10 oct, 2005 (CEST)

• Marb 15:41 4 nov, 2005 (CET) Cambio de opinion. --Davidsevilla (dime, dime) 19:22 7 nov, 2005 (CET)

[editar] En contra

#Javier Barrio
#Omar López
#Juan Francisco Pamblanco
#Juan Enrique García
#Mikel Xabier Etxeberria
#Rafael Ferrer
#Daniel García
#Carlos García
#Manuel Gimenez
#Jaume Signes
#Juan Ignacio Ortiz
#Helena Barrio
#Rebeca López
#Daniel Jimenez
#Salvador Gil
#Diego Pérez
#Borja Zamorano
#Óscar Lage
#Vicente D. Fernández

1. --PabloBD 05:35 9 oct, 2005 (CEST) no es irrelevante para los aficionados a las aventuras conversacionales, dentro de ese ámbito es "famosa". Tampoco creo que sea vanidad.
   • Rvalles 18:55 7 oct, 2005 (CEST) Menos de 50 ediciones. Johnbojaen
     

Puedes encontrar muchas contribuciones mias en en:User:Rvalles (página de usuario en la wikipedia en inglés) donde he contribuido durante años registrado si eso sirve de algo.Rvalles 02:26 1 nov, 2005 (CET)

1. Yakoo (discusión) 01:06 11 oct, 2005 (CEST)
2. Hari Seldon 03:44 15 oct, 2005 (CEST) Que no sea editado por una empresa no significa que sea irrelevante.
   • MonoSimio Anulado: unica contribución, este voto No es irrelevante un juego que sigue adaptándose a todas las plataformas existentes, ni es autopromoción, ya que su creador ni siquiera tenia noticia de esta entrada en Wikipedia.
3. --Venex :: - Hablame/Talk me/Parle-moi 16:25 24 oct, 2005 (CEST) Una oportunidad...
4. Yrithinnd (/dev/null) 02:07 30 oct, 2005 (CEST) Ha sido reescrito desde que se propuso, además como ex-mudder me siento muy cercano a las aventuras conversacionales :) también le doy una oportunidad
5. --Unaiaia (¿algo que decir?) 18:04 3 nov, 2005 (CET)
6. Marb 15:42 4 nov, 2005 (CET) cambio de opinión al releer detenidamente artículo y comentarios

[editar] Comentarios

Solo quiero decir que he jugado mucho a PAEE y no me parece que borrar el artículo sea apropiado, el autor no sabía que habían metido PAEE en la wikipedia, me consta porque lo conozco personalmente.

Creo que PAEE ha marcado un antes y un despues en el mundo de las aventuras conversacionales y merece como tal estar en la Wikipedia.

Fdo: J.Enrique Garcia.

Yo he visto PAEE en funcionamiento bajo varias plataformas y distintos SOs y me parece una aventura esencial sin la cual no sería posible lograr una correcta definición de aventuras conversacionales. Es una de las aplicaciones más portadas de la historia y este es un motivo de suficiente peso como para otorgarle un hueco en esta la enciclopedia más grande y libre de todos los tiempos.

Fdo: Javier Barrio.

Esta aventura es, aparte de conocida dentro del mundo de los aficionados a las aventuras conversacionales, uno de los juegos con más ports a plataformas y sistemas operativos que existen.

Fdo: Rvalles 19:05 7 oct, 2005 (CEST)

• ¿Y cómo explicáis (o mejor, explicas) que un juego tan famosísimo no pase de 500 entradas en google? Por supuesto, a eso hay que restar las del Programa de Apoyo para Estudios en el Extranjero, Promoción de Actividades Extra Escolares y, sobre todo, las del Plan de Ahorro y Eficiencia Energética, que son la mayoría. Johnbojaen Escríbeme aquí 23:33 7 oct, 2005 (CEST)

El mundo de las aventuras de texto es algo muy nicho ya de por si... me sorprende incluso que existan 500 entradas en google acerca de ésta. Eso no hace, pero, que no sean importantes y tengan que ser ignoradas por nuestra enciclopedia universal.Rvalles 02:38 8 oct, 2005 (CEST)

• Johnbojaen: ¿Y cómo explicas tú que tan sólo haya 500 entradas si desde la enciclopedia libre universal ni siquiera se apoyan proyectos informativos como este? ¿Acaso no se han aprobado textos mucho más incompletos en este wiki? Hay páginas y páginas que no pasan de ser un mero esbozo y no por ello se han borrado. Los motivos por los cuales se está debatiendo el borrado son insultantes: ¿autopromoción de qué y de quién? Si ni siquiera el autor del programa ha hecho acto de presencia por aquí... ¿Irrelevante? ¿Desde cuándo la información, del tipo que sea, es irrelevante? ¿Cómo pretendeis que crezca la afición a las aventuras conversacionales si desde la WIkipedia no sólo no se fomenta sino que de intenta destruir?

 Fdo: Javier Barrio 17:05 8 Oct, 2005 (CEST)

• A mí tampoco me parece determinante la cantidad de entradas en Google. Creo que el artículo puede ser salvable con una redacción más clara y contextualizada, y un contenido más completo e informativo. Yo no tengo problema en cambiar mi voto si veo que se edita el artículo en ese sentido, y toma forma más aceptable. Tal como esta ahora dá la impresión de ser irrelevante y suena a autopromoción. --Octavio L (discusión) 06:06 9 oct, 2005 (CEST)