Usuario Discusión:El Padrino

El Padrino, te damos la bienvenida a Wikipedia en español: ésta es tu página de discusión, que te servirá para recibir mensajes de Wikipedistas que quieran contactarse contigo. Además, tienes tu página de usuario, donde puedes poner tus datos, intereses, los idiomas que hablas, tu país de procedencia, etcétera.

Te recomendamos especialmente que leas: Introducción a Wikipedia

Estos otros enlaces también pueden serte de utilidad:

• Ayuda
• Cómo se edita una página
• Sobre Wikipedia
• Acerca de imágenes
• Cómo nombrar un artículo

[editar] Hola

Hola El Padrino, de Dublin despues del fin de semana de "Santo Patrick". Y una victoria contra Inglaterra en el Rugby. ¡Por lo tanto, un fin de semana muy bueno! Dlyons493 Talk

[editar] Votemos

Ya estoy harto de que la KGB trasandina trabaje en equipo y nosotros nos dejemos arrastrar el poncho sin hacer nada. Podemos votar hasta el 8 de abril en la elección de bibliotecario Wikipedia:Candidaturas_a_bibliotecario#Candidatura_de_Galio. Como diría Luis Miguel, no se tú ... pero yo ya sé qué votar. Y no te preocupes por los números, para ganar la votación hace falta el 75 %, no necesitamos ser tantos los que votemos en contra. -- Vinochileno (discusión) 16:54 29 mar 2006 (CEST)

[editar] Parcialidad

Hola, me gustaría saber (más que nada como wikipedista, porque estoy votando y me gustaría ver los defectos del candidato), las contribuiciones extremadamente parciales de Galio. Gracias desde ya.

Ya lo expliqué en la página de la votación. Todavía puedo cambiar mi voto, y es necesario que se indiquen las contribuciones en las que es parcial.

[editar] Grosería

esto es una grosería que te califica a ti más que a mí. Si tienes quejas sobre mí (y estoy seguro de que las tienes), ¿Por qué no las expones en el café, donde yo pueda defenderme de forma adecuada? De ese modo, yo también podría calificar de cobardía ciertas acusaciones sin más fundamento que los rencores personales. Hispa ...las quejas aquí 22:03 30 mar 2006 (CEST)

Hola El Padrino, no se de que me hablas, yo no edite ninguna página de usuario mas que los spam creados por vinochileno, si es por eso te pido disculpas ya que no sabia que eso era una violacion a las normas, saludos.--Bostok I 23:08 4 abr 2006 (CEST)

[editar] Plantilla:Usuario Colo-Colo

jejeje... ok!, la pondré cuando tenga tiempo. Saludos! --Antoine (Let's chuchadas begins) 04:09 7 abr 2006 (CEST)

[editar] Ñ

No me respondistes sobre lo que te dije anteriormente.--Bostok I 20:04 9 abr 2006 (CEST)

OK, salu2.--Bostok I 17:56 10 abr 2006 (CEST)

[editar] Imagen:Kit body colo star.png

[editar] Imagen retirada

Hola, El Padrino.

Has subido una o varias imágenes sin indicar su origen o su licencia. Debido a esto, las imágenes han sido retiradas de los artículos que las enlazaban. Como explica la guía para aportar contenido multimedia, esa información es indispensable para clarificar la situación de copyright de las mismas.

Te recomendamos respetar las normas y seguir las instrucciones que deberías haber leído al subir el material. Aquí tienes una guía completa que detalla todo lo que necesitas saber para indicar correctamente los datos necesarios. Si no los aportas, lamentablemente las imágenes tendrán que ser eliminadas.

▩ Platnides  ⋖discutir⋗ 19:33 18 abr 2006 (CEST)

[editar] Calma

Ya se te había dicho que cualquier problema, que acudieras ante un bibliotecario y no te tomaras la justicia por tus manos, comenzaste a decir que el tal Gerkijel era fanático de 4ta y otras cosas sin sentido; el bloqueo fue por Wikipetqueta y no por guerra de ediciones, si te fijaste jamás revertí, sólo te bloqueé; además eres reincidente y no aprendes, por ende el bloqueo era para que te calmaras y te ubicaras. Espero que si vas a defender el artículo, lo hagas por los métodos y procedimientos normales y no hacerte el que tienes la razón absoluta, esto es una comunidad, no el sitio de El Padrino. --Taichi -> (メール) 21:51 21 abr 2006 (CEST)

En lugar de insultar a los demás por sus ediciones y su falta de conocimientos, te sugiero que estudies un poco más a fondo la ortografía española, especialmente el capítulo referido a la acentuación, ya que esta edición tuya es, ortográficamente hablando, deleznable. ¿Es ésta la calidad que queremos para Wikipedia? ¿Considerarías acaso un vandalismo revertir ese auténtico nido de faltas de ortografía? Hispa ...las quejas aquí 10:17 22 abr 2006 (CEST)

[editar] Sobre el Chino

Hola. Creo que nunca nos habíamos cruzado por estos rumbos. Me parece que estás reaccionando de una manera exagerada a las intervenciones hechas en el artículo sobre el Chino. No creo haberte dado motivos para que fueras tan agresivo y me ordenaras leer "no sólo lo que se te de la gana". Yo no soy nadie para ordenarte acerca de lo que tú debes leer, y tampoco tú lo eres para ordenarme a mí.

Aclarado eso, podría decirte que te agradezco haberme señalado las fuentes, aunque lo hayas hecho de esa manera. Sin embargo, creo conveniente preguntarte: tu crees que esas fuentes ameriten poner el comentario así, de la manera en que lo pones? Es decir, ninguno de los tres (Cash, Safin, Roderer) explican cuales son las razones por las que admiran a Ríos, por lo que parece que afirmar que es "debido a su fino toque y a la facilidad para manejo y golpe de pelota desde cualquier sector de la cancha" es una opinión subjetiva añadida, o, dicho de otra forma, palabras puestas en la boca de Safin, que por cierto, es el único de los tres que lo considera el mejor de la historia. De dónde las has sacado? No fue de los artículos que están citados, creo, a menos que nuevamente yo haya leído mal. En todo caso, como mencionado: de los tres citados, Safin es el único que lo considera el mejor de la historia. Federer dice que es uno de los que más disfruta ver jugar (no el mejor, sino uno de los que..., y literalmente dice "he's fun to watch"), y Cash dice solamente que es "de los más talentosos". Es decir, creo que la fuente no es sólida. En estos artículos a final de cuentas, tan válido (o inválido) es decir que "es considerado el mejor" como decir que "es despreciado por sus pares" (no es invento mío: en el mismo artículo que citaste de Federer, mira lo que dice Nastase: "He's the worst prick I ever met. The players of today probably have the same opinion of him"). Como ves, cuando entramos a "considerandos" todo viene a ser subjetivo, aún de quienes saben mucho de tenis, como Nastase, Federer y Safin.

Me parece que la última edición que he hecho es más neutral. Hace justicia a la opinión de Safin (y de otros, quizás), mientras que ayuda con las referencias.

Saludos. Espero que la próxima vez que nos encontremos, no vengamos de un desencuentro. --Sergio (Discusión) 04:08 23 abr 2006 (CEST)

[editar] Repugnante abuso de los bibliotecarios

Siguiendo con el tema del repugnante abuso de los bibliotecarios y tus reiteradas violaciones de wikipetiqueta, te advierto de que calificar de vandalismo una edición con la que no estás de acuerdo es una violación de wikipetiqueta (véase Wikipedia:Vandalismo). Como de costumbre, tu tono innecesariamente agresivo requiere, como habitualmente, que un bibliotecario, en un repugnante acto de abuso, deba llamarte la atención. Tú decides. --Ecemaml (discusión) 10:29 23 abr 2006 (CEST)

[editar] FC Barcelona

Por si es de tu interés, el artículo Futbol Club Barcelona ha sido propuesto a votación como artículo destacado ([[1]]). Las votaciones acaban el 1 de junio.--SergiL 21:32 29 may 2006 (CEST)

[editar] 2 motivos

Te escribo por dos cosas:

1. Borré de tu lista la creación del artículo de Marcelo Espina, ya lo hice, aunque ayúdame a expanderlo.
2. Podríamos realizar juntos el artículo de U2 en Chile, aunque tenemos que ver primero si ese artículo tiene la reelevancia para ir solo, o junto con el artículo del Vertigo Tour.

Gracias, Warko2006 (inserte una moneda y hable) -- Entra en Warko(mania) 2006 18:39 18 jul 2006 (CEST) Texto en negrita