Usuario Discusión:PACO

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Mi estado actual: No conectado

Archivo de esta página de discusión:

• Comentarios año 2004
• Comentarios año 2005

Eduardo Haro Tecglen

Muchas gracias por modificar y eliminar el cartel de no neutralidad. Gracias por aclarar la conmutación de condena de su padre. Con tu contribución el articulo ha ganado en calidad y objetividad. Saludos. Ricardo

Geo Ripley

Paco, he visto que borraste el articulo sobre Geo Ripley, es cierto que hay una pagina con la misma informacion y tambien ha sido creada por el senor Geo, no veo la necesidad de borrar el articulo ya que la pagina la he creado yo y el articulo tambien lo he subido yo al internet, si necesitas alguna informacion adicional por favor contactame a ver como se puede resolver.

Imagen:SONET.png

Hola Paco, ¿podrías asignar una licencia a esta imagen? Supongo que es de tu creación. Gracias y saludos, --porao (responder) 15:48 2 ene 2006 (CET)

Gracias

Paco, te compadezco. Yo tuve obras el año pasado. Depués de la experiencia, cundo mi mujer me dijo que había que hacer otra obra muy pequeña para arreglar no sé que, le contesté que esperase a quedarse vida... Eso te puede dar idea de hasta donde acabé de las obras. En cuanto al artículo parece que sí, que está bastante estable. Solo hay que comprobar cuando entra 80.58.231.208, pero normalmente no hay mucho vandalismo, y hay bastantes wikipedistas que lo vigilan y lo corrigen para mejorarlo. Feliz año y que te sea leve. Yo me pasé seis meses con la obra prevista para solo dos. --aepef discusión 19:11 4 ene 2006 (CET)

Supongo que he sido yo

El delito ha sido blanquear el artículo, no me parece que estuviese neutralizando nada [1] tal vez debí revertir y esperar a que lo blanqueara otra vez? Y el bloqueo fue de 2 horas, no sé, tampoco creo que me haya pasado Yrithinnd (/dev/null) 02:46 13 ene 2006 (CET)

Ainss, lo acabo de releer lo que me habías escrito y me había parecido un reproche el mensaje, ahora he captado un poco mejor el tono irónico :), creo que debo irme a la cama jejeje, un saludo Yrithinnd (/dev/null) 02:51 13 ene 2006 (CET)

Desastre de Aznalcollar

Hola. Para contestarte: sí soy de Sanlúcar la Mayor, y quizás fuera un poco puntilloso sobre la situación de la balsa minera. La mina estaba situada en Aznalcóllar y la balsa (junto a la mina) en término municipal de Sanlúcar aunque está mas cerca del casco urbano del primer pueblo y bastante lejos de Sanlúcar. La situación es un dato poco conocido y ahora no se si ayuda al conocimiento enciclopédico o puede ser un poco enrevesado. --Wwal 10:27 13 ene 2006 (CET)

Después de tu corrección está mucho más claro, ¡buen trabajo!
y sobre mi página de usuario ya llevo mucho tiempo pensando en hacerla pero mi escaso tiempo 
hace que lo retrase.
Saludos--Wwal 18:42 13 ene 2006 (CET)

Hugo Chávez

No creo que haya falta de poner en el articulo de Hugo Chávez el cartel de discutido, hace buen tiempo se superó esa situación, sino mira las ediciones anteriores del articulo y se decidio quitar este cartel y del no neutralidad mediante mutuo consenso. El vandalismo y las versiones sesgada es habitual en este articulo por lo polemico del personaje, y sera asi por los siglos de los siglos, y poner articulo de discutido no mejorará las cosas.--kazem 19:19 18 ene 2006 (CET)

Estoy de acuerdo con kazem, me parece que debes tomar en cuenta la EXTENSA discusión al respecto en el artículo. Lo voy a quitar y si quieres platicamos en la página de discusión si es necesario ponerlo o no. --Cesarsorm ✉ 20:37 18 ene 2006 (CET)

España

¿No sois todos lo suficientemente veteranos como para evitar la guerra de ediciones? Os pido por favor que consensueis el texto y lo editeis de una vez por todas. Gracias y un saludo. Hispa ...las quejas aquí 21:52 19 ene 2006 (CET)

Te digo lo mismo que a Martorell: No se trata del número de reversiones, sino de la capacidad para consensuar una fecha de unificación. No me puedo creer que no exista una bibliografía apropiada sobre ese particular. Se consulta, se compara y finalmente se consensua la fecha atendiendo a las fuentes, y ya está.... Además, no digo que esteis haciendo una guerra de ediciones, sino que estamos a tiempo de evitarla. Un saludo, Hispa ...las quejas aquí 22:07 19 ene 2006 (CET)

No, tío, no te molestes. Sólo redacté un mensaje y lo copié para tres usuarios... Lo siento si entendiste un tono duro o algo, no era la intención. Un saludo, Hispa ...las quejas aquí 22:21 19 ene 2006 (CET)

Hispa, te garantizo que con PACO no tendrás nunca ediciones raras ni faltas de sabiduría wikipédica. Lleva más años que yo aquí y sabe mucho, es templado y firme al mismo tiempo y no se le escapa una. Te lo digo porque veo que no le conoces. Lourdes, mensajes aquí 22:36 19 ene 2006 (CET)

Hola PACO. No quisiera meterme en este embrollo que está apunto de montarse entre Martorell y tu pero creo que a Martorell no le falta razón cuando dice que como Estado España es más reciente. La unidad política en los reinos antiguos suele ser muy posterior a las unidades dinásticas. No se puede entender en clave actual de estados nación. Eso no existía. Lo mismo ocurrió en su momento con los condados catalanes y el reino de Aragón, estos se unieron pero cada uno siguió con lo suyo sin inmiscuirse en la política del vecino. Es decir el rey de aragón ostentaba los dos títulos, rey y conde de barcelona. Pero ni siquiera ser conde de barcelona garantizaba el dominio de toda catalunya. Habia más condados y ya deves saber tu mejor que yo que todos los estados estaban interrelacionados por nexos de vassallaje y la unidad de los trastámara no deja de ser diferente a una unión feudal entre reinos distintos, Castilla y Aragón. El concepto de España es posterior y no creo que los ciudadanos de esa época dijeran sentirse españoles, en todo caso castellanos o aragoneses. Yo, al menos, siempre estudié que la unificación bajo los reyes católicos fue solo dinástica y que cada cual siguió con plena independencia en todo lo demás. Hasta la victoria borbónica no empieza a nacer el estado unitario tal y como lo conocemos hoy día. Y no es porque sí ya que los borbones también fueron los que unificaron y centralizaron francia al extremo, de hecho el temor a que hicieran lo mismo em España fue una de las cosas que motivo que apoyaran a Carlos en vez de a Felipe ya que este había dado visos de sus intenciones más centralistas. Modestamente, es mi opinión. --Xenoforme 23:44 19 ene 2006 (CET)

Hola, Paco. Sigo por encima la discusión sobre la fecha de unificación de España como Estado, y, dados los matices de la argumentación, tengo la sensación de el artículo está corriendo el peligro de convertirse en fuente primaria. Mi opinión es que, si ese dato numérico fuera verdaderamente relevante --que yo no lo creo, que sólo es un arma históricopolítica más--, habría que ceñirse a las fuentes documentales e históricas sobre la cuestión. Si no existe debate alguno al respecto entre los historiadores, tampoco debería haberlo entre los wikipedistas; si lo hay, limitémonos a mencionar las tendencias encontradas y las fuentes que las sostienen. Un saludo. J (dime argo) 18:53 21 ene 2006 (CET)

Guerra del Rif

Hola PACO. Pues sí, tenía ganas de meterle manio al tema aunque no tengo mucha información. En realidad lo que quería hacer era reescribir el de República del Rif, pero escribiendo antes algo sobre la guerra para contextualizarlo. Al final ese lo tendré que hacer en otro momento.

Yo también tengo relación familiar con la zona y con la propia guerra, tan olvidada ya (como el propio protectorado, por otra parte). Y hablando de vínculos familiares, no sé si conocerás una novela de Lorenzo Silva, El nombre de los nuestros, que recoge los recuerdos del abuelo del escritor en un blocao infernal de aquellos.

Acerca del nombre, al final lo he dejado como Guerra del Rif aunque Guerra de Marruecos lleva ahí también, de momento. Lo he hecho así porque me parece que las guerras de finales del XIX también se llaman «de Marruecos» o «de África», ¿no? Un saludo, --Degeefe 03:15 20 ene 2006 (CET)

Guerra Civil Española

Hola Paco. Creo que la "legitima" controversia en este artículo ha superado el límite. El usuario anónimo está editando por las buenas sin aceptar la discusión ni aportar nada a la misma, por lo que propongo semiprotegerlo para las ediciones anónimas, al menos por un tiempo. ¿Qué me dices? Hispa ...las quejas aquí 11:45 21 ene 2006 (CET)

Ya está hecho. Para cualquier tipo de problema sobre este asunto, aquí me tienes. Un saludo, Hispa ...las quejas aquí 15:01 21 ene 2006 (CET)

Perdonad que me meta en conversación ajena: yo he podido editar el artículo después del bloqueo, por lo que tiene que estar semi-bloqueado aunque la plantilla y la advertencia encima del cuadro de edición mencionen que está totalmente bloqueado. Un saludo. J (dime argo) 18:46 21 ene 2006 (CET)

Que yo sepa y haya leído, el semibloqueo sólo tiene validez para los usuarios anónimos. Me parece que son las plantillas y las advertencias del sistema las que confunden. J (dime argo) 19:18 21 ene 2006 (CET) P.S. Por cierto, si tienes ganas de discutir esta vez sobre armas lingüístico-políticas, pásate por Discusión:Generalidad de Cataluña. El debate sobre cuál es la forma correcta en castellano de citar la institución anda algo larvado...

Yo también te invito a que te pases por esa página. Lourdes, mensajes aquí 19:53 21 ene 2006 (CET)

Geo Ripley Paco, he visto que borraste el articulo sobre Geo Ripley, es cierto que hay una pagina con la misma informacion y tambien ha sido creada por el senor Geo, no veo la necesidad de borrar el articulo ya que la pagina la he creado yo y el articulo tambien lo he subido yo al internet, si necesitas alguna informacion adicional por favor contactame a ver como se puede resolver.

Geo Ripley

Paco yo cree la pagina web, con autorizacion del mismo Geo Ripley, y con relacion al nombre de Oscar Barahona, lo puse porque Oscar modifico una parte del curriculum del artista y le permiti poner su nombre como colaborador, por favor entra a la pagina y veras que le quite el nombre de Oscar al pie de la pagina.

El supuesto vándalo

"La memoria es el único paraíso del que no podemos ser expulsados". Bien, pues gracias a la memoria algunos pueblos hemos podido recuperar el único nombre que tenemos, y vosotros os empeñais en que no, en que es Franco quién debe decidir cómo se llaman los pueblos. No es justo, no sois justos...Y NOS LLAMAIS VÁNDALOS. Qué tristeza.

Re: Paco (del supuesto vándalo)

Si hemos cambiado lo de Murcia era sólo para que os dierais cuenta de que lo justo es llamar a los sitios por su nombre y no por un nombre impuesto a base de armas y derramamiento de sangre y si tu sabes tanto de historia, Paco, sabrás que el nombre histórico de los pueblos gallegos es en gallego y no el que decidió un señor llamado Franco a base de silenciar...¿te suena de algo?

Vandalismo en mi página

Todavía no me ha dado tiempo a ver lo que me han hecho, pero de todas formas, gracias. J (dime argo) 15:48 25 ene 2006 (CET)

Hola

Hola paco! gracias por la bienvenida y por el traslado! me he incorporado hace poco y todavia no contrlo mucho la mecanica de la wiki. xcierto, he respondido en el del valle de los caidos

Lucasviar

Paco

¿Qué te hemos hecho los gallegos?

Movimiento autonomista de Andalucía Oriental

Le ruego que recapacite su voto en la consulta de borrado del movimiento autonomista de Andalucía Oriental, ya que el artículo ha sido neutralizado se ha constatado la existencia de este sentimiento, por lo que muchos de nuestros compañeros también ha decidido cambiar el voto en contra del borrado. Gabri-gr-es 19:57 26 ene 2006 (CET)

Libertad de expresión

Hola, por si es de tu interés, he creado la plantilla {{Plantilla:Libertadexpresion}} Si deseas hacer algún comentario puedes hacerlo en esta página Usuario_Discusión:Mjoseph/Plantilla_Libertad_de_expresión_en_Wikipedia-- Manuel Joseph (discusión Email) 12:00 29 ene 2006 (CET)

Añoranzas

Te adelantaste... iba a ponerte un mensaje parecido al conectarme hoy (ayer no me quedé tarde, me fui con los del CSI que saben contraatacar estupendamente al enemigo, y uno se duerme con un buen sabor de boca...). La Wikipedia está literalmente tomada por discusiones, panfletillos de propaganda, politiqueos, protestas "porque no me dejan hacer lo que me da la gana, o sea, insultar"... No sé a dónde caminamos, pero de momento, no me gusta. Al menos nos podemos refugiar en algunas de nuestras colaboraciones, pero no está bien ponernos las orejeras. Espero que la fiebre se pase (para mí es una suerte encontrar todavía gente como tú). Lourdes, mensajes aquí 15:26 31 ene 2006 (CET)

Veo que demuestras inteligencia ;-) Lourdes, mensajes aquí 21:53 31 ene 2006 (CET)

Gracias

Por tu voto de confianza. Intentaré no defraudarte si salgo elegido. Un saludo. --SergiL 18:38 31 ene 2006 (CET)

España

Pido ayuda. Si puedes, mira en la página de España la pelea que tenemos Martorell y yo. Yo creo que estoy actuando correctamente, pero si no es así, por favor dímelo.--aepef discusión 19:11 31 ene 2006 (CET)

Gracias por el apoyo, Paco. Saludos --aepef discusión 09:26 4 feb 2006 (CET)

Mapa de España en Guerra Civil

Hola Paco,

he impreso tu mapa en una impresora en blanco y negro y no se distinguen bien las regiones. Te sugiero que uses el amarillo que se ve genial, el azul celeste del mar y el azul oscuro de la zona nacional. El rojo de la zona republicana no se ve bien y casi no se distingue del verde que tampoco se ve casi. ¿Que te parece? —santi 01:02 1 feb 2006 (CET)

Sobre la libertad

Hola Paco,

He visto tu mensaje en el artículo de Jose Antonio Primo de Ribera y os he escrito un ruego para que se documente un poco más el autor con el fin de lograr una neutralidad mayor. Después he escrito algo en la discusión sobre el texto de Falange.

Te voy a ser sincero me alegra ver que participas en las discusiones y trabajas por la parcialidad de Wikipedia. Yo hace mucho tiempo que deje de enredarme en los vericuetos de la política por que perdí la fe en ella para depositarla en las personas. Pero para mi ese hombre tuvo algo que muchos políticos no han tenido y por ello, aunque soy joven y defender una figura tan antigua solo me trae problemas, me gustaría que no se cerrase el coloquio y se instaurase un consenso para no estar cada cierto tiempo modificando los trabajos.

Si por alguna casualidad te ves con la valentía de añadir un apartado en el que se reflejen los grupos falangistas de hoy día, FE-JONS, FEI, FALANGE AUTÉNTICA... te rogaría fueses muy cuidadoso, porque hay gente que no posee el espiritu Jose Antoniano de cortesía y no valorará tu trabajo, es más, te atacarán porque creerán que les ofendes. Yo por mi parte estimo tu molestia por crear este espacio cultural

Un saludo amigo, Aitor

Bloqueo ip

Hola, parece que la ip 213.176.161.200 que acabas de bloquear por un mes es de un instituto de Cataluña [2] en el que está ahora Marb según cuenta en el IRC. Saludos. --Edub (discusión) 18:59 2 feb 2006 (CET)

Pax tecum

Hola PACO, hay ratos en que hasta nos regalan un poco de paz... Lourdes, mensajes aquí 00:22 7 feb 2006 (CET)

Bloqueos

Me parece que siempre se queda el bloqueo de menos tiempo (no estoy segura) pero como los dos le pusimos un día se queda la cosa igual. Por lo menos el de las teles alemanas ya se ha calmado... Ayer noche fue igual de movidita con un banda de creadores de AnimePortal que no paraban. Yo creo que las noches les alteran las neuronas ;) Nuria (¿dígame?) 01:46 8 feb 2006 (CET)

Saludos paco, soy aitor, el de "Para la libertad"

Saludos Paco: Ahora mismo no dispongo de mucho tiempo para el proyecto ya que estoy en plenos examenes. A pesar de que estudio una ingeniería y sería normal entender medianamente algunos aspectos de internet, pero hay temas que se me escapan. El caso es que el otro día entré para mirar si había alguna respuesta a mis comentarios y observe que fui reconocido por mi IP y tenía un mensaje escrito por ti. Me gustaría saber si esa es la IP que puede utilizar una persona mal intencionada para atacarme, quiero decir, me gustaría saber si realmente me puedo exponer a que a algún desaprensivo le desagraden mis comentarios y se dedique a intentar entrar en mi red. Si controlas algo el tema explicame porque dadas mis circustancias preferiría navegar bajo proxys (así creo que se llama) y aunque no podría ser reconocido por mi IP firmaría con Aitor. Lamento si esto puede causar algun quebradero de cabeza pero en mi pueblo no existe toda la libertad que a muchos nos gustaría tener y corremos peligro si se nos identifica solo por el hecho de opinar. Muchas gracias Aitor

GioPaz, Articulo Montejurra

Hola Paco, he visto que has "rollbackado" mi version del articulo sobre Montejurra. Dices que he quitado informacion, pero lo unico que he quitado es la referencia a GLADIO que no nada cierta (bueno, por lo que parece NO es cierta). Lo demas lo he dejado igual, corrigiendo los nombres de lo fachas italianos involucrados: es Delle Chiaie (no Delle Chae)) y el Berra no lo conozco, si quieres puedo poner otros nombres de gente que ha partecipado, pero de verdad...

No tengo ningun interese en cambiar la informacion sobre Montejurra, sino simplemente en hacerla mejor. Te agradeceria si contestaras a este post para saber tu opinion sobre el tema y eventualmente aportar las correcciones necesarias.

Gracias

Giovanni

Sobre Zapatero

En todo lo que he leído sobre Zapatero, yo nunca había visto el apellido/título "KeliFinder" colocado detrás de su nombre. Pensé que era un error o vandalismo, pero puedo estar equivocado. ¿Me puedes explicar, si sabes? - RAGB 3/3/06

Ví el historial y parece que sí pasó algo raro, porque lo de KeliFinder yo lo ví antes de hacerle clic a editar, y pensé que lo que hice fue quitarlo. Bueno, quizas fue un bug. Gracias por notificarme. - RAGB 4/3/06

Palabras necias

Tienes toda la razón, por eso me voy a la luna de vez en cuando... Si hubiera sido un IP, lo borro y santas pascuas (como otras veces), pero al ser un registrado creí oportuno que se supiera. Gracias por cuidarme. Lourdes, mensajes aquí 16:22 7 mar 2006 (CET)

Discusión Segunda República

Hola PACO. He revertido la página de discusión pero le he añadido una aportación anónima que podría ser interesante. No me he atrevido a incluirla en el artículo. Entiendo que el anónimo cometió un error al añadir su texto, borrando lo anterior. Te lo digo por si puedes echarle un vistazo a Discusión:Segunda República Española#LAS REFORMAS DEL BIENIO PROGRESISTA. Es largo y no me lo he leido entero, pero en principio no me parece un mal estudio. Lo que no sé es si es una fuente primaria o un copyvio.¿Terminaste la obra? Saludos --aepef discusión 20:16 8 mar 2006 (CET)

¡O sea que eres un manitas! Lo del yeso ya es cosa de profesionales. Yo, lo más lejos que llego, es hacer un taladro. Saludos y suerte --aepef discusión 20:30 10 mar 2006 (CET)

Paco: muchas gracias

Te agradezco que hayas ayudado en el formato de la página Francisco Pérez Pérez. Y te agradezco también que en las votaciones no lo hicieras por el borrado y no creyeras en la autopromoción. Vale. Estoy aprendiendo el mecanismo Wikipedia y espero lograrlo para ayudar a corregir aunque sea faltas ortográficas... que no hay, desde luego. En la galeria que Alhen, me parece, creó, es pena que las fotos hayan desaparecido. Y no se por qué ni cómo volver a habilitar la galería. Debe de ser facil... pero no del todo. Un abrazo desde Barcelona--Tona 21:15 12 mar 2006 (CET)

Paco: un pequeño comentario

Hola Paco.

Veo que te has dado una vuelta por el tema de Voz sobre IP y has quitado enlaces arbitrariamente (a mi modo de ver).

Entre ellos has quitado uno que redirecciona a mis páginas. No es spam y creo que merece la suficiente consideración y tiene la suficiente calidad y aporta cosas para estar allí presente. (viendo los enlaces que has dejado no sé que criterios has seguido para eliminarlo).

Simplemente lo añadiré de nuevo pero si tienes alguna razón objetiva para esta supresión (dado que parece que llevas tiempo por wikipedia y conoces sus políticas), te agradecería me lo comentarás para poder mejorar y solucionar el posible problema.

Resistor o resistencia

He visto que el pasado 21 de enero cambiaste el artículo Resistor a "Resistencia (componente)". En mi opinión no era necesario ya que la palabra resistor ya la reconoce la RAE (Elemento que interviene únicamente por su resistencia en un circuito eléctrico). Saludos wikipedísticos de --ECAM 16:38 17 mar 2006 (CET)

Lampara fluorescente

Gracias por tu rapida respuesta. Sabes donde puedo obtener informacion acerca de como influye el apagar y encender en la vida de las lamparas? Puedo contactar con el usuario que escribió la parte de vida util del articulo? Si quieres puedes contestarme en mi direccion mail jedifriday@gmail.com, gracias una vez más. Saludos.

Alcalá Zamora

La licencias de las imágenes subidas de Alcalá Zamora son erróneas, pero no sé modificar el tipo de licencia. La primera carece de copyright al ser un retrato de una persona en lienzo cuyo autor es Eugenio Hermoso. Lo que me entra la duda es si la segunda tiene o no copyright, aunque es una foto que salío en uno de los periódicos españoles durante la Segunda República en septiembre de 1932, concretamente el 16 de septiembre, ya que fue el 15 cuando se firmó el Estatuto de autonomía catalán.

Si no te importapodrías modificar tú las licencias sabiendo lo que te acabo de decir. Aún así, si me explicas como se modifica la licencia pordría hacerlo yo mismo. Muchas gracias por avisarme.Eldelcarro (discusión) 19:24 22 mar 2006 (CET)

Finnigan

Veo que le comentas a Lourdes lo de newnazism. No sólo eso:

[3] Esa es su forma de expresarse en su inglés "nativo".

Es particularmente significativo su uso de la estructura I only want that this user stops. Es un calco de la estructura del castellano con subjuntivo: "Sólo quiero QUE este usuario PARE".

En inglés sería:

"I want this user to stop"

La estructura no es con "that" y "subjuntivo", sino "want + someone + to do", ese someone en caso acusativo (him, her, us, etc., de proceder). Nada que ver con la estructura del castelalno, que es la que usa McFinnigan.

Por eso, esta persona se niega a responder en inglés: [4]

Se había dirigido a él en ingles y decide contestarle en castellano. Vamos, cuando yo voy a otro pais, si alguien se dirige a mi en castellano, un compatriota ademas (y me ha pasado), le respondo en ESPAÑOL, en el idioma en que se me ha dirigido, igual era persona habla ingles a la perfeccion, pero no le digo asi de repetne "We're in England so I'm speaking to you in English".

Además, por supuesto, el celeberrimo dossier sobre la trampa a McFinnigan, donde se consiguió que editara una pagina "fake" de usuario en una wikipedia donde no tenia cuenta, al mismo tiempo que editaba una pagina similar en la wiki portuguesa donde SI tenia cuenta. La IP ersultante era ESPAÑOLA:

Dossier usando una de las cuentas "trampa" en la Wiki rusa

Eso es todo, juzga por ti mismo.

--195.159.215.67 15:37 23 mar 2006 (CET)

Houston

Hola PACO, efectivamente algún que otro loquillo tenemos. Se trata en este caso de George McFinnigan, que entró a la Wikipedia como humilde extranjero, que se le ayudó como tal, que se le defendió cuando se sintió agredido... y que nos engañó a todos. No sólo esto es demostrable por la campaña de investigacion que han hecho unos cuantos IPs, sino por sus aportaciones, unas veces terribles y otras hipócritamente inocentes. A mí no vuelve a engañarme, lo malo es que si veo palabrotas e insultos directos hacia su persona, tengo que actuar con neutralidad. Resumiendo y según mi opinión (me apoyo en sus ediciones, comentarios, mensajes, etc): es un auténtico troll de Internet, en el verdadero sentido de la palabra. Ha pasado por todos los humores posibles: rabietas, denuncias, quejas... y después de haber sido advertido seriamente y de haberse descubierto sus pretensiones (creo que es un español extremista) continúa de manera sutil haciendo cambios que en otra persona no tendrían importancia (aunque se revertiría lo mismo) como euskera<eusquera, es decir, trata de desestabilizar como auténtico troll y de llevarnos al huerto. Nos ha dado muchos problemas y nos ha hecho perder mucho tiempo templando gaitas, pero lo hace todo muy bien y puede parecer una víctima. Por eso creo que es un troll de los buenos y que desde que se registró va siguiendo un programa previamente concebido, sólo que no contaba con los gritos y posterior persecución de los IPs cuando se le ocurrió escribir que el catalán es un dialecto. Creo que eso le descontroló bastante, pero es tenaz. En fin PACO, al dejar todos estos pensamientos en tus manos me estoy arriesgando bastante porque este mesaje lo van a leer muchos, incluso el protagonista, y me lloverán recriminaciones por parte de algunos. Son opiniones particulares, nunca en nombre de los wikipedistas, ni mucho menos. Un saludo Lourdes, mensajes aquí 15:55 23 mar 2006 (CET)

¿Estupidez?

He leído esto: Usuario:Galio/KBG que tiene pinta de ser una soberana estupidez, pero no sé de qué va. Te lo digo por si no estás al corriente. Sanbec ✍ 16:37 23 mar 2006 (CET)

KBG

Borrado estás. Fue hace mil que me fijé, pero después de revisar el historial de la Leonor con bastante detenimiento estaba convencido de que el escudo lo habías puesto vos; mil disculpas. Por lo demás, la mención era más que irónica y te imaginás que conociéndote del artículo de la Segunda República no podía ir en serio. De hecho nada de eso va en serio, si es que no está más que claro. Por otro lado, la mención a lo que le respondí a otro en otro lado la veo malintencionada, y no tenemos por qué pelearnos. ¿Asunto superado? Saludos, galio hablemos 04:31 24 mar 2006 (CET)

Listo, todos contentos :). Mea culpa por haber creído que el escudo lo habías puesto vos, pero como ya te dije lo entendí del vamos como algo irónico. Si quien lo puso de verdad pretendió ponerlo como ofensa, mal por él xD. A todo eso, ¿viste el mensaje de Randy abajo del de Gaudio? Eso sí que es cómico... Saludos, galio hablemos 17:42 24 mar 2006 (CET)

KBG

Hola, Paco.

Está visto que el tema de las posiciones políticas está hecho para suscitar conflictos, aún cuando la intención de uno haya sido exactamente la contraria. No hay nada más lejos de mis intenciones que pretenderme agraviado, de veras. Cuando el escudo apareció en la lejana discusión de Leonor de Borbón, me hizo tantísima gracia lo de "República Popular de Wikipedia" que me lo llevé a mi página con gusto. Me pareció una idea brillante, de veras; ignoraba por completo que El Rei lo hubiese usado con intención de insultar, pero ya sabes: ofende el que puede, no el que quiere.

Entre nos, lo tomé como una humorada y así lo incorporé a mi página. La intención estaba más bien en escandalizar a los fachas de siempre, que en cuanto ven rojo montan escándalo (digamos, Scalif, o cualquiera de los otros que se ponen a gritar "¡rojerío!" cuando alguien contradice sus axiomas sobre Fidel Castro, sobre el libre mercado o la superioridad de la Iglesia Católica), que en insinuar nada acerca de tí o de ningún otro wikipedista de los que considero de buena fe.

Siento muchísimo que haya sido ello ocasión de que te ofendieras. Créeme que tanto Galio como yo llevamos el escudito de marras sin la menor intención de desacreditar a nadie. El tono de la página en cuestión creo que deja suficientemente claro que es una humorada sin mala intención. Un saludo, Taragüí @ 09:55 24 mar 2006 (CET)

Ignoro hasta que punto Galio conoce tus aportaciones, pero yo te he visto suficientemente haciendo frente a los visitantes de esta enciclopedia como para saber de qué estás hecho. No temas que te consideremos de esa calaña. Un saludo, Taragüí @ 13:09 24 mar 2006 (CET)

PACO, no gana uno para sustos, pero me alegro infinito que todo haya terminado bien. Lourdes, mensajes aquí 16:12 24 mar 2006 (CET)

Resistencia eléctrica

Efectivamente tienes toda la razón. Los pensaba poner en el mismo a partado porque sólo iba explicarlos brevemente, pero quizás sea mejo hacerlo en apartados distintos. Sólo me queda desarrollar esa parte, eliminar algún error y quitar la etiqueta de {{endesarrollo}}. Creo que con esto el artículo queda bastante completo, ¿no? A continuación me pondré a trabajar con el de resistividad. Saludos wikipedísticos de --digigalos 14:37 28 mar 2006 (CEST)

Asmigos masdrileños Pacos

He visto que en la discusión de Loqu defendias la frase esa de Baroja de que el nacionalismo se cura viajando para a continuación resaltar la idea de que todos somos iguales. No Paco, no. No somos todos iguales, es precisamente esa aseveración acrítica la que alimenta la intolerancia hacia lo distinto(todos los españoles, somos iguales, por lo que los moros... todos lo humanos somos iguales por lo que hay que aspirar a la erradicación de la diferencia humana... todos lo humanos somos iguales, al contrario que los gorilas ruandeses, por lo que comamonos a los gorilas...).

A lo que hay que aspirar, si realmente queremos erradicar la intolerancia, es a amar la diferencia, considerando críticamente cada aspecto de dicha diferencia y rechazando aquello que consideremos brutal, criminal, intolerable(aunque tambien nos podemos equivocar lo haremos mucho menos que partiendo de la idea de todos somos iguales).

La fracesita de marras esta bien atendiendo a que entendía Baroja por nacionalismo (la intolerancia identitaria basicamente), pero cabría preguntarse que es tu sentimiento identitario(internacionalismo, españolismo moderado, nacionalismo español, o lo que sea).

Eso que hablas de crear un idioma,pss, pues vale pero...no me terminas de convencer.

Ahora bien te expongo lo siguiente y te animo a que me respondas: Soy andaluz, no soy nacionalista, no soy independentista, no creo que se deba fijar el epicentro de la ideologia politica en el sentimiento identitario, creo en la libertad lingüistica, creo al igual que tu que desde la perspectiva de la reivindicación politica hay trescientas cincuenta y dos mil factores a tener en cuenta antes que la lucha por el respeto a la diferencia lingüistica andaluza.

Dicho esto te digo, imaginate que desde un contexzto no politico pretendo defender la difusión y el conocimiento de la realidad lingüistica andaluza y que tras hacerlo y atendiendo a dicha realidad decido promover cierto desarrollo cultural, cientifico o empresarial en el que esa realidad mayoritaria sea la norma común; imaginate que fundo una institución que estudie por ejemplo la historia y cultura de China y en esta institución situada en Jerez y donde trabajan una mayoría abrumadora de investigadores, administradores y personal de mantenimiento jerezano, se utiliza como sistema lingüistico habitual el dialecto andaluz en su variante jerezana, es decir cada uno habla como le da la gana, pero las promociones, exposiciones, reglamento interno,etc, se escriben en un alfabeto INVENTADO que respeto dicha realidad. Te pregunto ¿sería esto radical?, ¿sería nacionalista?, ¿sería siquiera politico?

Creo que este ejemplo extremo es evidente, pues ahora ponte en el lugar de un andaluz ceceante, que pronuncia sh en vez de ch, que no pronuncia las d intervocalicas(nunca y no como los madrileños solo en algunos casos), sustituye el pronombre vosotros(¿Que es eso?) por uhtedeh, que utiliza un lexico bastante diferente al de Sevilla o Granada pero mucho mas del de Madrid, Caceres u Oviedo, etc(me podría llevar hasta mañana) que todos los dias escribe en una norma casi identica a la lengua hablada en Madrid pero totalmente diferente a la suya y dime ¿Que cojones es eso de una lengua inventada? ¿Las que hacia Tolkien? De verdad crees que el andaluz es un "acento". En caso afirmativo te aconsejo dos cosas, vete a vivir una temporada a Jerez, a Ecija, a Almuñecar o Roquetas y leete algo sobre dialectologia hispanica. Sobre la diferencia de dialecto y lengua, bueno eso ya es otra cosa, la hay pero no exactamente donde la mayoría de la gente cree, si quieres que te explique mi postura hazmelo saber. --Cahli 03:43 2 abr 2006 (CEST)

Te respondo ahora porque después de aquella respuesta tuya no he tenido ganas de volver en un tiempo. No querías ofender, no, pero vuelves a usar tajantemente una frase de Baroja que presupone que los nacionalistas no hemos salido de casa, y que aunque sea metafóricamente nos llama enfermos. Ya que estás tan seguro de que todas las ideas nacionalistas desaparecen cuando se viaja, te diré que yo las adquirí mientras vivía en Alemania, y cada vez que salgo las arraigo más, precisamente por lo que ha dicho Cahli. Pero dado que Wikipedia no es un foro de debate político (hecho que recordaste justo después de usarla como tal), termino con mi comentario aquí, haciendo constar que por mucho que te guste esa frase y desacredite a los nacionalistas no deja de ser ofensiva e incierta. Saludos. Loqu --respóndeme-- 11:44 22 abr 2006 (CEST)

No me malentiendas, no creo que hayas tratado de ofender con la frase. Antes al contrario, estoy seguro de que no pretendías hacerlo en ningún momento. Obviamente sé lo que es una metáfora, pero a lo mejor lo que de buena fe tú tomas como metáfora, el autor original lo dijo en el sentido más literal, es algo que nunca sabremos. Lo que me apenaría realmente es que por esto tengas que dejar de intervenir en temas en los que de otro modo intervendrías, tampoco era esa mi intención. Loqu --respóndeme-- 09:59 23 abr 2006 (CEST)

Huejotzingo

hola PACO. tenías razón sobre el artículo Huejotzingo. La verda que estaba en un formato pésimo y ademas su por su historial parecía un página de pruebas. Ya lo wikifique un poco, espero que su autor lo termine de revisar. Saludos y gracias --Axxgreazz (consultas?) 03:56 29 mar 2006 (CEST)

Brigadas y banderas

Hola PACO. He dejado mi opinión sobre la bandera de las Brigadas Internacionales en la página de discusión. Un saludo. --petronas 11:00 29 mar 2006 (CEST)

Candidatura a bibliotecario

Hola PACO. Se está votando la candidatura a bibliotecario de Galio. Te invito a que consideres el votar NO, ya que Galio es un ultraizquierdista de cuya imparcialidad hay sobradas razones para dudar. También te informo de que han hecho una desafortunada "broma" en la que te citan, y que de por sí ya debería desautorizar su candidatura. Te sugiero también que corras la voz, lo único que nos falta en la wikipedia es un chequista de bibliotecario.

• Enlace a la "broma" [5]. Tiran la piedra pero esconden la mano. Si revisas las versiones antiguas d ela "broma" verás que antes ponía que el usuario "PACO" era el que había "descubierto" su "organización". Bromas infantiles, a la postre, pero esto sólo ya basta para desautorizar la candidatura.
• Enñace a la votación (menudo follón que hay) [Wikipedia:Candidaturas a bibliotecario]

Ejerzo mi derecho a réplica, este es el último mensaje que recibirás de mí: Tu respuesta es inadmisible. Me he dirigido a ti, de buena fe, para indicarte que existía la posibilidad de que se nombrase bibliotecario a un individuo que ha hecho una broma de muy mal gusto a tu costa. Igualmente te exijo que no te vuelvas a dirigir a mí salvo para temas estrictamente enciclopédicos. —Randroide 09:16 30 mar 2006 (CEST)

Es fácil

Mira PACO, es bastante fácil y podrás olvidarte de las "parrafadas" incomprensibles. Cierras los ojos durante dos segundos y con eso te verás trasportado a la luna, rodeado de un ambiente cálido y de paz. Allí los espíritus benignos te susurrarán al oído cosas razonables y te harán comprender que hay ciclos malos a los que sobrevivir, pero que pasan y te dirán que aunque aparentemente parezca lo contrario, hay más gente buena que mala, hay más gente con sentido común que inconscientes y más gente con sentido de lo práctico que "pseudo idealistas". Y regresarás sosegado y con fe en ti mismo y en las obras que realizas y con más fuerza que nunca, no para discutir sino para colaborar en esta enciclopedia que, ten por seguro, se salvará por sí misma. He dicho :-) Lourdes, mensajes aquí 13:33 30 mar 2006 (CEST)

Encuesta

Estoy llevando a cabo una encuesta sobre Wikipedia. Me gustaría que colaboraras. Muchas gracias. --Merm 01:01 2 abr 2006 (CEST)

Hola PACO

Detrás de ti he editado el artículo de la infantina y borrado eso de que su nombre quiere decir... que había puesto el otro usuario. A ver si ahora vamos a tener que poner en todas las biografías el significado de cada nombre. Puede que venga al caso en algunos apelativos griegos, pero... ¿qué te parece? Lourdes, mensajes aquí 15:03 5 may 2006 (CEST)

AYUDA

PACO, ME LLAMO CARO, QUISIERA QUE POR FAVOR ME ENVIARAS UN MENSAJE CON TU NOMBRE COMPLETO, DEBIDO A QUE ESTOY REALIZANDO MI TESIS Y TENGO QUE RECOPILAR INFORMACION, PARA ELLO NECESITO EL NOMBRE COMPLETO DE LAS PERSONAS QUE ESCRIBEN LOS ARTICULOS DE INTERNET. DEBIDO A QUE LOS TENGO QUE ESCRIBIR EN LA BIBLIOGRAFIA, DE ESTA MANERA SE EVITA EL PLAGIO. DE ANTEMANO GRACIAS.

¡Socorro!

¡Hola PACO! Por favor me puedes ayudar a controlar la calidad linguística de este artículo que he escrito: Misstress Bárbara porque soy francés y no escribo bien el castellano, pues necesito alguien que conoce bien la lengua castellana para corregir mis errores. Muchas gracias de antemano. Saludos cordiales. Salvador

Otra opinión

El nombre popular es "País Valenciano", aunque no te guste. "Comunidad Valenciana" es un invento de la UCD y afines (que, lo reconozco, triunfó para ser oficial). Pero también es oficial "País Valenciano". "Generalitat" es más popular que "Generalidad", por lo menos en Cataluña, aunque también se usa. Bloquear por bloquear... Saludos. --Ibérico 18:22 10 oct 2006 (CEST)

Batalla del Ebro

Leyendo el artículo sobre la batalla del Ebro, que por el historial creo que escribiste tú, veo el término ejército nacionalista, en lugar del clásico ejército nacional. Es cierto que lo de nacional se lo pusieron ellos, pero nacionalista me parece más inexacto. Lo iba a cambiar, pero se me ocurre que a lo mejor está bien justificada esa denominación, por lo que te pregunto sobre ello. Por lo demás el artículo está muy bien, enhorabuena. --resped 19:03 27 may 2006 (CEST)

Muchas gracias por responderme. Veo que la disccusión se fue por derroteros que (a mi entender) no venían al caso; tal vez interesantes, pero no veían al caso. Supongo que poner en negrita el término como tú sugieres es una buena cosa, ya que ni nacional ni nacionalista acaban a mi entender de ser del todo buenos y, sin duda, no son compartidos por todos. --resped 20:40 29 may 2006 (CEST)

No queremos mas censuras y bloqueos.

Ya esta bien de bloqueos, y censuras de parte de los Pacos, y de los Felipe Alvarez.

No me gusta bloquear páginas, solo lo hago con las que son vandalizadas de forma anónima, como haces tú, sin razonar los cambios en la página de discusión. Además, por si fuera poco, vandalizas también las páginas de otros usuarios. Si realmente quieres hacer alguna aportación constructiva, hazla en la página de discusión del artículo. PACO 17:14 29 may 2006 (CEST)

Una petición ¿errada?

Hola Paco. He visto que has puesto un ISBN en la Batalla de Teruel lo que te agradezco. No recuerdo si fuiste tú quien me dijo en una ocasión que, cuando pudieras, te pondrías con el mapa de la batalla. ¿Recuerdo mal?. Si no es así, no te olvides. Soy un egoista ... Saludos. --petronas 09:49 31 may 2006 (CEST)

• Mil gracias. Ya te pediré más cosas. Y tu pide, que para eso estamos. ¡¡Qué envidia de vacaciones!!. Un abrazo. --petronas 14:00 8 jun 2006 (CEST)

Semiprotección

Como a Felipealvarez he tenido que semiproteger esta página de discusión. Un saludo, Maldoror (dime) 23:37 7 jun 2006 (CEST)

Fantástico

Bueno, bueno, bueno. Te contrato como mi cartógrafo oficial en la wiki. Un trabajo excelente. Pídeme lo que quieras. Te puedes llevar la reclamación contra los botos, mi página entera, mi mujer, la niña, la moto, ... Muchas gracias. Te debo una y no pequeña y seguiré abusando de ti. Cóbrate en cuanto quieras. Repito, espléndido. --petronas 09:20 14 jun 2006 (CEST)

Ministros opusianos de Franco

Sinceramente, creo que el dato de los ministros opusianos de Franco hay que contrastarlo. En primer lugar, no es lo mismo ser del Opus que ser simpatizante; si el criterio es este último, entonces habría que añadir el dato de simpatizante de a un montón de personas, y no sé si sería algo realmente informativo. En segundo lugar, si mis datos no son malos, ministros del Opus (miembros de) fueron solo 8 a lo largo de todo el franquismo. Si este es el dato relevante, la información del artículo es exagerada y distorsiona la realidad. Un saludo. --Camima 13:03 20 jun 2006 (CEST)

Lo que no me parece afinada es la expresión "en su mayor parte" que aparece en el artículo; lo adecuado, creo yo, sería poner algo así como que "algunos de ellos era miembros o simpatizantes del Opus Dei". Saludos. --Camima 00:11 21 jun 2006 (CEST)

De acuerdo. Tercer saludo :) --Camima 00:26 21 jun 2006 (CEST)

Pues a descansar se ha dicho

Aprovecha esas vacaciones, disfruta de la vida, del paisaje y de la gente que te quiere. En este asombroso rincón wikipédico siempre tendrás mi persona para compartir cultura y amistad. Un abrazo Lourdes, mensajes aquí 14:46 23 jun 2006 (CEST)

¿De descanso?

Hola PACO. Ahora mismo estoy yo también de vacaciones. Para cuando vuelvas te hago un encargo. En Batallón Británico he puesto el enlace a una imagen, esta. Un mapa. Ya sé que abuso de ti, pero nos vendría muy bien. Deberías pedirme algo para que no me sienta culpable cuando siempre soy yo el que pide. Bueno, lo dicho, si puedes, te apetece, etc, etc. Y si no, no pasa nada. Saludos. petronas 11:33 12 jul 2006 (CEST)

GCE

PACO, me parece muy bien tu borrado. Yo no me atreví a hacerlo, pues cuando lo ví ya llevaba tiempo y nadie había puesto pegas. Suerte con tu suegra. La mía también está chunga, pero no la hospitalizan. Enfín, es ley de vida...
Le pedí el cambio de nombre a Lourdes porque si buscabas aepef en google la cosa se prestaba a confusión. La culpa era mía, ya que mi primera aportación fue sobre la Paraparesia, pero después me enganché a esto (espero que nio demasiado). Y, la verdad, es un vicio. Se encuentra uno por aquí a gente estupenda. Saludos --Fergon discusión 17:43 17 jul 2006 (CEST)

Invitacion

--VENERATOR 03:22 30 jul 2006 (CEST)

Sin problemas

Nada, PACO, lo importante es que todo se arregle bien. No hay prisas. Nos vemos. Si quieres que vigile algún artículo tuyo o cualquier cosa, pídelo. Saludos. petronas 00:00 17 ago 2006 (CEST)

Puedes pedirme lo que quieras. ¡Lo que quieras1. Excelente. Muchas gracias. Petronas 11:48 11 sep 2006 (CEST) P.D. Te mando la VISA y la contraseña a la dirección que me pidas. :)

¡Ese PACO!

¡¡¡Buen mapa de Belchite!!!. Petronas 19:25 27 oct 2006 (CEST)

Nos hemos cruzado los mensajes. Lo dicho, te debemos magníficos trabajos. Un saludo. Petronas 19:28 27 oct 2006 (CEST). P.D. Merecido premio en tu honor.

A PACO se le concede el Premio Humboldt por sus valiosas aportaciones a la cartografía de wikipedia en español. Petronas 19:36 27 oct 2006 (CEST)

Hola, Paco

Me parece bien que hayas quitado lo de "por ser militar del Segunda República Española" por redudante, pero no tanto la sección de "Infancia y juventud", que me parece útil y reduce el tamaño de la introducción. Voy a empezar a hacer una sección de carácter e ideología, con las entrevistas que encuentre en internet, por si quieres ayudarme. ¿Podría subirse alguna foto de revistas que le hayan dedicado su portada, como Zero? Gracias --Eres el más guapo 14:39 6 nov 2006 (CET)

Comentario borrado

Hola PACO. Siento lo que pasó con tu comentario. Pero, por supuesto, no fue voluntario y ni siquiera fue un error. Comprendí lo que pasó mirando la hora y el minuto de nuestras dos versiones: el mismo minuto. Fui yo, sin duda, que grabé la página el último. Con unos pocos segundos de diferencia habrías sido tú quien habría "borrado" mi comentario. Por lo que es de la forma de mi comentario, tienes sin duda razón. Pero encuentro que la gente tiene poca modestia y cree poseer la Verdad revelada. -- LPFR 08:36 8 nov 2006 (CET)

Articulo Puerto paralelo

Hola Paco he visto que has revertido mi revert por vandalismo, ahora ne doy cuenta que lo habia hecho mal y que ya habia sido revertido el articulo, bueno te lo agradezco. ¿me podrias indicar donde encuentro informacion sobre como poner por ej el texto(Revertidos los cambios de Manolovar (disc.) a la última edición de Chabacano (disc.)) o hay que escribirlo cada vez? Un saludo --Manolo(vargas) (Atención al cliente) 16:41 14 nov 2006 (CET)

Se te saluda

Hola PACO, te eché de menos en tiempos recientes... Hemos tenido de todo, pero hombro con hombro, salimos adelante. Me alegro verte. Lourdes, mensajes aquí 17:02 22 nov 2006 (CET)

Segunda República

Hola, PACO. Observo con consternación que me cambias, entre otras cosas, las cifras de las elecciones del 12 de abril: tu dato tomado de Jackson no es más que la repetición de lo que dice Tuñón de Lara (La España del siglo XX, p. 225), pero el problema es que en aquellas elecciones se eligieron 81.099 concejales. En esos datos faltan 50.000.
Según el Anuario Estadístico de 1931, el resultado fue de 26.257 concejales monárquicos y 24.731 republicanos, incluyendo 4.813 concejales socialistas y 15 comunistas. A estas cifras hay que añadir las correspondientes a los concejales elegidos el 5 de abril por aplicación del artículo 29, es decir por candidatura única; esas cifras ya las había ofrecido el ministerio de la Gobernación antes del 12 de abril sin que nadie las discutiese. Estas cifras eran 14.018 concejales monárquicos y sólo 1.832 republicanos. El Anuario Estadístico editado por la República reconoce casi exactamente la primera de estas cifras pero eleva por las buenas la segunda, que había sido reconocida sin discusión alguna por los republicanos; ésa es la prueba de que el Anuario está manipulado, y que probablemente la victoria monárquica fue todavía mayor que la reconocida en sus cómputos. Pero como no podemos corregir esa manipulación por falta de datos, lo correcto por el momento es aceptar la cifra del Anuario para los concejales elegidos por confrontación y la cifra del ministerio de la Gobernación para los proclamados según el artículo 29. Hechas las sumas el resultado es de 40.275 concejales monárquicos y 26.563 republicano-socialistas. Si quieres más información al respecto, echa un vistazo a Miguel Artola (Partidos y programas políticos 1898-1936, vol II, p. 596 y ss) o a Javier Tusell (La España de Alfonso XIII, vol. II, p. 720), ya que imagino que hablarte de Moa o Cierva sería estéril. Ya te escribiré cuando tenga tiempo al respecto de los demás cambios en tu edición. Saludos, --Bertie 14:33 30 nov 2006 (CET)
P.D. - ¿Sabes si AlbertoDV va a hacer algo o se puede quitar el cartelito de "en obras"?

Te respondo en la página de discusión. Disculpa la tardanza. Saludos, --Bertie 19:07 8 dic 2006 (CET)

La Patrona y Alcaldesa Perpétua del pueblo de Herencia

He observado que después de tu edición para la consulta de borrado, la IP que lo editó sigue haciendo de las suyas. No se como se bloquea una IP para evitar que siga editando ese artículo. ¿Sabes como hacerlo? Xavigivax 17:20 13 dic 2006 (CET)

Ya la bloqueé pero ahora se ha registrado. Además le puse un aviso a los dos a la IP y al usuario. Lourdes, mensajes aquí 17:49 13 dic 2006 (CET) Por otro lado, Paco, mira aquí [6], porque con tanto lío me he debido caragar la votación. ¿Lo puedes arreglar? Lourdes, mensajes aquí 17:49 13 dic 2006 (CET)