Dyskusja wikipedysty:Aegis Maelstrom/Archiwum 4
Z Wikipedii
Archiwum dyskusji - grudzień 2005 i 2 stycznia
Archiwum (listopad 2004 - czerwiec 2005) Archiwum 2 (czerwiec - sierpień 2005) Archiwum 3 (31 sierpnia - listopad 2005) Archiwum 4 (grudzień 2005) Archiwum 5 (styczeń - luty 2006)
[edytuj] bioton
NIe miałbym pretnesji o Mercedes, Adidass, Optimuss, Orlen czy PKP. Mam bardzo mieszane uczucia w przypadku mniejszych firm, bo to wrota dla sklepów osiedlowych i spółek cywilnych. Ale cofnąłem kasowanie. Tylko proponuję ustalenie reguł, granic, limitów, bo się zrobi wojna o każdy pasaż handlowy lub producenta dentek. Wulfstan 21:52, 29 lis 2005 (CET)
[edytuj] Kaulitz
Ja bym raczej {Ek}ował, choćby za formę. Ale z wysłaniem do autora {test1}. Pozdrawiam, Wulfstan 10:57, 2 gru 2005 (CET), nieadmin... nie każdego chieli.
[edytuj] ...
Nie ma za co dziękować! Przecież znam Cię od dawna i wiem że można mieć do Ciebie zaufanie - po prostu. Co do popełniania błędów, cóż... Nie wydaje mi się, żebym sama popełniała ich mniej od Ciebie, więc może jakby co, to zwracajmy sobie uwagę nawzajem. :) Pozdrawiam, Selena talk 18:14, 2 gru 2005 (CET)
[edytuj] Katedra Kartografii
Dodałem parę informacji o Katedrze Kartografii, lecz nie zgadzam się z tym, że jak to nie jest jakaś znana instytucja, to nie nalezy o niej podawać informacji (tak przynajmniej zrozumiałem twój wpis "adaje się do skasowania i nawet nie wiem, czy da się tego uniknąć (jakby to powiedzieć, katedra kartografii na Wydziale (czego?) UW to nie jest niewiadomo jak doniosła instytucja)"). Przy takim założeniu nalezało by skasować z połowę zawartości Wikipedii, bo podaje informacje o jakichś mało istotnych rzeczach. --Aotearoa 18:20, 3 gru 2005 (CET)
[edytuj] Spotkanie
Jutro lub pojutrze - Wawa: pod Pałacem (502-405-807) czekam Joy
[edytuj] Wikisł...
Tak :-) Przeniosło wszystko. Dziękuję. Wulfstan 09:48, 8 gru 2005 (CET)
[edytuj] Uwodzenie
No spox, ale mógłbyś chociaż zrobić żeby pojęcie "Uwodzenie" było na czerwono, tzn. że jest takie pojęcie, ale nie ma w nim jeszcze niczego. Może znalazłby sięktoś kto pzretłumaczy to z angielskiej Wikipedii (po ang. "Seduction") ponieważ chcielibyśmy stworzyć w końcu jakiś polski artykuł o podrywaniu, bo nie mamy możliwości stwozrenia serwisu, albo portalu na temat uwodzenia, a strona www.podrywanie.pl jest od ponad roku w przebudowie i nie chcielibyśmy z niej niczego kopiować tylko pisać po swojemu, aha i prosiłbym Cię (jeśli możesz) o znalezienie podrywaczy (uwodzicieli) którzy znają się natytm i chcieliy o tym napisać artykuł w Wikipedii. Pozdrawiam.
[edytuj] Chiny
Cześć! Masz rację, bo sama na początku też nie zauważyłam. :) Zrobisz? Ja jeszcze się troszkę pobawię w sprzątanko, a potem znikam na półtorej doby ("kursokonferencja"). Pozdrawiam, Selena talk 08:09, 9 gru 2005 (CET)
[edytuj] Newsy
Tak, tworzyłem te newsy w portalu, lecz zaniechałem tego, dlatego, że nikt nie chciał się tym zająć. Myślę, że jeśli mielibyśmy dać nowinki ze świata gier, to powinniśmy także przywołać ludzi, którzy by się tym zajmowali. W końcu nie można aktualizować newsów z całego świata gier w pojedynkę. Hołek ҉ 13:37, 11 gru 2005 (CET)
[edytuj] Kandydacie, zgłoś się
Chętnie Cię poprę, ale jakoś nie wiem gdzie? Na stronie Wikipedia:Przyznawanie uprawnień administratora wcale Cię nie ma. Pozdrawiam (Ilmatar 16:03, 12 gru 2005 (CET))
- ^_^ aegis maelstrom δ 21:16, 12 gru 2005 (CET)
[edytuj] Federacja Anarchistyczna
Zaglądnę jutro. Nawiasem jesli szukasz historii edycji hasła, to zerknij tu: http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Federacja_anarchistyczna&redirect=no - ktoś założył hasło z malych liter mimo oryginalnej pisowni z duzej, ja zrobiłem redira. //Wilk 12:01, 13 gru 2005 (CET)
[edytuj] możliwość edycji
możesz porównać na tych komputerach takie rzeczy:
- ustawienia proxy w przeglądarkach
- ustawienia MTU (to niestety zależnie od systemu może być w różnych miejscach rejestru, np HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\Tcpip\Parameters\Interfaces\(ID-połączenia-sieciowego) )
Z innych spraw: zapytać admina o ograniczenia nakładane na konkretne komputery, może są grupy komputerów, które mają większe ograniczenia, ja bym nie drażnił adminów przez jakieś prywatne obejścia, chyba że znasz się na tyle dobrze, że wiesz że nic nie zauważą.
Nieco podobna sprawa była z siecią Aster w Polsce - admini ustawili na proxy przycinanie wielkości komunikatu wychodzącego - małe edycje przechodziły a duże nie. --matusz d 12:40, 13 gru 2005 (CET)
[edytuj] Poparcie
Wyraziłam spóźnione ale szczere wyrazy poparcia, dziękuję za kwiatek i dobre slowo :-))) (Ilmatar 22:10, 13 gru 2005 (CET)_
[edytuj] Uwolnij informacje! ;)
W Barze napisałeś:
" o A mnie zastanowiło jedno: Z internetowego forum: „Mam nadzieję, że podobnie jak ciemnogród moherowy beret stanie się symbolem oporu wobec społeczeństwa otwartego." Przerażające. Wiem, że jesteśmy apolityczni, et caetera... ale przecież celem nas wszystkich tworzących Wikipedię jest społeczeństwo otwarte, do niego de facto poprzez NPOV i otwartą formę dążymy... Wątpię, żeby człowiek cytowany w artykule w ogóle rozumiał czym owo społeczeństwo otwarte jest. Ale jak zwykle ignorancja jest jego wrogiem.
Jest więc jeszcze wiele do zrobienia. Pozdrawiam, aegis maelstrom δ 07:22, 2 gru 2005 (CET) "
Napisałeś "z internetowego forum", dlaczego nie wstawiłeś linku, lub nie użyłeś jego nazwy?
Nie zależy mi na znaniu tego forum, ale uważam za niewłaściwe maskowanie/ukrywanie informacji, które jest coraz szerzej stosowane w polskim Internecie. Kiedyś, zawsze możliwe było szybkie zidentyfikowanie źródła i tym net różnił się od prasy.
Teraz coraz częściej źródło lub coś jest ukrywane. Wstawiłem kiedyś link na wiki do księgarni, która sprzedawała książkę Main Kampf i został on usunięty.
Widziałem, jak ktoś pisał na CD-R info o pewnym systemie, który niszczył sprzęt nie podając jego nazwy. Chodziło o wersje RC Linuksa. Widać był zwolennikiem Free Software, jak ja, ale, czy to słuszne? Złamał tym własne idee.
Coraz częściej można znaleźć strony, które kopiują/piszą od nowa jakieś info nie podając swojego źródła wiedzy.
Nie podaje się linków do nielegalnych stron, nie podaje się metod robienia rzeczy nielegalnych i linków do stron tym się zajmujących.
Informacja to potęga, czy chcemy ją zabrać czytających nas? Dajmy im prawo wyboru, zaspokojenia swojej ciekawości, wykorzystania całej naszej wiedzy.
Proszę stosuj dobrą praktykę wstawiania adresów linków lub chociaż nazw, jeśli tylko je pamiętasz kiedy możesz i gdzie możesz i namawiaj do tego innych.
Uwalniajmy informacje!
Conr.PL 16:35, 14 gru 2005 (CET)
- Cóż straszna wpadka na początek, ale cieszę się, że Cię poznałem. Zgadzam się z tym, co napisałeś w pełni, widzę, że jesteś w tym jeszcze bardziej ode mnie (linki do innych stron, na stronie użytkownika).
- Mnie chodzi tutaj o wolność informacji, nie tylko na wikipedii, ale w ogóle, w całym necie i najlepiej prasie. W niektórych miejscach w necie nie stosuje NPoV, ale i tak staram się stosować tą zasadę, w miarę możliwości. Na tyle stron wpadłem dzięki ogromnemu sczęściu i/lub wielu godzinom spędzonym z wyszukiwarkami. Strach pomyśleć do ilu nie miałem tyle szczęścia.
- Cóż pozdrawiam i dziękuje... za poglądy i szybką odpowiedź
- P.S. W jaki sposób wstawiasz linka do dyskusji? Trochę już tu jestem, ale rzadko dyskutuje, a na receptę się nie natknąłem. Robisz to ręcznie?
- Conr.PL 14:52, 15 gru 2005 (CET)
-
- THX, za wszystko. Ze wszystkim się z Tobą zgadzam, jest dokładnie jak mówisz - inaczej linki niebyłyby potrzebne, bo wszystko możnaby natychmiast znaleźć w googlu;) Lepiej mieć 1000 dobrych stron niż 10 000 wśród 1 000 000.
-
- Jakby były jakieś głosowania w tego typu sprawach, to napisz, a dam Ci swój głos;)
-
- Nie zabieram więcej cennego czasu, nie musisz odpowiadać.
[edytuj] PUA
Mam prośbę, czy mógłbyś wypowiedzieć się tutaj głosując tak, jak uważasz za słuszne. -PioM Dyskusja 23:15, 18 gru 2005 (CET)
[edytuj] Tarnów
No i jest disambigR wames 00:29, 22 gru 2005 (CET)
[edytuj] SDU
Proszę - dyskutuj z wypowiedziami innych w dziale dyskusja, w przeciwnym wypadku wprowadzasz bałagan... Andrzej z Helu LIST 11:54, 22 gru 2005 (CET)
[edytuj] Grand Theft Auto: Undeground 2
Jeśli już, to jest to jakiś mod do którejś z części GTA. Słyszałem o modzie Undreground do Vice City, ale nie słyszałem o Underground 2. Poza tym była to produkcja polska (nie wiem nawet, czy ją wydali...), więc nie mogła się pojawić w wersjach niemieckiej i rosyjskiej. ;)
Hmm... najlepsze jest to, że ta gra istnieje naprawdę... http:// witala.wi.funpic.de/include.php?path=content/download.php&contentid=258
http://www.cdcovers.cc/pc_g.php (wybierz "Grand Theft Auto Underground 2 Dvd German Custom" i naciśnij "Download Cover"). Co prawda dalej się upieram, że to jakiś mod do Vice City albo dziwny spisek. W końcu EA nigdy nie współpracowało z Rockstar Games, ani nawet z Take-Two. Hm... sam już nie wiem, co z tym zrobić... Hołek ҉ 12:25, 25 gru 2005 (CET)
[edytuj] SDU
Hey! Na Wikipedia:Strony_do_usunięcia#Polityczny_RPG przekreśliłeś 2 głosy pisząc, że to pacynka. Ja tak z ciekawości - czyją pacynką jest Wikipedysta:Kasjusz i Wikipedysta:Nevar? Trzecia "pacynka" czyli numerek IP zostawiam w spokoju... Pozdrawiam --LUCPOL 20:03, 25 gru 2005 (CET)
Witam! To ja rozwinąłem hasło o Politycznym RPG. Jeśli chodzi o tych panów:Wikipedysta:Kasjusz i Wikipedysta:Nevar, to są to realnie istniejące osoby, a nie pacynki czy inne klony. Co do samego hasła, to starałem się, by miało ono charakter informacyjny - opisałem system partyjny, dotychczasowych premierów. Pan Nowak z konkurencyjnej gry na gadu-gadu przyznał, że atak na to hasło to efekt jak określił "czarnego piaru", jaki robi nam w sieci. Pozdrawiam.Falassion
Racja! Polityczne, a nie y. Ale to nie ja pisałem zalążek hasła, a teraz hasło nie chce się zmienić. Pozdrawiam. Falassion
[edytuj] Protonaród
ślązacy jak najbardziej podpadają pod definicję. Postaram się może jednak ją jeszcze przebudować. Z definicji jest to grupa enticzna, która posiada upolityczniajace się elity domagające się autonomii. Wśród Ślązaków takie elity występują, podobnie jak poczucie tozsamosci i świadomość odrębności od narodu polskiego. Jak zawsze kwestie zwiazane z narodowoscią sa trudne do jasnego, obiektywnego określenia. Protonaród nie musi jednak oznaczać, że kiedyś powstanie naród Ślązaków Przykuta 12:48, 27 gru 2005 (CET)
[edytuj] Imvu
Jak zjawi się wersja hasła o charakterze informacyjnym, to się pomyśli. Shaqspeare 01:36, 29 gru 2005 (CET)
[edytuj] Zielona polityka
spiesze z wyjasnieniem - zielona polityka (czyli green politics) to polityka realizaowana przez partie Zielonych, czasami wspierane przez organizacje spoleczne (w tym ekologiczne). jest to polityka zrownoważonego rozwoju (sustainable development) a ten obejmuje polityke ekologiczna, spoleczna i gospodarcza. wiem, ze to w Polsce "terra incognita" ale staram sie w wikipedii go porzadkowac i rozbudowywac
pozdrawiam
darek szwed
- Więc hasło Dariusz Szwed jest autopromocyjne... pięknie, pomyślę, co z tym zrobić, ale zazwyczaj takie rzeczy po prostu wywalamy. Nie oznacza to, że ludzie nie mogą pisać sami o sobie czy o swoim środowisku - mamy kilku Wikipedystów, którzy powaznie wzbogacili Wikipedię pisząc o swoich niszach. Nie unikamy tutaj jakichś tematów czy nawet kontrowersji - patrz - seria o sytuacji homoseksualistów w różnych krajach - wszystko jednak musi być zgodne ze standardami - choćby Neutralnym Punktem Widzenia. Choć nigdy chyba nie obyło się bez zgrzytów i kontrowersji na początku, a i oni nie byli politykami. Tak czy inaczej potrzeba tutaj wiele wikizacji.
- Pozdrawiam, aegis maelstrom δ 01:55, 29 gru 2005 (CET)
[edytuj] strony przekierowujące
Czy można kategoryzować strony przekierowujące? Dokładniej chodzi mi o skategoryzowanie do (dźwięk muzyczny) do kategorii "Nazwy dźwięków", aby w tamtej kategorii pojawiło się hasło do (dźwięk muzyczny). koobak 09:35, 29 gru 2005 (CET)
- Chodzi mię o to, aby w kategorii "Nazwy dźwięków" pojawiło się coś takiego jak: do (dźwięk muzyczny). Miałoby to służyć np. uczniowi podstawówki. Szuka on np. wszystkich dźwięków do, re, mi... Więc wchodzi do kategorii i znajduje od razu do (dźwięk muzyczny) (który mimo wszystko przekierowuje do c (dźwięk)), potem klika w re, potem w mi... koobak 09:52, 29 gru 2005 (CET)
- Już wiem o co chodzi! Dzięki za pomysł koobak 11:09, 29 gru 2005 (CET)
[edytuj] Całka
:-))
- całka, w przeciwieństwie do sumy... to bardzo przypomina definicje całki, jakie były używane przed uściśleniem tego pojęcia przez Riemanna i Lebesgue'a.
- Argument całki... - to jest stwierdzenie bardzo dziwne, całki z funkcji wielowymiarowych nie zawsze liczone są jako powierzchnie jakichś przekrojów. Często liczy się po prostu (hiper)objętości (czasami oczywiście sprowadzając je do liczenia powierzchni lub wręcz długości).
- całka to funkcja podająca łączną... - pewnie lepszym wyrazem jest sumaryczną
- Dlaczego odwoływać się do bliżej nieokreślonych elementów, skoro są to po prostu (nieskończenie wąskie) prostokąty (w przypadku płaskim oczywiście)?
- nieprzeliczalnego - to nie jest dobrze. W definicji Riemanna występuje zawsze skończenie wiele prostokątów, więc tutaj po przejściu granicznym elementów raczej będzie przeliczalnie wiele, zaś w definicji Lebesgue'a przeliczalnie wiele (przy czym ciężko jest mi wymyślić, jaka to liczba kardynalna po przejściu granicznym, bo w ogólności nie ma dobrego opisu tego, co się dzieje z odcinkami przy przejściach granicznych).
Ogólnie, to przy pisaniu takiej definicji "chłopskorozumowej" dobrze byłoby się zastanowić nad tym, do kogo miałaby taka definicja trafić. Ja na przykład przyjąłem, pisząc opisy intuicyjne do haseł całka i całka Riemanna, że ten pierwszy powinien być zrozumiały dla jak najszerszej rzeszy, zaś ten drugi powinien być trochę bardziej techniczny. Alx D 14:26, 29 gru 2005 (CET)
Sorry za długi brak odpowiedzi, ale musiałem się zastanowić. To jest tak, że jak się zinterpretuje to przejście graniczne tak jak w twierdzeniu Newtona-Leibnitza (tym o całce i pochodnej), to tam przejście graniczne oznacza przejście od prostokątów do odcinka (który reprezentuje właśnie pochodną całki). W tym sensie można byłoby przyjąć, że rzeczywiście "elementów po przejściu granicznym" jest nieprzeliczalnie wiele - bo tyle jest różnych odcinków prostopadłych do OX prowadzących od osi do punktu na wykresie funkcji. Żeby uzyskać taki efekt, wystarczy dzielić odcinek, jak w całce Riemanna, na skończoną liczbę podprzedziałów, gdyż na takich podziałach jest potem wykonywane przejście graniczne. Mnogość "elementów po przejściu granicznym" bierze się z tego, że przybliżamy dany odcinek prostopadły do OX prowadzący od osi do punktu na wykresie funkcji, w (nieskończenie) wielu, coraz drobniejszych podziałach. alx D 03:01, 7 sty 2006 (CET)
[edytuj] Siekierki (Warszawa)
Siekierki (Warszawa) nie sa osiedlem, tylko wlasnie czescia Mokotowa: "Oficjalnie, na terenie dzielnicy, funkcjonują trzy jednostki niższego rzędu: Sadyba (powołane 4 grudnia 1997 r.) oraz Służewiec Południowy i Służewiec Fort (powołane 28 czerwca 2001 r.), mające status osiedli. Podział ten nie obejmuje jednak całej dzielnicy.". -- kocio ✉ 14:36, 29 gru 2005 (CET)
No problem, od tego tu jestem. ;-} ATSD: moze juz czas zrobic kolejna archiwizacje dyskusji? Dluga sie zrobila. Pozdrawiam! -- kocio ✉ 14:52, 29 gru 2005 (CET)
O wlasnie, wesolego nowego! =} -- kocio ✉ 15:01, 29 gru 2005 (CET)
[edytuj] Satelity GIOVE
Dwa pytania.
1) Skąd wziąłeś informację, że "na wystrzelenie oczekiwał kolejny satalita testowy - Giove-B"? [1] Według serwisu WWW ESA drugi satelita nie "oczekuje", tylko wciąż jeszcze jest budowany:
- GIOVE-A has been developed by Surrey Satellite Technology Ltd (UK). Galileo Industries (GaIn) is developing the GIOVE-B satellite. GaIn is a European consortium including Alcatel Alenia Space (F/I), Astrium (D/UK) and Galileo Sistemas y Servicios (E).
- GIOVE B is undergoing final integration and testing at the Rome facilities of Alcatel Alenia Space, prior to moving to the European Space Research and Technology Centre (ESTEC) for its environmental test campaign.
- http://www.esa.int/esaNA/SEMW5XULWFE_galileo_0.html
2) Dlaczego nazywasz je "Giove-A" i "Giove-B"? Fakt, że "Giove" to włoska wersja imienia "Jowisz", to tylko dodatkowy smaczek. Zasadniczo nazwa ta jest akronimem, i jako taka powinna być pisana wersalikami: "GIOVE", tak jak w WWW ESA i powyższym cytacie.
CiaPan 17:00, 29 gru 2005 (CET)
[edytuj] Miasta Niemiecie
Dzięki. Szalom
- Widzę, że zająłeś się pomocą koledze. Dzięki. Ja idę spać, jestem przemęczony już (tak ogólnie). Dobranoc. Shaqspeare 03:24, 30 gru 2005 (CET)
[edytuj] Szablon zagnieżdżony
Znasz się może na szablonach zagnieżdżonych? Bo miałbym do Ciebie sprawę. Wikipedysta:Wiktoryn/Brudnopis4 (szablon główny), Wikipedysta:Wiktoryn/Brudnopis5 (szablon podrzędny), Wikipedysta:Wiktoryn/Brudnopis6 (szablon końcowy). Jak zrobić z tego coś funkcjonującego? Bo coś mi nie wychodzi :(. Wiktoryn <odpowiedź> 03:29, 30 gru 2005 (CET)
- Niczego nie jestem pewien. Ja się na tym nie znam. Zrobiłem wcześniej tak, że był tylko jeden szablon (4), ale TOR powiedział, że jego wywoływanie jest przydługie i warto by to skrócić, tworząc jeszcze jeden szablon, a to już jest dla mnie czarną magią :(. Wiktoryn <odpowiedź> 03:40, 30 gru 2005 (CET)
- ZROBIŁEMMMMMMM!! :) Wiktoryn <odpowiedź> 03:56, 30 gru 2005 (CET) <JUPI>
[edytuj] {ek}- Zieloni
"zobacz też" większe od opisu partii. Za pietnaście minut bedziemy mieli w TEN SAM SPOSóB opisane wszystkie partie zielonych w europie przez, notabene, działacza jednej z nich. Dla mnie, to klasyczne spamowanie. W podobny sposób można opisać wszystkich graczy Garbarni Kurów: N.N. - gracz G.K grający w Kurowie" + zobacz też: futbol, boisko, trybuna, spodenki, getry, kibole, ustawka, kontuzja. Razy dwanaście artykułów...
Przepraszam jednak, jeśli narobiłem zamieszania. Dla mnie o bylo ewidentne Mohylek 04:32, 30 gru 2005 (CET)
- Póki co jest osiem :-), więc Dariusz Szwed jeszcze z kwadrans posiedzi przy klawiaturze. Głupio to wrzucac na SdU bo chodzi o cykl radosnej twórczości, a nie - konkretną stronę... Inna sprawa, że pod osłoną nocy ludzie robią gorsze rzeczy. Poza tym, w odnośnikach, każe nam poczytać o tolerancji i zrównoważonym rozwoju (w domyśle - Wikipedii) więc tym mnie ujął... Mohylek 04:45, 30 gru 2005 (CET)
[edytuj] Seria serii
Tak te artykuły o serrriach i blokach dotyczą oczywiście znaczków, każdy filatelista wie o co chodzi, każdy znaczek ma swój przyporządkowany numer, jak uzyskam zgodę na zamieszczanie grafik znaczków w Wikipedii to bedzie zupełnie wiadomo o jaki walor chodzi. Slav 12:11, 30 gru 2005 (CET)
[edytuj] Problem z mitrą
Użytkownik Wikipedysta:Casio sam umieścił na stronie artykułu o Mitrze medal. Może przydałby się jakiś ban abo co? --DaKa 12:20, 30 gru 2005 (CET)
[edytuj] Drogi urzytkowinku Aegis Maelstrom chciałem się zapytać co to jest BAN pyta cię o to Casio 12:27, 30 gru 2005 (CET)
[edytuj] Troche nie miło
Chciałem dać medal ale sie pomiliłem i niechcąco dałem go mitrze a on mie straszy banem co to znaczy ban
Casio 12:31, 30 gru 2005 (CET) Kochany Casio
[edytuj] Morze ban to taki medal
za ofiarność
Casio 12:33, 30 gru 2005 (CET) CO TO JEST BAN NAPISZ W DYSKUSJI
[edytuj] troll
Nie gadaj że robie trolling nie jestem trolem
Casio 12:34, 30 gru 2005 (CET) CO TO JEST BAN!!!!!!!!!!!
[edytuj] Dziękuję
Dziękuję że powiedziałeś mi co to jest ban, bęę starał się robić dobrze tylko nie umie musze się nauczyć tych wrzystkich rzechy w brudnopisie, ale nie banuj mnie. Casio 12:38, 30 gru 2005 (CET) ®©
[edytuj] SDU
"Przepraszam za tę samowolkę :) ale po przemyśleniu - to ma być wiki, a nie biurokracja." Tak, problem tylko w tym - co widać po historii SDU z ostatnich kilku dni - iż to, co jedni uważają za biurokrację, inni - za demokrację itd. ... Nauczony przykrymi doświadczeniami "nie wnikam w szczegóły" i staram się stosować literę wikipediowego prawa. Oczywiście, można postawić zarzut, że literę - a nie ducha - ale... patrz początek mojej wypowiedzi... Noworoczne serdeczności Andrzej z Helu LIST 13:05, 30 gru 2005 (CET)
Nie będę toczył wojny edycyjnej, ale ani sposób, ani argumentacja Twojego działania na SDU mnie nie przekonały. Sposób - bo jakieś dziwne linkowania i redirecty, zamiast jasnego i prostego: albo przegłosowania zgodnego z prawidłami, albo wycofania, ale też zgodnego, a nie w sposób sugerujący "wszechwładzę admina". Całe szczęście, że to nie artykuł o "Trampkarzach Pcim Środkowy" skasowany przez Roo kilka godzin przed terminem, o co - nie wiedzieć czemu - ja dostałem zj... na gg... A wracając do sprawy - tylko czekać, jak po Twoim precedensie ktoś wycofa jakiś klub, bo przecież "kluby są encyklopedyczne" itp. A przecież tysiące razy było mówione, że oceniamy KONKRETNY artykuł, a nie tworzymy sztywną zasadę czy klucz (takie mogą być jedynie pomocą przy głosowaniu)... Andrzej z Helu LIST 16:05, 30 gru 2005 (CET)
"Był głos za jego pozostawieniem (Lestata), a ponadto info o SDU wciąż znajdowało się w artykule - czyli niby nie ma już głosowania, ale wciąż było... Apeluję o większą uwagę w tych sprawach, gdyż znikanie artykułów z SDU przed czasem może budzić wątpliwośći (np. na mojej stronie dyskusji wpisał się niedawno wikipedysta sugerujący nierówne traktowanie różnych artykułów na SDU: jako przykład podał Wikipedia:SDU/Potworowscy). Pzdr Gdarin dyskusja 14:43, 31 gru 2005 (CET)" - to tak a propos biurokracji, jeszcze w starym roku... Andrzej z Helu LIST 15:27, 31 gru 2005 (CET)
I jeszcze jedno - bo i tak to trzeba wywalić w starym roku... Potworowscy
Potworowscy - artykuł sensowny, opowiadający historię Potworowskich, ale nieprzydatny na Wikipedii. odder 19:55, 26 gru 2005 (CET)
Usunąć
1. odder 19:55, 26 gru 2005 (CET) 2. Artykuł nie wiadomo co czym cytat Wlaśnie tam mieszkali Potworowscy ? Smat 22:30, 26 gru 2005 (CET)
Zostawić
1. -- rzulw ✍ ✉ 22:58, 26 gru 2005 (CET) 2. ekspresowo zostawić - znalazłem dane na temat wsi, uzupełniłem i przeniosłem do Przysieka Stara. Ausir 23:31, 26 gru 2005 (CET) 3. Pietras1988 TALK 23:39, 26 gru 2005 (CET) 4. Skasować błędny redir, Przysiekę zostawić. Szwedzki 00:27, 27 gru 2005 (CET) 5. Przysieka OK. Maire ♣ 00:32, 27 gru 2005 (CET)
Dyskusja
* zmienić nazwę na: Przysieka Potworowskich.
* Jak mnie wkurza takie coś . Po co komu strona SDU. Najpierw tu ląduje. Potem oznaczenie na stronie znika. Jestem przeciw wywaleniu tej strony, ale wg zasad SDU strona powinna być oznaczona przez 168 godzin ;(
"Zasady i zalecenia" pkt 2 :
"Po ewentualnej przeróbce hasła należy zgłosić ten fakt na SdU - nie wolno samowolnie usuwać z jego treści szablonu "SDU" ani usuwać hasła z tej listy - ta decyzja pozostaje nadal w rękach wszystkich głosujących." Bądzmy konsekwentni. Proszę admina o interwencję. -- rzulw ✍ ✉ 23:58, 26 gru 2005 (CET)
o To zależy, jak na to patrzeć. Ja patrzę na to w ten sposób - utworzyłem zupełnie nowy artykuł o wsi i włączyłem do niego wrzucone przez kogoś informacje o rodzinie będącej jej właścicielami, które znalazły się wcześniej na SdU. Chyba nikt nie ma wątpliwości, że tego artykułu nie należy teraz kasować. Nie bądźmy zbytnimi formalistami. Ausir 00:14, 27 gru 2005 (CET)
o A ja patrzę na to w ten sposób, że nie rozumiesz obowiązujących tutaj zasad. Artykuł ma jak wół w nagłówku (Przekierowano z Potworowscy). Ja też mogę zmienić tytuł ulic w polsce , skasować znacznik i cwaniaczyć. Tu nie chodzi o formalność. W ten sposób postępując, za niedługi czas zacznie się anarchia. podtrzymuję wniosek o przywrócenie znacznika na stronie. -- rzulw ✍ ✉ 00:20, 27 gru 2005 (CET)
* O co tu chodzi? Głosujemy nad hasłem Potworowscy czy Przysieka Stara? Jakiś ordnung chyba muß sein? :-)Wipur 02:39, 27 gru 2005 (CET)
o Technicznie, to przeniosłem hasło Potworowscy pod Przysieka Stara i dodałem więcej danych o wsi. Praktycznie rzecz biorąc nie różni się to niczym od wklejenia do nowo utworzonego przeze mnie artykułu o wsi tekstu o Potworowskich zgłoszonego na SDU. Ja uważam, że SDU dotyczące Potworowskich nie dotyczy już z oczywistych przyczyn artykułu o Przysiece, rzułw się nie zgadza. Ausir 03:04, 27 gru 2005 (CET)
* W takiej postaci artykuł jest dużo, dużo lepszy. Więc teraz to już chyba nie ma nad czym głosować, prawda? PS. Dodałem geo-stub. odder 14:02, 27 gru 2005 (CET)
Chyba wiesz, dlaczego wstawiłem to na SdU? Wtedy to było nieency, dopiero później ktoś to zintegrował z hasłen Przysieka Stara i dodał nowe info. Jak coś, to się nie wkurzaj, że takie oczywistości na SdU lecą. Pozdrawiam! odder 17:58, 2 sty 2006 (CET)
- I to nie ja SdU z tego usunąłem. odder 17:59, 2 sty 2006 (CET)
[edytuj] Dźwięki
Jak zamieścić autorski dźwięk do odtworzenia? Jeżeli się wogóle da, to jaki format zastosować gdzie się wrzuca takowe pliki? (Polecałeś się więc męczę) koobak 17:12, 30 gru 2005 (CET)
[edytuj] SDU
Wikipedia:SDU/Zabytki i atrakcje Katowic - wstawił Lucpol i wycofał, potem to samo zrobił Gdarin. Usunąłem SDU - jeśli uważasz, iż artykuł winien tam trafić, zrób to proszę w "zwykłym trybie". Pozdrawiam Sylwestrowo Andrzej z Helu LIST 17:15, 31 gru 2005 (CET)
