Dyskusja wikipedysty:Aegis Maelstrom/Archiwum 1
Z Wikipedii
Archiwum dyskusji - powitanie - czerwiec 2005
Archiwum (listopad 2004 - czerwiec 2005) Archiwum 2 (czerwiec - sierpień 2005) Archiwum 3 (31 sierpnia - listopad 2005) Archiwum 4 (grudzień 2005) Archiwum 5 (styczeń - luty 2006)
Witaj w Wikipedii! Na początek pobuszuj w Portalu wikipedystów (link z lewej). Polecam też artykuły instruktażowe Wikipedia:Tworzenie haseł oraz Wikipedia:Administracja dla każdego. Miłej pracy! W razie problemów kontaktuj się z innymi wikipedystami, wpisując się na stronę ich dyskusji. Pozdrawiam, Selena 15:02, 19 lis 2004 (CET)
Nie wiem, czego używasz do przeglądania Sieci, ale jeśli przypadkiem Firefoksa - rozprzestrzenia się to to wśród zawziętych wikipedystów, jak, nomen onen, pożar w buszu - to polecam świetne rozszerzenie do wyszukiwania w innych wikipediach. Baaardzo przydatne :-)
Wikipedia:Narzędzia/Context Search --Aranea 15:19, 19 lis 2004 (CET)
To nie był automat :). Przyjemności! Pozdrowienia, Selena 17:32, 20 lis 2004 (CET)
Lubię, jak mi ktoś dziękuje, ale tym razem to chyba nie do mnie :-))) Beno 12:44, 24 lis 2004 (CET)
[edytuj] LaTeX
Ad LaTeX.
Nie lateksie, tylko latechu – ostatnia litera symbolu TeX (więc również LaTeX) to nie jest łacińskie iks, lecz greckie chi. I dlatego czyta się jak ch, nie ks. Zobacz:
Ad zżynać.
Oczywiście powinieneś zżynać dobre rozwiązania z gotowych artykułów – ale możesz się również uczyć sam. Zajrzyj na strony:
Ad humor.
Podobno mają...
Ad "dlaczego akurat w tych przypadkach parser nie działa".
Nie zna znaku ½. Faktycznie autor przywołanej strony pominął to zagadnienie; być może było to dlań zbyt oczywiste. Choć w pierwszym akapicie napisał: bez odrywania palców od klawiatury można złożyć naprawdę skomplikowane wzory. A przecież ½ nie ma wśród znaków standardowo dostępnych z klawiatury, prawda? :-) No i z całego (choć niekompletnego) dalszego opisu wynika dość jasno, że źródło LaTeXowe pisze się w ASCII.
To samo podaje dokument http://www.gust.org.pl/PDF/lshort2e.pdf wskazany jako łagodne wprowadzenie do LaTeX-a na jednej z ww. stroni:
- 1.3. Plik źródłowy
- Plikiem źródłowym LATEX-a jest zwykły plik tekstowy (plik ASCII). Taki plik można utworzyć za pomocą dowolnego edytora tekstowego. Zawiera on tekst dokumentu oraz instrukcje, dzięki którym LATEX wie, jak złożyc tekst.
A więc znaki w rodzaju ½ są w LaTeX-owych wzorach po prostu nielegalne.
CiaPan 20:44, 24 lis 2004 (CET)
[edytuj] Tawbot
Tawbota uruchamiam wyłącznie ja.
Funkcja jednej zmiennej jest w kategorii Logika z przyczyn historycznych. W matematyce (i informatyce) był totalny bajzel, więc ściągnęłęm listę artykułów tych kategorii, powybierałem im szybko jakieś sensowniejsze podkategorie i kazałem botowi zupdate'ować. Kategoryzacja ta miała być po prostu lepsza niż "wszystko w kategorii Matematyka", niekoniecznie idealna.
Wszystkie hasła "Funkcja cośtam cośtam" wrzuciłem do kategorii "Logika" (w znaczeniu "podstawy matematyki"), bo wydawała mi się ona najodpowiedniejsza. Nie wrzucałem do "Teoria mnogości", bo chociaż funkcję można symulować zbiorami, jest to sporo inny aparat pojęciowy.
Czy masz propozycję lepszej kategoryzacji ? Taw 20:47, 12 gru 2004 (CET)
[edytuj] Metro
Hej! Przejrzałam właśnie archiwum usuniętych stron i tego metra tam nie widzę. Czy jesteś pewien, że artykuł w ogóle był? Po drugie, moim zdaniem, "warszawskie" powinno się pisać z małej litery - może to był powód usunięcia... Pod prawidłową nazwą nie ma nic... Gdyby była jakaś merytoryczna treść, artykuł najpewniej by przeniesiono a nie usunięto. Naprawdę wygląda jakby nigdy nie istniał. Może utworzysz? Pozdrawiam, Selena 17:09, 14 gru 2004 (CET)
Zabiłeś mi ćwieka... Weszłam do art. Warszawa - jest jak mówisz. W artykule Metro jest parę faktów o tym warszawskim, Metro Warszawskie to z kolei rzeczywiście nazwa własna spółki - tytuł jest więc OK. W stronach do przywrócenia nie ma zarchiwizowanego tego artykułu na 100%, w archiwum usuniętych (Wikipedia:Usunięte) nie sposób się połapać, bo układ jest chronologiczny, nie alfabetyczny. Nawet gdyby jednak trafić na czas usunięcia, nie ma tam ani powodu, ani treści do przywrócenia. Nie ma więc sensu się męczyć. Pozostaje utworzenie artykułu od zera - możesz konsultować się z warszawiakami (Beno np.). Pozdrowienia i znikam w otchłaniach realu... Selena 17:41, 14 gru 2004 (CET)
[edytuj] Funkcje
Pojęcie funkcji jest używane w wielu działach matematyki (i informatyki) i ludzie sobie różne intuicje wyrabiają, gdzie powinno się znaleźć. Analiza matematyczna to raczej dział matematyki ciągłej, więc z punktu widzenia mojego jako informatyka pojęcie funkcji (które jest bardzo ważne w matematyce dyskretnej) niezbyt tam przynależy. Z drugiej strony logika to raczej dzial matematyki dyskretnej, ech.
Chyba rzeczywiście niegłupio byłoby zrobić kategorię w stylu podstawy matematyki. Taw 18:31, 19 gru 2004 (CET)
Tragicznie wolno otwierają mi się strony - po dobrych kilka minut... Poruszyłam przedstawiony przez Ciebie problem na liście dyskusyjnej - widzę już jednak, że odwołałeś alarm. :) Odwołam więc alarm i ja. Pozdrowienia, Selena 17:06, 3 sty 2005 (CET)
[edytuj] Logo Apple
Sprawcą zamieszania jestem ja. Od kilku miesięcy zajmuję się szablonami rocznic i ten wpis widnieje w http://pl.wikipedia.org/wiki/Szablon:Rocznice_3_stycznia Oczywiście nikt nam nie płaci (niestety, a może na szczęście ?) a logo ma związek z rocznicą z 1983 roku. W tym miejscu znajduje się zazwyczaj fotografia jakiejś osoby związanej z daną rocznicą ale od czasu do czasu staram się to urozmaicić wrzucając coś mniej sztampowego. Ostatnio były nawet logo PZPR i godło ZSRR. Ale jutro sytuacja wraca do normy i będzie fotka papieża Pawła VI.
Pozdrawiam - Lzur 17:42, 3 sty 2005 (CET)
[edytuj] szablon:Warszawa
witaj,
- "wybiórczo"??? wybralem "samo geste" z linkujacych do Warszawa - jesli znajdziesz jakies hasla dot. stolycy, to uzywaj szablonu nan smialo (uwaga: oprocz tego, ze ladnie wyglada dodaje kategoria:Warszawa).
- sluzyc ma "zgromadzeniu informacji encyklopedycznych o
WARSZAWIE" - tak twierdza autorzy szablonu (http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Szablon:Warszawa&action=history)
- "tymczasowe"? nie sadze... tzn. tak tymczasowe, jak i cala stubopedia ;-)
- Amber 23:41, 26 sty 2005 (CET)
[edytuj] Dzięki za gratulacje
Witaj,
serdecznie dziękuję za gratulacje z okazji Internetowego Obywatela Roku. Moim zdaniem na to wyróżnienie zasługuje społeczność Wikipedii.
Pozdrowienia,
Kpjas ☺ 20:33, 28 sty 2005 (CET)
[edytuj] Kenesizm
Ja to kiedyś tłumaczyłem z wiki-en i to było jedyne źródło. Nie jestem ekonomistą więc mogłem coś tam namieszać. O ile pamiętam zrobiłem to tłumaczenie, bo poprzednio były w tym haśle jakieś zupełne głupoty, tylko tego nie w historii, bo historia zaczyna się dopiero do momentu zmiany formatu bazy danych. Jak wiesz jak to poprawić to śmiało poprawiaj. Polimerek 19:44, 29 sty 2005 (CET)
[edytuj] Trzy daty
Ma charakter zwyczajowy. Chodzi o to, żeby lewy łam nie był zbyt długi, bo wtedy rozjeżdża się z lewym. Poza tym na głównej stronie powinny być tylko najswieższe wiadomości Pozdrawiam Silthor 18:38, 1 lut 2005 (CET)
[edytuj] Szablon:Wiadomości
Już mówię, o co mi chodziło. Rzecz w tym, że nie wszyscy muszą (i chcą) interesować się polityką, a z językowego punktu widzenia stwierdzenie "ogłosił wystąpienie" oznacza nie tylko odejście z partii, ale również "przeczytanie tego, co wcześniej powiedział" (wystąpienie=przemówienie). Zawodowo zajmuję się redakcją tekstów i takie nieścisłości staram się usuwać. Pozdrawiam serdecznie --Chepry˙˚° 13:52, 11 lut 2005 (CET)
- Aegisie drogi, ależ to nigdy nie było "ogłosił wystąpienie z partii SLD" :) Przed moją zmianą było: "ogłosił wystąpienie z SLD" (co można rozumieć tak: przdstawił swoje przemówienie wygłoszone, dajmy na to, na jakimś zjeździe SLD). Nie miałem tego czasu zmienić, dlatego cofnąłem edycję. Teraz poprawiłem na "ogłosił, że występuje z partii SLD" (co jest w 100% jednoznaczne)... Gdyby od razu było "ogłosił wystąpienie z partii SLD" to by było ok. Pozdrawiam :) --Chepry˙˚° 19:12, 11 lut 2005 (CET)
[edytuj] Metro
Rzeczywiscie wikizowałem bez głowy troche. Nie interesuje się kolejnictwem za bardzo, ale ciągną mnie tamaty związane z UK. Trochę teraz doczytałem z [1] i zaraz dopisze o co chidziło z tymi końmi, bo IPek trochę namieszał. Pozdrawiam Kotasik 19:08, 14 lut 2005 (CET)
[edytuj] Krytyka Wikinews
Witaj. Odpowiedziałem na twoje uwagi zawarte na n:Dyskusja:Strona główna. Zapraszam do lektury. TOR 17:31, 24 lut 2005 (CET)
[edytuj] Bieżące wydarzenia
Nie ma śladu tych edycji. Prawdopodobnie nie zapisały się w bazie. Ostatnio dzieją się dziwne rzeczy z bazą. Silthor Moja dyskusja 12:24, 2 mar 2005 (CET)
[edytuj] SGH
Czesc! Jesli chodzi o linki, to z premedytacja uzylem kolegium i Studium Podstawowe, mimo ze sa to pojecia wieloznaczne. Skoro nie jest opisane zadne z ich znaczen, to moim zdaniem link powinien byc ogolny, a nie typu dismabig - przypuszczam, ze to miales na mysli. Idac od razu krok dalej, to mysle, ze troche niezrecznie byloby wprowadzac od razu strone dismabig na ktorej byloby jedno tylko jedno haslo albo zadne (jak w tej chwili). Jesli w koncu ktos wstawi jakiegolwiek znaczenie tego hasla, a inna osoba bedzie chciala napisac nastepne, to potrzeba strony dismabig powstanie wowczas naturalnie sama i wowczas zostanie stworzona. Poki co sama wskazowka na potrzebe stworzenia artykulu jest wystarczajaca. I uwazam, ze to wlasnie jest piekno wikipedii - jedna osoba (w tym wypadku ja :) daje wskazowke, ze czegos brakuje, nastepna dopisuje pierwszy artykul, kolejna strone dismabig i tak toczy sie dalej. Nie wszystko od razu musi byc zbudowane. Tak przynajmniej odebralem filozofie funkcjonowania wiki: krok po kroku (nawet b. malym), poprawka po poprawce, ale zawsze do przodu.
Jesli chodzi o PIM, to masz racje. Staram sie sprawdzac, do czego prowadza linki, ale ten musialem jakos przeoczc. Juz go usunalem, dzieki. Pozdrawiam Krzysiek Kramer 16:54, 2 mar 2005 (CET)
[edytuj] Odpowiedź
Odpowiedzi udzieliłem już wczoraj, czego dowód jest trochę wyżej Silthor Moja dyskusja 17:07, 3 mar 2005 (CET)
[edytuj] Baza danych
A to nie wtedy serwer umarł ? Bo ostatnie parę minut przed śmiercią serwera niekoniecznie musiało przetrwać. Taw 11:52, 9 mar 2005 (CET)
[edytuj] Bentham
I Homer się zdrzemnie, jak mawiali starożytni... :) --Togo 11:37, 13 mar 2005 (CET)
[edytuj] Sztokholm
Obejrzałem sobie hasło Sztokholm i mam kilka pytań w związku z nim. Mianowicie, dlaczego pojęcie län określasz tam jako hrabstwo? Ja rozumiem, że to się bierze z angielskiego en:county, ale w polskiej Wikipedii pod hasłem län słowo to jest tłumaczone jako `region`, z kolei słownik Kubitsky'ego podaje tłumaczenie 'województwo'. Nie obstaję za żadnym z tych rozwiązań, ale myślę, że to trzeba ujednolicić. Co o tym sądzisz?
Aha, i jeszcze jedno. Ta funkcja, burmistrz, to jak się po szwedzku nazywa?
Pozdrawiam,
Alx 16:44, 15 mar 2005 (CET)
- Witam! Faktycznie, dość pospiesznie zabrałem się za edycję, nie sprawdzając dokładnie u źródeł. Zdaje się, że podział regionalny Szwecji, a konkretnie obowiązujące tam nazewnictwo, jest oryginalny dla tego kraju, i nie ma dokładnego terminu oddającego słowo län. Sam dopuściłem się tutaj anglicyzmu, za co przepraszam. Może najlepszym tłumaczeniem byłby polski powiat, a jednostki większej region, albo województwo? Obecne polskie województwa to chyba więcej niż län (Polska to jednak ludniejszy kraj). Widzę, że chyba lepiej znasz realia - musisz więc to ocenić samemu. Ew. sięgnąć do literatury specjalistycznej. Sam też mogę popytać, jak określają to w Polsce fachowcy.
- Podobnie rzecz się ma z panią "burmistrz". Kiedyś uczyłem się tego języka i użyte na szwedzkiej stronie słowo Finansborgarråd - oznacza bodajże dosłownie radnego miejskiego odpowiedzialnego za finanse - który zajmuje w tym systemie najwyzszą pozycję. Zdaje sie, że system władz municypalnych w Szwecji również jest nietypowy, i warto to sprawdzić. Jak podaje deWiki, rządy sprawuje 13 osobowa rada, ktorej przewodniczacym jest radny zajmujacy sie finansami. I to jest rzeczona pani "burmistrz". (znaczy więc, że z moim szwedzkim nie jest tak tragicznie - ale to łatwy język ^^).
- Stronę trzeba więc uściślić. Mogę to zrobić w wolnej chwili, ale jeśli masz czas, to zapraszam...
- Pozdrawiam serdecznie! (zwłaszcza osobę "szwedzkozorientowaną" (w obu znaczeniach..^^). aegis maelstrom 17:40, 15 mar 2005 (CET)
OK, ja bym nie robił żadnych gwałtownych ruchów z tym hrabstwem/regionem/województwem, bo za każdym przemawia jakiś autorytet (Encyklopedia PWN/strona Ambasady Szwecji/słownik Kubitsky'ego). Ja będę się rozglądał za jakimś sensownym wyjściem. Jak Ty znajdziesz sensowne rozsądzające rozwiązanie, to też daj znać.
Ja realia Szwedzkie znam o tyle, o ile uda mi się wyczytać z Internetu lub tego, co mam pod ręką. Jeszcze tydzień temu nie miałem pojęcia, że län to większa jednostka podziału terytorialnego. Jeśli chodzi o burmistrza, to przeczytałem tutaj, że Kommunstyrelsen, to coś w rodzaju rządu Sztokholmu, zaś na stronie [2] rzeczywiście jest napisane, że aktualny ordfoerande to Annika Billström. Czyli się wszystko zgadza. Spróbuje za jakiś czas wykonać podobne ćwiczenie dla Uppsali. Dobrze byłoby jeszcze ustalić, do kiedy trwa jej kadencja, żeby jak się skończy łatwo było wiedzieć, że dane na stronie o Sztokholmie są nieaktualne i ew. uzupełnić.
Szwecja jest bardzo ciekawym krajem (runy, Astrid Lindgren, Cudowna podróż), dlatego się interesuję :-) Język mają rzeczywiście łatwy, ale tylko jeśli chodzi o gramatykę. Akcent grawisowy i wymowa są dla mnie cały czas dużą zagadką :-o
Pozdrawiam! Dobrze wiedzieć, że w opisywaniu Szwecji nie jest się samemu :-) Alx 12:23, 16 mar 2005 (CET)
PS. Lubisz Sandrę Dahlberg?
Witaj w Wikipedii! Na początek pobuszuj w Portalu wikipedystów (link z lewej). Polecam też artykuły instruktażowe Wikipedia:Tworzenie haseł oraz Wikipedia:Administracja dla każdego. Miłej pracy! W razie problemów kontaktuj się z innymi wikipedystami, wpisując się na stronę ich dyskusji. Pozdrawiam, Selena 15:02, 19 lis 2004 (CET)
Nie wiem, czego używasz do przeglądania Sieci, ale jeśli przypadkiem Firefoksa - rozprzestrzenia się to to wśród zawziętych wikipedystów, jak, nomen onen, pożar w buszu - to polecam świetne rozszerzenie do wyszukiwania w innych wikipediach. Baaardzo przydatne :-)
Wikipedia:Narzędzia/Context Search --Aranea 15:19, 19 lis 2004 (CET)
To nie był automat :). Przyjemności! Pozdrowienia, Selena 17:32, 20 lis 2004 (CET)
Lubię, jak mi ktoś dziękuje, ale tym razem to chyba nie do mnie :-))) Beno 12:44, 24 lis 2004 (CET)
[edytuj] LaTeX
Ad LaTeX.
Nie lateksie, tylko latechu – ostatnia litera symbolu TeX (więc również LaTeX) to nie jest łacińskie iks, lecz greckie chi. I dlatego czyta się jak ch, nie ks. Zobacz:
Ad zżynać.
Oczywiście powinieneś zżynać dobre rozwiązania z gotowych artykułów – ale możesz się również uczyć sam. Zajrzyj na strony:
Ad humor.
Podobno mają...
Ad "dlaczego akurat w tych przypadkach parser nie działa".
Nie zna znaku ½. Faktycznie autor przywołanej strony pominął to zagadnienie; być może było to dlań zbyt oczywiste. Choć w pierwszym akapicie napisał: bez odrywania palców od klawiatury można złożyć naprawdę skomplikowane wzory. A przecież ½ nie ma wśród znaków standardowo dostępnych z klawiatury, prawda? :-) No i z całego (choć niekompletnego) dalszego opisu wynika dość jasno, że źródło LaTeXowe pisze się w ASCII.
To samo podaje dokument http://www.gust.org.pl/PDF/lshort2e.pdf wskazany jako łagodne wprowadzenie do LaTeX-a na jednej z ww. stroni:
- 1.3. Plik źródłowy
- Plikiem źródłowym LATEX-a jest zwykły plik tekstowy (plik ASCII). Taki plik można utworzyć za pomocą dowolnego edytora tekstowego. Zawiera on tekst dokumentu oraz instrukcje, dzięki którym LATEX wie, jak złożyc tekst.
A więc znaki w rodzaju ½ są w LaTeX-owych wzorach po prostu nielegalne.
CiaPan 20:44, 24 lis 2004 (CET)
[edytuj] Tawbot
Tawbota uruchamiam wyłącznie ja.
Funkcja jednej zmiennej jest w kategorii Logika z przyczyn historycznych. W matematyce (i informatyce) był totalny bajzel, więc ściągnęłęm listę artykułów tych kategorii, powybierałem im szybko jakieś sensowniejsze podkategorie i kazałem botowi zupdate'ować. Kategoryzacja ta miała być po prostu lepsza niż "wszystko w kategorii Matematyka", niekoniecznie idealna.
Wszystkie hasła "Funkcja cośtam cośtam" wrzuciłem do kategorii "Logika" (w znaczeniu "podstawy matematyki"), bo wydawała mi się ona najodpowiedniejsza. Nie wrzucałem do "Teoria mnogości", bo chociaż funkcję można symulować zbiorami, jest to sporo inny aparat pojęciowy.
Czy masz propozycję lepszej kategoryzacji ? Taw 20:47, 12 gru 2004 (CET)
[edytuj] Metro
Hej! Przejrzałam właśnie archiwum usuniętych stron i tego metra tam nie widzę. Czy jesteś pewien, że artykuł w ogóle był? Po drugie, moim zdaniem, "warszawskie" powinno się pisać z małej litery - może to był powód usunięcia... Pod prawidłową nazwą nie ma nic... Gdyby była jakaś merytoryczna treść, artykuł najpewniej by przeniesiono a nie usunięto. Naprawdę wygląda jakby nigdy nie istniał. Może utworzysz? Pozdrawiam, Selena 17:09, 14 gru 2004 (CET)
Zabiłeś mi ćwieka... Weszłam do art. Warszawa - jest jak mówisz. W artykule Metro jest parę faktów o tym warszawskim, Metro Warszawskie to z kolei rzeczywiście nazwa własna spółki - tytuł jest więc OK. W stronach do przywrócenia nie ma zarchiwizowanego tego artykułu na 100%, w archiwum usuniętych (Wikipedia:Usunięte) nie sposób się połapać, bo układ jest chronologiczny, nie alfabetyczny. Nawet gdyby jednak trafić na czas usunięcia, nie ma tam ani powodu, ani treści do przywrócenia. Nie ma więc sensu się męczyć. Pozostaje utworzenie artykułu od zera - możesz konsultować się z warszawiakami (Beno np.). Pozdrowienia i znikam w otchłaniach realu... Selena 17:41, 14 gru 2004 (CET)
[edytuj] Funkcje
Pojęcie funkcji jest używane w wielu działach matematyki (i informatyki) i ludzie sobie różne intuicje wyrabiają, gdzie powinno się znaleźć. Analiza matematyczna to raczej dział matematyki ciągłej, więc z punktu widzenia mojego jako informatyka pojęcie funkcji (które jest bardzo ważne w matematyce dyskretnej) niezbyt tam przynależy. Z drugiej strony logika to raczej dzial matematyki dyskretnej, ech.
Chyba rzeczywiście niegłupio byłoby zrobić kategorię w stylu podstawy matematyki. Taw 18:31, 19 gru 2004 (CET)
Tragicznie wolno otwierają mi się strony - po dobrych kilka minut... Poruszyłam przedstawiony przez Ciebie problem na liście dyskusyjnej - widzę już jednak, że odwołałeś alarm. :) Odwołam więc alarm i ja. Pozdrowienia, Selena 17:06, 3 sty 2005 (CET)
[edytuj] Logo Apple
Sprawcą zamieszania jestem ja. Od kilku miesięcy zajmuję się szablonami rocznic i ten wpis widnieje w http://pl.wikipedia.org/wiki/Szablon:Rocznice_3_stycznia Oczywiście nikt nam nie płaci (niestety, a może na szczęście ?) a logo ma związek z rocznicą z 1983 roku. W tym miejscu znajduje się zazwyczaj fotografia jakiejś osoby związanej z daną rocznicą ale od czasu do czasu staram się to urozmaicić wrzucając coś mniej sztampowego. Ostatnio były nawet logo PZPR i godło ZSRR. Ale jutro sytuacja wraca do normy i będzie fotka papieża Pawła VI.
Pozdrawiam - Lzur 17:42, 3 sty 2005 (CET)
[edytuj] szablon:Warszawa
witaj,
- "wybiórczo"??? wybralem "samo geste" z linkujacych do Warszawa - jesli znajdziesz jakies hasla dot. stolycy, to uzywaj szablonu nan smialo (uwaga: oprocz tego, ze ladnie wyglada dodaje kategoria:Warszawa).
- sluzyc ma "zgromadzeniu informacji encyklopedycznych o
WARSZAWIE" - tak twierdza autorzy szablonu (http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Szablon:Warszawa&action=history)
- "tymczasowe"? nie sadze... tzn. tak tymczasowe, jak i cala stubopedia ;-)
- Amber 23:41, 26 sty 2005 (CET)
[edytuj] Dzięki za gratulacje
Witaj,
serdecznie dziękuję za gratulacje z okazji Internetowego Obywatela Roku. Moim zdaniem na to wyróżnienie zasługuje społeczność Wikipedii.
Pozdrowienia,
Kpjas ☺ 20:33, 28 sty 2005 (CET)
[edytuj] Kenesizm
Ja to kiedyś tłumaczyłem z wiki-en i to było jedyne źródło. Nie jestem ekonomistą więc mogłem coś tam namieszać. O ile pamiętam zrobiłem to tłumaczenie, bo poprzednio były w tym haśle jakieś zupełne głupoty, tylko tego nie w historii, bo historia zaczyna się dopiero do momentu zmiany formatu bazy danych. Jak wiesz jak to poprawić to śmiało poprawiaj. Polimerek 19:44, 29 sty 2005 (CET)
[edytuj] Trzy daty
Ma charakter zwyczajowy. Chodzi o to, żeby lewy łam nie był zbyt długi, bo wtedy rozjeżdża się z lewym. Poza tym na głównej stronie powinny być tylko najswieższe wiadomości Pozdrawiam Silthor 18:38, 1 lut 2005 (CET)
[edytuj] Szablon:Wiadomości
Już mówię, o co mi chodziło. Rzecz w tym, że nie wszyscy muszą (i chcą) interesować się polityką, a z językowego punktu widzenia stwierdzenie "ogłosił wystąpienie" oznacza nie tylko odejście z partii, ale również "przeczytanie tego, co wcześniej powiedział" (wystąpienie=przemówienie). Zawodowo zajmuję się redakcją tekstów i takie nieścisłości staram się usuwać. Pozdrawiam serdecznie --Chepry˙˚° 13:52, 11 lut 2005 (CET)
- Aegisie drogi, ależ to nigdy nie było "ogłosił wystąpienie z partii SLD" :) Przed moją zmianą było: "ogłosił wystąpienie z SLD" (co można rozumieć tak: przdstawił swoje przemówienie wygłoszone, dajmy na to, na jakimś zjeździe SLD). Nie miałem tego czasu zmienić, dlatego cofnąłem edycję. Teraz poprawiłem na "ogłosił, że występuje z partii SLD" (co jest w 100% jednoznaczne)... Gdyby od razu było "ogłosił wystąpienie z partii SLD" to by było ok. Pozdrawiam :) --Chepry˙˚° 19:12, 11 lut 2005 (CET)
[edytuj] Metro
Rzeczywiscie wikizowałem bez głowy troche. Nie interesuje się kolejnictwem za bardzo, ale ciągną mnie tamaty związane z UK. Trochę teraz doczytałem z [3] i zaraz dopisze o co chidziło z tymi końmi, bo IPek trochę namieszał. Pozdrawiam Kotasik 19:08, 14 lut 2005 (CET)
[edytuj] Krytyka Wikinews
Witaj. Odpowiedziałem na twoje uwagi zawarte na n:Dyskusja:Strona główna. Zapraszam do lektury. TOR 17:31, 24 lut 2005 (CET)
[edytuj] Bieżące wydarzenia
Nie ma śladu tych edycji. Prawdopodobnie nie zapisały się w bazie. Ostatnio dzieją się dziwne rzeczy z bazą. Silthor Moja dyskusja 12:24, 2 mar 2005 (CET)
[edytuj] SGH
Czesc! Jesli chodzi o linki, to z premedytacja uzylem kolegium i Studium Podstawowe, mimo ze sa to pojecia wieloznaczne. Skoro nie jest opisane zadne z ich znaczen, to moim zdaniem link powinien byc ogolny, a nie typu dismabig - przypuszczam, ze to miales na mysli. Idac od razu krok dalej, to mysle, ze troche niezrecznie byloby wprowadzac od razu strone dismabig na ktorej byloby jedno tylko jedno haslo albo zadne (jak w tej chwili). Jesli w koncu ktos wstawi jakiegolwiek znaczenie tego hasla, a inna osoba bedzie chciala napisac nastepne, to potrzeba strony dismabig powstanie wowczas naturalnie sama i wowczas zostanie stworzona. Poki co sama wskazowka na potrzebe stworzenia artykulu jest wystarczajaca. I uwazam, ze to wlasnie jest piekno wikipedii - jedna osoba (w tym wypadku ja :) daje wskazowke, ze czegos brakuje, nastepna dopisuje pierwszy artykul, kolejna strone dismabig i tak toczy sie dalej. Nie wszystko od razu musi byc zbudowane. Tak przynajmniej odebralem filozofie funkcjonowania wiki: krok po kroku (nawet b. malym), poprawka po poprawce, ale zawsze do przodu.
Jesli chodzi o PIM, to masz racje. Staram sie sprawdzac, do czego prowadza linki, ale ten musialem jakos przeoczc. Juz go usunalem, dzieki. Pozdrawiam Krzysiek Kramer 16:54, 2 mar 2005 (CET)
[edytuj] Odpowiedź
Odpowiedzi udzieliłem już wczoraj, czego dowód jest trochę wyżej Silthor Moja dyskusja 17:07, 3 mar 2005 (CET)
[edytuj] Baza danych
A to nie wtedy serwer umarł ? Bo ostatnie parę minut przed śmiercią serwera niekoniecznie musiało przetrwać. Taw 11:52, 9 mar 2005 (CET)
[edytuj] Bentham
I Homer się zdrzemnie, jak mawiali starożytni... :) --Togo 11:37, 13 mar 2005 (CET)
[edytuj] Sztokholm
Obejrzałem sobie hasło Sztokholm i mam kilka pytań w związku z nim. Mianowicie, dlaczego pojęcie län określasz tam jako hrabstwo? Ja rozumiem, że to się bierze z angielskiego en:county, ale w polskiej Wikipedii pod hasłem län słowo to jest tłumaczone jako `region`, z kolei słownik Kubitsky'ego podaje tłumaczenie 'województwo'. Nie obstaję za żadnym z tych rozwiązań, ale myślę, że to trzeba ujednolicić. Co o tym sądzisz?
Aha, i jeszcze jedno. Ta funkcja, burmistrz, to jak się po szwedzku nazywa?
Pozdrawiam,
Alx 16:44, 15 mar 2005 (CET)
- Witam! Faktycznie, dość pospiesznie zabrałem się za edycję, nie sprawdzając dokładnie u źródeł. Zdaje się, że podział regionalny Szwecji, a konkretnie obowiązujące tam nazewnictwo, jest oryginalny dla tego kraju, i nie ma dokładnego terminu oddającego słowo län. Sam dopuściłem się tutaj anglicyzmu, za co przepraszam. Może najlepszym tłumaczeniem byłby polski powiat, a jednostki większej region, albo województwo? Obecne polskie województwa to chyba więcej niż län (Polska to jednak ludniejszy kraj). Widzę, że chyba lepiej znasz realia - musisz więc to ocenić samemu. Ew. sięgnąć do literatury specjalistycznej. Sam też mogę popytać, jak określają to w Polsce fachowcy.
- Podobnie rzecz się ma z panią "burmistrz". Kiedyś uczyłem się tego języka i użyte na szwedzkiej stronie słowo Finansborgarråd - oznacza bodajże dosłownie radnego miejskiego odpowiedzialnego za finanse - który zajmuje w tym systemie najwyzszą pozycję. Zdaje sie, że system władz municypalnych w Szwecji również jest nietypowy, i warto to sprawdzić. Jak podaje deWiki, rządy sprawuje 13 osobowa rada, ktorej przewodniczacym jest radny zajmujacy sie finansami. I to jest rzeczona pani "burmistrz". (znaczy więc, że z moim szwedzkim nie jest tak tragicznie - ale to łatwy język ^^).
- Stronę trzeba więc uściślić. Mogę to zrobić w wolnej chwili, ale jeśli masz czas, to zapraszam...
- Pozdrawiam serdecznie! (zwłaszcza osobę "szwedzkozorientowaną" (w obu znaczeniach..^^). aegis maelstrom 17:40, 15 mar 2005 (CET)
OK, ja bym nie robił żadnych gwałtownych ruchów z tym hrabstwem/regionem/województwem, bo za każdym przemawia jakiś autorytet (Encyklopedia PWN/strona Ambasady Szwecji/słownik Kubitsky'ego). Ja będę się rozglądał za jakimś sensownym wyjściem. Jak Ty znajdziesz sensowne rozsądzające rozwiązanie, to też daj znać.
Ja realia Szwedzkie znam o tyle, o ile uda mi się wyczytać z Internetu lub tego, co mam pod ręką. Jeszcze tydzień temu nie miałem pojęcia, że län to większa jednostka podziału terytorialnego. Jeśli chodzi o burmistrza, to przeczytałem tutaj, że Kommunstyrelsen, to coś w rodzaju rządu Sztokholmu, zaś na stronie [4] rzeczywiście jest napisane, że aktualny ordfoerande to Annika Billström. Czyli się wszystko zgadza. Spróbuje za jakiś czas wykonać podobne ćwiczenie dla Uppsali. Dobrze byłoby jeszcze ustalić, do kiedy trwa jej kadencja, żeby jak się skończy łatwo było wiedzieć, że dane na stronie o Sztokholmie są nieaktualne i ew. uzupełnić.
Szwecja jest bardzo ciekawym krajem (runy, Astrid Lindgren, Cudowna podróż), dlatego się interesuję :-) Język mają rzeczywiście łatwy, ale tylko jeśli chodzi o gramatykę. Akcent grawisowy i wymowa są dla mnie cały czas dużą zagadką :-o
Pozdrawiam! Dobrze wiedzieć, że w opisywaniu Szwecji nie jest się samemu :-) Alx 12:23, 16 mar 2005 (CET)
PS. Lubisz Sandrę Dahlberg?
[edytuj] Dyskusja:Platforma Obywatelska
Er... No cóż, wybacz, ten IP wykonał kilka wandalizmów na stronach dyskusji innych haseł, które od razu zostały usunięte - na Dyskusja:Platforma Obywatelska nie było co usuwać, jednak to, co on wniósł do "dyskusji" nie było warte zamieszczenia, więc uznałem że powinno się to cofnąć. Jeszcze raz, przepraszam jeśli zrobiłem źle, według Ciebie.
Co do Wikimanii, racja, sam tak uważałem - miałem już kiedyś zamieścić prośbę o pomoc przy tłumaczeniu, ale sam z niego zrezygnowałem. Dopiero ktoś odpowiedzialny za koordynację międzyjęzykową Wikimanii poprosił mnie o poinformowanie polskich Wikipedystów, więc to zrobiłem.
W każdym razie, jeszcze raz przepraszam za revert i pozdrawiam. Datrio 19:20, 22 mar 2005 (CET)
[edytuj] SdU
Niestety muszę blokować SdU na czas sprzątania - co trwa od 15 do 45 minut bo inaczej tworzą się konflikty edycji - a wtedy i tak to co zostanie wpisane w trakcie sprzątania zostanie nadpisane przez moją edycję - a sprzątanie trzeba kiedyś robić... Polimerek 00:31, 24 mar 2005 (CET)
[edytuj] Reverty
Mogę Cię zapewnić, że revertów nie robię pochopnie - nVidia to była wyraźnie reklama. Wybacz, ale Twój zapis - apel do mnie pachnie demagogią; w/g podanych zasad jakiekolwiek hasło nie podlega ek i rev, lecz winno być zmienione (nazwa hasła też stanowi czyjąś pracę). Nie uważam, aby umieszczanie hasła na liście doSk było niweczeniem czyjejś pracy. Niemniej jednak mogę Cię również zapewnić, iż wezmę Twój głos pod uwagę... Pozdrówka Andrzej z Helu 00:02, 28 mar 2005 (CEST)
Zobacz Wikipedysta:Darzbór, link z opisem google/groups/44DD, przyjdziesz na IRC? --matusz 21:30, 6 kwi 2005 (CEST)
[edytuj] Focenie Warszawy
Oj, jak ja chciałbym mieć cyfrówkę... :P Właśnie to jest nasz kłopot na Wikinews - w całej Polsce odbywają się uroczystości żałobne, msze, itd., ale na chwilę obecną, z tego co mi wiadomo, jedynie jeden z naszych użytkowników posiada aparat cyfrowy - i wykonuje wszystkie stosowne zdjęcia w Krakowie. W każdym razie, dzięki za sugestię i poinformowanie mnie o jutrzejszym wydarzeniu na Jana Pawła, może się zjawię, aby przynajmniej móc jakoś napisać artykuł o tym. Pozdrawiam! Datrio 21:43, 6 kwi 2005 (CEST)
[edytuj] .
Jana Pawla moge obiecać. Resztę zobaczę. Czasu mało... Dixi ® 22:03, 6 kwi 2005 (CEST)
[edytuj] .
czesc, zdjecia o ktore prosiles sa na stronie: Wikipedysta:Shinigurai/Galeria Dixi ®
[edytuj] Paweł Łukaszewski
Dzięki za miłe słowa i za zwrócenie uwagi na hasło o Pawle Łukaszewskim. Tak, charakterystyka twórczości i wykaz dzieł są ważniejsze aniżeli inne informacje, które jednakże także mówią wiele o samej sylwetce. A to, że do tej pory tych informacji nie zamieściłem, wiąże się wyłącznie z faktem, że aktualnie nie za bardzo mam czas na działania dla Wikipedii. Ale obiecuję, że w wolnej chwili dodam wykaz dzieł i charakterystykę twórczości. Serdecznie pozdrawiam i życzę wszystkiego dobrego! --Mlukaszewski 16:02, 8 kwi 2005 (CEST)
[edytuj] Pierre Bourdieu
Mam prośbę, jako że jesteś "importerem" zdjęcia w artykule Pierre Bourdieu, a fotka cierpi na pixelozę, to może zechcesz jakoś temu zaradzić? Pozdrawiam (Ilmatar 00:53, 10 kwi 2005 (CEST))
Oryginał ma 150px, a ty go w artykule użyłeś jako 200px, dlatego wygląda brzydko. Pozwoliłem sobie w artykule zrobić 150px, jest znacznie lepiej. Jak dostaniesz lepszą wersję - można dać większy. Pozdrawiam. --Julo 10:15, 10 kwi 2005 (CEST)
- Dzięki za odpowiedź. Zostawiam sprawę w rękach lepszych ode mnie "fachowców" od importu grafiki :-)
Pozdrowienia (Ilmatar 15:43, 10 kwi 2005 (CEST))
[edytuj] Grafika:Pierre Bourdieu.jpeg
Hi. Unfortunately, I don't have any better copies of the image. I seem to recall getting it from w:fr; perhaps the contributor there knows better. Hope this helps. Taragui 21:47, 10 kwi 2005 (CEST)
[edytuj] JPII
To chyba nie byla moja edycja, ale dzieki za info. =} Pozdrawiam. -- kocio 14:02, 12 kwi 2005 (CEST)
Dzięki. Jednak uważam skasowanie mojego info za zupełnie bezsensowne. Uzasadnienie że brak jest info nt uroczystości w Krakowie jest jeszcze większym bezsensem wg mnie. Nawet jeżeli ktoś jest antychrystem to zgromadznie ok 500 000 osób jest uważam wystarczającym argumentem za opublikowaniem takiego info w Wikipedii. Sprawdź ile razy w historii mieliśmy takie zgromadzenia. Pomijam ... uroczystości związane z mszami organizowanymi z okazji pielgrzymek ... Papieża. Ile? Pozdrowienia
Sławek 23:00, 12 kwi 2005 (CEST)
Jakiej siły? O co wam chodzi? Czy ktoś w Wikipedii zastanawia się nad tym co napisał? Nie wymagam nawet aby zastanawiał się przed napisaniem.
Sławek 05:08, 13 kwi 2005 (CEST)
Muszę niestety zadać jeszcze raz to samo pytanie Czy ktoś w Wikipedii zastanawia się przed tym co napisał? Możesz mi wyjaśnić kiedy forsowałem cokokwiek bez poprawek?
Sławek 20:14, 13 kwi 2005 (CEST)
Zasady powinny obowiązywać wszystkie wiadomości i wszystkich uczestników, dlatego powoływałem się na Silthora. Zresztą z 7 kwietnia i tak wyciąłem zbyt mało. Informację nt Gdańska umieściłem po tym jak usłyszałem ją w innych bardziej wiarygodnych i już doświadczonych mediach. Natomiast ze mną wikipedia będzie i tak miała spokój gdyż się wylogowuję. Pozdrowienia
Sławek 09:05, 14 kwi 2005 (CEST)
Hej! Tak jak prosiłeś, zapoznałam się ze sprawą. Przejrzałam wszystkie zmiany oraz dyskusje. Przyznaję Ci rację i zgadzam się z Twoimi argumentami. Wykazałeś się kulturą dyskusji i dobrą wolą oraz przedstawiłeś sensowne argumenty, obrazujące politykę tworzenia tego zestawienia bieżących wydarzeń. Zrobiłeś co w Twojej mocy, aby sprawę załatwić polubownie. Reszta należy do Sławka. Pozdrawiam, Selena 13:15, 14 kwi 2005 (CEST)
[edytuj] Kubuś
W zasadzie możemy napisać i o marce i o soku, WP jest pojemna. Ale nie mogę się zgodzić na taką POViastą reklamę żywcem wziętą z ich materiałów marketingowych. Owszem, wywaliłem dużo, ale miałem na wględzie nie tylko NPOV, ale i możliwy a niebezpieczny precedens, jakim mógłby stać się ten artykuł. IMHO do opisu ich sposobu reklamy wystarczy link do ich strony WWW - czytający będzie się mógł o nim przekonać z pierwszej ręki. -- Forseti 20:05, 14 kwi 2005 (CEST)
[edytuj] 194.145.96.66
Może by zrobić dla waszego IP coś takiego jak mamy w zwyczaju na wikicytatach, zobacz tutaj], czyli info co to za IP i orientacyjnie co się za nim kryje. Może nie uchroni to przed blokadami w podobnych przypadkach ale będą one zakładane w ostatecznosci i na krótko. Link o którym pisałeś cofnąłem ponieważ po wyczynnach w innych artykułach tej osoby cofałem wszytkie jego edycje, już go przywróciłem. Pozdrawiam -MariuszR 22:54, 14 kwi 2005 (CEST)
[edytuj] Wydarzenia....
--Chepry˙˚° 21:52, 15 kwi 2005 (CEST)Aegisie - odczytałem! odpiszę dziś albo jutro (nie mam jak poczytać, piszę, byś wiedział, że czuwam!) Pozdrawiam serdecznie
[edytuj] cześć
żegnam się z wikipedystami, których poznałem z dobrej strony. Niestey nie jestem w stanie bawić się wiki w gronie kilku frustratów, dość ich mam w życiu, by sobie dostarczać jeszcze kontaktów z takimi osobami w sieci. Cześć! Kwiecień
- Przykro mi, że Twoja przygoda z Wiki kończy się w ten sposób. Może jednak kiedyś? Niestety, w życiu zawsze trzeba się na "dzień dobry" wykazać. A zrozumienie drugiego człowieka to zaskakujaco trudna w nauce podstawa. Pozdrawiam! aegis maelstrom
[edytuj] Fair use
Grupa Wikipedystów fanatycznie traktujących wolną licencję, chce pozbawić Wikipedię legalnej i bardzo ładnej grafiki. Chcą skasować ogromne zbiory grafiki fair use.
Nie bądź bierny(a)!!! Podpisz się pod zbiorowym protestem!!!
Superborsuk 05:01, 30 kwi 2005 (CEST)
[edytuj] Nominacje
Wystarczy przecież przeczytać "instrukcję" nominowania i zastosować się do niej, czy to takie trudne? A czy teraz strona nominacji nie jest czytelniejsza? Zaś dco do kasowań Kwietnia to on nigdy nie będzie zadowolony... Pozdrawiam Andrzej z HeluLIST 16:02, 6 maj 2005 (CEST)
-
- póki co spór dotyczy jednego, dodatkowego podpisu między dwoma częściami mojej wypowiedzi wstawionymi o różnych godzinach, po porządkach Andrzeja, który wykasował część treści strony Kwiecień
[edytuj] .
rzeczywiście jestem zaszokowany językowo - za moich czasów zwykło się mawiać, że kto zna j. polski to się w liczebnikach nie pomyli. W najnowszym słowniku PWNu znalazełm zastrzeżenie, że jeśli to samo wynika to można bez krpoki, choć regułą jest kropka (to szok dla mnie interpunkcyjny). Przykład w którym oczywiście powinno się kropki użyć w takim razie to : 1. tomie w znaczeniu "w pierwszym tomie" zamiast "pierwszy tom". Cóż, czegoś się nauczyłem, choć nieufnie podchodzę do sprawy ;-))
zupełnie inaczej wygląda sprawa w latach "30-tych", choć to jest dopuszczalne, to regułą powinno być w latach 90., bo dopuszczalne jest pisanie wyrazów złożonyc: 1000-lecie, 100-stronnicowy, ale niedopuszczalne jest takie zapisywanie form fleksyjnych: od 6-ciu godzin zamiast poprawnie: od 6 godzin
Tak więc, poprawiłem to w ramach dopuszalnych przez regułę, choć jest ona inna, niż mi się wydawało, że znam ;-))) Może to to antyniemieckie nauczanie na rdzennym pomorzu zachodnim :-))) Kwiecień
[edytuj] -stych
Witaj
Natrafiłem na Twoją - słuszną zasadniczo - uwagę n/t pisowni liczebników. Oczywiście z kropką, ale potem troszkę się zapędziłeś, proponując jako dopuszczalną ewentualność "-stych". To też byłby błąd, por. Wikipedia:Powszechne błędy językowe wiersz 13 kol. 3
Pozdrawiam --Julo 20:46, 6 maj 2005 (CEST)
Tak, te wnioski są smutne... W ogóle pisząc cokolwiek teraz marnujesz 5x tyle czasu, uzbrajając się w tomy słowników, żeby tylko znów nie popaść w głupie konflikty. Normalnie by się zrobiło revert i spokój... Pozdrawiam --Julo 21:13, 6 maj 2005 (CEST)
-
- rozrzedza, bo jest treściwie i kompromisowo a nie revertowo ;-) Kwiecień
[edytuj] Sposób wybierania administratora
Witam!
W wielu miejscach i w wielu grupach od dłuższego już czasu trwa dyskusja nad tym, jak mają być przyznawane prawa administratorów na polskiej Wikipedii. Wykrystalizowało się kilka propozycji postępowania. Niezależnie od tego, które rozwiązanie zostanie ostatecznie przyjęte, ważne jest, aby miało ono charakter trwały. Jednym ze sposobów zapewnienia trwałości jest uzyskanie głosów możliwie szerokiej grupy Wikipedystów. Dlatego zwracam się do Ciebie z prośbą o oddanie głosu na jedną z propozycji przedstawionych na stronie: Wikipedia:Głosowania/Administratorzy - sonda.
Pozdrawiam,
Alx D 00:56, 9 maj 2005 (CEST)
[edytuj] Pytania do kandydata
Właśnie sprawdziłem i nie ma żadnych zaległych pytań - na Twoje pytanie odpowiedziałem już wczoraj. "Pytań" Wikipedysty Kwietnia komentować nie będę, a dlaczego to już napisałem na stronie z moją kandydaturą.
Pozdrawiam, --Roo72 dyskusja 11:21, 9 maj 2005 (CEST)
Chciałbym też wiedzieć, czy zgadzasz się z pierwszą zasadą enWiki "Czym Wikipedia nie jest" - "Wikipedia is not a paper encyclopedia". Dziękuję z góry za odpowiedź. aegis maelstrom 18:52, 8 maj 2005 (CEST)
- Oczywiście, że się z tą zasadą zgadzam, gdybym się z nią nie zgadzał, to nie byłoby mnie
- tutaj i nie starałbym się pomagać w tworzeniu Wiki. --Roo72 dyskusja 22:37, 8 maj 2005
- (CEST)'
- Jeżeli tam jest jeszcze jakieś inne pytanie którego w tym gąszczu nie widzę to przepraszam.
Pozdrawiam, Roo72 dyskusja 12:28, 9 maj 2005 (CEST)
[edytuj] Wikisource - domena pl
Zagłosowałeś na Wikiżródłach za utworzeniem polskiej domeny pl.wikisource.org. Przy okazji - dzięki za poparcie. Czy mógłbyś jeszcze zagłosowac za utworzeniem domen językowych w ogóle? (taka była idea inicjatora głosowania). Niki ♣ 23:32, 9 maj 2005 (CEST)
[edytuj] Przyznawanie uprawnień administratora - Roo72
Proszę o doprecyzowanie swojego sprzeciwu Wikipedia:Przyznawanie_uprawnień_administratora. Taw 04:28, 12 maj 2005 (CEST)
Napisałeś, że nie rozumiesz podwójnych standardów w głosowaniach. Coś chyba nie tak. Standard jest jeden: obowiązujący obecnie regulamin. Nie do końca mi się on podoba, ale się go trzymam. Jak (jeśli) nastanie inny - będzie ważny, ale teraz jest ten. Dlatego, zamiast próbować iść w ślady Datrio, który usiłował namówić innych cieciów do złamania regulaminu bez żadnych rzeczowych argumentów, ja próbuję namówić ciebie do zmiany poglądów i podaję uzasadnienie z przykładami. Czy moja argumentacja jest przekonująca, czy nie - Ty ocenisz sam we własnym sumieniu. Kilkunastu wikipedystów oceniło w swoich sumieniach i oddało swoje głosy, Ty oddałeś swój.
Poprzedni kandydaci DLA MNIE (i jeszcze dla innych) byli niewiarygodni (nie wiem, czy śledziłeś uważnie tamte dyskusje, ale rozczulający byli ze swoją porażoną dumą i brakiem odporności na krytykę), a Roo72 - jest wiarygodny. I to oceniam wg własnych kryteriów, jak każdy inny człowiek. Nie ma tu miejsca do "podwójnych standardów", ale jak każda nieostra ocena typu "dobry"-"niedobry" - podlega to ocenie. Dla jednych ważne będzie to, czy ktoś jest facetem, dla innych - czy pełnoletni, jeszcze inni powiedzą, żeby się do polskiej Wiki nie wtranżalali ludzie spoza kraju. Każdy może mieć swoje argumenty, a dyskusje są po to, żeby próbować się nawzajem przekonać. Jeśli mi się to uda - to OK. Jeśli nie - trudno. Pozdrawiam Julo
PS Chyba już pora zarchiwzować twoją stronę Dyskusji - ma już 45kB!! --Julo 22:36, 12 maj 2005 (CEST)
[edytuj] re: głosowania na admina
również pozdrawiam (tak z ciekawości, który rocznik?)... a co do tematu - widziałem sondę bodajże alx-a (lub datria, nie wiem, kto ją zaczął) i śledzę dyskusję na liście i częściowo na wiki, oddałem głos w sondzie, jak również wypowiedziałem się w tej sprawie na liście... to tyle, co mogę zrobić, jako osoba, która niekoniecznie chce się bezpośrednio wplątywać w naszą wikibiurokrację... jeśli będzie jakieś kolejne głosowanie w tej sprawie gdzieś na wiki, to chętnie wezmę w nim udział, jeśli tylko będę o nim wiedział... pozdrowienia, Blueshade 13:38, 13 maj 2005 (CEST)
[edytuj] dzięki za revert
to nieczęste, że ktoś psuje stronę wikipedysty i tylko po to wchodzi z jakiegoś pewnie proxy, ciekawe, kto się tak na mnie próbował odegrać? ;-) Kwiecień
- Prawda, ale czasem się zdarza. Typ ataku raczej typowy dla wandali - co oczywiście nie oznacza, że nie mógłby zostać podrobiony. Tak czy inaczej czuwamy. :) Pozdrawiam aegis maelstrom 01:04, 14 maj 2005 (CEST)
- Możesz pomóc Kwietniowi z RFC? Tak, żeby to był feedback dla Silthora, a nie kolejne znęcanie się nad adminem? Kwiecień nie potrafi poprosić o pomoc, tylko narzeka, że nikt się sam nie wyciągnie do niego ręki, ja się nie nadaję, bo mam własną listę pretensji i prawie na pewno nie byłbym obiektywny.
- Dodatkowo chciałbym prosić o pomoc w sytuacjach konfliktowych. Sposób formułowania wypowiedzi przez Kwietnia bardzo często wymaga dodatkowego tłumaczenia, co autor miał na myśli, w przeciwnym wypadku budzą się nieporozumienia. Dobrym przykładem jest usiłuję przeforsować swoje zdanie w ważnych dla mnie treściach i artykułach, co jak rozumiem po jego wielu wyjaśnieniach, miało znaczyć dążę do jak najlepszej prawdziwości i jakości artykułów dotyczących spraw których studiowaniu poświęciłem wiele uwagi. Dla mnie ta równoważność nie jest oczywista, a sądząc po wypowiedziach innych osób dla nich też nie.
- Ta sama prośba idzie do Dyskusja Wikipedysty:Alx
--matusz 10:02, 18 maj 2005 (CEST)
Sorki, że dokładam Ci pracy, zwłaszcza w chorobie. Znasz kogoś lepszego? --matusz 18:50, 18 maj 2005 (CEST)
[edytuj] ha
Straciłem pół dnia życia na "świętych", ale napisałem, ciekawe, czy COKOLWIEK to zmieni... [5] i moja deklaracja: [6] nad którą bardzo, bardzo się teraz zastanawiam Kwiecień 15:50, 18 maj 2005 (CEST)
[edytuj] owad
Zapraszam do dyskusji-PioM Dyskusja 14:07, 20 maj 2005 (CEST)
[edytuj] Kaczyzm
Proszę - określ swoje stanowisko co do tego artykułu na SdU. Andrzej z Helu LIST 21:59, 23 maj 2005 (CEST)
[edytuj] {SdU}
Aegisie, revertując omyłkowe podwojenie tekstu usunąłem Twoje głosy na {SdU}. Czy mógłbyś wpisać je jeszcze raz. Przepraszam, musiałem to zrobić, bo chaos by narastał. Togo 12:44, 28 maj 2005 (CEST)
[edytuj] Ramsey
Dzięki. Rozmyłyśmy ekonomię, bo nie znamy pojęć ekonomicznych. Ramsey był naprawdę mocny...
- Ładne... Czy nie w tym artykule zamiast formatowania wiki ==ble,ble== użyć HTMLa, który nie generuje spisu treści? Bo teraz całość wygląda dość dziwacznie.
[edytuj] Wikipedia:Tworzenie linków na Wikipedii
Dziekuję za informację. Takie zmiany lub wprowadzenia tekstu należy revertować. Szkoda czasu na sprawdzanie. Jersz 17:41, 4 cze 2005 (CEST)
[edytuj] AE Katowice!
Zapwne obecność prof. Nasiłowskiego w bibliografii zmyliła cię co do mojej Alma Mater :-). Ale nie - nie jestem z SGHu, ino ze slonsko uczelnio ekonomiczno!:-).
A jeśli chodzi o moje "branie się" to aktualnie jestem wzięty za teorię wyboru konsumenta. Byłbym ciekaw Twoich opinii i wskazówek, bo sam nie wiem, czy ide w dobrym kierunku w tym artykule.
Adriano 13:39, 9 cze 2005 (CEST)
