Z Wikipedii

Witam Państwa, proszę o zmianę parametrów dla hasła „krzyż lotaryński”, które w Wikipedii występuje także w kategorii „krzyż litewski”. Krzyż lotaryński nie jest krzyżem litewskim, a określanie go tym mianem (czy mianem „jagielloński” ) jest wtórne w stosunku do „lotaryński”. Krzyż litewski to zupełnie inne zjawisko. Pod tym mianem kryje się cała grupa drewnianych i żelaznych ludowych obiektów sakralnych, charakterystycznych dla Litwy etnicznej, wchodzącej niegdyś do Rzeczpospolitej Obojga Narodów. Krzyż lotaryński czyli jagielloński jest motywem, występującym w niektórych krzyżach litewskich, charakterystycznym dla polskiej tradycji heraldycznej. Linkowanie krzyża lotaryńskiego pod hasłem „litewski” uniemożliwia nam wprowadzenie do encyklopedii właściwego hasła.

Nazywam się Joanna Ostaszewska-Nowicka i jestem autorką jedynej na polskim rynku wydawniczym książki, poświęconej krzyżom litewskim. Będę zobowiązana za kontakt w tej sprawie. Mój mail: joannanowicka@web.de

Pierwsze kroki Główny panel pomocy: FAQ - najczęściej zadawane pytania i odpowiedzi Skorzystaj z pomocy przewodnika w świecie Wikipedii Zapytaj nas na kanale IRC Poradnik autora Wikipedii Formatowanie tekstu Ilustrowanie artykułów Żargon wikipedystów, czyli skróty i pojęcia jakich używamy {{pomocy}} - wejdź na stronę szablonu i zobacz jak go użyć Brudnopis – na tej stronie można wykonywać testowe edycje Anna Q/brudnopis – czyli Twój własny brudnopis :) Na tej stronie znajdziesz ważne informacje o Wikipedii Pomoc

Zasady i zalecenia Proszę, zapoznaj się z zasadami Wikipedii: Czym Wikipedia nie jest Neutralny punkt widzenia Prawa autorskie Zasady przesyłania plików (zdjęć, grafik) Weryfikowalność treści Przeczytaj też zalecenia dla edytorów: Wikietykieta Styl pisania artykułów Standardy artykułów Umieszczanie bibliografii Linki zewnętrzne

Przyłącz się do nas Koniecznie odwiedź nasz portal wikipedystów, aby dowiedzieć się jak współpracujemy. Zobacz kim jesteśmy i pochwal się kim jesteś ;) Przeczytaj jak się ze sobą komunikujemy i nie zapomnij odwiedzić nas na IRC-u: wikipedia-pl oraz na liście dyskusyjnej Najnowsze informacje o tym, co dzieje się w Wikipedii zamieszczamy na Tablicy Ogłoszeń Zobacz również co robimy, gdy złapie nas Wikistres W wolnej chwili przeczytaj na czym polega administrowanie projektem, a gdy wolnego czasu będziesz mieć nieco więcej, przyłącz się do kooperacji

Jeszcze jedna ważna sprawa. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – można w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.

A poza tym śmiało edytuj strony!

A.J. 21:32, 21 lip 2005 (CEST)

Spis treści 1 Kopernik też... 2 Szablon:Apostołowie 3 Jezus 4 Kanon biblijny 5 Jahwe 6 == 6.1 Przekłady 6.2 Pal męki - Archeologia 6.3 Władcy Polski 6.4 JHWH

[edytuj] Kopernik też...

Aniu, to co prawda było dość śmieszne nawet, ale powstrzymaj się od takich żartów na przyszłość, dobrze? ;) Pozdrawiam, TOR 00:54, 22 lip 2005 (CEST)

Hehe... Nigdy nic nie wiadomo. ;) A tak już zupełnie serio: Jest zasadnicza różnica pomiędzy moją stroną użytkownika, która znajduje się w przestrzeni nazw Wikipedysta (przestrzenie nazw oznacza się za pomocą prefiksu w tytule zakończonego dwukropkiem, np. Dyskusja:, Wikipedia: czy Wikipedysta:) a artykułem o Bałtroczyku, który znajduje się w głównej przestrzeni nazw (nie ma prefiksu) i stawnowi treść Wikipedii. Kiedy ludzie zaglądają na moją stronę użytkownika i widzą renifera mogą się uśmiechnąć, mogą nawet powiedzieć "co za niepoważny człowiek", ale kiedy znajdą taki artykuł z dziwaczną grafiką i śmiesznym podpisem mogą powiedzieć "co za niepoważna encyklopedia", a to już śmieszne by nie było, prawda?

Przy okazji: Możesz się w bardzo prosty sposób podpisywać wpisując cztery tyldy (~~~~) po zapisaniu zostanie to zamienione na podpis z linkiem do strony użytkownika i datą (która ułatwia śledzenie dyskusji). Jeśli chcesz umieścić sam podpis możesz wpisać 3 tyldy (~~~).

Pozdrawiam, TOR 01:41, 22 lip 2005 (CEST)

To czy pan Bałtroczyk chciałby być uznawany za osobę poważną, czy nie, nie ma tu zbytnio znaczenia. Artykuły na Wikipedii powinny być neutralne i zdanie "przedmiotu" (że się tak brzydko wyrażę) artykułu na włąsny temat na tą neutralność wpływać nie może. Bo teraz spójrz z drugiej strony: jest mnóstwo ludzi, którzy nie są zbyt poważni (w znaczeniu - niewiele osiągneli), a chcieliby za takich uchodzić. Więc piszą o sobie artykuły w Wikipedii. Co tydzień usuwamy dwie czy trzy takie autolaurki.

A zmiany wyłapujemy na specjalnie do tego przeznaczonej stronie Ostatnie zmiany, do której link masz w menu nawigacja po lewej stronie. Wielki brat patrzy. A w zadzie cała masa wielkich braci. ;) Zief, idę spać. Dobranoc i do jutra. TOR 02:02, 22 lip 2005 (CEST)

[edytuj] Szablon:Apostołowie

zmniejszyłem szablon - wsyatrczy ze umiescisz pełana listę. Rumun999 ░ 22:05, 23 lip 2005 (CEST)

dlatego prosba o aktualizacje listry - miałem kilka konfliktów edycji i mogło wyciąg. uzupelnisz? ja juz nie dotykam szablonu bo wchodzimy sobie w parade jednoczesnie edytujac. Rumun999 ░ 22:09, 23 lip 2005 (CEST)

[edytuj] Jezus

Gdybym mógł zapytać - Czy mogłabyś to po prostu poprawić w haśle? Niestety hasło zawiera katolicki punkt widzenia na osobę Jezusa Chrystusa. Już na samym początku mówiąc o "Narodzinach" autor pogubił się w argumentacji udawadniającej, że Maria była "zawsze dziewicą" (brat czyli kuzyn itd.) i inne dogmaty Kościoła katolickiego. Pomimo nagłówka "Jezus według opisu biblijnego" informacje z apokryfów gnostyckich i innych falsyfikatów są podawane na równi z relacjami biblijnymi. Autor w tym dziale ("opis biblijny") powołuje się nawet na przedmiot z XII wieku zwany "Całunem turyńskim". Niestety hasło przypomina bardziej fragment katechizmu niż encyklopedii. Oto przykład: Jezus poczęty został przez Ducha Świętego w łonie św. Maryi (Łk 1,35). Zgodnie z dogmatyką chrześcijaństwa Maria poczęła Jezusa w sposób cudowny, dzięki czemu pozostała dalej dziewicą. Ani to niestey Biblia ani tym bardziej nauka. W opisie "Śmierci" znalazła się niezwiązana z tematem dłużyzna o tym, jak wyglądało według katolików ukrzyżowanie w czasach Jezusa. Cały ten fragment powinien znaleźć się w (bardzo ubogim zresztą) artykule ukrzyżowanie. Pozdrawiam --KILIAN 15:39, 26 lip 2005 (CEST)

[edytuj] Kanon biblijny

Masz rację. Przenieś. Wulfstan 23:45, 5 sie 2005 (CEST)

[edytuj] Jahwe

czesc Aniu, czemu usunełaś moje zmiany? moje dodatki [o pochodzeniu słowa Jahwe], link który dodałem?? jesteś ŚJ? dlatego pewnie nie zgadzasz się z interpretacją tego słowa jaką ja podałem... prawda? pozdrawiam, Marcin

[edytuj] ==

Dzięki za uwagi! Oto moje wyjaśnienia

1. Encyklopedia jest przeznaczona raczej dla ludzi mało wnikliwych, którzy chcą mieć wiedzę podaną "na tacy" :) W tym przypadku ignorant (czyli ja) miał prawo zadać pytanie "ale o jakie H chodzi? Uściśliłem, że chodzi o H którego nie ma w obecnie stosowanej wymowie, mam nadzieję że będzie OK.
2. Poinformuję o sprawie Wikimistrza na WP:RPG, może mi odejmnie punktów.
3. Znaczenie terminu Wandalizm jest w Wikipedii nieco odmienne i uważam, że moja edycja pod nie nie podpada.

Miłego dnia! A.J. 11:24, 2 lis 2005 (CET)

[edytuj] Przekłady

Cześć. Na początku zrewertowałem Twoje dodatki do Polskie przekłady Biblii, bo "zobacz też" sprawiało to na mnie wrażenie luźnych skojarzeń, ale już wstawiłem odnośnik do Jahwe z powrotem, z uzasadnieniem, bo rzeczywiście ma sens (przepraszam). Zobacz proszę, czy taka wersja Ci odpowiada. Może do hasła Biblia nie trzeba tam ponownego odnośnika dawać, a jeśli już, to może w tej samej linijce? Pozdrowienia, Bansp 19:48, 16 lut 2006 (CET)

[edytuj] Pal męki - Archeologia

Anno Q jeżeli zamierzasz udowadniać, że materiały które zawierają podane przeze mnie strony nie potwierdzają tezy, że Jezus umarł na krzyżu i sa to jedynie poszlaki a nie dowody, to czyń to przez polemikę z informacjami tam zawartymi. To co wyżej napisałaś jest bowiem zwykłym atakiem personalnym mającym na celu zdyskredytowanie tak strony, która je zawiera, jak i mnie, a nie wykazanie, iż rzeczona materiały są nieprawdziwe. Samo nastawienie strony na krytykowanie czy pokazywanie błędów i wypaczen nie sprawia, że materiały na niej zawarte zawierają nieprawdę. Skup się więc na polemice z materiałami a nie na atakach personalnych. To po pierwsze. Zaś po drugie, to na ten przykład Lipisus nie koncentrował się na pokazywaniu argumentów za stosowaniem pojedynczego pala (crux simplex) podczas wykonywania kary śmierci obok pala z poziomą belką zawieszoną na górze (crux commissa) lub na środku (crux immissa) pala, ale na przedstawieniu wszystki stosowanych rodzajów rzymskiego crux, których jest o wiele więcej niż wymienione w artykule. Tertio: rzeczona "kwestia", o której piszesz jako o fakcie, istnieje tylko w pismach śJ i kilku naukowców z przełomu XIX i XX wieku. Yarpen Zirgin 06:41, 24 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Władcy Polski

To zalezy od przeglądarki. U mnie pod Firefoxem wygląda ok, ale rzeczywiście pod IE dziura koszmarna. Postaram się coś wykombinować w niedzielę z tym, żeby w obu było strawnie. Kotasik^ 23:50, 28 lip 2006 (CEST)

[edytuj] JHWH

Witaj, cofnąłem Twoją zmianę w powyższym haśle... Nic złego w dodaniu nowego linka, czy źródła - i do tego zachęcam - ale dlaczego usuwasz istniejące...? Jeśli jest jakaś przyczyna dla której coś usuwasz, powinnaś to opisać w dyskusji artykułu... Pozdrawiam. --rdrozd (dysk.) 00:23, 26 sty 2007 (CET)

Masz rację. Zwracam honor i przepraszam za zamieszanie. Nie przyjrzałem się dokładnie. Rzeczywiście usunięte przez Ciebie źródło ma swój odpowiednik w linkach. Choć "Imię Boże, które pozostanie na zawsze" dodałaś i jako źródło i jako źródło internetowe. A to chyba jedno i to samo? Pozdrawiam. --rdrozd (dysk.) 15:27, 29 sty 2007 (CET)