Dyskusja wikipedysty:Astromp/archiwum

Z Wikipedii

[edytuj] Witaj w polskiej Wikipedii!

Cieszymy się, że do nas dołączyłeś! Na początek polecamy przydatne informacje:

wstęp - krótki i nie zajmujący wiele czasu tekst, opisujący podstawy pracy w Wikipedii;
pomoc - główna strona pomocy;
FAQ - często zadawane pytania i pytania nowicjuszy (zadaj nam pytanie!);
przeglądanie oraz przeszukiwanie polskiej Wikipedii;
o tworzeniu haseł i zalążków artykułów;
poradnik autora Wikipedii i jego etykieta;
neutralny punkt widzenia i najczęstsze nieporozumienia;
mechanizm Wiki i historia strony - jak walczyć z wandalizmem,
zasady pisania artykułów i jak napisać doskonały artykuł;
co trzeba zilustrować i jak to zrobić;
o tworzeniu automatycznych komunikatów,
uwagi na temat korzystania ze znaczników HTML,
szkoła, brudnopis, szablony;
spis treści przestrzeni nazw Wikipedii,
kategoryzowanie stron.

Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisuj się na stronę jego dyskusji - wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i z pewnością Ci odpowie.

Mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej! Odwiedź portal wikipedystów! Rumun999 ░ 18:17, 31 lip 2005 (CEST)

Witam :) Część wikipedystów wpadła na pomysł, aby co jakiś czas organizować spotkania użytkowników Wikipedii w realnej rzeczywistości. Jeżeli masz ochotę, to najlepiej dopisz się do naszego atlasu. Będzie łatwiej się odnaleźć :) Pozdrawiam Przykuta 12:11, 5 sie 2005 (CEST)

[edytuj] Artukuły o błędnym tytule

... i inne ewidentnie nieencyklopedyczne oznaczaj szablonem {{ek}}. Możesz też skorzystać z funkcji "Przenieś" a następnie oznaczyć EK stronę przekierowującą. A.J. 22:57, 20 sie 2005 (CEST)

[edytuj] Astronauci

Oczywiście, amerykańskich skategoryzowałem na początek, bo jest ich najwięcej, trzeba się będzie zająć jeszcze rosyjskimi i radzieckimi, natomiast pozostałych zostawiłbym (przynajmniej na razie) w Kategoria:Astronauci - nie ma sensu tworzyć osobnej kategorii dla jednego czy dwóch artykułów. Pozdrawiam Polarianin^Dyskusja 11:17, 29 sie 2005 (CEST)

Generalnie zgadzam się, co do astronutów rosyjskich i radzieckich - jeśli mieliby pozostać w jednej kategorii, to nie mam pojęcia jak ją nazwać? Może lepiej byłoby stworzyć tak jak na angielskiej Wikipedii kategorie Radzieccy astronauci oraz Rosyjscy astronauci i w przypadku gdy ktoś odbył loty zarówno pod flagą ZSRR jak i Rosji, zaliczyć go do obydwu kategorii? Pozdrawiam Polarianin^Dyskusja 11:29, 31 sie 2005 (CEST)

Kategorie tworzy się zasadniczo tak samo jak artykuły, najprościej - wpisz w wyszukiwarce np. Kategoria:Rosyjscy astronauci, po czym kliknij czerwony link stworzyć artykuł o tej nazwie. W oknie edycji należy wpisać kategorię nadrzędną (analogicznie jak w artykułach), ew. linki interwiki i opis kategorii. Więcej informacji: Wikipedia:Kategoryzacja i Wikipedia:Kategorie. Pozdrawiam i życzę miłej pracy Polarianin^Dyskusja 13:47, 1 wrz 2005 (CEST)

[edytuj] Interwiki

Witaj. Mam do Ciebie prośbę. Kiedy piszesz artykuł i dodajesz do niego interwiki do wersji np. angielskiej to w wersji angielskiej dodaj link do wersji polskiej. Wystarczy chociaż na jednej, na innych zrobią to boty. Pozdrawiam Lzur ^odpisz 20:58, 18 wrz 2005 (CEST)

[edytuj] Grupy i oddziały astronautów

Witam, widze ze odwaliles kawal dobrej roboty z tym artykulem, ale wydaje mi sie, ze nie warto rozbijac tego zagadanienia na klika stron, zwlaszcza ze nic do nich nie linkuje. Po drugie, czy nazwy tych grup sa oficjalne, czy sam je tak nazwales, np. Cywilni Specjaliści 13. Polecam integracje tych grup i usuniecie zbednych linkow wewnetrznych. Pozdrawiam PALLADINUS talk 03:46, 18 paź 2005 (CEST)

Co ty na to zeby artykul wygladal tak jak teraz? Dodalem wszystkie grupy rozbite na te kilka innych stron. Mysle ze wielkosc strony to nie zaden problem, a teraz przynajmniej to jest jednacalosc. Poza tym jakbys mogl na samej gorze napisac, co to sa w ogole za grupy i po co. Tak krotki wstep, zeby ktos wiedzial w ogole o co chodzi. Pozdrawiam. PALLADINUS talk 21:20, 18 paź 2005 (CEST)

Technika pracy zalezy tylko i wylacznie od ciebie, ale mimo wszystko mozesz dac szablon {WEdycji}, zeby nikt sie nie przyczepil, ze jest to niedopracowany artykul do usuniecia, bo ostatnio dziwne tendencje usuwania hasel u nas wystepuja. Naprawde kawal dobrej roboty, zycze powodzenia i jakbys potrzebowal pomocy, to wal smialo. Aha i w takim razie usune te artykuly rozbite na lata. I jeszcz jedna uwaga, powstawiaj linki do innych hasel, zeby ludzie mieli korzysc z twojej ciezkiej pracy. Pozdrawiam PALLADINUS talk 22:11, 18 paź 2005 (CEST)

[edytuj] kategorie nadrzędne

Hej. Przy kategoryzacji panuje zasada, że artykuł powinien znajdować się tylko w najbardziej szczegółowej kategorii (zobacz Wikipedia:Kategoryzacja ->Hierarchizacja). A kategoria Rosyjscy i radzieccy kosmonauci jest podkategorią kategorii Rosjanie. BTW to artykuł o Lebiediewie jest świetny. Pozdrawiam Maciek pazur 12:54, 4 mar 2006 (CET)

[edytuj] Noty biograficzne

Widzę, że zajmujesz się między innymi biografiami. Fajnie by było jakbyś przy okazji każdą nową dodał do not biograficznych pod odpowiednią literkę. Np. Aleksandr Matinczenko został dodany tutaj: Noty biograficzne - M. Pozdrawiam Skotos 21:38, 21 mar 2006 (CET)

[edytuj] {{SDU}}?

Szablon {{SDU}} został usunięty ze strony Walentin Lebiediew przez LUCPOL ze wzgledu na niedochowanie wymogów formalnych przy wstawianiu. Grzegorz Dąbrowski 21:03, 6 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Uwaga na linki!

Zobacz, co zrobiłeś np. tutaj. Było dobrze, jest źle, bo zgubiłeś linkowanie. Inna sprawa, to hasła z inicjałem. jesli nie ma wyraźnej potrzeby ( np. kilka podobnych osób), to lepiej aby hasło brzmiało bez skrótu jakiejś litery. Beno @ 20:05, 28 cze 2006 (CEST)

Nie wiem, jak się W POLSCE (!) zwykło pisać tego człowieka, ale siłowe spolszczanie chyba nie ma sensu. Przecież nie piszemy w Polsce o znanym rosyjskim pisarzu Bułgakow, tylko spolszczając Bułhakow. Najlepiej nazwę artykułu o tym człowieku zrobić w postaci: imię, nazwisko i w nawiasie astronauta, byle bez tych inicjałów. A jak się pisze konkretnie tę postać - nie wiem, trzeba sprawdzić w portalach astronomicznych i portalach gazet codziennych (ze wskazanie na gazety). Wyborcza, Rzepa czy Wprost mają naprawdę dobrych korektorów i tworzą w ten sposób nieformalne standardy. Beno @ 23:09, 28 cze 2006 (CEST)

Zobacz Aleksander Wołkow teraz jak wyglada ten artykuł. jeśli ok, to popoprawiam linki do obu postaci. Beno @ 00:28, 29 cze 2006 (CEST)

A co w takim razie z imieniem tenisisty? Beno @ 01:06, 30 cze 2006 (CEST)

No więc ja nie jestem taki pewien, czy to się nie popierzy komuś mniej obeznanemu. Proponuję tak:

Aleksandr Wołkow (astronauta) - artykuł o astro/kosmonaucie
Aleksander Wołkow (tenisista) - artykuł o tenisiście
Aleksander Wołkow - disambig do obu
Aleksandr Wołkow - disambig do obu

Jeśli projekt się spodoba, to go zrobię. Tylko czy astronauta, czy kosmonauta? Beno @ 23:30, 30 cze 2006 (CEST)

Mam parę spraw równolegle rozpoczętych i mam nadzieję że za dwa-trzy dni dokończę i ten wątek roboty. Jak zrobię, dam znać. :-))) Beno @ 13:56, 2 lip 2006 (CEST)

Po analizie stwierdzam, że wypadałoby wsędzie używać słowa astronauta, gdyż jest popularniejsze, a kosmonauta jest rusycyzmem. No a gdzie jak gdzie, ale w encyklopedii powinno być uzywane tylko jedno słowo. Również na Wikipedii mamy redir z kosmo na astron. Co Ty na to? Beno @ 17:01, 9 lip 2006 (CEST)

Poddaję się, nie w ten upał. Gogle niestety po równo traktują obie nazwy. Beno @ 20:09, 9 lip 2006 (CEST)

[edytuj] OPT-IN

Po wejściu na licznik edycji pojawia się pole z napisem OPT-IN. Po kliknięciu na nie pojawia się tekst w języku angielskim (za słabo go znam aby mieć pewność, że dobrze rozumiem ten tekst) najprawdopodobniej dotyczący wyrażenia przeze mnie zgody na publikowanie danych w takiej formie jak poprzednio. Wdzięczny będę za informację czy dobrze to interpretuję, a jeśli tak to co dalej mam zrobić? Pozdrawiam Astromp^Dyskusja23:23, 27 lip 2006 (CEST)

Należy zrobić jakąkolwiek edycję swojej strony użytkownika z opisem "I agree to the edit counter opt-in terms" i powrócić do strony licznika. Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 23:26, 27 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Zgoda

Zgoda na edycję. licznik "I agree to the edit counter opt-in terms"

Zgodę musisz umieścić w polu Opis zmian Margoz 12:38, 29 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Opt-In

Należy dokonać jakiejkolwiek edycji (np. jakąś spację) i w opisie zmian wpisać: I agree to the edit counter opt-in terms Potem odświeżasz licznik edycji i powinno być dobrze. Ja tak zrobiłem i mi działa. Pozdrawiam Xabi ^talk 12:47, 29 lip 2006 (CEST)

I oczywiście tej edycji trzeba dokonać na własnej stronie dyskusji. Xabi ^talk 12:51, 29 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Walerij Riumin

Strona Walerij Riumin została wstawiona do rubryki "Czy wiesz" na stronie głównej 24 września 2006
Dziękujemy i prosimy o więcej.

Roo72 Dyskusja 03:27, 24 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Michael Smith

Witam, poprostu wystarczyło zmienić link w tym rozwijalnym szablonie i jest OK. Chybaże chodziło Ci o coś innego? Pozdrawiam PALLADINUS talk 11:27, 4 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Miasta Kazachstanu

rzeczywiście wersja Dżezkazgan jest bardziej popularna. wystarczy zrobić redirect z Żezkazganu. zaraz zrobię disambig przy Aksu. pozdrawiam --slawojar 小山 10:58, 22 paź 2006 (CEST)

[edytuj] disambig

Witam, zalatwilem juz ten disambig. Wystarczy po przekierowaniu kliknac na link z ktorego to przekierowanie nastapilo pod tytulem artykulu w lewym gornym rogu, aby trafic na strone z redirectem. Potem wystarczy nacisnac edytuj i juz mozna robic co sie chce :) Pozdrawiam PALLADINUS talk 16:06, 26 lis 2006 (CET)

[edytuj] Re: Projekt Astronautyka

Wystarczy deklaracja. Najlepiej też dopisać się na liście uczestników projektu. Leafnode 07:50, 11 gru 2006 (CET)

[edytuj] Pojazd Sojuz

Wiem, że cały czas prowadzisz pracę nad tym artykułem, ale już teraz chciałbym zwrócić uwagę na pewną rzecz - mianowicie za dużo jest tekstu w postaci ciągłej (tzw. ściana tekstu) - spróbuj podzielić to jakoś na akapity czy rozdziały. --Leafnode ^(d) 14:18, 17 gru 2006 (CET)

Pozwoliłem sobie na jedną drobną zmianę, mam nadzieję, że się nie gniewasz :-) --Leafnode ^(d) 11:45, 2 sty 2007 (CET)

[edytuj] Remek

Jak dla mnie - bomba :-) --Leafnode ^(d) 21:20, 18 gru 2006 (CET)

[edytuj] podziękowania

Serdecznie dziękuję za oddanie głosu w moim PUA i okazane zaufanie. A teraz pora zabrać się do jeszcze bardziej wytężonej pracy czyli łopaty, znaczy miotły w dłoń :) masti <dyskusja> 13:00, 12 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Charles Simonyi

Niestety, ale wczoraj nie mogłem doglądać wiki :( Cieszę się, że sobie poradziłeś. Co do blokowania to poczekam, bo adres jest z Neostrady więc dziś to już nic nie zmieni. Ale będę miał artykuł na oku. masti <dyskusja> 12:37, 18 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Jurczichin

Pisownia ta wynika z przyjętych w języku polskim zasad transkrypcji języka rosyjskiego (są opisane np. tutaj). Wprost zaznaczono tam, że и transkrybuje się jako i także po literze ч. Prosty test pokazuje również, że prawidłowa pisownia "Jurczichin" jest w polskim Internecie poza Wikipedią stosowana częściej, niż "Jurczychin": 309 trafień dla "Fiodor Jurczichin", 182 trafienia dla "Fiodor Jurczychin". Pozdrowienia --Filemon 14:39, 12 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Linki zewnętrzne

Witam. Na Wikipedii przyjęło się umieszczać sekcję Linki zewnętrzne na końcu (za sekcją Zobacz też). pozdrawiam Beau (dyskusja) 16:36, 19 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Gulajew

Umieszczeniem na liście nie należy się przejmować; bot robi to automatycznie. Po zweryfikowaniu artykuł odzyskuje, że tak powiem, cześć i nic się z nim nie dzieje. Niemniej Twoje wyjaśnienie jest bardzo cenne, bo eliminuje konieczność sprawdzania. Pozdrawiam serdecznie belissarius 18:44, 17 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Podpis

Skorygowałem statystyki o ten podpis. Pewnie będę dzisiaj znowu przenosił zrobione artykuły do archiwum, więc znowu się zmienią. Pozdrawiam, Olaf @ 23:32, 19 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Gagemeister

Wersja 1833 jest wg. mnie bardziej prawdopodobna (choć zasiałeś u mnie troche wątpliwości tymi dwoma ondośnikami). Znalazłem tutaj stronę (http://www.npacific.ru/np/library/encicl/4/0013.htm) z dokładną datą urodzenia - 24 XII 1833, więc wydaje mi się że ten 1834 r. to wynika z "zaokrąglenia daty urodzin". Pozdrawiam --Tompot 19:49, 1 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Portal Astronautyka

Dziękuję za opiekę nad astro-newsami podczas mojej nieobecności. Pozdrawiam! Hubert Bartkowiak 08:04, 7 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Odp:Stacja Mir

Odp:Stacja Mir

Usunąłem wszystkie te szablony - jeśli ktoś będzie miał fantazję na zrobienie czegoś takiego dla stacji kosmicznych, to trzeba to zrobić poprawnie, tj. osobny szablon, jak jest np. dla Sojuzów. Co do międzynarodowości Mira - tu nie ma o czym dyskutować, stacja ta nigdy międzynarodowa nie była. --Leafnode D 22:35, 18 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Re:Sojuz TMA-10

Witaj, odnośnie szablonu i odnośnika do Sojuza TMA-12 to nie sprawdzałem tego, ale chyba tak na zdrowy rozsądek to masz rację, dla ścisłości należy prześledzić historię tego wpisu, kto to wpisał i jeśli to nie jest jakiś IP-ek to jego należy spytać czy aby tego nie zrobił przez pomyłke, pozdrawiam Stepa _@dyskusja.pl 21:27, 11 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Re:STS-122

Podany przez IP-eka skład załogi rezerwowej dla STS-120 to przekopiowana załoga STS-122, podobnie jest z załogą rezerwową STS-122 (prawie dokładnie przekopiowana z STS-123. Nie znalazłem informacji o ewentualnych załogach rezerwowych ani w oficjalnych materiałach NASA, ani w innych znanych mi źródłach. Sądzę, że jest to zakamuflowany wandalizm.

Pozdrawiam. Mirecki 19:30, 3 lis 2007 (CET)

[edytuj] Misje promów i IP

Witaj. Obawiam się że niewiele można zrobić. To IP to neostrada, więc blokada niewiele pomoże. Podobnie nie poblokujemy wszystkich artykułów w kategorii z powodu jednego edytora, a edytował ich kilka. Informacje błędna lub wprowadzone bez źródeł zawsze możesz zrewertować, można blokować IP doraźnie, a w razie gdyby się uparł na konkretny artykuł zablokować jego edycję dla niezalogowanych i nowych. W temacie się nie orientuję, więc piszę jedynie o zasadach ogólnych. W tej chwili nie ma sensu blokada ani IP, ani artykułów, jeśli nadal będą problemy, to daj znać, kogo my tu mamy z astronomów jako admina? Jozef-k, więc może do niego się zwróć? A doraźnie mogę oczywiście pomóc, w razie jakiejś editwar czy wandalizmu. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 16:27, 5 lis 2007 (CET)

[edytuj] Odp:Załogi rezerwowe wahadłowców

Odp:Załogi rezerwowe wahadłowców

Chyba wiem o co chodzi. IPek wpisywał nazwiska osób, które miały/mają być członkami Contingency Shuttle Crew Support, czyli załogi promu, który by wystartował w razie awarii promu znajdującego się aktualnie na orbicie.

Zmiany revertuję, będę zwracał uwagę na te artykuły, ale jeśliby coś mi się przemknęło - daj znać, a w skrajnym przypadku zablokuję artykuły. --Leafnode D 18:02, 5 lis 2007 (CET)

[edytuj] Odp:STS-Test Columbia

Odp:STS-Test Columbia

Nigdy nie było bezzałogowych lotów wahadłowców. Amerykanie nigdy nie byli w stanie przeprowadzać zdalnie sterowanych lotów, co było zawsze wytykane, że Rosjanie to potrafią. Dodatkowo, Enterprise nigdy nie leciał w kosmos. --Leafnode D 07:58, 9 lis 2007 (CET)

nie trzeba, wszystkie zakończone głosowania są umieszczone tutaj, mój błąd, że nie dodałem kategorii... Maikking dyskusja 19:13, 10 lis 2007 (CET)

[edytuj] Reisman

Hej! Dzięki za info. Oddałem głos i udzieliłem się w dyskusji. Może w dyskusji art. przygotujesz jego poprawioną wersję? Hubert Bartkowiak 11:49, 27 lis 2007 (CET)

[edytuj] Wikipedia:SDU/Monika Zbrojewska

Głosowanie zostało przedłużone, więc Twój głos przywróciłem. LeinaD dyskusja 14:25, 29 lis 2007 (CET)

[edytuj] Fuglesang i STS-134

Na zazwyczaj dobrze "poinformowanym" forum NASA Spaceflight znalazłem informację: Fuglesang will be selected in one of the upcoming flight crew selections. Jego udział w STS-128 jest więc prawdopodobny, ale na pewno załoga tej misji nie została jeszcze oficjalnie zatwierdzona. Informacja na astro.zeto jest ze znakiem zapytania i sądzę, że jeżeli w ogóle podawać ją na wiki, to właśnie z takim znakiem i z odpowiednim przypisem.

Przy okazji zwróciłem uwagę, że IP-ek (prawdopodobnie ciągle ten sam) jest bardzo aktywny w dopisywaniu informacji o misjach wahadłowców. Są one bardzo wątpliwe lub wyraźnie nieprawdziwe i nigdy nie poparte informacją o źródłach. Na przykład na liście planowanych lotów pojawiły się misje STS-134 - STS-138. Zadam pytanie o źródła na stronie dyskusji STS-134, ale wątpię czy otrzymamy odpowiedź. Czy sądzisz, że należy wtedy wystąpić o wykasowanie podejrzanych stron, których twórcą jest IP-ek? Pozdrawiam.Mirecki (dyskusja) 22:44, 15 gru 2007 (CET)

[edytuj] Pytanie

Mam pytanie, kiedy będzie oficjalny skład załogi STS-128.

[edytuj] STS-134 - STS-138

Jest znak zapytania co do tych misji lecz można je w czyms umieścić. Ta misja powinna być na wiki. Jeśli się nieodbędzie wykasujcie lub dajcie do anulowanych. Miała być już w lipcu 2008, ale po katastrofie Columbii wszystko zmieniono.

[edytuj] RE: STS-37

Znalazłem m.in. tu: http://puna.net.nz/archives/Encyclopedia/vacuum.html. Na angielskiej wersji Wiki zdaje się że przyjęto wersję, że element, który przebił skafander pozostał na miejscu i nie odnotowano "detectable depressurization". Niemniej w źródle użyto sformułowania "bled into space" co przekonało mnie do napisania o ekspozycji.Peak (dyskusja) 15:52, 20 gru 2007 (CET)

[edytuj] IM i MNM

Nie mogę znaleźć nigdzie tych skrótów, patrzyłem na astro-zeto i na paru innych stronach. Są tylko skróty.

Zatem proponuję pozostawić tylko moduł SGM (DCM - Docking Cargo Module). Ma być wyniesiony podczas lotu STS 131. Tam jest zły link do SGM. Skontaktuj się z twórcą szablonu aby ustalić jaką oficjalnie bedzie nosić nazwę SGM czy DCM i dopiero wówczas można myśleć o rozszerzeniu szablonu. Astromp (dyskusja) 21:13, 23 gru 2007 (CET)

Twórca szablonu jest nieaktywny.

Na temat SGM masz tu artykuł [1]. Ja bym zaproponował wstawienie w szablon skrótu SGM i w nawiasie DCM. Nie może być bezpośredniego linku na SGM bo to prowadzi do artykułu na temat broni lecz np. SGM. Astromp (dyskusja) 23:03, 23 gru 2007 (CET)

Dzięki za link do strony, ale nie znam rosyjskiego.

To wejdź tu [2] i kliknij na przypis nr 3 (novosti kosmonavtiki) i dostaniesz strone przetłumaczoną przez google na angielski. Astromp (dyskusja) 13:31, 24 gru 2007 (CET)

Mam oficjalną nazwę Stykovochno-gruzovoy module . A pełne nazwy IM i MNM chyba są na stronie rosyjskiej agencji kosmicznej.

Przybliż i daj linka do tego to sprawdzę. Astromp (dyskusja) 19:43, 24 gru 2007 (CET)

Nie znam linku, ale wiem że taka jest.

Na stronie [3] trwa obecnie dyskusja na temat dalszych planów rozbudowy rosyjskiego segmentu ISS. Zostały zmienione zarówno harmonogram lotów, jak i nazwy niektórych modułów. Nie ma już modułu SGM, są za to: IM1, IM2, IM3-1, IM3-2, MLM, UM, NEM1, NEM2. IM to skrót od Исследовательский модуль. Pozdrawiam. Mirecki (dyskusja) 21:22, 24 gru 2007 (CET)

Jak to nie ma SGM, przetłumacz te skróty dodaj do listy i wpisz w harmonogram lotów.

Konstrukcja IM2 (lub według innej wersji planu IM1) będzie wywodziła się z modułu SGM. Na podstawie dotychczasowych informacji nie mam pewności czy ten harmonogram został już zaaprobowany, czy jest jedynie propozycją. Wersja planu z listopada różni się na przykład częściowo od informacji z grudnia. Moim zdaniem lepiej będzie jeszcze poczekać na oficjalne potwierdzenie. Mirecki (dyskusja) 00:19, 26 gru 2007 (CET)

[edytuj] STS-127

Dodałem dwóch członków załogi, proszę dodaj resztę bo ja nie znalazłem.

Skąd bierzesz te nazwiska? Nie ma ich na innych wikipediach ani w innych źródłach. Oficjalnie nie ogłoszono jeszcze składu STS-127 więc nie ma co dodawać. Astromp (dyskusja) 18:14, 25 gru 2007 (CET)

Po wpisaniu STS-127 crew w google wychodzi wile stron wcisnij pierwszą tam jest skład te dwie osoby i jakiś dowódca, o którym jest napiane tylko na tym forum.

Został podany skład załogi STS-127. Nie sprawdził się żaden z astronautów typowanych przez IP-ka. Mirecki (dyskusja) 23:39, 11 sty 2008 (CET)

[edytuj] Odp: Przyszłe załogi

Zgadzam się z Tobą. Wiki z założenia jest encyklopedią, a nie forum, na którym można swobodnie wpisywać wszystkie zasłyszane informacje. Oczywiście pisanie o wydarzeniach przyszłych zawsze obarczone jest ryzykiem ich niespełnienia lub znaczącej zmiany, ale uzasadnione jest uwzględnianie informacji z oficjalnych źródeł (w tym wypadku agencji kosmicznych). Nie znalazłem jednak na wiki zasad edycyjnych dotyczących opisu przyszłych zdarzeń. Jeżeli chodzi o dopisywanych przez IP-ka członków załóg, to nie udało mi się ich znaleźć nawet w nieoficjalnych informacjach. Niestety nigdy nie podaje on źródeł. Pozdrawiam. Mirecki (dyskusja) 21:14, 26 gru 2007 (CET)

[edytuj] Nyberg

Przepraszam, ja go nie przeniosłem zrobił to mój młodszy brat. Będe bardziej uważał zeby tego nie robił.

Pierwsze wytłumaczenie wpisał mój brat ma 6 lat i umie pisać. A zreszta opuszczam wikipedię, gdyż widzę że moje edycje są złe, brata będę pilnował. Przyznał się że to zrobił.

[edytuj] Odp:Kliper

Rzeczywiście znany nam autor powrócił i nadal opisuje coraz bardziej przyszłościowe misje (w dodatku dotyczące pojazdu, co do którego nie ma pewności czy powstanie). Nie ma też w zwyczaju podawać źródeł. Na szczęście treść poszczególnych "artykułów" jest bardzo krótka. Też byłbym za ich wykasowaniem, ale przypuszczam, że bardzo szybko powstaną na nowo. Pozdrawiam Mirecki (dyskusja) 20:30, 29 gru 2007 (CET)

We provide Linux to the World