Dyskusja wikipedysty:Bansp/jul2006-nov2006
Z Wikipedii
[edytuj] Dokumentowanie bitew
Przebieg opisywanych bitew można znaleźć w przeróżnych wydawnictwach MON, najlepiej encyklopediach. Rzeczywiście, dobrze byłoby umieścić odnośniki do tych źródeł, nie tylko dla weryfikowalności, ale i po to, by czytelnik, jeśli zaciekawi go tematyka, wiedział gdzie poszukać czegoś więcej. Ja na razie korzystami z wikipedii pod innymi językami. Opieram się na języku angielskim, konfrontując jedynie dane liczbowe z odnośnikami do innych języków. Jeśli opis danego hasła jest też w którymś z języków słowiańskich, to jeśli się da, roszerzam dzięki niemu tekst przetlumaczony z angielskiego. Oczywiście umieszczam odnośniki do wersji danego hasła w innych językach. Jeśli skorzystam z jakiegoś innego źródła, oczywiście dodam odpowiedni odnośnik. Boca Juniors 14:19, 8 lip 2006 (CEST)
[edytuj] Dyskusja:Vanessa
Dziękuję Ci bardzo za komentarz. RJP jest ciałem dość miarodajnym, jesli chodzi o imiona, ale rzeczywiście ich opinie mają sporo wad, tzn. przede wszystkim są obarczone doraźnością (jestem pewna, że na tę akurat opinię miał wpływ fakt, iż rodzice Vanessy deklarują chęc wyjazdu za granicę) i nie należy w związku z tym przeceniać ich normatywnego charakteru; po drugie RJP nie zawsze zadaje sobie trud, żeby naprawdę przeszukać źródła w sprawie imion i stąd absurdy takie, jak negatywna opinia ws. imienia Wiola, rejestrowanego w Polsce w średniowieczu. Natomiast jeśli chodzi o Wanesę i Wanessę, to hasło powinno sie znajdowac pod jedną z tych pisowni. Wyobraź sobie, ze inkryminowany administrator zablokował mnie, zarzucając "zwandalizowanie hasła", choć trwała na jego temat dyskusja, i forsując swój punkt widzenia w ten własnie sposób. Zostałam odblokowana tylko dzięki uprzejmej pomocy innych administratorów i tylko dlatego mogę Ci tu odpowiedzieć. Pozdrawiam serdecznie Micpol 21:10, 10 lip 2006 (CEST)
Cześć, jeszcze nie wiem czy wróciłem. Szkoda mi, że atmosfera jest jaka jest. Zaglądanie na Wikipedię nie sprawia mi frajdy tak jak kiedyś, bo ciągle trafiam na nieprzyjemne historie jak zablokowanie porządnej userki przez admina, tylko dlatego, że ma inne zdanie na jakiś temat. Gdarin dyskusja 17:44, 12 lip 2006 (CEST)
[edytuj] Jezus
Czemu zrewertowałeś hasło Jezus? Wydaje mi się, że skoro są przedstawione te wszystkie ateistyczne teorie, mimo że niektóre są ewidentnie błędne, to nie ma powodu aby nie przedstawić tego również od drugiej strony skoro było jasno napisane że to jest punkt widzenia chrześcijan (z tego co mi wiadomo nie wolno pisać artykułów stronniczo, ale wolno opisywać jaki kto ma punkt widzenia w opisywanej kwestii). JaBoJa (tkt) 21:12, 12 lip 2006 (CEST)
(Z tego się nawet wywiązała dyskusja. Ukłony w stronę ambony. Bansp 11:48, 23 lis 2006 (CET))
[edytuj] Bitwa pod Obertynem
Witaj. Wybacz, ale Twoja ostatnia edycja tego artkułu to nienajlepszy pomysł. Na początku w ogóle nie mogłam zrozumieć, o co Ci chodzi, bo wcześniej przecież nic się "nie gryzło", a teraz na środku artykułu jest wielka dziura. Po chwili jednak wpadłam na to, że to może być kwestia rodzielczości ekranu. Poeksperymentowałam i rzeczywiście przy poprzedniej wersji problem pojawiał się, ale tylko przy rozdzielczości 800x600, przy wszystkich wyższych było OK. W obecnej wersji jest na odwrót: tylko przy najmniejszej rozdzielczości (a mało kto już teraz takiej używa) wygląda to w porządku. W pozostałych przypadkach, jak już wspomniałam, dziura. Zerknij na to jeszcze raz i jeśli nie znajdziesz jakiegoś uniwersalnego rozwiązania, to chyba jednak lepsza tamta wersja (zważywszy na tendencję do większych ekranów). Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka dyskusja 22:36, 12 lip 2006 (CEST)
- Tak masz rację. Wprawdzie na pierwszy rzut oka infoboxik z grafiką wygląda ładnie, ale w tym przypadku rzeczywiście z grafiki niewiele wynika, a wydłuża niepotrzebnie szablon, przez co problemy z "dziurą". Spokojnie można grafikę przesunąć na dół, skoro już jest i związek ma, jak najbardziej. Przy okazji będzie można przywrócić podpis, który był wcześniej, a zatracił się w szablonie. Pozdr! Ludmiła Pilecka dyskusja
- No właśnie się dziwiłam, co tak brzydko o końskich pupach się wyrażasz bez powodu :-) Tak czy siak uważam, że w razie nieznalezienia innej możliwości grafika spokojnie może wylądować niżej. Ludmiła Pilecka dyskusja
- No sama nie wiem :-) Wizualnie lepiej wygląda jednak grafika w infoboxie, ale ten brak podpisu... Z drugiej strony żaden to Matejko, a w nazwie grafiki data jest, to może wystarczy. Chyba jednak jestem za grafiką w infoboxie. Tak, chyba tak. Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka dyskusja
- No właśnie się dziwiłam, co tak brzydko o końskich pupach się wyrażasz bez powodu :-) Tak czy siak uważam, że w razie nieznalezienia innej możliwości grafika spokojnie może wylądować niżej. Ludmiła Pilecka dyskusja
[edytuj] Re:Wojciech Kaunitz
Dzięki za sugestie, dodałem źródła i uzupełnłem trochę artykuł.
Pozdrawiam --Konrad Andrzejuk 13:05, 21 lip 2006 (CEST)
[edytuj] Tłumaczenie miesiąca
Mamy ładne wieże babel, w końcu można by ich użyć do kooperatywnego działania. Chodzi i o coś takiego, jak en:Wikipedia:Spanish Translation of the Week. U nas na poczatku to mogłoby być jedno tłumaczenie na miesiąc. Biorąc pod uwagę, jak wolno rusza inicjatywa zalążków miesiąca czy kategorii miesiąca, tu też nie spodziewałbym się cudów, choć jak cała akcja ruszy, to może się okazać, że będzie wielu chętnych. Pomyślałem, żeby na wzór en założyć stronę Wikipedia:Tłumaczenie miesiąca - tam by się tłumaczyło np. artykuły medalowe z innych Wikipedii a następnie integrowało z istniejącymi na pl artykułami.
Żeby akcja miała większe powodzenie chciałbym, żeby ją nagłośnić z innymi nalogicznymi akcjami, dlatego przygotowuję meta stronę koopercaji: Wikipedysta:Przykuta/brudnopis6. Jeżeli jesteś chętny to zachęcam do rozkręcenia tłumaczenia miesiąca. Przykuta 07:29, 23 lip 2006 (CEST)
P.S. Otrzymałeś tę informację bo nzalazłem cię wśród osób władających na "4" ;) przynajmniej jednym językiem obcym.
[edytuj] Strona bierna
W stronie biernej też dziwnie wychodzi, gdyż dla obu płci podpis musiałby być w bierniku. Cofnąłem swoją zmianę. Shaqspeare 19:38, 27 lip 2006 (CEST)
[edytuj] About right and wrong
My fellow Bansp:
I agree, I did a mistake, I should write “Jan Kochanowski” and not “Jan Korwin Kochanowski” in the en:wiki. I am sorry and I will change the name.
Is that all? What else is wrong? Was not he a Polish szlachcic? Was not he from Herb Korwin? Did not I put the right father and mother’s names? The places and dates of birth and dead are wrong?
The szablon:infobox, well I just copied it to one from (I quote) “24 lis 2005” (I joined pl:wiki in “4 lut 2006”)... So what is the matter?
Heraldry is just a hobby to me. Some time ago I put the coat of arms images in a large number of Polish personalities in pl:wiki. (From a lot of different coat of arms, not just mine...) They told me that was not correct to put the coat of arms from people who lived after 1939, so I did.
Nevertheless Jan Korwin Kochanowski or Jan Kochanowski herbu Korwin (is the same thing) was a man from the XVI c.... so? Is this simply a problem of social class? - No it is just History - I am social-democrat myself...
Perhaps it is still a matter of controversies in modern Poland, but what about the en:wiki? I do believe you did go to far my fellow Bansp!
My regards. Gustavo Szwedowski de Korwin 09:56, 30 lip 2006 (CEST)
(To się odnosiło do mojej reakcji na manię wstawiania herbów we wszystkich możliwych miejscach, dyskusja przeniosła się nawet na enwiki. Ponieważ byłem jedynym, jak się okazało ku mojemu zdziwieniu, któremu chciało się o tym rozmawiać z Gustawem, temat po prostu zostawiłem -- być może tylko mnie to przeszkadzało. Bansp 11:48, 23 lis 2006 (CET))
[edytuj] Szablonik
Heh, rzeczywiście mój podpis się rzuca w oczy jako pierwiastek kobiecy na wiki. Myślalam sama, żeby zmienić szablonik, ale pomyślałam, że może nie wypada :-) To ładnie, że zrobiłeś to Ty, płeć przeciwna. Pozdrawiam serdecznie. Ludmiła Pilecka dyskusja 00:40, 31 lip 2006 (CEST)
[edytuj] nielubienie zasad
Drogi Banspie, chodzi oczywiscie o sprawe mojego przedterminowego skasowania art. dot. pewnego mlodzienca, czym zasluzylam sobie na malutka psychologiczna analize z Twej strony na grupie dyskusyjnej. Pozdrawiam, ziel & 23:36, 31 lip 2006 (CEST)
- Prosiles o wyjasnienie, ktore tez postaralam sie przedstawic, nijak nie chcac wzbudzic w Tobie wyrzutow sumienia, w ogole nie chce tego zdarzenia komentowac, swoja droga. Pozwolilam sobie je przywolac nie z powodow prywatnych, ale dlatego, by pokazac w jaki sposob na wikipedii nie mam zaufania do zasad i do ich interpretacji. Nie chodzilo bynajmniej o zaufanie do Ciebie, ale zaufanie zasadom, ktore mozna interpretowac. Otoz dzieki Tobie i kilku jeszcze panom zorientowalam sie, ze warto walczyc o to, by wszystko miec napisane. To wszystko, powtarzam, nie pozwolilabym sobie wyrazac tutaj prywatne antypatie wobec bliznich. Pozdrawiam, ziel & 07:25, 1 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Agnieszka Kaczorowska
Chciałem poinformować, że pojawiło się w.w. hasło. Skłaniam się do realizacji mojej groźby z Wikipedia:SDU/Roger Karwiński. Wołam o zalecenia encyklopedyczności aktorów. Bocianski 11:02, 28 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Wikipedia:SDU/Krzysztof Deroń
Vindur 14:41, 5 wrz 2006 (CEST) Zrobilem tak jak radziłeś :)
[edytuj] Katarzyna Ludwika Sapieha
Dziękuję za pomoc. Do właściwego biogramu dopisałem właściwie jedno zdanie i raczej nie za bardzo mam pomysł, co by jeszcze się nadawało do skopiowania. Powyższy biogram jest nieencyklopedyczny, a jedyne dodatkowe informacje są o mało encyklopedycznej babce Katarzyny Ludwiki, o której wiemy tyle, że posiadała Rawicz, Radlin i Wieluń oraz o kościele w Cieszkowie, który miał "ołtarz poświęcony Matce Boskiej". Moim zdaniem więcej się z tego nie wyciągnie, trzeba ten drugi biogram skasować, tylko jak to teraz zrobić? Wstawić jeszcze raz SDU?
OK, to by zamykało wątek, serdecznie dziękuję za pomoc i wsparcie. Skabiczewski 21:32, 15 wrz 2006 (CEST) (ciekawe czy się podpis pojawi...)
[edytuj] Moderacja
Witaj. Zastanawiałam się nad delikatniejszym określeniem, ale to wydawało mi się najbardziej kompromisowe. Masz jednak rację, zmoderowałam. Dzięki za uwagę. Ludmiła Pilecka dyskusja 13:42, 17 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] Poczekalnia
Witaj, zwróć uwagę, że regulamin poczekalni pozwala na eknięcie hasła jeśli wszystkie głosy będą za tym (chociaż to nie głosowanie), ty każesz kierować kolejną aktoreczkę na SDU, czyli tak jakbyś był za jej ocaleniem, przynajmniej w trybie ekspresowym. Czy takie były Twoje intencje? Ludmiła Pilecka dyskusja 21:44, 17 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] Kalendarz (wydawnictwo)
Coś tam poprawiłem. Bo najprawdopodobniej właśnie Straube to wydrukował, ale kto wydał - nie wiadomo. Najprawdopodobniej nakładcą, czyli wydawcą, byli krakowscy bernardyni. Beno @ 01:24, 18 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] Mała uwaga
Jestem płci męskiej. Mój nick się nie odmienia. Jako lingwista powinieneś to wiedzieć. Pozdrawiam, Rogra Dyskusja 21:33, 18 wrz 2006 (CEST)
(Reakcja na mój mail na listę. Otrzymałem potem serdeczne pozdrowienia od p. Rogra. Bansp 11:48, 23 lis 2006 (CET))
[edytuj] Gramatyka angielska
Przeniosłem do hasło do Wikipedysta:Roo72/Gramatyka języka angielskiego - gdybyś miał czas i ochotę to rzuć na nie okiem raz na pewien czas bo mam je nadzieję doprowadzić do medalu prędzej czy później, problem polega tylko na tym, że ja znam sam angielski (w sumie australijskie ale różnice nie są aż takie duże :P) ale o samych zasadach mam bardzo przeciętne pojęcie :) Roo72 Dyskusja 12:23, 30 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] nie na temat
Jak uwazasz. ostatecznie moglby byc ze wzgledu na tytul akapitu. Bo do tresci (zdan naokolo) naprawde nie pasuje, tez polecam ponowna lekturke. No bo mamy tam same uwagi co "w skali pontyfikatu" zarzuca sie JP2 i nagle to jedno "polacy plytko traktowali sprawe" w samym srodku tekstu, ni z gruszki ni z pietruszki. Rozsadnie IMo byloby to przeniesc do artu "JPII" bo to ani krytyka ani na nia odpowiedz.
Mozna tez spojrzec inaczej, byc moze od twojej strony: jesli zalozyc ze akapit jest (ma byc) na temat ogolny charakteru pontyfikatu, takie jakies podsumowanie bez jeszcze krytyki tylko jako wstep do niej, to to niezly pomysl. W tym wypadku nalezaloby dodac jakies inne VIPowe opinie/podsumowania... obawiam sie jednak ze nie bedzie to latwe.
Proponowalbym w zwiazku z tym jakos wyjasnic zwiazek tego cytatu z tekstem (albo go przeniesc). No skoro uwazasz ze to na temat to ten zwiazek pewnie widzisz lepiej ode mnie ;) Jak nic nie zrobisz to po prostu zostanie jak jest. Mi sie juz nie nic chce, mam dosc podnoszenia jakosci artow i calej tej zabawy w ogole :( [ale to juz inna historia, a poza tym moze juz w ogole nic nie rozumiem :(] --Beaumont (@) 09:42, 1 paź 2006 (CEST)
- dzieki za odpowiedz. jak widac, ja tez reaguje po czasie. nie upieram sie, ale moze jeszcze kiedys wroce do tematu, oczywiscie bez pospiechu ;) pozd --Beaumont (@) 11:49, 25 paź 2006 (CEST)
[edytuj] Dyskusja Gdarina
Przy banowaniu nie jest wazny wklad (patrz: sprawa 4C). Jesli osoba inteligentna obraza krzykacza, to jest to samo co jesli glupia osoba obraza inteligentna. My tu nie jestesmy od rozwiazywania problemow natury psychologicznej. Atak osobist zawsze pozostanie atakiem. Zreszta tak jak juz pewnie zauwazyles Szewdzki zablokowal go za wlasciwie to samo, wiec i mnie i Szwedzkiego uwazasz za dzieciaka z przyciskami? Herr Kriss 13:54, 1 paź 2006 (CEST)
Powiem tak a propos uczestnictwa: jeśli będę czuł naciski na jakiekolwiek przymusowe uczestnictwo w czymkolwiek (np. IRC, lista dyskusyjna, jawny dla wszystkich numer GG, obowiązkowe podawanie jakichkolwiek danych) to zwrócę się na Meta z prośbą o odebranie uprawnień i kończę przygodę z polską Wikipedią. Lepiej więc dla Wikipedii żeby nikt nie wpadł na taki pomysł. Gdarin dyskusja 14:46, 1 paź 2006 (CEST)
[edytuj] Eugeniusz Janota
Wiadomości, które wykorzystałem w pisaniu tego artykułu (jeszcze jako stuba) pochodzą ze skserowanych notatek, które dostałem od jednego z przewodników turystycznych, bo sam zdawałem egzamin z historii turystyki (na przew. sudeckiego). Materiały te były wiarygodne, co nie znaczy, że nie mógł się wkraść jakiś feler - choćby przestawienie jakiejś cyferki. Uzupełniłem to o parę danych biograficznych z internetu. Dzięki, że poszerzyłeś ten artykuł o ważne informacje. W tym tygodniu jadę na zjazd ewangelickich przewodników turystycznych, zapytam "starszych" o sprawę Janoty. Pozdrawiam - Odoaker 20:23, 2 paź 2006 (CEST)
[edytuj] Henryk Wielowieyski
Dlaczego w powyższym haśle pozmieniałeś formę "studia w uniwersytecie" na "studia na uniwersytecie". Z tego co się orientuje i z tego co pamiętam ze szkoły ta pierwsza forma jest jak najbardziej poprawna. pozdr Skotos 22:45, 2 paź 2006 (CEST)
[edytuj] Eduard Blasy
Wpisałem małe conieco. Co do zdjęcia to może brakować mi kompetencji bom był z Tamtej Strony tylko dwakroć. Andrzej Makarczuk 01:09, 3 paź 2006 (CEST)
[edytuj] szablon:Shakespeare
Czy pamiętasz może tytuły tych dzieł, które zostały w szablonie nieprzetłumaczone? Ja gdzieś zgubiłem swoje "Poematy", a tak z głowy to nie pamiętam wszystkich. Czy te "przypisywane" też się powinno przetłumaczyć? Pozdr., Laforgue (zieew) 22:36, 6 paź 2006 (CEST)
[edytuj] Wikipedia:SDU/Danuta Błaszak
Jak napisałem już alxowi, rzuciłem ją odruchowo, bo wyglądało na autopromocję, wiązało się z organizacją która poszła na SdU-, artykuł nie podawał referencji i ISBNów, a jedyna książka, jaka mi się znajdowała, była wydana własnym sumptem. Dodatkowo ten jeden raz nie zaklikałem 'obserwuj' na samym artykule, bo nie trafiłem w checkboxa.
Oczywiście teraz z artykułu wynika, że jest ency, i dziękuję wam obu za czujność. -- (lcamtuf) 13:14, 12 paź 2006 (CEST)
[edytuj] Małgorzata Zawadka
Treść artykułu została poprawiona. Jeśli możesz, bardzo prosiłbym o weryfikację swojego głosu na SdU.
MichałG 16:12, 13 paź 2006 (CEST)
[edytuj] Wikipedia:Wikiprojekt Suwałki
Wikipedia:Wikiprojekt Suwałki,Czy chciałbyś uczestniczy w tym WikiProjekcie?
- Marcin Suwalczan 17:00 15 paź 2006
[edytuj] Napoleon-agresor
Uspokojony. Pozdrawiam. Joy
W sprawie Poety: dopisz jeszcze, że na usuniętym obrazku było to i zwróć uwagę na czwartą linijkę od góry oraz trzecią od dołu. Pozdrawiam Joy
(powyższe jest reakcją na mój wpis u Tilii)
[edytuj] kuchwalewiki
j.w.
(napisał 12:01, 17 paź 2006 Makarczuk :-) )
[edytuj] Wikipedia:SDU/Paweł Lisiewicz
cześć. pomyłka w opisie. ;) z rozpędu dałem "z" w opis bo wcześniej też głosowałem na "z". albo podświadomie jestem inkluzjonistą. ;) pozdrawiam, – jozef-k ? 13:57, 17 paź 2006 (CEST)
[edytuj] *
Hej! Dzięki za wpis w dyskusji - pewnych akcji nie sposób zapomnieć. Tym razem Beno wziął szczęśliwie sprawy w swoje ręce, co oszczędziło mi pracy i nerwów. Na liście jest teraz taki wątek "mam marzenie". Zgadnij, na co przeznaczyłabym część tamtych pieniędzy... Miłego dnia! Tilia 06:39, 18 paź 2006 (CEST)
[edytuj] SDU Dorosły
Witaj, w związku z twoim głosem w SDU/Dorosły informuję cię o mojej poprawie tego artykułu i proszę o weryfikację twojego głosu -- Kacper Kangel Aniołek Dyskutuj śmiało! 00:31, 19 paź 2006 (CEST)
- No cóż... Nie zwykłem nikomu przeszkadzać, więc pozostało mi tylko powiedzieć przepraszam. Postaram się nie popełniać takich błędów~. Po prostu mi tak... jakoś... zależało na tym artykule i bałem się, że przez to, że nie wszyscy będą wiedzieć o tej edycji artkułu, co może spowodować jego usunięcie. Wiem, trochę dziecinne, ale cóż ;) Jeszcze raz przepraszam -- Kacper Kangel Aniołek Dyskutuj śmiało! 15:29, 19 paź 2006 (CEST)
- W takim razie przepraszam (:P) i informuję, że nie znałem. Wybaczyyysz? :) -- Kacper Kangel Aniołek Dyskutuj śmiało! 19:39, 19 paź 2006 (CEST)
[edytuj] sie poprzewracało
Bansp chyba ci sie poprzewracało w głowie. To nie wolno umieszczać linków zewnętrznych?
(reakcja Wikipedysty:213.186.83.146 na moje rewerty masowego wstawiania linków do serwisu Wysokie Tatry, raczej nie "w celach", tylko bez refleksji, czasem wręcz ciut od czapy. Później mi z lekka zwandalizował dyskusję.)
[edytuj] tekst-z-recyklingu
Witaj, ewentualnie mozna przeniesc kontrowersyjny tekst do hasla Ksenofobia. Co o tym myslisz? Pozdrawiam. New European !? 14:10, 28 paź 2006 (CEST)
- wprawdzie pl.WP twierdzi, ze tylko "Dawniej ksenofobia była niechęcią do tradycji czy kultury innych narodów." - ale parole tego pana i jego mentalnych spadkobierców to tak do konca wspolczesne nie sa. New European !? 14:27, 28 paź 2006 (CEST)
- PS: choc nie ma w zasadzie problemu (5 minut zastanowienia i 3 minuty pisania :-) mozna odzalowac). Sam Kupka interesuje mnie tez raczej marginalnie - wiec (prawdopodobnie) nie bede pisal jego biogramu. Pozdr. New European !? 15:09, 28 paź 2006 (CEST)
- co do wprowadzania zmian w art. sl. - to bym przynajmniej do konca tego glosowania odradzal. Korzenie separatyzmu tez raczej siegaja glebiej niz plebiscyt i pan Kupka. (przynajmniej czasy Kulturkampf jesli nie jeszcze wczesniej, wojny sl. lub nawet jeszcze wczesniej - decyzja zblizenia z przemyslidami). Temat jest b. trudny i szczerze powiem - boje sie go ruszac (patrz puszka pandory). Co do ostatniego slowa - problem czasem polega na tym, ze niektóre osobniki nie poprzestaja na poczuciu wygranej i sypia ci piachem w oczy do momentu gdy im nie zabierzesz lopatki... mozna co prawda odejsc na bespieczna odlegolosc (np. na de.WP) ale to ich nie powstrzyma od robienia "aa" do piaskownicy w której chca sie czasem bawic tez moje dzieci.. Pozdr. New European !? 16:44, 28 paź 2006 (CEST)
[edytuj] Kuszabita
hej, widzę że czuwasz nade mną i bardzo się z tego cieszę. Popełniłem dalsze hasła o wileńskich cmentarzach, rzuć proszę przy okazji na nie okiem! Uścisk,--Kuszabita 13:11, 29 paź 2006 (CET)
[edytuj] p. Lucpol
Mam pewną uwagę odnośnie twojego tekstu: "Oczywiście w momencie, gdy to tam umieścisz, wywołasz kolejny atak histerii u jedynego rdzennego Ślązaka, więc nie wiem, czy to jest warte świeczki. Są ludzie, z którymi nie chce mi się rozmawiać, bo to strata czasu, wolę go wykorzystać na ciekawsze rzeczy" napisanego tu. Otóż, domyślam się, że pisząc "u jedynego rdzennego Ślązaka" miałeś na myśli mnie (jeśli się mylę to mnie popraw), i dlatego chcę tu coś na wstępie wyjaśnić. Sprawa jest następująca: pisanie o samym Kupce w artykule Śląsk nie ma najmniejszego sensu, chyba że utworzy się osobną sekcję o separatyzmach czy niechęci do Polaków na Śląsku (ewentualnie dwie sekcje: o separatyzmach i o niechęci do Polaków). Dopiero w osobnej sekcji na większy temat ma sens pisanie coś o Kupce. I nie miałbym nic przeciwko gdyby ktoś taką sekcję napisał, ale prosiłbym bez POV i bzdur - tylko fakty i prawda, jak to wygląda naprawdę. Dlaczego zwróciłem tu uwagę na POV i bzdury? To chyba jasne: [1]. Więc taka sekcja/sekcje mogłyby powstać, ale bez tekstów typu: te separatyzmy, odrębności, hasła na Śląsku itp. czują tylko chuligani, proletariusze, biedota, margines społeczny, pijacy, narkomanii i co tam jeszcze jest goszego ;) To tyle. LUCPOL 15:56, 29 paź 2006 (CET)
[edytuj] Re: Anatoli/Anatolij/Anatoly
Słuszna uwaga na en.wiki, właśnie to poprawiałem gdy odpisałeś. Po prawdzie już nic nie rozumiem z tej całej sytuacji (a fakt, że artykuły były przenoszone parę razy, kasowane i przywracane bez podania powodu, i że nie znam niemieckiego i muszę pytać innych, chyba nie pomaga ;-). Chyba sobie odpuszczę - wciąż jestem przekonany, że to autoreklamowa lipa, ale chyba nie ma po co dowodzić tego na siłę. -- (lcamtuf)° 02:40, 30 paź 2006 (CET)
- Właśnie SdU-/AfD- i tak pewnie będzie i tu i tu, i nawet w przypadku, gdy jedna z tych postaci była ency (chociaż bardziej na ru.wiki niż gdziekolwiek indziej), i miała tylko pecha przyplątać się do spamera, nie odbędzie się to z wielką szkodą dla Wikipedii... a ostatnie dwie godziny straciłem na grzebanie, domysły, intensywny kurs niemieckiego i wycofywanie się z tego, co napisałem parę minut wcześniej ;-) A niech to. -- (lcamtuf)° 02:50, 30 paź 2006 (CET)
- Dobra, napisałem jej/jemu co o tym sądzę (Dyskusja Wikipedysty:Djiggy), odkręciłem na en.wiki to co się nie sprawdziło, jutro wygarnę ziel, i już tego najdłuższym nawet kijem nie ruszam ;P -- (lcamtuf)° 03:15, 30 paź 2006 (CET)
[edytuj] Zestawienie
Chodziło mi o to, że zestawienie odnosi się do jednego desygnatu, a nie do poszczególnych desygnatów leksemów, z których jest złożony. W podanym przez Ciebie przykładzie panna młoda, używając go, odnosimy się do osoby, która bierze ślub, a nie do poszczególnych desygnatów słów panna i młoda. Wydaje mi się, że każde zestawienie potwierdza tę regułę. Może to wina złego podręcznika, gdyż swoją wiedzę oparłem o Strutyńskiego. Być może należałoby przeformułować całą definicję zestawienia tak, by cała ta sprawa była bardziej czytelna. Pozdrawiam. --Pudel 22:09, 30 paź 2006 (CET)
- Już chyba wiem, co sugerujesz. Bo skoro to pozór frazy, będący w rzeczywistości pojedynczym leksemem to i desygnat tego leksemu musi być jeden. Zatem informacja o desygnacie (którą dopisałem) staje się małą tautologią. Czy dobrze dedukuje?
[edytuj] Great Vowel Shift
Jako, że widzę, że po anglistyce jesteś, mam pytanie. Czy great vowel shift tłumaczyć na polski zgodnie z sugestią Boteva jako wielka przesuwka samogłoskowa, czy zostawić oryginalne miano? A może jakaś inna opcja istnieje? Remigiu mōtung 16:35, 3 lis 2006 (CET)
[edytuj] Saturnin
Hej! Nie wiem, na jakiej podstawie powpisywałeś św. Saturninów, ale... No dobrze, zacznijmy od początku. Jestem dopiero podczas pierwszego etapu weryfikacji imienin i na razie poza pojedynczymi przypadkami (jak Leonard czy Teodor) nie weryfikuję dat imienin w obrębie pojedynczych haseł. Na razie wpisuję imiona z polskiego spisu świętych (a konkretnie z brewiarza), czyli np. stąd i stąd, i przeprowadzam pierwszą weryfikację szablonów na pierwszą stronę. Imiona i imieniny to temat rzeka, jest mnóstwo pracy do zrobienia, podstawowe prace zajmą mi co najmniej jeszcze rok. O ile weryfikuję imieniny w hasłach imiennych, to przede wszystkim na podstawie tego źródła (sam widzisz, ilu jest św. Saturninów), skorygowanego o polski brewiarz i ew. uzupełnionego o jeszcze jedno angielskie źródło (na życzenie podam Ci linka). Santiebeati to serwis, który wykorzystuje Bibliothecę Sanctuorum, 12-tomową encyklopedię świętych. Niestety nawet ten serwis przy bliskim przyjrzeniu się nieścisłości i błędy (miałam z tym do czynienia np. przy Teodorze), które będą po nas korygować przyszłe pokolenia ;) Pozdrawiam, Micpol 20:59, 3 lis 2006 (CET)
- Wobec tego na razie niech te daty przy Saturninie zostaną, a zweryfikuję je jak przyjdzie na to czas ;) Angielski link to ten właśnie, ale zdecydowanie odradzam samodzielne jego używanie bez polskiego i włoskiego spisu świętych. Różnice w datach są bardzo duże, zwł. między polską a angielską wersją. Na moje oko można z niego wpisywać tylko tych świętych i błogosławionych, których nie ma w polskich spisach i we włoskim. W ogóle jeśli chodzi o daty wspomnień świętych, trzeba opierać się przede wszystkim na polskich spisach, bo daty się różnią w różnych krajach. Micpol 23:07, 4 lis 2006 (CET)
[edytuj] Elam
Witam. Niestety z braku czasu mało w ostatnim okresie jestem na Wiki, stąd też to niedopatrzenie z szablonem i niedopracowaniem artukułu. Na razie szablon zdjąłem, ewentualnie przy odrobinie czasu dopracuję ten artykuł, albo niech zrobi to ktoś inny, w każdym razie nie chcę go blokować. Przepraszam za niedopatrzenie. Pozdrawiam --IMPERATOR 12:30, 5 lis 2006 (CET)
[edytuj] Re:sortowanie zalążków
Przepraszam za te karygodne edycje, ale (moja wina) zapomniałam się wylogować i przyszedł kolejny użytkownik mojego komputera (swoją drogą mój brat, który zawsze chce pokazać, że potrafi chociaż tego nie rozumie) i zaczął edytować. Jeszcze raz serdecznie przepraszam i postaram się wylogowywać przed każdym odejściem od komputera. Mam nadzieję, że coś takiego nie jest karane? :) SandraDD 15:59, 5 lis 2006 (CET)
[edytuj] Ostatnie ostrzyżenie
[edytuj] Re: Lajsikonik
"Pierwsze skojarzenie, jakie wywołuje we mnie Lajsikonik to częste zmiany stron w głosowaniach" - nie wiem, do czego konkretnie tu się odnosisz, ale może być to po prostu znakiem, że jako jeden z bardzo niewielu dodaje głosowania, w których brał udział, do listy obserwowanych stron i czyta toczące się tam debaty - a w takim przypadku, należy mu się order ;-) -- (lcamtuf)° 21:54, 13 lis 2006 (CET)
[edytuj] Wołczyn
Zakwestionowałbym usunięcie jednego linku ;) Spotkanie Młodych w Wołczynie jest dość istotną dla tego miasta imprezą (przez część mieszkańców krytykowaną przez część mocno pochwalaną). Jeżeli nie zaprotestujesz dodam link do strony SM z powrotem. Pozdrawiam Migatu 09:44, 15 lis 2006 (CET)
Punkt! :) Zaraz sie za to zabieram :) Migatu 13:02, 15 lis 2006 (CET) (p.s. Prośba - zarchiwizuj w wolnej chwili dyskusję... bo troszke długa już jest ;) ) Pozdrawiam :)
[edytuj] eteroid
Zmieniłem artykuł o eteroidzie. Czy jest coś co według Ciebie należy poprawić? Czy możesz się ponownie ustosunkować w głosowaniu? Jagen pogadamy► 20:38, 16.11. 2006 (CEST)
[edytuj] Carto
Hello, it's Archeos from french wikipedia.
Under a mail from IAAT, not sure very legal :
- De : d.louis (escargot) iaat (...) org
- Objet : RE: demande d'inscription
- Date : 27 avril 2004 08:51:58 HAEC
- À : sebastien.thebault2 (escargot) freesbee.fr
- Return-Path: <d.louis (escargot) iaat (...) org>
- Received: from ntlc2000.iaat (...) org (193.55.142.220) by mail.libertysurf.net (6.5.036) id 407CCDDC01EC513C for sebastien.thebault2 (escargot)freesbee (...) fr; Tue, 27 Apr 2004 :09:11:38 +0200
- Received: by NTLC2000 with Internet Mail Service (5.5.2653.19) id <JX217LVM>; Tue, 27 Apr 2004 08:51:58 +0200
- Message-Id: <83EDF6836D31D411B007001083FC271B7F3570@NTLC2000>
- Mime-Version: 1.0
- X-Mailer: Internet Mail Service (5.5.2653.19)
- Content-Type: multipart/alternative; boundary="----_=_NextPart_001_01C42C24.229F5A50"
- Bonjour,
- ci-joint un code d'accès temporaire pour accéder à l'AtelierCarto :
- Site : www.iaat.org
- Login : TEMP
- Mot de passe : pays
- Une fois expiré, il conviendra de reprendre contact avec nous afin d'étudier les modalités de mise à disposition d'un mot de passe permanent.
- Cordialement
- Dominique LOUIS
- Responsable de la mission cartographie
- IAAT
- Téléport 4 Antarès - Avenue du Téléport
- BP 70130
- 86961 FUTUROSCOPE CHASSENEUIL Cedex
- Tél : 05.49.XX XX XX. / Fax : 05.49.49.08.80.
- E-mail : d.louis (escargot)iaat (...) org
- -----Message d'origine-----
- De : Sébastien Thébault (...) thebault2 (escargot)freesbee (...) fr
- Envoyé : mardi 20 avril 2004 21:52
- À : ateliercarto-support
- Objet : demande d'inscription
- Bonjour
- je sollicite de votre part un compte d'abonné me permettant d'utiliser votre atelier cartographique en ligne, afin de pouvoir réaliser des cartes illustrant les articles que je rédiges pour une encyclopédie libre en ligne, fr.wikipedia.org. Tous les articles y figurant sont sous licence GFDL, donc librement consultables et copiables (sous réserve d'insertion d'une mention indiquant la source), donc les cartes que j'y insérerai serait libres également, au sens noble du terme, celui que les encyclopédistes des Lumières donnaient à l'information scientifique.
- Pour que vous puissiez juger de mon travail, voici mon nom d'utilisateur : Archeos
- J'oeuvre plutôt dans les domaines historique, histoire des sociétés et des institutions, notamment, et histoire régionale (Poitiers et Poitou)
- Je vous remercie de l'attention que vous avez porté à ma demande.
- Cordialement
- Sébastien Thébault
[edytuj] Drzwi percepcji
Hm, sama się dziwię, raczej mi się nie zdarza taka nieostrożność. To było już dawno, ale o ile pamiętam bezpośredniego linka znalazłam przez google i widocznie nie zwróciłam uwagi na inne treści w serwisie, mea culpa, niestety. Dodany przeze mnie link był już i tak nieaktywny, serwis jak widzę w google archive trochę się zmienił przez te dwa lata. Mogę napisać tylko tyle, że żałuję i poprawę objecuję ;) Pozdrawiam --Nova (dyskusja) 21:44, 17 lis 2006 (CET)
[edytuj] Samuel Cyryl Stefanowicz
Od ks. Isakowicza-Zaleskiego zyskałem w bezpośredniej rozmowie pozwolenie na publikacje tych materiałów pod warunkiem mieszczenia informacji o autorze. Sądzę, że mogą one być publikowane gdzie indziej z tym samym zastrzeżeniem. Informacje o warunkch postawionych przez ks. Isakowicza-Zaleskiego zamieściłem [2]
(napisał 16:26, 20 lis 2006 Scio)
[edytuj] Szablon pseudonauka
Problem polega na tym, że Roo72 wywalił cały szablon. Poruszyłem temat w kawiarence tutaj, pozdrawiam Fijal 10:42, 22 lis 2006 (CET).
