Dyskusja wikipedysty:Bozena Czerny
Z Wikipedii
 Pierwsze kroki
|
 Zasady i zalecenia |
 Przyłącz się do nasKoniecznie odwiedź nasz portal wikipedystów, aby dowiedzieć się jak współpracujemy.
W wolnej chwili przeczytaj na czym polega administrowanie projektem, a gdy wolnego czasu będziesz mieć nieco więcej, przyłącz się do kooperacji |
Jeszcze jedna ważna sprawa. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – można w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.
A poza tym śmiało edytuj strony!
Odpowiedzieć może Pani na mojej stronie dyskusji, czyli tutaj. Na początek oczywiście polecam strony pomocy związane z edytowaniem haseł. Jak edytować Wikipedię. Ja z chęcią podejmuję się być przewodnikiem po Wikipedii - oczywiście w kwestiach merytorycznych niewiele będę miał do powiedzenia, ale myślę, że na stronie wikiprojektu znajda się pomocne osoby.
Aha, przy edytowaniu na pewno pojawiać się będzie prośba o "opis edycji" - proszę w kilku słowach opisywać jakiego typu zmiany były wprowadzone - dzięki temu osoby patrolujące zmiany w artykułach będą wiedzieć, że wszystko jest ok.
W wolnym czasie proszę też parę zdań o sobie napisać na swojej stronie użytkownika - tutaj trochę informacji jak to zrobić. Nie jest to wymóg, ale dzięki temu użytkownicy będą wiedzieć z czym mogą się do pani skierować. Na początek zazwyczaj każdy wpisuje kilka zdań.
Pozostaję oczywiście do dyspozycji pod mailem. Przykuta 17:25, 30 lis 2007 (CET)
Spis treści |
[edytuj] Wikiprojekt Astronomia
Witam,
Proszę w wolnej chwili zajrzeć do Wikiprojektu Astronomia, może wiele się tam nie dzieje, ale może ta strona będzie w jakieś mierze pomocna.
Pozdrowienia,
Kpjas ⇔ 23:01, 30 lis 2007 (CET)
[edytuj] :-)
witamy Bożenko. cieszymy się że będziesz wspierać nasze prace. jest jeszcze tyle do zrobienia :-) nie gryziemy jeśli chcesz pytać rób to śmiało albo tu: dyskusja - bardziej ogólnie albo bezpośrednio poszczególnych wikipedystów (łatwiej wtedy o szybką odpowiedź); a jeśli trzeba coś poprawić, zwrócić komuś uwagę na jakieś powtarzalne błędy - rób to śmiało, taka właśnie jest wikipedia. pozdrawiam John Belushi -- komentarz 09:44, 7 lut 2008 (CET)
[edytuj] Sgr A*
Dzięki za powyższe hasło ale zwróć proszę uwagę na to, że istnieje już wcześniej napisane hasło Sagittarius A*. roo72 Dyskusja 07:14, 8 lut 2008 (CET)
[edytuj] Dysk akrecyjny
Witaj
Czy mogłabyś wskazać źródło na podstawie którego pisałaś w Dysk akrecyjny początek sekcji Efekty ogólnej teorii względności. Według mojej intuicji, fragment o orbitach sugeruje łamie zasady zachowania energii dla cząstki w pobliżu czarnej dziury. Moim zdaniem należy wskazać w jaki sposób cząsteczka traci energię i moment pędu, bo nie robi tego w wyniku niestabilności orbity kołowej. StoK (dyskusja) 10:09, 9 lut 2008 (CET)
O, jesteś specjalistą z dziedziny akrecji! Próbowałem przejrzeć Twoje notatki do wykładu, do których jest link w artykule dysk akrecyjny ale otwierają się tylko 2 pierwsze.
Proszę moje rozważania traktować, jako rozważania niespecjalisty, mogę mylić się w niektórych dziedzinach.
Wracając do tematu, oczywiście, że zasady zachowania energii i momentu pędu układu nie są łamane dla układu.
Jak się dobrze zastanowić rozumiem co napisałaś w artykule, ale zastanawiam się czy nie można tego ująć inaczej by było łatwiej zrozumiałe dla niespecjalistów.
Pierwszym co mnie zmyliło użycie określenia orbita. Moja intuicja, zbyt wiąże to pojęci z odosobnionymi ciałami krążącymi wokół centrum grawitacji, a cząstka próbna jest poddana oddziaływaniu innych cząstek próbnych.
I stabilność orbit w dowolnej odległości od centrum w fizyce nierelatywistycznej, jest też pewnym przybliżeniem. W miarę przybliżania się do centrum rośnie przyspieszenie cząstki, zwiększające promieniowanie synchrotronowe, oraz temperatura zwiększająca lepkość która jest odpowiedzialna za rozpraszanie energii oraz "transport" momentu pędu na zewnątrz. W związku z tym tempo utraty energii kinetycznej wraz ze zmniejszaniem się promienia cząstek próbnych, także w fizyce nierelatywistycznej, dopóki dysk zawiera gaz nadający mu lepkość.
Może by tak odwrócić koncepcję tego fragmentu i napisać w stylu "modele oparte na OTW przewidują ... takie to a takie zachowanie elementu (cząstki) dysku akrecyjnego co ...."
StoK (dyskusja) 22:45, 9 lut 2008 (CET)
PS napisanie 4 tyld oprogramowanie zamienia na podpis.
Dzięki z odpowiedź. Umieszczanie podpisu jest opisane na początku tej strony w "witajce" tuż pod ramkami, jak tak zrobisz powstanie Twój podpis z linkiem do Twojej strony, tak jak mój tu StoK (dyskusja) 23:12, 9 lut 2008 (CET)
Patrzyłem na zmiany w artykule Galaktyka aktywna. Pozwól, że udzielę Ci rady technicznej. W tym artykule dodałaś kategorię Astronomia, co nie jest zgodne z przyjętymi zasadami (Wikipedia:Kategoryzacja). Na wikipedii przyjęto zasady wstawiania kategorii do artykułów. Najważniejsze zasada głosi, że do danego artykułu wchodziły TYLKO do najbardziej szczegółowych kategorii i nie należy w artykule umieszczać kategorii, która jest nadkategorią już wstawionej.
W moim odczuciu, kategoria Fizyka Galaktyk, jest zbyt wąska dla tego artykułu. Sądzę, że podobnie uważasz, w takiej sytuacji, należy wstawić kategorię która uzupełni tę kategorię, ale należy unikać kategorii bardzo ogólnych.
Problem źródeł.
Wikipedii zarzuca się niewiarygodność zamieszczanych na niej informacji, w celu podniesienia wiarygodności, obecnie wymaga się (Wikipedia:Weryfikowalność) by wpisywane informacje były weryfikowalne. Niektórzy wikipedyści, zbyt ostro traktują tę zasadę, uznając, że każdy nawet najdrobniejszy tekst musi mieć wskazane źródło, uważają oni że każdy tekst bez ref należy usunąć.
StoK (dyskusja) 09:04, 10 lut 2008 (CET)
Kategorie, pokażę Ci na przykładzie.
W artykule Dysk akrecyjny na dole są przydzielone mu kategorie, tu Kategoria:Astrofizyka. Kliknij na tę kategorię, przejdziesz do strony kategorii. Stropy kategorii są specjalnymi stronami tworzonymi po części przez oprogramowanie wiki na podstawie przydzielenia kategorii do artykułów, a częściowo wprost przez użytkowników, możesz to sprawdzić wybierając Edytuj ze strony kategorii, to co widać zostało wpisane przez użytkowników.
Jak jesteś na stronie kategorii, to na górze pojawiają się dodatkowe przyciski: drzewo - ułatwia poruszanie się po strukturze kategorii, catscan - umożliwia śledzenie zmian w artykułach tej kategorii, zalążki - pokazuje artykuły kategorii.
W sprawie źródeł. Moim zdaniem najważniejszy jest zdrowy rozsądek, także w podejściu do źródeł. To co jest wymagane od artykułów biograficznych nie może utrudniać tworzenia artykułów naukowych. W tej sytuacji bibliografia i kilka źródeł powinno wystarczyć.
Sądzę, że trochę zrozumiałem problem niestabilności orbity w otoczeniu czarnej dziury. Jestem bardzo zainteresowany dostępem do Twoich wykładów "Procesy akrecyjne w astrofizyce".
I jeszcze jedno, jeden wątek dyskusji, prowadzimy w jednej sekcji. StoK (dyskusja) 17:57, 10 lut 2008 (CET)
[edytuj] źródła
hej, bardzo proszę o zamieszczanie źródeł informacji, zgodnie z WP:WER. powodzenia. Ruin I'm afraid, Dave... 02:28, 10 lut 2008 (CET)
- oj, powinienem był przeczytać rozmowę wyżej. przepraszam za nachalność. rozumiem, że sprawa jest jasna. na marginesie, z podpisem chodzi o to, że nie trzeba go wpisywać ręcznie za każdym razem. wystarczy wklepać cztery tyldy, a podpis zdefiniować sobie w preferencjach. powodzenia. Ruin I'm afraid, Dave... 03:16, 10 lut 2008 (CET)
[edytuj] Karzeł litowy
Bożenka, jak znajdziesz chwilkę, rzuć proszę okiem na to: Karzeł litowy. John Belushi -- komentarz 23:02, 3 mar 2008 (CET)
- no to pora na zmianę. jeśli możesz podaj mi proszę link do arta w en.wiki 'brązowy karzeł typu L' John Belushi -- komentarz 21:29, 17 mar 2008 (CET)
[edytuj] Brązowy podkarzeł
Czy to po polsku tak się nazywa? Picus viridis Odpowiedz zoilowi 19:55, 10 mar 2008 (CET)
