Dyskusja wikipedysty:DaKa/Archiwum6

Z Wikipedii

Spis treści 1 PawełS 2 WP:A 3 Dzięki za upomnienie się 4 SDU/Filharmonie 5 Przenoszenie artykułów 6 Dekanat stanisławowski 7 Académie française 8 Akcja:Sekwana nad Wisla 9 Encyklopedyczność - piłkarze 10 Mundial 2006 - dokończenie 11 Agnieszka Kaczorowska 12 Kaczki 13 Aktorzy :) 14 Aktorzy - glosowanie 15 Witaj 16 Makiawel 17 Wikipedia:SDU/Marek Kamecki 18 Kiepski 19 Zabezpieczenie 20 :] 21 Cameltoe 22 Język psi 23 administratorzy wywalili 24 sdu 25 Dyskusja 26 Pytanie 27 nazwy imprez sportowych 28 wandalizowanie 29 Czakyrow 30 Grafika w Reprezentacja Serbii w piłce nożnej 31 Hersz Lamer Szapiro 32 SDU 33 Żiwko Milanow 34 Szablon:Wicepremierzy Rządu Jarosława Kaczyńskiego 35 SdU 36 Reprezentacja San Marino w piłce nożnej 37 Plac Zbawiciela (film) 38 ekhm 39 Odblokuj Kazimierz Mazur 40 Szablon:Jan Jakub Kolski i Szablon:Krzysztof Krauze 41 Budowa normy prawnej 42 Budowa normy prawnej 43 Prawa autorskie 44 głosowanie - encyklopedyczność piłkarzy 45 Grafika:Jowita Budnik na FPFF 2006.jpg 46 Kategoria:Laureatki nagrody dla najlepszej aktorki w roli drugoplanowej na FPFF

[edytuj] PawełS

Zob. Dyskusja Wikipedysty:Maire#Sprawa Pawła S. --kb 01:26, 16 sie 2006 (CEST)

[edytuj] WP:A

Moje gratulacje. :) Prowadź ostrożnie i miej umiarkowanie w banowaniu i piciu. ;)

Pamiętam Cię jeszcze narwanego w Twoich początkach na Wiki, ale wierzę, że Twoje deklaracje to nie przelewki.

Miłej admińskiej posługi i wiele cierpliwości, bo ta w zawodzie ciecia najważniejsza. :]

Z pozdrowieniami,
aegis maelstrom δ 01:59, 16 sie 2006 (CEST)

Dołączam się do gratulacji i dodaję komplecik wielce przydatnych narzędzi :). Maire ♣ 02:09, 16 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Dzięki za upomnienie się

w mojej sprawie. Dopiero zobaczyłem na dyskusji kb. Pozdrawiam. PawełS 16:54, 18 sie 2006 (CEST)

[edytuj] SDU/Filharmonie

W takim razie powieliłem błąd Gdarina. {toPoprawię}. Lajsikonik^Dyskusja 18:55, 25 sie 2006 (CEST)

{toPoprawiłem}. Lajsikonik^Dyskusja 19:04, 25 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Przenoszenie artykułów

Przenosząc artykuły używaj guziczka przenieś, bo metoda kopiuj-wklej powoduje zgubienie dyskusji i - przede wszystkim - historii edycji. Airwolf ** 19:37, 25 sie 2006 (CEST)

Nie wiem, czy możemy. Muszę się skonsultować z kompetentnymi w tej dziedzinie Francuzami. Właśnie dlatego, że pozostanę konsekwentny. Bo czym innym jest Sport Lisboa e Benfica czy np. Liverpool F.C. a czym innym czy Real Madryt, Inter Mediolan i - być może - Olympique de Marseille. Liverpool F.C. tłumaczy się jako Liverpoolski Klub Piłkarski (ew. Klub Piłkarski Liverpoolu) a nie Klub Piłkarski Liverpool i jest to z grubsza taki sam przypadek jak Harvard University (nie Harvard's, ale po polsku: Uniw. Harvarda). Gdyby więc był London F.C., na polski tłumaczyłoby się to nie F.C. Londyn ale - jeśli już - Londyński K.P. Już mówię, do czego zmierzam.

Otóż Sport Lisboa e Benfica nie znaczy nic w stylu (Klub) Sportowy Benfica z Lizbony ale: Sport Lizbona i Benfica; są to dwa kluby, które stworzyły obecną Benficę. Gdyby kiedyś te kluby się rodzieliły, pierwszy po polsku jak najbardziej nazywałby się Sport Lizbona. Ale jeśli do obecnej nazwy SLB chcemy wpleść Lizbonę, to powinno być Sport Lizbona i Benfica właśnie.

A teraz: dlaczego nie będzie Internazionale Milano czy Real Madrid Club de Fútbol. Pierwszego nie będzie, gdyż - choć nazwa klubu faktycznie tak brzmi, Inter Milan (pol. Inter Mediolan) jest rozpowszechnione w świecie, nie tylko w Polsce, więc jest formą do przyjęcia (na pewno jest o tym na en.wiki, być może także na it.wiki). Inaczej jest z Real Madrid CF a także np. z Atlético de Madrid. Atleti to dosłownie Atlético z Madrytu, ale w praktyce często pojawia się w Hiszpanii zapis Atlético Madrid właśnie na wzór nazwa + miasto. Inaczej jest z Realem Madryt. Początkowo Madrid CF - Madrycki KP - stał się Królewskim Madryckim KP, ale z biegiem czasu rozpowszechniła się forma Real Madrid (w skrócie: Madrid, a nie Real), która znaczyć ma nie Królewski Madrycki, ale Królewski Madryt (tak jak Atletico Madryt). Airwolf ** 22:02, 25 sie 2006 (CEST)

Bingo! Wikipedia nie powinna zajmować się nazywaniem tego co jest poprawne, a co nie, nie powinna zajmować się kreowaniem rzeczywistości, ale jej odnotowywaniem. Rzeczywistość jest taka, że klub nazywa się Sport Lisboa e Benfica. Dlaczego? Bo klub powstał z połączenia 2 innych (powiedzmy: A i B) iojcowie-założyciele postanowili, że nie będą wymyślac nowej nazwy, tylko nazwą drużynę A i B. Nazwa upamiętniająca powstanie drużyny - mało tego: pokazująca, jak to założenie się odbyło - zachowała się do tej pory. Wyobraź sobie, że połączyłyby się Legia Warszawa i Polonia Warszawa. Gdyby nazwały się Legia i Polonia Warszawa, czy forsowałbyś na siłę Legia Warszawa tylko dlatego, że taka nazwa przystaje do tradycyjnego schematu? Airwolf ** 09:40, 26 sie 2006 (CEST)

błędnych pomysłów (vide Chelsea F.C. vs FC Barcelona) - tego nie rozumiem i proszę o wytłumaczenie.

obecna nazwa Benfiki nie funkcjonuje nigdzie indziej poza Wikipedią - dowód, że to nie jest prawda, znajduje się tu: [1]

rodzima tradycja odnotowuje istnienie klubu Benfica Lizbona - no i mamy art Benfica Lizbona, który przekierowuje do artykułu z właściwą nazwą klubu. Airwolf ** 12:47, 26 sie 2006 (CEST)

Ale to nie jest skrótowiec przyswojony. To jest obca, anglojęzyczna nazwa własna.

Jak nigdy to nigdy. Ale skoro mówimy o polskich źródłach, patrz niżej.

Raz jeszcze: bingo! Polskojęzyczną. Zaczytuję za Wikipedysta:Sblive z Dyskusja:Lista zagranicznych klubów piłkarskich: "Nie robimy polskiej encyklopedii, tylko polskojezyczna, a to spora roznica". Gdybyśmy robili encyklopedię polską, swoistego exclusive'a, moglibyśmy do woli naginać rzeczywistość do polskich standardów, tradycji i czego byśmy jeszcze zechcieli. Tymczasem robimy encyklopedię międzynarodową, polskojęzyczną część wielojęzykowej Wikipedii i rodzime standardy nie powinny zajmować pierwszoplanowych miejsc. Dokładnie tak samo rzecz sę ma z nazwami polskich klubów na innojęzycznych Wiki; przecież w innych krajach też są tradycje. Airwolf ** 14:35, 26 sie 2006 (CEST)

P.S. Proponuję przenieść dyskusję na Dyskusja Wikipedii:Wikiprojekt Piłka nożna, żeby więcej osób mogło się wypowiedzieć. Airwolf ** 14:42, 26 sie 2006 (CEST)

Nie wiem, dlaczego zapis FC Barcelona miałby być niepoprawny, skoro poprawny jest Chelsea F.C. (wzglednie na odwrót).
Nieznacznie mnie wyprzedziłeś. Dyskusja Wikipedii:Wikiprojekt Piłka nożna/Zalecenia Airwolf ** 16:01, 26 sie 2006 (CEST)

Wciąż nie rozumiem. Dlaczego hiszpańskie skrótowce miałyby podpadać po angielskie reguły ortograficzne (znów: względnie na odwrót). Airwolf ** 16:14, 26 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Dekanat stanisławowski

Dziękuję za wstrzymanie "egzekucji" ;) ww. artykułu. Nie mogę jednak obiecać i gwarantować poprawienia tego artykułu, gdyż nie posiadam obecnie szczegółowych danych nt. tego dekanatu. Przypomnę, że liczę na rozwinięcie tego artykułu m.in. przez parafian tego dekantu (czyli po prostu przez osoby, które będą wiedziały coś więcej na ten temat) - nie zamierzam bynajmniej występować w roli jakiegoś znawcy tego regionu/tego tematu. Stworzyłem ten artykuł m.in. dlatego, że zobaczyłem w haśle Diecezja warszawsko-praska ramkę z hasłami dekanatów, sposród których tylko kilka haseł było wykonanych. Przypomnę, że tworzyłem ww. artykuł biorąc za wzór artykuły o innych dekanatach tej diecezji (czy ma Pan coś przeciwko artykułom: dekanat aniński, dekanat grochowski - czym różnią się one od stworzonych przeze mnie artykułów?).
Nie znam rzekomo zatwierdzonych wytycznych dot. tworzenia haseł dot. dekanatów - jeśli jednak im uchybiłem, biję się w pierś :).
Jak według Pana ma wyglądać prawidłowy artykuł o dekanacie. Historia? To chyba będzie parę zdań o zmianach administracyjnych - takie same informacje dla każdego dekanatu w danej diecezji; ale może tak jednak powinno być.
Pomimo to nadal sądzę, że artykuły o dekanatach (nawet w tylko formie spisu parafii należących do dekanatu) powinny być utrzymane, bo w internecie nie znalazłem nigdzie spisu dekanatów i przynależnych im prafii - przynajmniej jeśli chodzi o diecezję warszawsko-praską).
PS. Zwracałem się per Pan przez grzeczność, jeśli Pan sobie życzy, mogę przejść na ty :). Robert I Skarżycki

Dopisałem historię dekanatu stanisławowskiego do ww. hasła. Robert I Skarżycki, 4 września 2006, 19:58

[edytuj] Académie française

Szczerze? Nie mam zielonego pojęcia. Mam taki trochę bezmyślny sobotni wieczór z pop-upsami i nawet się nad tym nie zastanowiłem. Ale skoro już zwróciłeś mi na to uwagę, to chyba faktycznie nie jest najszczęśliwsze... Hmmm... Grubel 23:43, 26 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Akcja:Sekwana nad Wisla

Czesc. Musze sie chwile zastanowic zanim sie wypowiem, i porozmawiac o tym z osobami kompetentnymi. Powiem tylko, ze procz wspomnianej Akademii Francuskiej te byty:

1. Pacte civil de solidarité,
2. Institut de France (tu nie jestem pewna, ale nazwa jest jezykowo b. dwuznaczna)
3. Centre national de la recherche scientifique,
4. École des hautes études en sciences sociales.

nie maja o ile mi wiadomo oficjalnego odpowiednika polskiego, bo piszac o nich spotkalam sie z wieloma alternatywnymi wersjami, i, arbitrarnie, wybralam te, ktora wydawala mi sie najwlasciwsza. Ale jesli myslisz, ze moje kompetencje wystarczaja, by czynic ze mnie wyrocznie, albo jesli masz dostep do tlumaczen oficjalnych tych instytucji, to prosilabym o jasne tego zasygnalizowanie. Pozdrawiam, ziel & 01:23, 27 sie 2006 (CEST)

Rozumiem i szanuje Twoja pozycje, ale nie mam niestety zadnego powodu merytorycznego przy sie przychylic do Twojej prosby. Bylabym tedy wdzieczna za zachowanie oryginalnej formy przynajmniej "moich" hasel, bo wiem, ze nie istnieje kanoniczna wersja tlumaczenia (czyli: PACS, CNRS, EHESS) – jesli masz ochote zrobic redirekty z polskich nazw na francuskie, zapraszam, wybierz sobie ulubiona wersje tlumaczenia, w necie dostepnych jest kilka. ziel & 19:36, 28 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Encyklopedyczność - piłkarze

Witaj,

jestem za (pilnym ?) ustaleniem konkretnych zaleceń. Moim zdaniem decyzja (być może w głosowaniu) mogłaby być wypracowana przez Wikipedia:Wikiprojekt Piłka nożna - tam są ludzie, ktorzy się znają na tej tematyce i są bezpośrednio zainteresowani w tworzeniu tych artykułów. Kpjas ⇔ 19:46, 27 sie 2006 (CEST)

---

Pozwoliłem sobie postawić separator, ale nie będę tworzył nowej sekcji, bo i po co?.

Co do twojej propozycji - jestem za. Spróbujmy. Airwolf ** 20:37, 27 sie 2006 (CEST)

Taaak, w zasadzie się zgadzam, ale zanim cokolwiek, mam jedną wątpliwość: jak będziemy weryfikować liczbę meczów ligowych? Airwolf ** 20:57, 28 sie 2006 (CEST)

Do młodzieżówek dodałbym U-19 (bo to w końcu młodzieżówka a nie juniorzy), tym bardziej, że mają własne mistrzostwa Europy. Pochwalę się, byłem akredytowany na ostatni finał. Poza tym mam pewne wątpiwości co do tej nieszczęsnej liczby meczów ligowych. Jakoś to się pewnie da ustalić (dość dobrym źródłem jest 90minut.pl), ale czasem może brakować wiarygodnych (ba, nawet jakichkolwiek) danych - i co wtedy? Airwolf ** 21:44, 28 sie 2006 (CEST) P.S. Przygotuj się jeszcze na regularne cięgi ode mnie, jeśli wiadome głosowanie zakończy się tak, jak wygląda na to, że się zakończy :P

[edytuj] Mundial 2006 - dokończenie

Zapraszam do udziału Dyskusja Wikipedii:Wikiprojekt Piłka nożna#Mundial 2006 - dokończenie. Matio ^dyskusja

[edytuj] Agnieszka Kaczorowska

Chciałem poinformować, że pojawiło się w.w. hasło. Skłaniam się do realizacji mojej groźby z Wikipedia:SDU/Roger Karwiński. Wołam o zalecenia encyklopedyczności aktorów. Bocianski 11:02, 28 sie 2006 (CEST)

Lepiej już zacząć, zaraz się posypią głosy wszelkiej maści inkluzywistów, fanów aktorskiego kunsztu panienki Kaczorowskiej, zwolenników encyklopedyczności wszelkiej maści aktorstwa w ogóle. Lepiej myśleć już o zaleceniach i głosowanku, bo precedensy i tak nie działają. Bocianski 14:06, 28 sie 2006 (CEST)

Ciach: spełnienie dowolnego kryterium:

• nagrody brażowe (lista do ustalenia),
• np. 5 czy 10 ról filmowych lub teatralnych (możliwe kombinacja, np. 1+4)

Przy ustaleniu konieczności zagrania 5 ról wyleci każda Kaczorowska i Cypryański, a każdy wybitny z jedną rolą zostanie dzięki nagrodom. To taki szkielet Bocianski 14:18, 28 sie 2006 (CEST)

Ciężko mi na ten temat pisać, bo TV nie mam i na aktorach też się nie znam, nawet VIVY nie czytuję, więc może i niezbyt zgrabne te zalecenia. Ale na początek może wystarczą. Jeśli wiesz, jak to formalnie zrobić, może warto zacząć coś takiego napisać, jak dla piłkarzy? Aktor to zawód jak zawód; będą osoby z nawet 50 rolami i nic nie będzie w nich ważnego i może dla nich to sito będzie miało za wielkie oka. Ale odsianie nawet paru pseudogwiazd to zawsze coś. Bocianski 14:31, 28 sie 2006 (CEST)

Czyli rozumiem, musiałoby być to 5 filmów lub 5 ról, a nie np. 1 film i 4 role? Może i słusznie, będzie mniejsze oko w sicie. Mnie się bardzo podoba, teraz czas na oficjalną dyskusję, jeśli jest taki zwyczaj, a jak nie - od razu głosowanie. I sprawa będzie załatwiona raz na zawsze. Ty rzeczywiście jesteś bardzo konkretny, a przypominam, za to dostałeś mój głos :) Bocianski 14:49, 28 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Kaczki

Na razie brak zaleceń encyklopedyczności kaczek, więc wspomniana przeze mnie już kategoria nie zaszkodzi. Możesz zrobić i przenosić, zwłaszcza że i tak edytujesz te hasła, jak widzę. Bocianski 16:39, 28 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Aktorzy :)

Cokolwiek z tego wyniknie, lub nie wyniknie - dobrze byłoby jakieś z tego wnioski przerzucić do projektu Wikipedia:WikiProjekt filmy i seriale telewizyjne. Przy okazji - zauważyłem jedną rzecz, jeśli głosowanie jest dużą niespodzianką duzo osób jest przeciw (choćby dlatego, bołamie to ustalone status quo - w tym przypadku wszystko ustala się na SDU). Przy artykułach biograficznych kiedyś wygrzebałem coś takiego: Wikipedia:Kryteria umieszczania not biograficznych, stąd moje pytanie o zyjących i zmarłych. gdybyś poruszył to wcześniej w kawiarence, albo na stronie projektu, dałoby się to wyszlifować przed głosowaniem, zamiast dopisywania teatr nieamatorski itd. ALe nie jest źle. Sprawa została poruszona i mam nadzieję że ustalimy jakieś inne kryteria niż tylko zdrowy rozsądek. Przykuta 17:44, 28 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Aktorzy - glosowanie

Zdecyduj sam, ja uważam, że z dot. głosów wynika potrzeba dalszej dyskusji. Kpjas ⇔ 19:36, 28 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Witaj

Witaj jak idą prace :) nie wiem czy wiesz ale właśnie już chyba kończę wszystko o Chorwacji :) Artów o piłkarzach wyszło jakies 117 więc bardzo dużo zważając na to, że zaczynałem od 20 kilku raptem :) Właśnie myśle co dalej czy Rumunia czy Serbia. Z Seerbią o tyle problem, że oba kraje sie rozdzielają i tak samo będzie w tamtejszym futbolu a do Rumunów znalazłem super stronke, która może wiele pomóc :) widzialem też Twoją pomoc w artykule o reprezentacji Hrvatskiej :) dziekuje za nia i pozdrawiam Cichy555

• No to spoko :) jeszcze parę reprezentantów Chorwacji zostało i chyba zakończe pracę nad nią. No i trzebaby o tej reprezentacji wymóżdżyć coś. Przede wszystkim o Euro 96, 2004 i MS 98 2002 i 2004. Jakieś kadry na te mistrzostwa opisy ich meczów itp. ale to w swoim czasie. No tak jestesmy w IFQ :P to ja właśnie Wuuji powiedziałem by cie sprawdził i wziął :P a przyzwyczaić się to da rade :) kwestia ogrania w sparingach. Ja teraz rozpocznę tam trzecią runde i dość krotko jestem ale sie przyzwyczaiłem dość szybko :) w kadym razie wiadomosci masz zawsze sie mozesz bardzo w szatni przydac :) jak tylko bedzie działać ona :) Dlatego zycze w przyszlosci samych trojek :P i dobrej gry dla naszego zespołu :D

Cichy555

[edytuj] Makiawel

Widzę, że coś robisz z Makiawelem - sądzisz, że warto odwrócić rediry (do Niccolò Machiavelli)? Mch,ifuw 21:33, 30 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Wikipedia:SDU/Marek Kamecki

Ha sory. A skąd było wiadomo, że to ja ;) Semper malus 21:48, 30 sie 2006 (CEST)?

[edytuj] Kiepski

Jeden z wikipedystów napisał podczas dyskusji SdU że zgłosił artykuł do SdU więc wstawiłem szablon, jednak link do dyskusji pozostawał czerwony więc prawdopobnie dyskusja ta nigdy się nie odbyła Gabal 22:02,30 sie 2006(CEST)

[edytuj] Zabezpieczenie

Bądź tak dobry i zrób użytek z admińskiej miotły, zabezpieczając Mistrzostwa Świata w Piłce Nożnej 2002 przed edycjami niezalogowanych.

Sam zobacz

Airwolf ** 19:08, 31 sie 2006 (CEST)

[edytuj]  :]

Hoho, Panie Świeży Administratorze... :]

Szczęście Twoje, że to teraz, a nie dwa tygodnie temu. :) No nic, każdemu się zdarzają podobne wyczyny. Także w życiu poza Wiki. Niemniej następnym razem chwilkę zastanowienia więcej :) - nie trzeba znać tej polityki nazewniczej by najpierw sprawdzać, czy nie istnieje przypadkiem hasło w liczbie pojedynczej. Za to sam szacunek dla wpisów innych do postawa ze wszech miar słuszna.

Pozdrawiam serdecznie,
aegis maelstrom δ 00:26, 2 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Cameltoe

Nie będę Cię przekonywał co do tego, jak powinieneś zagłosować na SdU, ale patrząc na Twój komentarz, chciałem tylko wyjaśnić ;-) Otóż nie wystawiłem artykułu dlatego, że zawiera błąd (bo bym poprawił), tylko dlatego, że zawiera błąd ORAZ jest w moim odczuciu na tyle nieency, żeby go nie ruszać (a czemu nieency - wyjaśniłem, po prostu nie wydaje mi się to być temat popularinejszy od trzech przykładów, które podałem w uzasadnieniu; nie unikam kategorii związanych z seksem, i generalnie uważam, że rozsądny inkluzjonizm jest w nich wskazany). To tyle ;-) Pozdrawiam. -- (lcamtuf) 22:22, 3 wrz 2006 (CEST)

Po prostu pierwsze zdanie sugerowało mi, że uważasz to zgłoszenie za frywolne i niepotrzebne, ponieważ SdU nie jest do zgłaszania drobnych problemów w artykułach (bo nie jest) - i tylko powód jego utworzenia chciałem wyjaśnić, żeby nie tworzyć ewentualnych niepotrzebnych konfliktów osobistych. -- (lcamtuf) 22:40, 3 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Język psi

Nie rozumiem "ale nie w tej formie" tzn w jakiej ?? --Aksel07 17:27, 4 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] administratorzy wywalili

czy administratorów nie obowiązują zasady ?? Sdu miało być tydzień. Artykułu już nie ma, a jeden z nich określił mnie to troll (chciał mnie obrazić?)

jak zaprotestować i u kogo ?

--Aksel07 19:54, 4 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] sdu

Raczej za długo to wisiało, a SDU i tak zawalone że hej. Cóż, takie jest ryzyko, że skoro każdy może pisać, to niektórzy piszą: "jak piesek szczeka to czasem się chce tylko przywitać", ale nie musimy nad jakością takiego artykułu zbytnio deliberować, bo szkoda naszego czasu i miejsca na serwerach. Autor niech swoje rozważania kontynuuje w jakimś brudnopisie jak będzie to jakoś wyglądało dopiero niech wstawia. PS Mógłbyś mi dać bana na tydzień, co? Ale wymyśl z łaski swojej jakiś fajny powód. Dzięki z góry, Gdarin dyskusja 22:29, 4 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Dyskusja

W takim razie nie nazywaj osoby trzeciej nastoletnim naturszczykiem..

Czyli ty też jesteś nastoletnim wikipedystą??

[edytuj] Pytanie

Andrzej Jakimowski (rezyser "Sztuczek) jest również reżyserem filmu "Zmruż Oczy". Ten film posiada swoje hasło w wikipedii. Jest tam również wymieniona rzesza osób (w tym amatorów), która w nim zagrała. Rozumiem, ze gdy film "Sztuczki" wejdzie do kin to hasło o nim będzie mogło powstać, zostanie wymienione nazwisko Eweliny Walendziak (jedna z 2 głównych ról) i wtedy będzie mogło powstać hasło o niej?

[edytuj] nazwy imprez sportowych

interesowałeś się tym, wiec piszę – dodatkowe informacje są od dziś dostępne na http://slowniki.pwn.pl/poradnia/lista.php?id=7463, jedyna wątpliwość to występowanie roku zamiast liczebnika porządkowego w nazwie konkretnych mistrzostw (Mistrzostwa Świata w Piłce Nożnej 2006 [1] zamiast XVIII Mistrzostwa Świata w Piłce Nożnej [2]), ale z innej poradni językowej dostałem kiedyś odpowiedź, z podaną poprawną nazwą [1], wiec chyba obie są dopuszczalne, wygląda na to, że wszystkie inne formy w których nie występuje pełna nazwa w powyższych postaciach powinny być pisane małymi --gregul 11:56, 6 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] wandalizowanie

sprawdz jeszcze raz kto tak naprawde zwandalizował, czasem wystarczy poczekac minute --84.234.42.68 17:25, 6 wrz 2006 (CEST)

• więc ty spojrz tu http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Reprezentacja_Francji_w_pi%C5%82ce_no%C5%BCnej&diff=4565456&oldid=4565453 , widocznie musial zainstaniec wypadek przy pracy ktory sam naprawilem, tak na przyszlosc - czasem pod IP edytuja zarejestrowani użytkownicy, polecam nastepnym razem sprawdzic edycje gregul

[edytuj] Czakyrow

Witam! To, o czym piszesz to sprawa dość oczywista, ale chyba nie z rzędu bezwzględnych zaleceń? Czasem człowiek nie ma cierpliwości ani ochoty, żeby wszystko poprawiać... Od czego zresztą rediry... A tak btw. gratuluję wytrwałości i entuzjazmu przy pisaniu artykułów o bułgarskich piłkarzach i bułgarskim futbolu, dzięki Twojej pracy na wikipedii powstaje prawdziwa kopalnia wiedzy na ten temat :) Pozdrawiam! Qurqa 22:13, 6 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Grafika w Reprezentacja Serbii w piłce nożnej

Niekoniecznie WarX:) większość tych svg ja zrobiłem. Ta Serbii już jest poprawiona, ale jest lag na serwerze, więc może się stara wyświetlać nawet po odświeżeniu. messerWoland ^dyskusja 16:41, 7 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Hersz Lamer Szapiro

proszę o podanie istotnego powodu do wstawienia kat. SDU ???????!!! 22:10, 8 wrz 2006 (CEST)

czy mam dostarczyć 20 artykulów z dopisaną do nich kategorią SDU z podobnym komentarzem do twojego, twoje argumenty mnie nie przekonują, czy "pogrom z 13 wrzesnia to dla ciebie jakiś fragment niczym z podręcznika ? skąd wniosek, że bez związku z tytułową postacia ??? 22:20, 8 wrz 2006 (CEST)

rozumię, że otwierasz w ten sposób dyskusję nad SDU dla art. o duchownych roznych wyznań (grekokatolików, rzymskokatolików etc .. ), i nie obrazisz się nad wykorzystaniem zastosowanych przez ciebie argumentów do SDU 22:32, 8 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] SDU

Tak z ciekawości chciałbym zapytać... Co wg Ciebie jest ency na Wiki? Bo na razie to widzę, że usuwasz prawie wszystko, jak leci. Czy jak skończysz z aktorami, uczestnikami reality-show, cadykami, to weźmiesz się też za niemieckie wioski (mamy ich na Wiki od groma) i planetoidy? Na liście planetoid masz do dyspozycji 134339 artykułów do potencjalnego usunięcia (minus kilka, które może mają jakieś znaczenie, np. zagrażając efektownym zderzeniem). To chyba zajęcie na dłuższy czas :) Brandon (Dyskusja) 23:48, 8 wrz 2006 (CEST)

Nie, pytanie było pozbawione złośliwości i jak najbardziej poważne. Przykład z planetoidami i wioskami podałem ze względu na to, że z SDU już mniej więcej wiedziałem, jakiej odpowiedzi mogę się spodziewać. Dlatego mam nadzieję, że odpowiesz, czy masz je zamiar usuwać. Bo przecież większość tych skał nie ma żadnych osiągnięć. Wioski i powiaty też są powpisywane w porażającej większości tylko dlatego, że istnieją. A skoro takie jest Twoje kryterium, to chyba powinno ono być konsekwentne, i dotyczyć nie tylko "gwiazd" polskiej telewizji?

Nie ulega wątpliwości, że inaczej rozumiemy pojęcie encyklopedii. Dla Ciebie najwyraźniej Wiki jest odpowiednikiem papierowej Encyklopedii Popularnej, z natury dosyć mocno ograniczonej. Dla mnie Wikipedia jest zbiorem encyklopedii tematycznych. Dlatego bardzo by mnie zmartwiło, gdybyś rzeczywiście zaczął konsekwentnie kasować również planetoidy czy niemieckie wioski. I z tego samego powodu martwi mnie kasowanie cadyków, pomniejszych gwiazdek, które jednak zdążyły się zapisać w świadomości społeczeństwa - bo przyznaj, Ty również kojarzysz wspomniane przez Ciebie osoby. W przykładowej "Encyklopedii Filmu" Manuela Michalak na pewno by się znalazła, choćby ze względu na to, że wystąpiła w dwóch filmach (pomińmy ich wartość artystyczną). Oczywiście niekoniecznie w encyklopedii papierowej, okrojonej, ale przecież na każdym kroku przypomina nam się, że Wikipedia jest encyklopedią sieciową. Dlatego bardzo mi żal każdego usuniętego hasła (tak, nawet Piotra Lato), które mogłoby stanowić dla kogoś jakąś wartość i które ktoś by mógł w przyszłości rozwinąć. Brandon (Dyskusja) 19:49, 9 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Żiwko Milanow

Hej, dzięki za uwagi. Chciałem to pozmieniać, ale szczerze mówiąc, nie wiedziałem jak...Czy mógłbym prosić o instrukcje, żeby w przyszłości już nie robić takich problemów? Pozdrawiam! --Avtandil 17:56, 12 wrz 2006 (CEST)

O, super :) Będę pamiętał na przyszłość i już nie będę komplikował życia bardziej doświadczonym użytkownikom. Pozdrawiam i dziękuję!--Avtandil 20:49, 12 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Szablon:Wicepremierzy Rządu Jarosława Kaczyńskiego

Witaj, teraz dopiero zauważyłam, że o czymś zapomniałeś [2]. Szablon i tak niebawem wyleci, ale poprawiłam, żeby nie straszyło na kilku "niewinnych" stronach. Pozdr. Ludmiła Pilecka ^dyskusja 20:21, 13 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] SdU

Już odpowiedziałem w dyskusji głosowania, ale dodam jeszcze 3 grosze. Przede wszystkim na jakiek podstawie twierdzisz ze przeprowadziłem atak osobisty na chrumps? Zwróciłem uwagę ze łamie punkt 7 (o czym jako administrator chyba zapomniałes). a jego komentarz do mojego głosu "Fakt! tytuł kierownika jest dla niektórych powalający na kolana ;-)" był moim (i nie tylko) zdaniem prymitywny. Grożenie zablokowaniem uważam za wysoce niestosowne. Pozdrawiam Wujaszek re:? 20:53, 14 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Reprezentacja San Marino w piłce nożnej

Czemu usunąłeś informacje, że Jan Furtok strzelił gola ręką? [3] Marbra92 (dyskusja) 07:57, 16 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Plac Zbawiciela (film)

Możesz śmiało umieszczać fragmenty artykułów czy recenzji pod warunkiem dokładnego podania źródeł, zobacz np. Oov Oov. Pozdrawiam, Roo72 Dyskusja 15:55, 16 wrz 2006 (CEST)

W takiej formie jest to jak najbardziej w porządku. Roo72 Dyskusja 23:25, 16 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] ekhm

Witaj! To był żarcik, czy pomyłka? Pozdrawiam Margoz Dyskusja 21:23, 16 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Odblokuj Kazimierz Mazur

Faktycznie moj blad - jest ich dwuch - mozesz odblokowac. Trza to ujednolicic/zrobic strone rozdzilajaca.

[edytuj] Szablon:Jan Jakub Kolski i Szablon:Krzysztof Krauze

jest wstawiona w nie kategoria, co powoduje, że wyświetlają się wraz z biogramami reżyserów. Trochę to nietypowe zachowanie jak na szablony i IMHO wywołuje odrobinę zamętu. Tak ma być? Pozdrawiam--Strongfort 17:42, 18 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Budowa normy prawnej

Głosowanie jest bezprzedmiotowe. Wszyscy zainteresowani, w tym wstawiający wcześniej SdU chcą EK. OldEnt ^§ 21:02, 18 wrz 2006 (CEST)

Wymóg EK też jest spełniony: dubel z norma prawna. OldEnt ^§ 21:04, 18 wrz 2006 (CEST)

SdU zostało wycofane. Duble się kasuje w trybie ekspresowym, może zauważyłeś na OZ czasami. Zwykłe działanie natury technicznej. Bezsensowne głosowanie. OldEnt ^§ 21:31, 18 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Budowa normy prawnej

Uzgodniliśmy, zintegrowano, czas usunąć, dlaczego usuwasz moje {{ek}}i? Dodek ^D 21:08, 18 wrz 2006 (CEST)

Nie no, czy Ty naprawdę tego nie rozumiesz? Ten artykuł został zintegrowany z Norma prawna, zatem daję eka bo jest już do wywalenia, spróbuj to przeanalizować... Dodek ^D 21:31, 18 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Prawa autorskie

Niestety wszystkie licencje dozwolone na Polskiej Wikipedii ( na commons też) oznaczają zgodę na dowolną publikację udostępnionych materiałów (w tym komercyjną), bez potrzeby dalszej negocjacji warunków. Licencja cc-by-sa-2.5 (bo pewnie tą miałeś na myśli) wymaga, aby zawsze podawać autora danego materiału, natomiast nie narzuca żadnych dodatkowych warunków (prócz dziedziczenia samej licencji przez prace pochodne). Jedyne co można zrobić, to w opisie grafiki napisać, że autor prosi i kontakt mailowy w przypadku wykorzystania komercyjnego (ale taki przypis pozostaje zaledwie prośbą, ponieważ licencja uniemożliwia dodawanie jakichkolwiek klauzul do jej treści).

Tutaj jest opis na chłopski rozum: cc-by-sa-2.5

Pozdrawiam --WarX <talk> 19:13, 19 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] głosowanie - encyklopedyczność piłkarzy

Czy mógłbyś się zająć przygotowaniem głosowania w sprawie encyklopedyczności piłkarzy. Na stronie gdzie dyskutujemy o infoboxach itp są 4 propozycje i je właśnie trzeba by poddać pod głosowanie. Maasteer 23:55, 19 wrz 2006 (CEST)

A czy ja nie będąc administratorem mogę sporządzić głosowanie czy muszę poprosić o to jakiegoś admina? Maasteer 19:58, 20 wrz 2006 (CEST)

Głosowanie już gotowe. Teraz tylko mam pytanie. Co zrobić aby pojawiło się ono na liście (tej która m.in. pojawia się gdy klika się w "obserwowane". Maasteer 21:30, 20 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Grafika:Jowita Budnik na FPFF 2006.jpg

Ten plik może zostać usunięty.

Ładujesz do Wikipedii grafiki, których licencji nie podałeś/aś, lub których licencja jest niezgodna z naszą polityką. Takie grafiki są usuwane.

Wszystkie załadowane do Wikipedii grafiki muszą mieć określonego autora oraz licencję. Jeśli jesteś autorem (twórcą) grafiki, napisz to wyraźnie.

W Wikipedii używamy wyłącznie grafik na wolnych licencjach. Oznacza to, że nie można tu dowolnie kopiować grafik znalezionych w Internecie. W szczególności nie używamy grafik "fair use", czyli np. okładek płyt.

Ponadto, jeśli uważasz, że Twoje grafiki przydadzą się również w innych serwisach Wiki, np. Wikinews, Wikibooks lub w obcojęzycznych Wikipediach, rozważ załadowanie ich do repozytorium Commons (ważne: grafik nadal będzie można używać na polskiej Wikipedii w dokładnie ten sam sposób co grafik lokalnych).

Jeśli masz pytania zwróć się do jednego z administratorów Wikipedii. Prosimy o uzupełnienie opisu załadowanych przez Ciebie grafik.

Licencję podaje się przez wstawienie jednego z szablonów podanych na stronie opisy licencji grafiki. Przykładowo, jeśli jesteś autorem/autorką danej grafiki, i zgadzasz się, by była ona dowolnie używana pod warunkiem podania autorstwa, wpisz "Autor: Imię i nazwisko lub ksywka {{CC-self}}". Opis licencji uzupełnisz klikając zakładkę edytuj na stronie danej grafiki.

Jeśli jednak licencja nie zostanie uzupełniona ten plik zostanie skasowany po siedmiu dniach od otrzymania tego komunikatu.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez użytkownika AutoBot 22:30, 20 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Kategoria:Laureatki nagrody dla najlepszej aktorki w roli drugoplanowej na FPFF

Nie chcę marudzić, ale to jest chyba rekordowo długa nazwa kategorii, zastanawiam się, czy ma sens... nie wystarczyłoby FPFF - Najlepsze aktorki drugoplanowe albo coś w tym stylu?;-) -- (lcamtuf) 16:40, 21 wrz 2006 (CEST)