Dyskusja wikipedysty:Divino/archiwum

Z Wikipedii

Witam milosnika Mario Vargasa Llosy. --Jonasz 14:53, 28 gru 2005 (CET)

Miłośnik tak, ale nie tak wielki jak jeszcze... no, nie tak dawno. Ale Rozmowa w Katedrze to chyba najważniejsza książka jaką czytałem, na pewno w jakimś sensie przełomowa, więc niech ten artykuł będzie rodzajem hołdu...--Divino 23:05, 29 gru 2005 (CET)

[edytuj] noty biograficzne

Widzę, że zajmujesz się także tworzeniem artykułów biograficznych. Fajnie by było jakbyś tworząc nowy art. biograficzny przy okazji dodawał go do not biograficznych pod odpowiednią literkę. Np. Michael Cimino został dodany tutaj: Noty biograficzne - C. pozdrawiam Skotos 19:55, 19 sty 2006 (CET)

[edytuj] Literatura

Gdyby Cię interesowała literatura, to mamy tutaj portal od tego. Może będziesz miał ochotę korzystać/współpracować. alx D 23:49, 20 sty 2006 (CET)

:-) alx D 00:17, 4 lut 2006 (CET)

Ja się tam cieszę, że w ogóle coś piszesz na temat literatury - to chciałem wyrazić. Jak nie masz ochoty, to nie musisz korzystać/wzbogacać portalu. Dobrze jest jednak mieć świadomość, że się choć trochę tym tematem interesujesz. :-) alx D 13:50, 4 lut 2006 (CET)

[edytuj] Stopnie zagrożenia lawinowego

Cóż taka jest właśnie wiki - piszesz coś a potem ktoś przychodzi i to zmienia... ;) A tak swoją drogą to napisałbym ten artykuł prędzej, ale mam dzisiaj same problemy z siecią (chyba jakiś kabel po drodze zamarzł..). Pozdrawiam --kirq 19:58, 24 sty 2006 (CET)

[edytuj] Flann i Danilo

Rzeczesz więc, Waćpan, że rachunki wyrównane? Zgadzam się w zupełności. Coś mi jednak mówi, że nasze drogi wikipediowe jeszcze się mogą skrzyżować. Obiecuję więc, że śmiertelnych ran postaram się świadomie nie zadawać. Ale tylko śmiertelnych. Pozdro ;-) Maire ♣ 18:29, 23 mar 2006 (CET)

[edytuj] Kategoria:Serbscy reżyserzy

Witaj. Czy masz zamiar ją jakoś uzupełnić? MonteChristof ^DMC17:13, 14 kwi 2006 (CEST) Ok! Tylko proszę dodaj więcej niż 3 osoby do kategorii (jest taka niepisana zasada- inaczej admini mogą skasować kategorię). Pozdrawiam. MonteChristof ^DMC17:20, 14 kwi 2006 (CEST)

Ok. Życzę powodzenia. ;-) MonteChristof ^DMC17:30, 14 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] 1:2

Witam znowu. Chyba jednak było warto czytać, bo mi dość istotna informacja o obywatelstwie umknęła :-). Ten Wehrmacht chyba zmienię, bo faktycznie tylko na de.wiki o tym piszą, a jak troszkę więcej pokopałam, to się okazało, że on chyba tylko robotnikiem przymusowym był. Może masz trochę więcej danych? A i z muzyką - dobra myśl. Wieczorkiem coś więcej skrobnę, chyba ze mnie ubiegniesz. Pozdrawiam, Maire ♣ 17:38, 14 kwi 2006 (CEST)

Ps. Fajnie White'a rozszerzyłeś, ale to jeszcze nie ten na 2:2 ;-).

[edytuj] Konfesja Augsbuska

Skąd u Ciebie taka znajomość tematu!? Witek52 dyskusja @ 13:21, 27 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Re:notki filmowe

Nie wiem czemu miałbym nie wklejać filmografii aktorów? Przeciez jest to najważniejsze w notce encyklopedycznej, dzieki swojemu wkładowi artystycznemu są tak znani. Nie wklejam ich tylko z filmwebu, korzytam też imdb.com i paru innych stron. Nie zauważyłem tutaj żadnej achronologiczności. Jakiś przykład?? Pozdrawiam, ajsmen91 dyskusja 18:48, 27 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Projekt Venona

To wszystko najprawdziwsza prawda, komu jak komu ale rządowi federalnemu USA jeszcze można wierzyć na tym zakłamanym świecie :)

• NSA official VENONA site
• Moynihan Commssion Report on Government Secrecy (1997)
• Selected Venona Messages
• MI5 Releases to the National Archives
• Venona Chronology 1939-1996 per Denis Naranjo
• Interview with Cecil Philips

W angielskim haśle jest napisane, że był informatorem NKGB. Poza tym występuje w aktach Venony, tylko trzeba go znaleźć.

No cóż to twój osobisty POV. "Głos" to pismo nizależne od 1977, a Macierewicz pierwszy założył KOR, niechętnie pozwalając przystąpić doń Michnikowi (z wiadomym skutkiem). Dla mnie wiadomości podawane przez Gazetę Wyborczą to netowe śmieci, ale to jeszcze nie powód, żeby je kasować. :) A swoją drogą jakiej Bartyli ? Radzę kup sobie najnowszy Biuletyn Instytutu Pamięci Narodowej nr 3 - 4 (można dostać w Empiku), gdzie jeden z najlepszych polskich historyków Sławomir Cenckiewicz opisuje operacje ATAMANA. Tu masz omówienie http://www.rodaknet.com/rp_art_0849.htm http://www.glos.com.pl/Archiwum_nowe/Rok%202006/05_06_2006/strona/Ataman.html Mathiasrex 28 kwi 2006 19:55 (CEST)

[edytuj] Ito

OK. Skutek ten sam - redir jest. Pozdr. ;-) Maire ♣ 00:58, 18 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Mati

Hej! To znowu ja. Nie zapomnij sprawdzić historii zmian przed ekowaniem ;-). Pozdrawiam cieplutko, Maire ♣ 12:49, 9 cze 2006 (CEST)

Nie wiem jak inni, ja regenerowałam siły, żeby tę Twoją serię eków skutecznie wykosić. Pozdr., Maire ♣ 16:06, 9 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Cisza w eterze

Cóż, robi sobie człowiek krótką przerwę, wraca, a tu cichaczem 2:2 się zrobiło. Ale nie powiem - ostrzegałeś, że będziesz cicho. A tak przy okazji, może byś wrzucał od razu te nowe tutaj? Maire ♣ 12:36, 12 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Irena Jarocka

Do artow NPA nie pochodzacych z encyklopedi jak PWN, Wiem, itp. nie wstawaimy EK, tylko NPA. Herr Kriss 01:38, 14 cze 2006 (CEST)

[edytuj] gonzalez

usunąć? Ymar D + 20:16, 17 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Mats Sundin

Przepraszam ze ten artykul jest ciezki to zredagowania. Pisalem po polsku jak moglem najlepiej, ale juz robie duzo bledow. Po 15stu latach na wyjezdzie jest pisac coraz ciezej.

Norum 08.07.2006

[edytuj] kismet

Miałeś na myśli np. coś takiego? Prawdziwy kismet ;) Maire ♣ 21:15, 8 lip 2006 (CEST)

Dobrze, że się już ta impreza kończy, bo inaczej musiałabym poważnie z sędziami pogadać o zakłócaniu pracy na Wikipedii. ;) Maire ♣ 22:00, 8 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Monica Lewinsky

Aż nie do wiary, że do tej pory nie było tego hasła. Brawo, że naprawiłeś ten brak. Zboralski 03:01, 15 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Stephen Rea

Pokopię troszkę w moich tajnych źródłach. A na tym moim poletku nie takie niespodzianki można znaleźć :-). Późnowieczorne pozdrowienia od Maire ♣ 22:25, 16 lip 2006 (CEST)

Hej. Kuknij w dyskusję Rei - coś tam skrobnęłam. Pozdr., Maire ♣ 13:35, 26 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Ek - Sdu

Proszę, zapoznaj się z zasadami zamieszczania EK. Coś takiego jak Sebastian Gawlik jest wybitnym przykładem hasła, które powinno wylecieć, ale w moim i Twoim mniemaniu. Inni moga mieć inny osąd. Nie jest NPA, nie zawiera wylgaryzmów, nie jest substubem... Dlatego też powinno zostać przegłosowane a nie usunięte z automatu. A do tego służy SDU, a nie EK. Pozdrawiam, Wulfstan 13:13, 19 lip 2006 (CEST)

Dobrze, może za mało wyraźnie się wypowiedziałem. Wpisywanie EK, w hasłach, ktore pod to nie podpadają może zostać potraktowane jako wandalizm i doporowadzić do blokady Twojej możliwości edytowania. To jest pierwsza bardzo istotna uwaga. Druga, to że nie jest Twoją rolą zastanawiać się jakimi intencjami ktoś się kieruje (autopromocja czy nie...). Twoją i naszą rolą jest ocena hasła. Jeśli obiektywnie spełnia przesłanki zasad EK, to możesz wpisać EK. Jeśli subiektywnie wydaje Ci się, że nie powinno być w Wiki (bo jest np. nieency wedle Ciebie), to jedyną formułą jest SDU. Proszę stanowczo się do tego zastosować. Pozdrawiam, Wulfstan 17:55, 19 lip 2006 (CEST)

Jeśli jesteś w stanie wskazać skąd to jest zerżnięte - owszem. Wulfstan 18:53, 19 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Emploi

Hej, już się nie znajduje.

Przepraszam, wyglądało jak normalne {{DoWikisłownika}}. Administrator może w biegu nie zauważyć info w opisie edycji - warto oznaczać takie NPA w jasny sposób, np. przez {{ek|NPA}} albo {{NPA}} z podanym adresem. W ten sposób nie będzie wątpliwości, że jest to natychmiastowe kasowanie.

Pozdrawiam, :)

aegis maelstrom δ 00:19, 31 sie 2006 (CEST)

No problem - NPA z PWNu, Kopalińskiego to NPA oczywiste i ek (z taką ściągą jest już problem - to może być ten sam autor, był też już przypadek, że oni ściągnęli z Wikipedii).

Dobrej nocy :), aegis maelstrom δ 00:27, 31 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Blokada Berlina

Strona Blokada Berlina została wstawiona do rubryki "Czy wiesz" na stronie głównej 6 września 2006 Dziękujemy i prosimy o więcej.

Roo72 Dyskusja 10:50, 6 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Klaus Kinski

Dlaczego dokonałeś wandalizmu w biografii - usunąłeś filmografię tego wielkiego aktora ? Nie ma pełnego biogramu aktora filmowego bez chronologii jego dokonań jak zresztą i pisarza bez wymienionych jego prac. Że za długa ? To tylko potwierdzenie jego wielkości. A sprawa jej spolszczenia - tego może podejmą się inni wikipedyści ?

Życzę więcej rozwagi.

--MZM 18:47, 17 wrz 2006 (CEST)

To jest Twój pogląd. O wielu sprawach można dyskutować, próbować przekonać autora/autorów hasła. Niestety, potrzymuję opinię, iż autokratyczne usuwanie tekstu bez uprzedzenia, dania racji, również uważam za jeden z przykładów wandalizmu.

Z uwagi na swój charakter Wikipedia w miarę możliwości powinna zawierać hasła opracowane w sposób wyczerpujący.

--MZM 19:30, 17 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Gangi nowego yorku

Ok niech bedzie pozdrawiam Yarek shalom 22:13, 12 paź 2006 (CEST)yarek shalom

[edytuj] Re:wikizacja art. filmowych

Witam, nie bardzo wiem o co Ci chodzi. Podaj jakiś konkretny przykład. Pozdrawiam VanRichter 21:51, 19 paź 2006 (CEST) ??

• Czyli mam zrozumieć żeby nie używać Szablon:Aktor infobox?? O to Ci chodzi??
  • Jeśli chodzi o stronę oficjalną Jessicy Lange to tylko skopiowałem. Jak uważasz, że coś jest źle napisane to możesz poprawić artykuł. A Szablon:Aktor infobox będę wklejał bo po to jest. VanRichter 22:55, 19 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Filmografia

Lista filmów, w których zagrał aktor jest powszechnie dostępna, więc o naruszeniu praw raczej nie ma mowy. Po prostu filmweb ma największą bazę filmów w polsce, stąd wybór. Poza tym istnieje bdb konwerter filmweb->wiki. Yarl read.me 19:24, 19 sty 2007 (CET)

Co do tytułów to można poprawiać - przecież to wiki. Co do selekcji filmów - tu zadanie jest trudniejsze (trzeba by było przeglądnąć wszystkie na filmwebie), ale IMO większość filmów jest ency, więc chyba nie ma większego problemu. A co do ról to nie ma co ukrywać - tworząc art. o filmie przeważnie nawet go nie widziałem :). Na filmwebie działa masa osób i sądzę, iż stopień błędnego opisania roli jest i tak mniejszy niż pisanie art. na podstawie innych źródeł. Pozdr. Yarl read.me 21:19, 19 sty 2007 (CET)

[edytuj] Imperium Niemieckie

Realizowało własną koncepcje Mitteleuropy. Polecam książkę "Immanuel Geiss "Tzw. polski pas graniczny 1914-1918". Warszawa 1964;"-szczegółowo opisuje tam pozycję Polski w planowanym systemie. Podstawy zawarł Bethmann-Hollweg' w Programie Wrześniowym(Bethmann Hollweg's Mitteleuropa concept of 1914- 1917, which had envisaged a "safety belt" of German satellites in Poland and the Balticum-Tunes of Glory at the Twilight Stage: The Bad Homburg Crown Council and the Evolution of German Statecraft, 1917/1918 ). Co do map, to po prostu mapy środkowej europy, która nosi taką samą nazwę w niemieckim języku co koncept polityczny, wykraczający poza termin geograficzny(bo obejmuje także kraje bałtyckie wraz z Litwą i planowanym księstwem Bałtyckim na terenie Liwlandii). --Molobo 04:39, 31 sty 2007 (CET)

[edytuj] Pytanie

Przeczytaj najpierw fachowe opracowanie tego tematu dobrze ? Popełniasz błędy historyczne : że Królestwo Polskie powstało! Królestwo Polskie nigdy nie powstało, to była propozycja, która poza mgliste deklaracje i plany nigdy nie wyszła. co jest dowodem (początkowej) realizacji planu Pana N (liberalizujacego poprzednie plany niemieckiej obecnosci na wschodzie), a nie koncepcji Imperium Niemieckiego Jak może być dowodem coś co nie istnieje ? Poza tym mylisz się całkowicie, plany Niemiec wcale nie były "liberalne". Jeszcze raz odsyłam cię do lektury opracowania na ten temat.

Tak samo linkowanie Lebensraum jest błędne Przecież koncepcja Mitteleuropy jest powiązana z ideologią Lebensraum'u realizowaną już podczas IWŚ, którą kierował się Ludendorff podczas wytaczania planów co do Europy Środkowej, http://www.bbc.co.uk/history/worldwars/wwtwo/hitler_lebensraum_03.shtml The notion of acquiring Lebensraum in eastern Europe thus became quite a familiar one before the war, and it gained even more impetus as Germany went through the experience of World War One. Following the outbreak of the war, the Pan-Germans seized the opportunity to present a programme of war aims advocating the seizure of large areas of western Russia. The idea was that after most of the indigenous population had been cleared, German farmers would settle the land. The settlers were to consist mainly of war veterans and urban workers, who were meant to be the key to ensuring the 'physical and ethical health' of the German nation.The crucial turning-point in the development of the Lebensraum programme occurred when German armies conquered Poland and western Russia after 1914. A German military regime (Oberost) was established in the Baltic provinces and in part of White Russia, under the command of General Erich Ludendorff. The situation became formalised with the treaty of Brest-Litovsk, signed by the new Soviet regime in March 1918.Operating under the slogan of 'German Work', Oberost aimed to introduce a modern form of bureaucratic, technocratic, rationalised government in an area which the German occupiers regarded as semi-barbaric. In the process this region came to be seen not as a complex mix of ethnic groups located in specific territories, each with its own distinct history and culture, but simply as 'space' (Raum).'... this region came to be seen not as a complex mix of ethnic groups ... but simply as 'space' (Raum).'Many of the large numbers of people involved in this massive programme came to acquire a sense of fulfilling a German mission in the east and, through propaganda, this perception was transferred to the German homeland, where it achieved some resonance. Popular journalists wrote articles with titles such as 'To the East! New Land', and 'German Deed and German Seed in the Russian Badlands'.Even after the end of the war, German irregular troops, the so-called Free Corps, continued to operate in the Baltic states in a guerrilla war against the Bolsheviks, fought with exceptional brutality on both sides. The post-war German government, hoping to dominate the new Baltic republics, encouraged this process and promised land to the troops.

Drobne pytanie-jakimi ty się żródłami posługujesz ? --Molobo 19:14, 31 sty 2007 (CET)

[edytuj] Owszem nigdy nie istniało Królestwo Polskie zaproponowane w 1916 roku

Owszem nigdy nie istniało Królestwo Polskie zaproponowane w 1916 roku. Istniała taka propozycja ale nigdy nie przybrała konkretnego kształtu. Miało być utworzone, ale nigdy się tak nie stało. W czym problem ?--Molobo 21:38, 31 sty 2007 (CET) W taki sam sposób mozna uznać, że Koncepcja Europy Środkowej po 89 jest powiązana z koncepcją Mitteleuropy. Nie, ponieważ w przeciwieństwie do Ludendorffa nie posługiwała się tą koncepcją. Ludendorff tak.

I dalej nie weim co wspólnego z Mitteleuropą Naumanna ma koncepcja Imperium Niemieckiego Ponieważ ją wykorzystywała ? Co do szczegółów zapraszam ponownie do lektury książki na ten temat. --Molobo 21:38, 31 sty 2007 (CET) Czy możesz mi wreszcie powiedzieć jakie żródła używasz ? --Molobo 21:39, 31 sty 2007 (CET)

[edytuj] Mitteleuropa

Oj nie chlip, nie chlip mi już ;). Poprosiłam Wulfstana, żeby się przyjrzał fachowym okiem artykułowi. Ja się niestety zbyt słabo orientuję w temacie, ale tak czy inaczej poczytam. Pozdrowionka z tającego w okropną chlapę Krakowa. Maire ♣ 22:09, 31 sty 2007 (CET)

Oj, zdziwiłbyś się, zdziwił jakie czasem jednak emocje pisarze wywołują ;). Przyjrzyj się np. historii tego artykułu. Pozdr. jeszcze raz :), Maire ♣ 23:00, 31 sty 2007 (CET)

Divino, masz rację, też się zgadzam z takim podejściem, odsyłacze do stron niewiadomego pochodzenie, i sugerowanie planowanego moru głodem, i to wszystko pod hasłem ency ???, ipek, pozdrawiam ps. chwała wikiepdii, że jest jeszcze historia edycji!!!

[edytuj] Spambot

Na przyszłość, proszę, wypełniaj szablon spambota po weryfikacji linku, a nie wstawiaj eka. Zweryikowane ostrzeżenie powinno kilka dni powisieć. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 01:04, 15 lut 2007 (CET)

[edytuj] wkurzasz mnie!

O co ci chodzi dlaczego ciągle kasujesz mój o wiele ciekawszy i większy artykuł. Wpisujesz swój mniejszy. Wyjaśnij mi o co ci chodzi??????????? Euzebio 12:11, 16 lut 2007 (CET)

[edytuj] Zdjęcie

Dodałem zdjęcie do Twojego artykułu o Piotrze Markiewiczu. Mam nadzieję że się nie gniewasz. --Miech 20:13, 18 lut 2007 (CET)

[edytuj] Mitteleuropa

Witam. Szablon POV usunąłem z trzech powodów: są źródła na podane informacje (w tej chwili nie jestem w stanie stwierdzić czy tak jak twierdzisz jedynie niektóre z nich są wiarygodne), nie ma wartościowania i spekulacji, oraz brak konkretnych wyjaśnień osoby która wstawiła szablon POV o co konkretnie chodzi - ludzie często wstawiają szblon POV bo np. są związani emocjonalnie z jakimś światopoglądem i brak im wiedzy na dany temat, a nowe informacje odnośnie danej sprawy są dla nich w związku z tym trudne do zaakceptowania. Myślę że kontrowersje może budzić końcowa część akapitu, czyli wzmianki o klęskach głodu itd. - jednak mimo wszystko są podane na to źródła. Mam zamiar to sprawdzić jeszcze w Pajewskim i innej literaturze podanej w haśle dla weryfikacji. Jak czyta się historię Niemiec to raczej nie jest to znowu takie nieprawdopodobne jak by mogło się wydawać, ale jeżeli masz uzasadnione wątpliwości które jesteś w stanie rzeczowo uzasadnić w dyskusji do hasła to oczywiście możesz szablon POV wstawić ponownie. Proszę tylko o rzeczową argumentację. Pozdrawiam. Spetsedisa 18:33, 26 lut 2007 (CET)

Nie wiem dlaczego wspominasz o wojnie edycyjnej, jeżeli przedstawisz swój punkt widzenia i poprzesz to źródłami, nie usuwając dotychczasowych źródeł i informacji i nie forsując swojego POV - to będzie to zgodne z zasadami neutralnego punktu widzenia nie widzę zatem powodu do jakichkolwiek wojen jeżeli zastosujesz się do tych zasad. Większość bezsensownych sporów wynika z niezrozumienia zasad neutralności wikipedii (w tym bezpodstawnego usuwania źródeł literaturowych lub nie podawania źródeł na wyssane z palca informacje, czyli tzw. twórczości własnej) - można to wyraźnie zaobserwować w historii zmian wielu haseł. Nie rozumiem zupełnie dlaczego twierdzisz iż Imanuel Geiss nie istnieje, skoro niemiecka wikipedia podaje jego biogram [1], być może nieporozumienie wynika z faktu iż jest w haśle wymieniony jako Immanuel (przez dwa m), a nie tak jak powinno być czyli Imanuel (przez jedno m) - trzeba to zmienić jak najszybciej. Jeżeli widzisz jakieś błędy w tym haśle i masz uzasadnione powody aby je skorygować to powinieneś to niezwłocznie zrobić z podaniem uzasadnienia oraz z zachowaniem zasad o których nadmieniłem wcześniej, chyba w końcu do tego się sprowadza działalność edycyjna tutaj. Pozdrawiam. Spetsedisa 19:38, 26 lut 2007 (CET)

Zdecyduj się proszę o kim rozmawiamy, ponieważ najpierw napisałeś Greiss a później Geiss - w haśle nie ma wymienionego Immanuela Greisa, jest wymieniony Immanuel Geiss. Proszę zatem żebyś nie wspominał o Greisie skoro nigdzie w haśle nie ma o nim mowy, jest natomiast mowa o Geissie który fizycznie istnieje na tym świecie co ci udowodniłem linkiem do hasła biograficznego. NPOV z zasady ma prezentować odmienne opinie, jeżeli ustalisz na podstawie wiarygodnych źródeł iż inni historycy są innego zdania to ja nic na to nie poradzę, tak już jest - warto jednak pamiętać iż internetowe artykuły (jeżeli masz zamiar ponownie je cytować i się na nie powoływać) zgodnie z zasadami wikipedii mają o wiele mniejszą wartość niż źródła pisane. W każdym razie wątpię abyś zdołał zanegować merytorycznie podstawowe założenia imperializmu niemieckiego z okresu I wojny światowej, fakt ekspansji kolonialnej i gospodarczej Niemiec w tamtym okresie jest z tego co mi wiadomo uznawany przez większość historyków, oczywiście można dyskutować na temat form i sposobów praktycznej realizacji tych założeń i planów, bo myślę że ta kwestia budzi najwięcej kontrowersji. Pozdrawiam. Spetsedisa 20:43, 26 lut 2007 (CET)

Dobrze że się powstrzymałeś, sarkazm raczej nie służy dialogowi. Artykułu o którym mówisz nie mogę w tej chwili znaleźć, ale z chęcią się zapoznam - w tym temacie trzeba raczej uważać na dobór źródeł, sytuacja geopolityczna Niemiec w XX wieku zmieniała się diametralnie i to kilkukrotnie, co rzutowało w istotny sposób na dobór metod ekspansji Niemiec (bo raczej nikt rozsądny nie zakłada iż taka ekspansja nie miała miejsca). Wstawić szablon o dopracowaniu chyba będzie najrozsądniej, jeżeli nie naruszysz zasad neutralnego punktu widzenia to być może nie dojdzie do jakiś konfliktów w tym haśle - w każdym razie uważam iż zastępowanie dużych fragmentów tekstu swoim, często o zupełnie innym znaczeniu (co kilka razy zrobiłeś z tego co zauważyłem w historii zmian) jest naruszeniem neutralnego punktu widzenia, także uczulam cię na powstrzymanie się przed tego typu zmianami - nie bierz tego do siebie, bo ufam że zrobiłeś to w dobrej wierze, także aby NPOV-izować informacje, ale imho takie działanie nie służy konstruktywnej współpracy przy edytowaniu hasła a z NPOV-izacją trzeba też uważać żeby nie "przekręcić" w drugą stronę i nie zrobić kolejnego POV. Zobaczymy jak Twoje zmiany będą wyglądać, ja szczególnie związany z tym hasłem nie jestem, a są także inni którzy edytowali to hasło i na dzień dzisiejszy nie uważają go za niedobre lub zawierające nieprawdziwe informacje - także prędzej spodziewaj się reakcji ze strony innych osób. Zawsze warto pamiętać o NPOV. Myślę także iż należy oddzielić od tego tematu obecną swoistą historyczną "poprawność polityczną", która cechuje wiele współczesnych publikacji odnośnie historii Niemiec w XX wieku, ich intencji i wkładu w historię Unii Europejskiej, takie sprawy jak choćby Generalny Plan Wschodni czy Kulturkampf wskazują iż intencje tego państwa w tworzeniu tak zwanego "europejskiego ładu" nie zawsze były do końca dobre i słuszne, przynajmniej z naszego punktu widzenia. Pozdrawiam. Spetsedisa 22:28, 26 lut 2007 (CET)

Jeżeli to były tylko plany głodzenia to raczej trudno będzie ustalić gdzie tych ludzi zamierzano głodzić, przecież to była jak mniemam teoria a utworzenie miejsc eksterminacji zajmuje trochę czasu i jest uzależnione od ewentualnych sukcesów w podboju danego kraju. W każdym razie zamiar taki był możliwy w świetle przedstawionych źródeł - ale dalsza weryfikacja jest oczywiście wskazana. Królestwo Polskie, lub raczej ten teren geograficzny, miało być nazywane "polskim państwem szczątkowym" (niem. Reststaat) o ile dobrze pamiętam. Widzę w historii zmian iż ostro kruszono tam patyki, myślę zatem iż warto dogłębnie wyjaśnić najpierw w panelu dyskusji do hasła przyczynę zmian - to ograniczy ewentualne wojny edycyjne. Jest szablon, pewne elementy wymagają dalszego sprawdzenia i weryfikacji - ale ogólny kształt hasła i ciąg zdarzeń imho jest nakreślony raczej poprawnie. Pozdrawiam. Spetsedisa 23:13, 26 lut 2007 (CET)

[edytuj] José Lezama Lima‎

Czy mógłbys mi wytumaczyć co według Ciebie oznacza: "pozostawał pod wpływem matki, co będzie później zauważalne w jego twórczości." ? Faktem jest, że po śmierci ojca reszte życia spędził z matką ale czy był pod jej wpływem czy nie to wydaje mi się już tylko dywagacja. Nie mówiąc, że w jaki sposób mozna zauważyć "wpływ matki" w twórczości? Pozdrawiam! --Plywak 16:29, 2 mar 2007 (CET)

Teraz wygląda oki. Co do kopiowania zdań, a raczej części zdań.. to troche mi tu zapawa na przewrażliwienie ;-) Ale zgodze się z Tobą odnośnie sekcji czy też całych artykułów. Pozdrawiam!--Plywak 00:10, 3 mar 2007 (CET)

[edytuj] Szablony

Wikipedia:SDU/Szablon:Anglia 2006 Twój głos jest ważny! --Lukas Skywalker 00:45, 20 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Ziemia niczyja vs Linia demarkacyjna

Cześć mam zły news oprócz utworzonej przez Ciebie ziemi niczyjej mamy już niewielką linię demarkacyjną. Zajmiesz się tym dalej? Pozdrawiam --Piotr Plecke (dyskusja) 00:01, 27 maja 2007 (CEST)

Obawiam się, że wiem na ten temat znacznie mniej od Ciebie, ale choćby ze względu na podobieństwo i objętość tych haseł warto je zintegrować. Póki co wyłączam kompa bo burza szaleje wokół. Bez odbioru.. Over... szzzz --Piotr Plecke (dyskusja) 00:30, 27 maja 2007 (CEST)

Hej, może zainteresuje Cię mój wpis w dyskusji Joya. Pozdrawiam, Eteru ✉ 01:45, 27 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Jarosław Kurski

Hm, to znaczy GW to skopiowała z Wikipedii bez podania źródła? -- kocio ✉ 21:08, 2 cze 2007 (CEST)

Masz rację, szczęściem ich CMS ma datowanie: "2007-01-25, ostatnia aktualizacja 2007-02-12 00:19". -- kocio ✉ 22:28, 2 cze 2007 (CEST)

Wysłałem im zgłoszenie błędu, zobaczymy jak na to zareagują -- powinni unieść się honorem i zrobić superhasło. ;-} -- kocio ✉ 22:48, 2 cze 2007 (CEST)

Stworzony przez Ciebie artykuł Celebryta został zgłoszony do poczekalni stron do usunięcia. Wikipedysta zgłaszający tę nominację ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

[edytuj] Pasażer (zin)

Stworzony przez Ciebie artykuł Pasażer (zin) został zgłoszony do poczekalni stron do usunięcia. Wikipedysta zgłaszający tę nominację ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

[edytuj] Václav Pankovčín

Dziękujemy Ci za Twój wkład w rozwój Wikipedii. Chcielibyśmy jednak zwrócić Twoją uwagę na fakt, iż Wikipedia dba o swoją wiarygodność, w związku z czym oczekujemy, iż wikipedyści przestrzegać będą zasady weryfikowalności, a także będą w pisanych przez siebie hasłach podawać - zgodnie z przyjętymi zasadami - źródła, na których się opierali. Informacje zamieszczone przez Ciebie w haśle Václav Pankovčín nie spełniają niestety tych kryteriów - nie zostały bowiem podane źródła zamieszczanych przez Ciebie informacji. Będziemy wdzięczni, jeżeli uzupełnisz ten brak. W powyższych linkach znajdziesz informacje, jak to zrobić. Jeśli mimo tego będziesz mieć z tym problem, poproś o pomoc jednego z administratorów. Pamiętaj jednak, że bezpośrednie kopiowanie treści źródeł jest najczęściej naruszeniem praw autorskich.

Airwolf {D} 12:33, 4 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Aldo Donati

Hej piszę w takiej sprawie. Wiem, że swego czasu pisałeś artykuły o zawodnikach różnych drużyn z mistrzostw świata, w tym także Włochów z 1938 roku. Czy mógłbyś stworzyć artykuł o Aldo Donatim, gdyż przyda mi się on w tworzeniu artykułu o AS Romie, a sam po prostu niezawsze jestem w stanie wypełnić niektóre linki czy luki. Pozdrawiam i będę bardzo wdzięczny. Cichy555 17:11, 17 lis 2007 (CEST)

• wielkie dzięki. Po prostu przygotowuje hasło medalowe o Romie (http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Cichy555/Brudnopis5) i chce jakoś zapełnić czerwone linki, żeby nie straszyły, a że sam będę ciężko z tym wyrabiać, to prosiłem o pomoc choćby w jednym haśle :) dlatego jeszcze raz dzięki. Cichy555 14:49, 18 lis 2007 (CEST)
  • o kurde rzeczywiście to strasznie dziwnie jest....hm generalnie Roma rozgrywała mecze na Stadio Flaminio, ale cholera on nazywany był właśnie Nazionale. Więc chyba artykuł raczej powinien sie odnosić do tego dawnego zburzonego, a nowy chyba to Nazionale. Kontrowersyjna sprawa i póki co jestem sam w kropce, bo sie zamieszałem....Data chyba się odnosi do 1953 roku, więc i wtedy go wybudowano, ale w rok ????????? jak to możliwe ?
  • EDIT: chyba wiem. Rozumiem to tak: Roma rozgrywała mecze na Nazionale (nosił tez nazwę Flaminio) wraz z Lazio, potem go zburzono w 1953, drużyny przeszły na Olimpico, a w 1957 wybudowano nowy Flaminio. Dlatego powinny zostac oba artykuły pod takimi samymi nazwami, jedynie linki trzeba zmienić przy Romie z Flaminio na Nazionale, bo tak bedzie poprawnie.
  • chyba masz dobrą wersję. Tzn. ten drugi nosił dwie nazwy - Nazionale i Flaminio, ale raczej obowiązywala nazwa pierwsza, jako że panowali faszyści. A obecny dla rugby i Cisco Roma to już tylko Flaminio i to ta trzecia wersja. Ja tez poszukam konkretnie i sprobuje popytac kogos, kto to moze wiedziec.

[edytuj] Canarinhos

a tu patrzyles: http://paginas.terra.com.br/esporte/rsssfbrasil/sel/national.htm ? Cichy555 16:26, 06 gru 2007 (CEST)

• siemka jeszcze jedna prośba mała :) mógłbyś zrobić Romeo Benettiego, uczestnika MŚ 74 i 78 ? bo to chyba jeden z nielicznych graczy Romy, który grał w MŚ, a nie mamy go na wiki. Kolejny to chyba Joaquin Peiró, ale głównie o Benettiego mi chodzi. Dzięki wielkie i Wesołych Świąt. Cichy555 17:33, 25 gru 2007 (CEST)

[edytuj] Kategorie

Dzięki za poprawkę. Nie utworzyłam kategorii w której nie byłoby przynajmniej 3 artykułów. Tak mi się przynajmniej wydaje:) Dorota 1988 (dyskusja) 17:34, 27 sty 2008 (CET)

[edytuj] DEFAULTSORT

Hm czyli jak tworze nowe kategorie, to mam przerabiać stare na DEFAULTSORTA ? spoko nie ma sprawy :) Cichy555 16:34, 7 lut 2008 (CET)

[edytuj] Mieszko prosi o pomoc

Witam ! bardzo dziękuję za pomoc przy Płatonowie. Skleciłem następny artykuł - "Ewangelia Świętych Dwunastu". Gdybyś miał chwilę czasu to bardzo bym był wdzięczny za pomoc. Treść jest oczywiście w pełni kompletna, chodzi tylko o sprawy techniczne. PS. Napisałem też jeszcze "O słońcu" - proszę o pomoc, jeśli możesz. Dziękuje z góry!

[edytuj] EK

Pamiętaj, żeby przy wstawianiu {{ek}}a do arta podawać powód usunięcia. Pozdrawiam, Lothar (dyskusja) 17:48, 8 maj 2008 (CEST)

Tutaj lepsze jest przekierowanie. louve/kaktus (RSVP * B * R) 13:50, 12 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Wygląd ludności świata

Możesz podać dokładny adres strony, bo nie google nie chce znaleźć.Mathel (dyskusja) 17:10, 21 maj 2008 (CEST)

[edytuj] clene oko

Gratuluje celnego oka. 90% ludzi nie wypatrzyło by tej literówki w słowie "wikipedsyta" Piotrusgit((Gadaj)) 23:16, 26 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Wikipedysta:Piotrusgit/Akumulator energii kinetycznej

Witam! Jest dobrym zwyczajem Wikipedii, aby nie edytować stron w przestrzeni nazw innego wikipedysty, chyba że w bardzo drobnej sprawie technicznej lub na jego wyraźne zaproszenie. Moim zdaniem przenoszenie stron (choćby z powodu literówki) nieco przekracza tę granicę i wolałbym, aby to EK zgłosił wikipedysta, w którego przestrzeni ta strona się znajduje. Pozdrawiam! Powerek38 (dyskusja) 00:17, 27 maj 2008 (CEST)