Wikipedia:SDU/Szablon:Anglia 2006

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Szablon:Anglia 2006 (Dyskusja)

Data rozpoczęcia: 23:43, 19 maja 2007 (CEST)

Data zakończenia: 23:43, 26 maja 2007

Głosowanie zakończone

Głosowanie zakończone Kangel !? 00:16, 27 maja 2007 (CEST)

Minusy:

• Lekko szacując takich szablonów potrzebne jest 600 sztuk

  Prawie jak premier: 3 miliony mieszkań = 600 szablonów. Liczba wzięta z księżyca. Szablonów powinno być 362 sztuk, natomiast już zrobionych jest 217.

• Niektórzy zawodnicy potrzebować ich będą po 3-4
• Powstają analogiczne szablony dotyczące poszczególnych składów klubów ligowych (a to pójdzie w tysiącach)
• Niektórzy zawodnicy będą mieli po kilkanaście szablonów drużyn i kilka (jw.) zespołów narodowych
• Razem z szablonami powstaje POV Kategoria:Anglia - składy w finałach mistrzostw świata
• Wszystko to można by pointegrować w artykule o danej reprezentacji narodowej wypisując wszyskie składy mundialowe
• Wszystko objaśniająca nazwa (mały minus)

Plusy:

• Łatwo (z dokładnością do ogromnej ilości szablonów) sprawdzić kto-z-kim grał w jakiej drużynie
• Wszystkie zrobione szablony, są jadnolite, znajdują się u dołu artykułu i nie rozpraszają uwagi. Są przejrzyste i czytelne.

Wnioski:

• Skasować wraz z przyległościami! --WarX <talk> 23:52, 19 maja 2007 (CEST)

Zanim zagłosujesz spójrz do dyskusji. --Pmgpmg (dyskusja) 02:41, 20 maja 2007 (CEST)

To zakończone już głosowanie dotyczyło artykułu, który został zachowany na Wikipedii.

---

Usunąć

1. --WarX <talk> 23:52, 19 maja 2007 (CEST)
2. --Szczepan talk  23:53, 19 maja 2007 (CEST)
3. Radomil dyskusja 00:13, 20 maja 2007 (CEST)
4. Hołek ҉ 00:45, 20 maja 2007 (CEST) Pod warunkiem, że kategorie też polecą...
5. Laforgue (niam) 01:43, 20 maja 2007 (CEST) Byłbym może nawet za zostawieniem, ale przeraził mnie monstrualny przykład podany przez Qblika.
6. Usunąć natychmiast. aegis maelstrom δ 17:25, 20 maja 2007 (CEST) Bezsensowne puchnięcie biografii. Takie spisy to w kategoriach, ew. w hasłach o reprezentacjach - np. na konkretnym mundialu.
7. tsca [re] 23:07, 20 maja 2007 (CEST)
8. nie do tego służą szablony, przerost formy nad treścią Julo…^ 09:52, 21 maja 2007 (CEST)
9. sio! Herr Kriss 19:19, 21 maja 2007 (CEST)
10. M@rcin Suwalczan [talk] 19:58, 21 maja 2007 (CEST)
11. KonradR dyskusja 14:44, 22 maja 2007 (CEST)
12. --Kurka Wodna 15:31, 22 maja 2007 (CEST)

---

Zostawić

1. Czy jest jakikolwiek powód, aby je usunąć? Ja nie widzę.--Lukas Skywalker 23:47, 19 maja 2007 (CEST)
2. Zgłoszenie traktuję jako akt wandalizmu. BaQu 23:48, 19 maja 2007 (CEST)

   Bardziej podobnym do aktu wandalizmu jest powyższy komentarz --Szczepan talk  00:11, 20 maja 2007 (CEST)

3. Zostawić Яudi ^Dyskusja 00:09, 20 maja 2007 (CEST)
4. Zostawić, to że parę osób będzie ich miało po 3-4 to jeszcze nie koniec świata. Andrzej ^{@ dyskusja}. 00:42, 20 maja 2007 (CEST)
5. Bukaj Dyskusja 00:45, 20 maja 2007 (CEST)
6. Rechta [dyskusja] 01:08, 20 maja 2007 (CEST) przecież to zgłoszenie to przestępstwo...
7. Zostawić Qblik ¿Ø? 01:18, 20 maja 2007 (CEST). Mi to nie przeszkadza, a jest przydatne. Na en wiki mają te wszystkie szablony i wygląda to IMO nieźle, np. England national football team.
8. --Pmgpmg (dyskusja) 02:41, 20 maja 2007 (CEST)Moim zdaniem oczywiste jest ze powinno być - drużyny mundialowe wtedy będą opisywały wszystkich piłkarzy wyastepujących na mistrzostwach. Zazwyczaj i tak wyszukujemy piłkarzy znanych - a tutaj wszystko podane jest jak na dłoni. Zupełnie nie rozumiem tego zgłoszenia.
9. Airwolf {D} 08:04, 20 maja 2007 (CEST). Przecz z instytucją SdU.
10. Galileo01 Dyskusja 10:03, 20 maja 2007 (CEST) Szablon jest przydatny, poprawny technicznie, ze zrozumiałą treścią... Nie widzę powodów do usunięcia.
11. --DaKa 10:16, 20 maja 2007 (CEST) Zgłoszenie wyjątkowo niemądre. Tego typu szablonów jest już rzeczywiście grubo ponad 300 i nawet jeżeli ten zostanie usunięty, to prędzej czy później się odrodzi. Uważam, że szablony ze składami drużyn to jedna z najlepszych rzeczy, jakie przydarzyły się polskiej Wikipedii, a niekóre głosy WarXa, jak ten o wsadzeniu składów na stronę reprezentacji albo rzekomym POVie, wynikają - co najmniej - z braku rozeznania w realiach Wiki.
12. Piotr Mikołajski 10:40, 20 maja 2007 (CEST)
13. CαїИ ^{#say sth#} 11:01, 20 maja 2007 (CEST) szablon jest jak najbardziej przydatny
14. KamStak23 dyskusja► 11:06, 20 maja 2007 (CEST) trochę nie rozumiem zgłaszające i głosujących za usunięciem. To przesada, że jeden z piłkarzy może mieć kilkanaście takich szablonów, bo to nie nierealne... IMO takie szablony jak najbardziej przydatne.
15. MR 11:20, 20 maja 2007 (CEST) Jak najbardziej ZOSTAWIĆ! Tego typu szablony są bardzo przydatne i w niczym nikomu nie przeszkadzają.
16. --Mrug dyskutuj 11:28, 20 maja 2007 (CEST)
17. Kimodin 11:40, 20 maja 2007 (CEST) Bez komentarza...
18. I bardzo dobrze, że są...Avtandil 11:55, 20 maja 2007 (CEST)
19. Maikking dyskusja 13:16, 20 maja 2007 (CEST)

    M@rcin Suwalczan [talk] 13:33, 20 maja 2007 (CEST) zmiana zdania M@rcin Suwalczan [talk] 19:58, 21 maja 2007 (CEST)

20. Divino 13:57, 20 maja 2007 (CEST) - więcej w dyskusji
21. Cichy555 14:28, 20 maja 2007 (CEST) - chyba jakieś jaja....
22. Boca Juniors 16:07, 20 maja 2007 (CEST) Pewnie niedługo całą Wikiepdię ktoś wrzuci na SDU.
23. Enejsi Diskusjon 18:45, 20 maja 2007 (CEST)
24. Plati 19:03, 20 maja 2007 (CEST) Może ktos wykasuje 7 ligowe polskie kluby? Nawet nie chcę aby tak było.
25. Alvarez 21:45, 20 maja 2007 (CEST) To jakaś paranoja... Oczywiście, że pozostawić na swoim miejscu.
26. --Witold1977 22:52, 20 maja 2007 (CEST)
27. rdrozd (dysk.) 00:58, 21 maja 2007 (CEST) acz sugeruję, by takie szablony były domyślnie zwinięte.
28. Elz ^{kontakt z Elzem} Zostawić to. To jest super. Super jest dobre. Dobre zostawić.
29. Jakub Łuczak ^dyskusja 19:15, 22 maja 2007 (CEST)
30. Maasteer 20:03, 22 maja 2007 (CEST) Na angielskiej wiki takie szablony to norma i jakoś nic nikomu nie przeszkadza
31. Powerek38 11:32, 26 maja 2007 (CEST) Istnieje analogiczny szablon dla każdego z licznych gabinetów w całej historii Wielkiej Brytanii. Nie widzę wielkiej różnicy.
32. Mart Poom 15:15, 26 maja 2007 (CEST) Może skasujmy szablon reprezentacji Polski? Po co komu potrzebny?
33. Mario58 -- Skrobnij zdanko 16:25, 26 maja 2007 (CEST) Na szczęście nie zamieniłem się w żądnego krwi delecjonistę
34. Radegast89 22:16, 26 maja 2007 (CEST) wszystkie argumenty chyba już zostały użyte ...

---

Dyskusja

• Jest to impertynencja, zważywszy na fakt, że szablonów powstało już około 200, mylisz się wielce mówiąc o liczbie 600. Potrzeba jeszcze około 120-130 szablonów.--Lukas Skywalker 23:59, 19 maja 2007 (CEST)

  Raczej zgrubne oszacowanie - 77 lat mistrzostw, co 4 lata, 32 drużyny grają ... --WarX <talk> 00:01, 20 maja 2007 (CEST)

  Zabawne, najpierw trzeba wiedzieć o czym się pisze. Radzę Tobie sprawdź od którego roku są 32 drużyny na MŚ i dopiero licz.--Lukas Skywalker 00:05, 20 maja 2007 (CEST)

  A ty sprawdź w słowniku znaczenie zwrotu zgrubne oszacowanie ;) --WarX <talk> 00:10, 20 maja 2007 (CEST)

  Nie no WarX - teraz pojechałeś. Zgrubnie to sie możesz walnąc powiedzmy o ćwierć - ale nie o połowę. Poza tym taki szacunek liczby zespołów jak zaprezentowałeś ... Ech. --Pmgpmg (dyskusja) 02:33, 20 maja 2007 (CEST)

• Razem z szablonami powstaje POV Kategoria:Anglia - składy w finałach mistrzostw świata
  • Pytanie - jaki POV ? Przecież wiadomo kto grał. To jaki tam jest POV ?--Pmgpmg (dyskusja) 02:35, 20 maja 2007 (CEST)
    • Wiadomo kto, ale nie wiadomo w co? Na świecie jest pewnie z 50 różnych drużynowych mistrzostw świata i nie ma żadnych przesłanek, aby kategoria grupująca tylko składy piłkarskie miała być wyróżniona. --WarX <talk> 10:42, 20 maja 2007 (CEST)
      • WarX - ale ta kategoria jest do SZABLONÓW. Ona jest podpięta tylko i wyłącznie do Kategoria:Szablony nawigacyjne - składy piłkarskich drużyn narodowych w finałach mistrzostw świata. Zgadza sie - może nazwa nie jest zbyt szczęśliwie dobrana - ale bez przesadyzmu. Jaki tam POV. Ktoś po prostu błąd popełnił i tyle. Jeżeli bedzie potrzeba to sie to poprzenosi i cześć. Ale zeby z tego powodu usuwać szablony. No weź. --Pmgpmg (dyskusja) 11:02, 20 maja 2007 (CEST)
        • Ale skoro tych szablonów do 2010 roku będzie 347 (wg artykułu o MŚ) to czy aby na pewno potrzebne jest kilkadziesiąt (79) kategorii na nie? Zwłaszcza, że 49 kategorii będzie zawierać <4 szablony!! --WarX <talk> 11:10, 20 maja 2007 (CEST)
          • To policz ile będzie potrzebne w 2015 albo 2020. Nie rozumiem takiej argumentacji. A co to ma do rzeczy. Co do kategorii - jest zasada efektu kiwi - jeżeli podkategoria jest potrzebna do ułożenia zgodnie z jedną zasadą nadkategorię to się ją tworzy. Rozumiem ze gdyby te wszystkie szablony były w jednej kategorii to byłbyś zadowolony ? --Pmgpmg (dyskusja) 11:19, 20 maja 2007 (CEST)
            • Na razie mamy 2007 rok. Wytłumacz mi tylko po co taka szczegółowa kategoryzacja szablonów? Żaden czytelnik na nią nigdy nie trafi, a nawet jak trafi to do niczego mu się nie przyda. Wikipedyści natomiast do niczego tak naprawdę ich nie potrzebują, bo przecież jedna zbiorcza kategoria by w 100% wystarczyła, a nawet jeśli nie, to podział na kontynenty i tak by załatwił sprawę natłoku w jednej.--WarX <talk> 11:33, 20 maja 2007 (CEST)
              • Nie rozumiem - jest przecież ładny podział na kraje - a ty chcesz zmieniać na kontynenty ? Jest ładnie podzielona kategoria a ty chcesz wracać do stanu gdy będzie pełno szablonów wymieszanych w jednej kategorii? Dobrze rozumiem ? Bo możliwe ze nie wyłapuję jakiegoś specjalngo przesłania w twojej wypowiedzi. A co do tego ze wikipedysci nie potrzebują - jak by nie potrzebowali to by nie utworzyli. A tutaj widać ze jest wykorzystywane więc nie widzę problemu. Napisz lepiej na końcu jaką chcesz nazwę dla tych kategorii--Pmgpmg (dyskusja) 11:42, 20 maja 2007 (CEST)
• Wszystko to można by pointegrować w artykule o danej reprezentacji narodowej wypisując wszystkie składy mundialowe
  • No bez przesadyzmu - Jeżeli np. jestem w Juskowiaku i chce przeskoczyć do innego zawodnika który grał w reprezentacji na mistrzostwach to musze sie wycofywać do całej reprezentacji, po czym odnaleźć dany rok, po czym wskoczyc do konkretnego zawodnika. Naprawdę taką drogę trzeba pokonać ?--Pmgpmg (dyskusja) 02:38, 20 maja 2007 (CEST)
    • Istnieje coś takiego jak link do sekcji - wtedy wystarczy jedno kliknięcie i jest ;) --WarX <talk> 10:49, 20 maja 2007 (CEST)
      • Które to liki do sekcji działają o wiele lepiej niż szablony ?Ciekawe. A jak ktoś zmieni coś w strukturze tekstu o reprezentachach ? I zapomni zmienić linki ? I będą wisiały takie linki o końca świata ? Bo tak naprawdę nikt nie sprawdza czy te linki do sekcji są aktualne. --Pmgpmg (dyskusja) 11:02, 20 maja 2007 (CEST)
        • Wystarczy raz nazwać sekcje, za to z głową ;) --WarX <talk> 11:10, 20 maja 2007 (CEST)
          • Acha - czyli twoim zdaniem jeden skok bezpośrednio jest gorszy niż dwa kliknięcia i wczytanie całego wielkiego artykułu o składach. Mamy inne pojęcie ergonomii. --Pmgpmg (dyskusja) 11:19, 20 maja 2007 (CEST)

Tak sie zastanawiam - nazwa Kategoria:Anglia - składy w piłkarskich finałach mistrzostw świata przecież też jest POV. Żeby uniknąć POV który zarzuca tak WarX to musiałaby być nazwa Kategoria:Anglia - składy drużyn w piłce nożnej w finałach mistrzostw świata. Niezły potworek prawda? Ale cóż - jezeli jest taki zarzut to ja to mogę przenieść - o ile jakaś nazwa zostanie podana. Czemu nie- kilka łatwych i prostych edycji wpadnie. Tylko ze to moim zdaniem sztuka dla sztuki.

Proszę o podanie nazwy pod jaką powinny być przeniesione te szablony zeby według WarX nie były POV. --Pmgpmg (dyskusja) 11:27, 20 maja 2007 (CEST)

Czy wszyscy piłkarze biorący udział w MŚ są postaciami encyklopedycznymi? Jeśli tak, to szablony są jak najbardziej przydatne i wygodne, tak w czytaniu, jak i przy dodawaniu nowych biogramów. Z kategoriami i (sportowymi) szablonami powoli robi się problem – polska wiki za bardzo wzoruje się tu na en.wiki - przyznaję, ale prosiłbym o nie mieszanie pojęć. Szablony z MŚ różnią się od innych piłkarskich. Po pierwsze: na pewno nie podlegają zmianom, po drugie nie ma w nich graczy głębokich rezerw mało znanego klubu z prowincji, a w 99.9% przypadków znajdują się w nich wyłącznie reprezentanci krajów. No i to najważniejsza impreza piłkarska. PS wszystkie składy mundialowe w przypadku np. Brazylii to będzie 18x22/23 graczy. Na pewno wygodniejsze to rozwiązanie? Divino 13:57, 20 maja 2007 (CEST)

Już ustalono, że tak. (Encyklopedyczność piłkarzy: "1. Zawodnik, który w reprezentacji seniorskiej lub młodzieżowej (U-23, U-21, U-20 lub U-19) rozegrał minimum 1 mecz.") Qblik ¿Ø? 23:35, 20 maja 2007 (CEST)