Dyskusja wikipedysty:Jacek 767

Z Wikipedii

Pierwsze kroki Główny panel pomocy: FAQ, czyli najczęściej zadawane pytania Poradnik autora Wikipedii Formatowanie tekstu Uwagi o ilustrowaniu artykułów Żargon wikipedystów, czyli skróty i pojęcia jakich używamy {{pomocy}} - wejdź na stronę szablonu i zobacz jak go użyć Brudnopis – na tej stronie można wykonywać testowe edycje Jacek 767/brudnopis – czyli twój własny brudnopis :) Na tej stronie znajdziesz ważne informacje o Wikipedii

Zasady i zalecenia Proszę, zapoznaj się z zasadami Wikipedii: Neutralny punkt widzenia Prawa autorskie Zasady przesyłania plików (zdjęć, grafik) Weryfikowalność treści Czym Wikipedia nie jest Przeczytaj też zalecenia dla edytorów: Wikietykieta Styl pisania artykułów Umieszczanie bibliografii Linki zewnętrzne

Przyłącz się do nas Koniecznie odwiedź nasz portal wikipedystów, aby dowiedzieć się jak współpracujemy. Zobacz kim jesteśmy i pochwal się kim jesteś ;) Przeczytaj jak się ze sobą komunikujemy i nie zapomnij odwiedzić nas na ircu: wikipedia-pl Zobacz również co robimy, gdy złapie nas Wikistres W wolnej chwili przeczytaj na czym polega administrowanie projektem, a gdy wolnego czasu będziesz mieć nieco więcej, przyłącz się do kooperacji

[edytuj] znaczki na stronę :)

Witaj Wejdź tutaj i obejrzyj sobie strony innych a tam sa różne znaczki :) Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 20:02, 30 mar 2007 (CEST)

[edytuj] Maksymalna objętość 32 KB - jak zmienic?

Po napisaniu artykulu pojawia sie informacja, że jest juz 32 KB i część rzeczy (grafiki) wyświetla sie niepoprawnie. Jest sugestia, żeby pociąć na kawałki, ale artykuł jest na 1 temat i jego pocięcie byłoby bez sensu. Poza tym powstałyby pod-tematy, niekoniecznie ency. Więc chciałbym zostawić jedną część, zwiększając możliwość objętości danego podtematu - z 32 KB w górę. Jak to zrobic? Bo zauważyłem, ze niektóre "duże" tematy funkcjonują w znacznie większych możliwościach objętości, mając objętośc kilka razy wyższą?--Jacek 767 10:58, 17 wrz 2007 (CEST)

Zapewne chodzi o artykuł Konsulaty w Toruniu. Treść komunikatu: UWAGA: Ta strona ma 32 kilobajty(-ów); w przypadku niektórych przeglądarek mogą wystąpić problemy w edycji stron mających więcej niż 32 kilobajty. Jeśli to możliwe, spróbuj podzielić tekst na mniejsze części. Artykuł jest podzielony na części? Jest i świetnie :-). A komunikat pojawia się tylko wtedy, kiedy edytuje się cały artykuł, a nie jedną sekcję. Więc wystarczy edytować pojedyncze sekcje, a będzie dobrze :-). Na marginesie, to jest tylko ostrzeżenie, jeśli edycja zostanie zapisana (im dłuższy artykuł albo sekcja, tym dłużej trwa zapisywanie – to pewnie chodzi o ten problem), to wszystko OK :-). Proszę się nie denerwować, wszystko jest w najlepszym porządku :-). Pozdrawiam Cię serdecznie :-), Wiktoryn <odpowiedź> 18:32, 17 wrz 2007 (CEST) PS Jeśli problem został rozwiązany proszę usunąć szablon pomocy, w przypadku dalszych pytań, proszę je zadać w mojej dyskusji.

[edytuj] Wielka Synagoga w Toruniu

Witaj. Widzę, że bardzo rozbudowujesz hasła związane z Toruniem. Czy posiadasz jakieś ciekawe informacje na temat Wielkiej Synagogi w Toruniu, dzięki którym można by znacznie rozwinąć artykuł. Slav (dyskusja) 18:27, 22 wrz 2007 (CEST)

za dużo nie mam, ale dojdę do tego. wiekszosc tego co wiem, jest w wikipedii :-) --Jacek 767 18:29, 22 wrz 2007 (CEST)

Dzięki za info. Rada: odpowiedaj na stronie dyskusji użytkownika do którego chcerz coś napisać. To naprawde ułatwia życie :) Slav (dyskusja) 18:36, 22 wrz 2007 (CEST)

juz sie tego nauczylem, ale załozyłem że pewnie tu zajrzysz :-) --Jacek 767 18:40, 22 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Europejskie Stowarzyszenie Ogrodów Zoologicznych i Akwariów

Strona Europejskie Stowarzyszenie Ogrodów Zoologicznych i Akwariów została wstawiona do rubryki "Czy wiesz" na stronie głównej 23 września 2007 Dziękujemy i prosimy o więcej.

roo72 Dyskusja 05:20, 23 wrz 2007 (CEST)

Myślę, że to raczej dobrze, po prostu akurat w danym momencie jedna z osób która zmieniała fragment strony głównej "czy wiesz" zdecydowała, że stworzone przez Ciebie hasło było na tyle ciekawe, interesujące i dobrze napisane, że mogło być użyte jako jednodniowa wizytówka Wikipedii, czyli w sumie raczej dobrze. O wstawieniu haseł na stronę główną decyduje osoba która w danym momencie się tym zajmuje. Jak najbardziej możesz, albo swoje własne, albo hasła napisane przez inne osoby które uważasz za na tyle ciekawe, że powinny się znaleźć na stronie głównej - zobacz Dyskusja szablonu:Czy wiesz. roo72 Dyskusja 11:44, 23 wrz 2007 (CEST)

Ho, ho! Dzięki :-) --Jacek 767 11:46, 23 wrz 2007 (CEST)

Nie ma za co, ale nie spoczywaj na laurach proszę tylko pisz więcej dobrych haseł! roo72 Dyskusja 11:48, 23 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Toruń - dzielnice

Dzielnice i osiedla są w kategorii: Kategoria:Dzielnice i osiedla w Toruniu|Dzielnice i osiedla w Toruniu która zawiera się w szerszej kategorii Kategoria:Toruń|Toruń. Więc przy dzielnicach zostawiamy tylko kategorię bardziej szczegółową - "Dzielnice..." a nie ogólną "Toruń". Zgodnie z zasadmi wikipedii. Bogitor 13:13, 24 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Osoby związane z Toruniem

Witaj! Robisz wiele fajnych edycji w artykułach związanych z tematami okołotoruńskimi, ale w stosunku do tej mam mieszane uczucia. Nie wiem na ile zapoznałeś się z zasadami Wikipedii, ale opis, który wprowadziłeś jast niezgodny z zasadą neutralnego punktu widzenia. Wymieniłeś np Sławomira Kruszkowskiego jako przedstawiciela ludzi sportu. Od razu nasuwa się pytanie, dlaczego nie Ludwik Czachowski albo któryś z licznych żużlowców albo... i tak wymieniać można długo, ale chodzi o to, że taki tekst nosi znamiona Twojego subiektywnego punktu widzenia, którego powinniśmy unikać. Zerknij zresztą do Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły dyskusja#Oskarżenia o POV w hasłach piłkarskich : tam pojawiło się sporo argumentów na zblizony temat. Pozdrawiam Margoz Dyskusja 14:03, 27 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Rok Kopernikański

Witaj, o który pomnik Kopernika w Olsztynie Ci chodizło, bo jeden jest z 1916, a drugi 2003? Nie wiem, może jest i trzeci, ale nie kojarzę... Druga sprawa, to czy posiadasz źródło do łac. nazwy Kopernika, bo z tego co mi wiadomo, to winno być samo Nicolaus Copernicus bez Toruniensis? Pozdr serdelll^SMS 15:15, 27 wrz 2007 (CEST)

 :) :) :) Napis na pominku nie jest źródłem, jest to napis będący wyrazem patriotyzmu regionalnego, ale nie świadczuy o ogólnie obowiązującej regule ;) Podaj jeszcze proszę źródła do pozostałych inicjatyw roku '73.

Odnośnie tego, co robiono w Olsztynie w 1973 to bliższy bym był Planetarium w Olsztynie, pozostałe rzeczy trzeba zwyczajnie sprawdzić.

Pzdr, serdelll^SMS 15:28, 27 wrz 2007 (CEST)

Przepraszam, ale nie mogę się z Tobą zgodzić. Jeżeli chcesz mnie przekonać, podaj proszę rozsądne źródło. Sprawdziłem dostępne mi źródła oraz zapisy na innych wikipediach, w tym na łacińskiej i wszędzie obowiazującą nazwą łac. jest Nicolaus_Copernicus bez forsowanego przez Ciebie członu dodatkowego. Co więcej, IMHO ewentualne dodawanie nazwy łac., itp winno być, ale na stronie o samym Koperinku, a nie w haśle o roku Kopernikańskim. Myślę, że do czasu wyjaśnienia rozbieżności bezpieczniej jest pominąć ten jeden element i zabrać się do dalszej edycji, a w między czasie możemy zwrócić się do panelu eksperckiego o pomoc w dojściu do konsensusu. Pozdrawiam, serdelll^SMS 18:49, 27 wrz 2007 (CEST)

Kopernik był człowiekiem renesansu a nie średniowiecza. Przeczytaj całą moją argumentację i odnieś się kopleksowo, ... Co do podpisywania się imieniem + nazwiskiem + miejscowością, to spotkałem się z tym również dzisiaj jak wypełniałem wniosek na seminarium... :)

serdelll^SMS 19:01, 27 wrz 2007 (CEST)

Napis na pomniku odzwierciedla jedynie patryjotyzm regionalny, Toasz z Akwinu pomijał swoje nazwisko, a Kopernik był kobietą (żart). Tak na poważnie to do opisywania Kopernika jest hasło Mikołaj Kopernik, trzymajmy sie ściślej tematu i będzie ok ;) serdelll^SMS 19:06, 27 wrz 2007 (CEST)

Nie przyjmuj tego tak emocjonalnie, bo nie jest to zarzut Twojej osoby, a kilka uwag, dot. sformułowań, które są tutaj zbędne. Możesz dodać zaproponowane ionformacje jako ciekawostkę i podać obie formy z uzasadnieniem argumentów za i przeciw. Prypominam, że forma artykułu, hasła powinna dążyć do najszerzsego obiektywizmu oraz ściśle trzymać się poruszonego teamtu. serdelll^SMS 19:38, 27 wrz 2007 (CEST)

Nie no wiesz, napracowalem sie troche zeby to napisac :-) Na dyskusji Serdell-a dalem 9 argumentow, mysle, ze bedzie OK. --Jacek 767 19:40, 27 wrz 2007 (CEST)

Wybacz, ale nie wszystkie argumenty są dla mnie jednoznaczne (polemika), mimo to szanuję Twoje zdanie i pracę którą wykonujesz. Ciszę się również, że dodałeś tą informację do artykułu o samym Koperniku, gdzie przejdzie przez szerszy ogląd. Mam nadieję, że nie masz mi za złe, ale jestem zwolennikiem artykułów o suchej i zwięzłej formie popartych możliwie największą liczbą przypisów ;) Pozdrawiam, serdelll^SMS 19:49, 27 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Musaeum i Muzeum

Witaj ponownie!

Przeredagowałem początek artykułu Muzea w Polsce. Stwierdzenie, że Musaeum w Toruniu było pierwszym polskim muzeum wymagałoby podparcia wiarygodnymi źródłami. Strona toruńskiego Muzeum Okręgowego [1] wspomina o zbiorach gromadzonych w Musaeum, ale wyraźnie zaznacza, że

(czyli faktyczne muzea) powstały w II połowie XIX. Byc może dysponujesz innymi źródłami, (które pozwaliły wymienić Ci zgromadzone eksponaty), jeśli tak, to dodaj je do artykułu i zwróć uwagę na obowiązująca w Wikipedii zasadę weryfikowalności źródeł. Pozdrawiam Margoz Dyskusja 10:56, 28 wrz 2007 (CEST)

jest poprawione = OK --Jacek 767 12:41, 28 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Prośba

Cześć. Usuń proszę kategorie ze strony dyskusji. Pozdr. Romuald Wróblewski 12:37, 28 wrz 2007 (CEST)

Ok, sorki :-)

• W biografiach stosuj kategorię "Ludzie związani z Toruniem", a nie "Toruń". I bardzo proszę: zapoznaj się z zasadami. To pomoże ci unikać błędów edycyjnych. Pozdr. Romuald Wróblewski 12:43, 28 wrz 2007 (CEST)
• Dlaczego usuwasz wpisy innych wikipedystów ze strony dyskusji? Tego się nie robi... Romuald Wróblewski 13:12, 28 wrz 2007 (CEST)

Ok, nie wiedzialem, sadzilem, ze jak sprawa jest dawna, zakonczona, to po co ma wisiec? A trzyma sie historie swych dyskusji caly czas, nawet przez lata? --Jacek 767 13:21, 28 wrz 2007 (CEST)

• Zajrzałem na Twoją stronę dyskusji, więc mogę Ci odpowiedzieć: generalnie nie ma zakazu usuwania wpisów ze swojej dyskusji (choć pojawiały się propozycję, aby taki zakaz wprowadzić), jednak sprawia to nieprzyjemne wrażenie, że uzytkownik probuje coś ukrywać. Wiele osób (np ja) co jakis czas przenosi swoją dyskusję pod inna nazwę i daje do niej link. Dzięki temu stare wpisy nie przeszkadzają, a w każdej chwili mozna do nich dotrzeć. Przy okazji radziłbym Ci jednak odpowiadać na stronie dyskusji rozmówcy - masz wtedy pewność, że on ja przeczyta, kiedy się zaloguje. Na Twoją dyskusję zajrzałem w innej sprawie:, żeby zacytować Ci pewien fragment z Wikipedia:Tworzenie haseł

Domyslam się, że pogrubioną czcionka chcesz zaakcentować wazne Twoim zdaniem elementy hasła, ale zauważ, że dla czytelnika ważne może być coś zupełnie innego, a przede wszystkim tekst zawierający zbyt wiele wyróżników ciężko sie czyta. Pozdrawiam Margoz Dyskusja 13:46, 28 wrz 2007 (CEST)

• Wikipedia stopniowo tworzy pewne standardy jakości formatowania i jakości artykułów (niektóre są już uzgodnione, inne na pewno mozna jeszcze poprawić). Nowy użytkownik, jakim jesteś ich nie zna (bo i skąd). Myslę, że czas, który teraz poświęcisz na zapoznanie się z zasadami i zaleceniami, zaprocentuje w przyszłości. Lepiej, żeby osoba, która robi tak dużo wartościowych edycji, jak Ty robiła je od razu poprawnie, niż żeby musiała potem po sobie sprzątać lub zwiększać ilośc pracy innym. Powodzenia Margoz Dyskusja 14:00, 28 wrz 2007 (CEST)
  • osoba, która robi tak dużo wartościowych edycji, jak Ty - chociaż cos :-) Dla takich pojedynczych słów meczy sie czlowiek caly dzien :-) --Jacek 767 14:04, 28 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Politycy Torunia

Wstawiłem EK bo chyba niechcący zdublowałeś z Okręg wyborczy Toruń. - pozdrawiam, RKlisowski _(Odpisz) 18:28, 28 wrz 2007 (CEST)

Działaj tak jakby artykuł ktoś właśnie czytał i jeśli coś robisz to rób to w swoim brudnopisie. - RKlisowski _(Odpisz) 18:36, 28 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] re

Nie ma takiego artykulu, ale domyslam sie o co chodzi. Skasowalem, bo jego osiagniecia nie wystarczaja do encyklopedii. Oczywiscie mozna przywrocic i poddac pod glosowanie spolecznosci, ale pamietaj, ze wtedy i tak artykul zostanie usuniety, a w google gdy pisze sie jego nazwisko to najprawdopodobniej na pierwszym miejscu bedzie glosowanie na temat jego usuniecia. Nie jest to nic fajnego, ani milego, wiec odradzam. Herr Kriss ✉ 16:44, 29 wrz 2007 (CEST)

Domyslam sie, ze to nie ty nim jestes. Maurycy, gdy wpisze swoje imie i nazwisko do szukajki google, nie bedzie zachwycony, ze ktos go dal na Wiki i zaraz wylecial. Btw. z artykulu wynika, ze skonczyl studia i zostal menadzerem. To troche malo. Na wiki nic nie traci sie bezpowrotnie, ale ja nie zamierzam przyrocic artykulu. Jak chcesz to popytaj sie innych adminow, lub wejdz na WP:IRC, tam jest zawsze ich sporo. Herr Kriss ✉ 17:26, 29 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Przekierowanie

O coś takiego Ci chodziło? przemo86dyskusja 17:39, 29 wrz 2007 (CEST) Jan Wesse i Jan Weese

Tak się nie robi. W ten sposób łamiesz prawa autorskie. Używa się opcji przenieś co zachowuje historię edycji i twórców przemo86dyskusja 17:49, 29 wrz 2007 (CEST)

Jan Weese jest poprawny a tamto Wesse eknięte jest. przemo86dyskusja 17:55, 29 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Niewyświetlanie herbu i flagi

Witaj, nadal masz ten problem? Obawiam się, że to wina przeglądarki i nikt tego nie poprawi. Problem bierze się stąd, że grafiki mają polskie nazwy. Nowsze przeglądarki sobie z tym radzą, na przykład w mojej Operze wszystko jest ok. Nie jestem informatykiem, ale jeśli mam rację, to na każdej stronie z miastem, w nazwie której nie ma żadnych "ogonków" (np. Lublin), flaga i herb powinny się wyświetlać nawet w starszych wersjach IE. Jedyna rada to zmienić przeglądarkę na nowocześniejszą. Pozdrawiam --Łeba 21:03, 29 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Nagłówek

Nagłówek jest jak najbardziej po lewej stronie, jeżeli widzisz go w środku to dlatego, że przy Twojej rozdzielczości ekranu spychają go tam inne elementy graficzne hasła. roo72 Dyskusja 07:08, 30 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] kategorie

Moja uwaga dotyczy toruńskich mostów, ale pewnie też i innych twoich edycji. Jeżeli artykuł jest w kategorii podrzędnej to nie umieszczaj go też w kategorii nadrzędnej. W tym przypadku, jeżeli artykuł znajduje się w Kategoria:Transport i komunikacja w Toruniu to nie ma sensu umieszczać go w Kategoria:Toruń, bo ta pierwsza jest podkategorią drugiej. Analogicznie jeżeli artykuł znajduje się w Kategoria:Mosty nad Wisłą to nie ma sensu aby znajdował się w Kategoria:Mosty i wiadukty w Polsce. Czyli usuwamy dwie z czterech wstawionych kategorii: [2]. Mam nadzieję, że w pozostałych artykułach, gdzie dodałeś nadmiarowe kategorie usuniesz je. ~malarz pl ^PISZ 18:10, 30 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Sprawy

Witaj ponownie! Jak poprzednio wspomniałem uważam twoje edycje za wartościowe, ale niestety nie wszystkie. Pewnie zauważyłeś, że w kilku przypadkach zdublowałeś artykuły już istniejące, które potem trzeba było usunąć. Takie artykuły jak Ptaszarnia, czy Herpetarium bez rozwinięcia, a zwłaszcza bez źródeł potwierdzających informacje, że pierwsze tego typu placówki powstały w Toruniu są praktycznie bezwartościowe i kwalifikują się do udunięcia. A tak swoją drogą załadowałeś sporo zdjęć zarówno na Wikipedię, jak i na commons. Możesz napisać z jakich zasobów korzystasz? Margoz Dyskusja 18:26, 1 paź 2007 (CEST)

• O zdjęcia pytałem bo podobne widziałem na stronie http://www.torun-bydgoszcz.pl/ bez podpisu autora, jeśli są Twojego autorstwa, to powinieneś wiedzieć, że ktoś narusz Twoje prawa autorskie. Margoz Dyskusja 18:43, 1 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Toruń

Czesc. Dziekuje za pozdrowienia w imieniu calego Chicago, i lacze cieple hello dla Ciebie. Jednak, po przeczytaniu raz jeszcze sformulowania nt. Tournia jako 12. miasta wojewodzkiego, jestem zmuszony obstac przy swoim: Zdanie "Miasto wojewódzkie, dwunaste pod względem wielkości w Polsce." mozna z latwoscia zinterpretowac tak jak ja to zrobilem, ze jest to 12. miasto w Polsce..., a nie o co Tobie chodzilo, 12. miasto wsrod miast wojewodzkich w Polsce.... Poza tym, wyliczanie, ktore to miasto jest wsrod miast wojewodzkich, szczegolnie dla 12. z 18. jest raczej nonsensowne. Fakt, ze jest to 16. miasto pod wzgledem wielkosci posrod polskich miast jest natomiast wazny, w porownaniu z wyliczaniem Torunia pod wzgledem wielkosci miast wojewodzkich.

Druga sprawa: Zalecenia edycyjne i uzus wikipedii wyraznie wskazuja na niewlasciwosc a) linkowania w naglowkach, b) nagminnego wytluszaczania, c) grafik w naglowkach. Zapewne, pisanie historii w czasie terazniejszym, pomieszanym z przypadkami czasu przeszlego nie zostanie uznane za kierowniczy nowy styl Wikipedii przez innych Wikipedystow... Co wiecej, cofanie edycji ktore poprawily powyzsze mankamenty tylko dla tego, ze sie napracowales je robiac :), naprawde nie jest wskazanym. Jezeli np. uwazasz ze linkowanie terminu miasta partnerskie jest wartosciowym, zrob to w tresci sekcji.

Nawiasem mowiac, ten artykul jest juz troszeczke za dlugi (85 kb), i czas go skrocic, wstawiajac np. prawie cala historie do osobnego artykulu Historia Torunia, itp.

Prosze, nie obraz sie, i nie bierz moich edycji personalnie, ale za chwileczke cofne Twoj rewert mojej edycji (rewert, ktory przywrocil, objektywnie patrzac na sprawe, znacznie gorsza wersje artykulu, cofajac m.in. potrzebne poprawki, wikizacje i sprostowanie zlego zrodla GUS-u). Doceniam Twoj wklad w ten artykul i patriotyzm lokalny, ale dzialajac w najlepszym interesie Wikipedii i jej artykulu o Toruniu, musze probowac sklonic Cie do trzymania sie zalecen i uzusu Wikipedii. W przypadku wytluszczen - jezeli uwazasz, ze musisz bic czytelnika po oczach wytluszczeniami, bowiem wazne tresci nikna w ogromie tekstu, chyba jednak wypada przeredagowac, w tym, skrocic, ten wadliwy tekst. W zadnym innym artykule, niewazne jak dlugim i skompikowanym, wytluszczenia nie wystepuja do tego celu lub w takiej liczbie. Pozdrawiam cieplo, --Mareklug ^dyskusja 09:50, 2 paź 2007 (CEST)

• Wytluszczen juz nie ma.

[edytuj] Grafika:Miasta partnerskie.jpg

Witaj! Czy możesz wskazać z jakiego podkładu korzystałeś przygotowując mapę Miasta partnerskie.jpg? ABX - (O mnie dyskutuj) 13:48, 2 paź 2007 (CEST)

Wobec tego nie jest to Twoja praca jak podałeś w opisie, proszę Cię o odnalezienie źródła i zaznaczenie go w opisie grafiki. Potraktuj to proszę priorytetowo tak jak cała Wikipedia traktuje sprawę praw autorskich. Pozdrawiam, ABX - (O mnie dyskutuj) 14:09, 2 paź 2007 (CEST)

Dziękuję Ci za uzupełnienie informacji. Mam jednak wątpliwości co do zgodności licencji, dlatego poprosiłem specjalistów o poradę. Pozdrawiam, ABX - (O mnie dyskutuj) 13:05, 3 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Witaj, jaca

jestem, ale wkurza mnie ciagle wlaczanie sie takiego okienka z kodem, mozna to jakos wylaczyc? mm Na razie nie, musisz pocwiczyc.

[edytuj] Wikipedia:Strony do usunięcia‎

Witaj. Jeśli chcesz podyskutować na dany temat, umieść ten tekst w kawiarence. Pozdrawiam, KamStak23 dyskusja► 16:06, 4 paź 2007 (CEST)

• Jest umieszczony, z SDU usunałem.

[edytuj] Kategoryzacja

Po raz kolejny proszę Cię o uważne zapoznanie się z zasadami Wikipedii. Hasło Zdzisław Bociek znajduję się w Kategorii:Prezydenci Torunia, a ta kategoria z kolei w Kategorii:Ludzie związani z Toruniem. Innymi słowy hasło o Boćku już jest w kategorii osób związanych z Toruniem i nie ma potrzeby jej dodawania po raz drugi. Margoz Dyskusja 21:59, 4 paź 2007 (CEST)

• Zapamietałem, sie zrobi.

[edytuj] Filutek

Na razie założę, że podpisałeś zdjęcie w ten sposób przez pomyłkę, ale potraktuj to jako ostrzeżenie. Margoz Dyskusja 09:10, 5 paź 2007 (CEST)

• Tak to zwyczajna pomyłka, Sorki. --Jacek 767 20:00, 5 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Sprawa opisu EPBY i EPTO artykule o Toruniu

Czesc. Pozwolisz, ze wybralem zaadresowanie tej sprawy na stronie dyskusji artykulu. Przekonywanie Ciebie jest drugorzednym zadaniem do zadania budowania konsensusu wsrod wszystkich edytorow. Chodzi o uczciwe przedstawienie faktow lotniczych Torunia, Bydgoszczy i wojewodztwa kujawsko-pomorskiego w artykule, o ile odnosza sie one do miasta Torunia.

Mylisz sie, rzekomo porownujac lotnisko w w Gdansku z lotniskiem w Bydgoszczy, jesli chodzi o Torun. Torun lezy w zasiegu lotniska w Bydgoszczy; tak twierdzi samo miasto Torun, i tak postuluje strategia gospodarcza wojewodztwa. Opisalem to wszystko w dyskusji. Herb Torunia widnieje na stronie portu w Bydgoszczy, a nie zadnego innego portu (nawet tego w Toruniu...). Mam nadzieje, ze przemyslisz co napisalem i spojrzysz na sprawe neutralnym okiem. Jezeli chodzi o tresc napisanej przeze mnie sekcji, ktora tak namietnie usuwasz jako reklame portu w Bydgoszczy, przeczytaj-li ja ze zrozumieniem. Przedstawia ona bez emocji fakty i tylko fakty ruchu lotniczego tyczacego Torunia. Mozna i potrzeba jeszcze dopisac o zaangazowaniu finansowym samorzadu Miasta Torunia w port EPBY wraz z innymi somorzadami, czego jeszcze nie uczynilem. Prosze, zrob to sam, jesli masz ochote. Pozdrawiam, --Mareklug ^dyskusja 09:36, 5 paź 2007 (CEST)

• Odpowiedzialem ci na stronie dyskusji o Toruniu. czesciowo sie zgodzilem ,ejst chyba kompromis. --Jacek 767 20:00, 5 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Prośba

Witaj!

Wycofałeś właśnie edycję, której opis zmian powoływał się na POV czyli na neutralny punkt widzenia. Lista, którą przywróciłeś stworzona jest bez jakiegokolwiek wspólnego kryterium, w jednych przypadkach używa wyrażeń potocznych, w innych rozbudowanych opisów, niemal za każdym razem z użyciem wyrażeń zwodniczych typu "znane z". Ponownie przywracam wersję, która nadal prezentuje poszczególne miasta poprzez linki do encyklopedycznych artykułów a nie poprzez subiektywne opisy. Jeżeli chciałbyś ponownie rozbudować tę listę o opisy, zachęcam do dyskusji nad ich neutralną postacią. Pozdrawiam, ABX - (O mnie dyskutuj) 17:33, 5 paź 2007 (CEST)

• przerobiłem, powinno byc dobrze.--Jacek 767 20:11, 5 paź 2007 (CEST)

  Niestety nie było :( Sformułowanie "cechy uznane przez władze jako przemawiające" nie zostało poparte żadnym źródłem. Moja propozycja to - jeżeli posiadasz namiary na oficjalny dokument zgłaszający poszczególne miasta - w formie przypisu powołać się na ten dokument (jako potwierdzenie zgłoszenia) natomiast listę pozostawić w formie nie ozdobionej subiektywnym wyborem cech miast. Proszę Cię o odpowiadanie zgodnie ze stosowanym przez Ciebie zwyczajem w mojej dyskusji wikipedysty. Pozdrawiam, ABX - (O mnie dyskutuj) 21:03, 5 paź 2007 (CEST)

  Dodane przez Ciebie przypisy nie są linkami do źródeł wniosków ani opinii władz ale do całych stron internetowych oraz dywagacji dziennikarzy a nie władz. Przed następnym eksperymentem stanowczo proszę Ciebie o dyskusję nad tym co chcesz umieścić. Jestem pewien że jest możliwe przekazanie tego o co Ci chodzi z zachowaniem encyklopedycznego charakteru notatki. Pozdrawiam, ABX - (O mnie dyskutuj) 22:13, 5 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Ludzie związani z Toruniem

Witaj! Pozwoliłem sobie przenieść stronę roboczą do właściwego jej miejsca. Nad artykułem możesz pracować w swoim brudnopisie – Wikipedysta:Jacek 767/brudnopis2. Pozdrawiam Cię serdecznie :-), Wiktoryn <odpowiedź> 21:06, 6 paź 2007 (CEST)

[edytuj] re:Anielskie spotkania

Witaj. Artykuł pt. Festiwal Anielskie Spotkania w Toruniu nie dotyczy aniołów i wszystkiego co z aniołami jest związane. On dotyczy jednego konkretnego festiwalu. Zdjęcia aniołów tam nie pasują, bo nie są związane z artykułem - co ma rzeźba anioła z cmentarza w Katowicach do festiwalu w Toruniu? Idąc dalej trzeba by do artykułu Piwnica pod Baranami powklejać wszystkie zdjęcia baranów znajdujące się na Commons. Bukaj Dyskusja 11:55, 7 paź 2007 (CEST)

[edytuj] "Song Of songs"

Witaj! Przeniosłem artykuł w miejsce, które – po przejrzeniu oficjalnej strony festiwalu – wydaje mi się być odpowiedniejsze. I jeszcze prośba: bardzo proszę kiedy zmieniasz tytuł artykułu, korzystaj z zakładki przenieś. Nie możesz stosować metody kopiuj-wklej, ponieważ w ten sposób gubisz historię i autorów hasła. To tyle. Pozdrawiam Cię serdecznie :-), Wiktoryn <odpowiedź> 15:31, 7 paź 2007 (CEST)

[edytuj] grafiki

Nie załączaj grafik niezwiązanych z artykułem. - RKlisowski _(Odpisz) 16:10, 7 paź 2007 (CEST)

Grafiki powinny wnosić do haseł istotny wkład, powinny wnosić informację, nie należy ich dodawać tylko dlatego, że są. Niektóre z haseł które edytujesz (Festiwale w Toruniu, Festiwal Wiatru w Toruniu) cierpią na wyraźny przesyt grafik które nie mają specjalnego związku z samymi hasłami. Zastanów się proszę nad usunięciem części z nich. roo72 Dyskusja 16:16, 7 paź 2007 (CEST)

Załączasz grafiki niezwiązane! Nie możesz wsadzić do artykułu o Festiwalu Wiatru wszystkich grafik balonów i paralotni bo one dotyczą paralotni i balonów a nie festiwalu. Skoro robisz artykuł o festiwalach to załączaj grafiki z tych festiwali a nie zdjęcia dotyczące każdego hasła pojawiającego się w tekście (portret Händela przeważył szalę) tylko dlatego, że "jest miejsce". - RKlisowski _(Odpisz) 16:26, 7 paź 2007 (CEST)

Przyłączam się do przedmówców. Trochę "choinkowato" to wygląda. Grafiki niezwiązane bezpośrednio z tematem artykułu powinny zostać z niego usunięte, a jeśli tych związanych jest za dużo, rozważ proszę utworzenie galerii, zamiast umieszczania grafik po obydwu stronach tekstu. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 20:12, 7 paź 2007 (CEST)

[edytuj] szablon:AS-droga

Witaj,

ten szablon niepotrzebnie robi "choinkę" z tekstu. One się całkowicie nie nadają do tekstu. Powoduję zbędne odstępy między liniami. Dlatego je usunąłem. Szablon ten powstał głównie dla infoboksów. Poza tym użyty był w kilku miejscach błędnie: {{AS-droga|K|S10}}. ~malarz pl ^PISZ 19:21, 7 paź 2007 (CEST)

Nawet small powoduje zbytnie "ukolorowienie" tekstu. Na prawdę taki tekst jest dużo trudniej czytelny. Może łatwo wyłapać drobne informacje (te o numerach dróg), ale wszystkie pozostałe są przez to znacznie mniej czytelne. ~malarz pl ^PISZ 19:27, 7 paź 2007 (CEST)

Chcesz dyskusji. To sam zacznij dyskutować a nie zaczynaj od rewertów. Ja uważam, że z Tobą akurat dyskusja jest bezcelowa, bo jej nie prowadzisz. Kilka dni temu zwróciłem uwagę na dublowanie przez Ciebie kategorii i ... nic się nie zmieniło, nie odezwałeś się. Po mich zmianach pierwsze co zrobiłeś to był rewert, a dopiero później pytanie jaki był cel moich edycji. Przy okazji rewertów cofnąłeś kilka innych istotnych zmian w artykułach. Jeżeli zaś chodzi o używanie {{AS-droga}} to dyskusja już była dawno. Jak chcesz możesz od nowa ją zacząć, ale najpierw dostosuj się do aktualnych wniosków z tamtej dyskusji (wikiprojekt drogowy). ~malarz pl ^PISZ 19:46, 7 paź 2007 (CEST)

Czy zmiana szablonu AS-droga na odpowiedni link jest usunięciem numeracji. Numer cały czas jest, ale nie w postaci kolorowej. Zajrzyj na stronę dyskusji projektu drogowego, Wikipedia:Zasady oraz (tutaj może mniej potrzebne - Wikipedia:Zalecenia edycyjne. ~malarz pl ^PISZ 20:03, 7 paź 2007 (CEST)

Zasady stylistyczne: ostrożnie z kolorem ~malarz pl ^PISZ 20:16, 7 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Rewerty

Witam, czy mogę Cię prosić abyś nie rewertował uporczywie hasła Most Wschodni drogowy w Toruniu, skoro już jest to porządnie zrobione,to po co uporczywie to rewertujesz, gdy ktoś wycofa Twoją wersję? Dalsze takie działanie może być potraktowane jako wandalizm(uporczywe rewerty),dlatego proszę Cię abyś zaprzestał uporczywych rewertów.Cetzer Dyskusja 20:26, 7 paź 2007 (CEST)

Po zapoznaniu się z wersją malarza, nalegam abyś zaprzestał nadmiernie koloryzować artykuł, bowiem gorzej się go czyta, czy Ty jeśli gdzieś znajdziesz coś co jest napisane różnymi kolorami też tak nie uważasz? Dlatego bardzo gorąco Ciebie proszę abyś nie koloryzował w taki sposób artykułów.(przy okazji jeśli wpadnie Ci do głowy mój podpis, to wiedz że podpis a artykuł to dwie różne sytuacje). Dlatego jeszcze raz proszę o nie wstawianie tak ubarwionych tekstów.Cetzer Dyskusja 20:44, 7 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Wpisy

Wpisuj się na stronę dyskusji danego użytkownika, jeśli masz do niego sprawę,toteż usunąłem fragment który zamieściłeś w mojej dyskusji oto on:

Prosze cie, malarzu, zmieniasz moje artykuly, napisane przeze mnie o mostach. Proponowalem ci, zebys zmniejszyl tabliczke ze średniej na małą (jesli tak bardzo ci zalezy), ale ty chcesz ja calkiem wyrzucic, co jest bez sensu. Zalecenia mówią o przejrzystosci wypowiedzi oraz o wyodrebnieniu waznych elementow. A ty wszystko usuwasz. Zmniejsz, OK, ale nie wyrzucaj. A tu nizej widze, ze inni tez maja zdanie odrebne od malarza. --Jacek 767 20:46, 7 paź 2007 (CEST)

Jest to skierowane do malarza, więc wpisuj to jemu, nie mi.Cetzer Dyskusja 20:48, 7 paź 2007 (CEST)

[edytuj] zielona góra daleko od torunia

witaj, w dwóch artykułach użyłeś dwóch moich zdjęć, dzięki czemu dowiedziałem się że robiłem je w toruniu. jako żywo nie pamiętam, w toruniu byłem raz w życiu w epoce przedcyfrakowej więc zapewnić mogę, że twoja intuicja cię zawiodła. zwróciłem przy okazji uwagę, że twoje artykuły sa zbyt naładowane emocjami (pozytywnymi). zapewne wynika to z fajowych festiwali tam się odbywających ale wikipedia z założenia ma informować o suchych faktach. od dłuższego czasu walczę też z tą plagą w artykule o mojej ukochanej zielonej górze, który jest często podkoloryzowany przez lokalnych patriotów-entuzjastów. nie brzmi to dobrze a przy okazji obniża prestiż wikipedii do poziomu ulotki reklamowej. pozdrawiam - Mohylek 22:21, 7 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Zlot Słuchaczy Radia Maryja

Stworzony przez Ciebie artykuł Zlot Słuchaczy Radia Maryja został umieszczony na liście stron do usunięcia.

Jeżeli masz już na koncie ponad 100 edycji i miesięczny staż w Wikipedii, możesz wziąć udział w głosowaniu. Jeżeli nie spełniasz tych wymagań, to nie możesz brać udziału w głosowaniu, ale możesz uczestniczyć w dyskusji na temat tego hasła. Zobacz też regulamin głosowania na SDU.

[edytuj] podpis

Podpisuj, proszę, swoje wypowiedzi i dyskutuj w miejscu, które jest do tego przewidziane. - RKlisowski_(Odpisz) 21:10, 8 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Blokada

Witaj. Zwróć uwagę, że moja blokada była uzasadniona forsowaniem POVu i wojnami edycyjnymi w dwóch innych artykułach, choć może poniekąd była za większy całokształt. Sprawa tabliczek wypłynęła w mojej dyskusji właściwie później, więc nie czuję się zobowiązana do karania obu stron w tym sporze. Malarz proponował Ci, gdzie możesz rozpocząć dyskusję na temat stosowania tych szablonów i tego się trzymaj. Nie dostałeś tego bloka za spór z malarzem, więc proszę nie wciągaj mnie w merytoryczne dyskusje na ten temat, od tego jest odpowiedni wikiprojekt. Dziwnie rozumiesz też wojnę edycyjną, skoro nie dostrzegasz różnicy pomiędzy cofnięciem Twoich edycji z konkretnych powodów i z prośbą o dyskusję od swoich czasem bezpardonowych rewertów (i znów nie mówię tego na przykładzie mostów, a tamtych haseł, które wspomniałam w uzasadnieniu blokady). A jeśli chodzi o Twój wkład, to nikt go nie umniejsza, właśnie dlatego zostałeś potraktowany dość łagodnie jak na drugą już, bądź co bądź ;-), blokadę. Nawet najlepszy wkład nie usprawiedliwia jednak metod, jakimi się posługujesz. Pozdrawiam i życzę nieco lepszej współpracy w przyszłości. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 21:44, 8 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Re:Eeech

Witam, co do zmian wprowadzanych przez Malarza-myślę, że obaj powinniście skończyć z edycją tych haseł.

Teraz blokada: Nie ja tę blokadę nakładałem i myślę, że wszelkie uwagi na temat blokady skieruj do Ludmiły, nie do mnie. Wojna edycyjna to wandalizm i dlatego dostałeś blokadę, a Malarz czemu nie dostał? Malarz jej nie dostał bowiem to on miał rację (moim i Ludmiły zdaniem), a hasło w którym on Ciebie rewertował było notorycznie rewertowane przez Ciebie. I jeszcze jedna sprawa na blokadę mogło też wpłynąć to, że nie reagowałeś na próby załagodzenie sporów zarówno przeze mnie jak i Malarza.

Najważniejsze: Jeśli masz uwagi do Malarza kieruj je do jego,nie mojej dyskusji. To tyle.Cetzer Dyskusja 21:47, 8 paź 2007 (CEST)

[edytuj] zdjęcia

Dodając ponownie zdjęcia nie związane bezpośrednio z artykułami pracujesz na kolejną blokadę. Tłumaczyło Ci to już kilku wikipedystów. Bukaj Dyskusja 21:49, 8 paź 2007 (CEST)

• Według opisu? Tytuł brzmi jednoznacznie - Festiwale w Toruniu. Pierwsze zdanie też: Toruń - stanowi jeden z ośrodków kulturalnych w północnej Polsce. W Toruniu odbywa się kilkanaście festiwali teatralnych, filmowych, muzycznych i kulturalnych. To jest artykuł o festiwalach. Bukaj Dyskusja 21:55, 8 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Editwar

Witaj. Opamiętaj się proszę. Zostałeś zablokowany za wojnę edycyjną, rewertowało Cię kilku użytkowników, w tym 4 administratorów. Jeśli nie przestaniesz, zostaniesz zablokowany na dłużej. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 21:51, 8 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Zbędne hasła w Międzynarodowy Konkurs Twórczości Plastycznej Dzieci i Młodzieży w Toruniu

To jeszcze raz ja, ale mam prośbę: nie wstawiaj w zobacz też w hasłach informacji nieistotnych i nie mających wiele wspólnego z tematem. Dopuściłeś się tego w Międzynarodowy Konkurs Twórczości Plastycznej Dzieci i Młodzieży w Toruniu, gdzie napisałeś o innych festiwalach w Toruniu. Mogłeś wstawić np.jeśli jest to coś o Festiwalach w innym mieście. Cetzer Dyskusja 22:19, 8 paź 2007 (CEST)

Ps. co do blokady, ja wczoraj też zostałem zablokowany na godzinę na swoją prośbę,bowiem mogłem zrobić naprawdę coś nie tak np.atak osobisty w takim stanie,toteż poprosiłem Jersza aby mnie zablokował i w ten sposób uchroniłem się przed atakami czy wandalizmami.Cetzer Dyskusja 22:22, 8 paź 2007 (CEST)

[edytuj] Kalendarium historii Torunia

Cześć! Zwracam się do Ciebie, bo widzę, że najwięcej zajmujesz się tym hasłem. Dopisałam tam genealogię nazwy i chciałabym zwrócić uwagę, że pierwszy nagłówek - Historia, który jest równorzędny z pozostałymi, w tej formie jest niewłaściwie umieszczony. Proponuję zrezygnować z niego, zostawić sam opis i oddzielić od reszty linią. Pozdrawiam Łeba «+» 11:35, 28 paź 2007 (CET)

[edytuj] Integrowanie

W taki sposób sie nie integruje to raz. Integrowanie polega na połączeniu treści haseł. A po drugie - nie wstawia się tak redirecta zostawiając treść hasła bo ona tam stale będzie i trzeba ją będzie usunąć w końcu. Zwróć na to następnym razem uwagę. PMG (dyskusja) 14:07, 14 sty 2008 (CET)

[edytuj] Osiedle Św. Klemensa (Toruń)

Stworzony przez Ciebie artykuł Osiedle Św. Klemensa (Toruń) został zgłoszony do poczekalni stron do usunięcia. Wikipedysta zgłaszający tę nominację ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

W zastępstwie - Kkaktus 21:18, 2 lut 2008 (CET)