Dyskusja wikipedysty:Jstrzelczyk

Z Wikipedii

Witaj w polskiej Wikipedii!

Cieszymy się, że zainteresowała Cię idea wolnej encyklopedii i mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej.

Na dobry początek kilka przydatnych linków:

wstęp – krótki tekst, opisujący podstawy pracy w Wikipedii;
pomoc – główna strona pomocy;
Skorzystaj z pomocy przewodnika w Świecie Wikipedii
FAQ – najczęściej zadawane pytania;
terminologia – objaśnienia specyficznych wyrażeń, na które możesz natrafić;
Portal wikipedystów – strona społeczności wikipedystów.

Zapoznaj się też z dwiema ważnymi zasadami:

neutralnym punktem widzenia
prawami autorskimi w Wikipedii.

Zobacz też najczęstsze nieporozumienia, jakie czasami nam się w projekcie zdarzają.

Chcesz się pobawić z Wiki bez obaw, że coś zepsujesz? Zapraszam do brudnopisu ogólnego. Możesz też założyć własny – kliknij: Wikipedysta:Jstrzelczyk/brudnopis i zobacz jak to działa :-).

Pamiętaj – zawsze możesz kogoś poprosić o pomoc. Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisuj się na stronę jego dyskusji – wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i z pewnością Ci odpowie.

Jeżeli masz pytanie – możesz je też zadać na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj aby dodać nowe pytanie.

Jeśli w treści powyższych artykułów nie uzyskałeś odpowiedzi na trapiące Cię problemy, lub nie jesteś pewien sposobu formatowania treści, dodaj do swojej strony szablon:pomocy poprzez dopisanie słów {{pomocy|opis problemu}} na stronie swojej dyskusji lub Wikipedysty, a na pewno zgłosi się ktoś chętny wyjaśnić kłopotliwą dla Ciebie sprawę.

Wstawianie podpisu

Zapraszamy również na kanał IRC #wikipedia-pl (można za pośrednictwem strony internetowej) – tam zawsze znajdzie się ktoś chętny do pomocy!

Przy okazji mała porada. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. mile widziane jest podpisywanie się. Mechanizm Wiki automatyzuje tę sprawę. Wystarczy wpisać ~~~~ (cztery tyldy) lub użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.

I jeszcze jedna rada na zakończenie: śmiało edytuj strony!

Witam w gronie redaktorów Wikipedii i pozdrawiam!

Marcin Suwalczan 16:49, 18 sty 2007 (CET)

[edytuj] Wiaczasłau Kiebicz

Artykuł przeniesiony. Na przyszłość - artykuł można przenieść za pomocą zakładki "Przenieś" znajdującej się obok "obserwuj" nad artykułem. Pozdrawiam i życzę miłej pracy! -- Adoomer _disputatio 21:17, 20 sty 2007 (CET)

[edytuj] Jan Jarnicki

Jeśli zamierzasz uratować artykuł, lepiej napisz przynajmniej ze dwa akapity szybko i poproś o zmianę głosu tych, którzy głosowali na "nie". I nie przejmuj się, mi też chcieli coś na początku wyrzucić, zanim nie zorientowałem się, że muszą być jakieś podstawowe informacje w artykule. Szpawq 20:35, 24 sty 2007 (CET)

Zmieniłem głos, bo teraz jest lepiej napisane. Pozdrawiam PawełMM 06:32, 25 sty 2007 (CET)

Ja też zmieniłem, jesteś początkujący, niech ci będzie ;) Galileo01 09:31, 25 sty 2007 (CET)

:)) Szpawq 00:54, 26 sty 2007 (CET)

[edytuj] Głosowanie

Zachęcam do wzięcia udziału w głosowaniu: Wikipedia:SDU/Marsz Tolerancji. Pozdrawiam! --Plywak 17:14, 24 kwi 2007 (CEST) Dzięki za głos i pozdrowienia dla Ciebie i Twojego partnera :-) --Plywak 20:19, 24 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Lista LGBT

Jak najbardziej śmiało edytuj listę [1] Lista może jedynie zawierać nazwiska osób, co do których nie ma wątpliwości że byli innej orientacji. Potrzebne jest też wiarygodne źródło dodane w referencji. Listą zajmuje sie juz od paru miesięcy z przerwami. Niestety jej pierwotna forma została ubita przez SDU Wikipedia:SDU/Lista_znanych_osób_LGBT. Lista wymaga zgodnie z zaleceniami SDU porządnego zweryfikowania dla każdego nazwiska. Po pewnym czasie myslę, że znów spróbuje ja umieścić w głównej przestrzeni pod inna nazwą. Może przetrwa kolejne głosowanie. W każdym razie zachęcam Cię do edycji i weryfikacji. Pozdrawiam! --Plywak 20:21, 26 kwi 2007 (CEST)

Ok.. nie mniej jak znajdziesz błąd, nowe nazwisko w wolnym czasie śmiało poprawiaj :-) (zamiast podawać mi referencje ;-)).. zdaje sobie z tego sprawę, że dużo roboty jest z weryfikacją wszystkiego... i nawet nie wiem czy ktokolwiek to wykona w całości. Ja ciągle to odkładam na później... Pozdrawiam! --Plywak 13:34, 27 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Projekt szablonu i in.

Cześć, rzuć proszę okiem tu: Wikipedysta:Szpawq/Brudnopis3 i na dyskusję tamże.

Szpawq 00:12, 19 maja 2007 (CEST)

[edytuj] re:

Jeśli to ma być większa poprawka, to zrób to w brudnopisie lub korzystaj z podglądu, bo tak skasowałeś część artykułu i z boku wygląda to jak zwykły wandalizm. Pozdrawiam Bukaj Dyskusja 11:06, 23 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Czerwiński i in.

Jeśli chodzi o Czerwińskiego, głosowanie skończyło się 13 maja (Wikipedia:SDU/Krzysztof_Czerwiński); oznacza to, że 10 czerwca będzie można stronę włożyć ponownie na SdU (pkt 3 regulaminu Stronę, nad którą toczyło się głosowanie można zgłosić ponownie po upływie czterech tygodni od zakończenia poprzedniego.). Ponieważ Henoch ma podobny pogląd na sprawę, mam nadzieję, iż tym razem wynik będzie nieco inny. Przeczytaj tamtejszą dyskusję, jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś, trzeba będzie się do wszystkiego ustosunkować.

Kotoński faktycznie nie wygląda na postać encyklopedyczną; Latała jest może bardziej na granicy, mam tylko tą wątpliwość, czy organista Kościoła Mariackiego nie powinien jednak znaleźć się na Wiki. Nie wiem natomiast, jaka jest ranga kościoła w Białymstoku (ale na oko obydwa artykuły powinny pójść na SdU - możesz je dodać). Z historii edycji nie wynika, aby miały to być autobiografie. Inaczej było z hasłem (jest już nieobecne, na szczęście) Dariusz Przybylski, natomiast organista/kompozytor który to napisał cały czas aktualizuje swoją stronę wikipedysty, tak jakby to był jego artykuł. I co z tym fantem zrobić? nie wolno w zasadzie wywalić, bo można pisać co się chce. Ale w googlach po wpisaniu nazwiska wyświetla się na jednym z pierwszych miejsc, tak jakby był to artykuł encyklopedii.

O Żelechowskim und anderes napiszę wkrótce na tamtej stronie dyskusji. Szpawq 21:17, 24 maja 2007 (CEST)

P.S. [2] Zwróć uwagę proszę na linki. Starajmy się linkować do bardziej szczegółowych artykułów, a nie ogólnych (jak np. tabulatury), a czasami nawet wprowadzajmy linki tam, gdzie wydają się niepotrzebne (np. katedra na Wawelu). Tytuł utworu poprawiłem za enc. PWM, choć przyznaję że mnie zdziwiło Deus, a nie Domine. Czy możesz sprawdzić także pierwotnie zamieszczone daty urodzin/śmierci? W PWM brak. Szpawq 21:38, 24 maja 2007 (CEST)

[edytuj] SdU

SdU#Instrukcja_obs.C5.82ugi to wszystko, co trzeba wiedzieć :) Za pierwszym razem i tak zapewne zrobisz coś nie tak, więc poczekaj z wstawieniem drugiego artykułu, zanim nie sprawdzisz po kilku godzinach, co ktoś ew. poprawił po Tobie. szablon jaki winieneś wstawić to: {{SdU|nieency}}. Co do Mikołaja z Chrzanowa, jeszcze drobne poprawki (zobacz, mam nadzieję że czytelniej). Pozdrawiam, Szpawq 16:44, 25 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Podbielski

WItaj. O co chodzi z tym Podbielskim? Z tego co wiem jego preludium jest w Warszawskiej Tabulaturze Organowej, ale może odkryto cos innego? pozdrawiam

--Henoch 21:34, 25 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Elsner

Cześć, zauważyłem to. Bardzo łatwo zmienia się stronę artykułu, służy do tego przycisk "przenieś" na górze strony. Następnym razem spróbuj sam ;) Szpawq 23:17, 26 maja 2007 (CEST)

Proszę :)

Jeśli chodzi o przeniesienie do istniejącego nie da się, zdaje się że trzeba go będzie najpierw go wykasować. W ramach ćwiczeń więc ;)) możesz napisać do jakiegoś administratora, żeby wykasował stronę "Józef Elsner" i wytłumacz czemu. ( można by też "przenieść" całą wewnętrzną zawartość strony, tzn. "zastąpić" redirect tekstem artykułu, ale nie jest to wyjście najlepsze, bo historia art. się "gubi") Myślę że nie będzie problemu.

Co do Corellego i in. - jak dla mnie nie ma problemu, jeśli czytałeś i wiesz, jesteś pewnie w stanie podać jakieś źródło. Niestety lgbtq nie jest dla mnie zbyt wiarygodne (nie mogę się zgodzić na sformułowania niektóre źródła podają, pewni badacze twierdzą - to nic nie znaczy!) - ale jako muzyk znajdziesz coś pewniejszego (muzokologicznego, teoretyczno-muzycznego, już może nawet zwykła monografia starczy?

A tak a propos, co jest właściwie Twoją "specjalnością" w muzyce? Okres, instrument, kompozytor... Chcę wiedzieć do kogo z kim/czym mam się zwracać.

Pozdrawiam, Szpawq 23:37, 30 maja 2007 (CEST)

P.S. Zaimplementowałem już renesans i średniowiecze (szablony+kategorie), jak to działa możesz przetestować na dowolnych kompozytorach :), za wszystkie uwagi (do brudn.) które pozwolą to usprawnić będę wdzięczny.

[edytuj] Józef Elsner

Witaj! Spójrz, zrobiłem coś, czy tak może być? ;) Pozdrawiam. Marcin Suwalczan (talk) 11:52, 1 cze 2007 (CEST)

Cześć, Bardzo dobrze z Elsnerem, teraz jeszcze ostatni etap ;))

Kliknij w artykule pozycję "linkujące" (u dołu, po lewej). Na samym początku zobaczysz, które artykuły linkują do artu Józef Elsner. Gdy jednak przejedziesz w dół, zobaczysz, że niektóre linkują do artu Józef Antoni Elsner; te z nich które są pod nim, będą przekierowywane na jego stronę. Jednak, niżej jeszcze istnieje strona Józef Ksawery Elsner, przekierowująca do Józefa Antoniego Elsnera, przekierowującego do Józefa Elsnera. To się nazywa podwójne przekierowanie i jest niepoprawne, ponieważ nie można przejść w ten sposób do odpowiedniego artykułu. Kliknij np. w artykule mazur (taniec) na Elsnera, zobaczysz, o co mi chodzi. Twoim zadaniem jest poprawić podwójne przekierowania, a zarazem doprowadzić proces przenoszenia artykułu do końca. :) Pozdrawiam, Szpawq 02:06, 3 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Drobne!

Zapomniałeś jeszcze o samych przekierowaniach (redirectach): [3], [4], ktoś mógłby podłączyć artykuł do Franciszka lub Ksawerego, i problem by się zaczął na nowo :) Poprawiłem już to za Ciebie, ale i tak - dobra robota! :)

P.S. Czy znasz może - tak z ciekawości - nagrania transkrypcji organowych utworów Mikołaja z Chrzanowa, motetów Leopolity, Warteckiego i ew. innych? Czy mógłbyś jakieś polecić?

P.S.2: Zobacz: [5] Znalazłem dwa artykuły o tabulaturach organowych, jeśli to Ty nie jesteś ich autorem (i zapomniałeś się zalogować) na pewno będziesz zainteresowany współpracą z ich autorem! Szpawq 02:51, 3 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Nagrania

Zatrzeliłeś mnie z tymi nagraniami, aż nie wiem co powiedzieć. Wydawało mi się to naturalne, że nagrania istnieją, i aż głupio mi było pytać. A tu proszę... :( Szpawq 23:54, 3 cze 2007 (CEST)

Hej, zobacz jeszcze proszę: Polska_opera i Wikipedia:Propozycje do Artykułów na medal/Polska opera. Nie chcę być samotnie wołającym na pustyni ;) Aleś mnie przeraził z nagraniami organowymi. Wiedziałem że kiepsko, ale myślałem że chociaż w solowych instrumentalnych jeszcze jakoś... Szpawq 00:36, 4 cze 2007 (CEST)

[edytuj] C.D.

..nie wiem, czy nie za bardzo emocjonalnie napisałeś. Teraz to się Hoffenzam obrazi i wyniesie z pl:wiki ;)

Co do takich rzeczy: [6] staraj się od razu pisać, nie ma co narzekać na amatorszczyznę, bo tworzą takie hasła ludzie od historii a nie od muzyki, jak Ty byś napisał o Ogińskim to ktoś też mógłby Ci wytknąć że np. kasztelan a nie wojewoda albo coś podobnego... i też amatorszczyzna... Szpawq 03:39, 4 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Kryże

W Polsce każdy odpowiada za własne czyny, kwestia ojca A Kryże została wymieniona w dalszej części tekstu, sędzia Kryże ma chyba w życiu ważniejsze osiągnięcia poza bycie czyimś synem. Rozumiem że gdyby ktoś miał ojca alkoholika lub przestępce koniecznie chciałbyś tą informacje umieścić w pierwszej linijce jego życiorysu. Mieciu K Whassup? 21:55, 4 cze 2007 (CEST)

W pierwszym zdaniu artykułu? Mieciu K Whassup? 22:36, 4 cze 2007 (CEST)
- Inne artykuły mają układ chronologiczny, ten nie. Jak napiszesz rozdział o młodości i rodzinie Kryżego to będziesz w tym akapicie mógł umieścić ta informacje w innym przypadku są ważniejsze osiągnięcia Sędziego Kryże niż bycie synem swojego ojca. Mieciu K Whassup? 22:43, 4 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Radziwiłł

Hej, uzupełniłem Radziwiłła (i poprawiłem linki). Jedyna rzecz którą wyrzuciłem to "w stylu myśliwskim", bo styl myśliwski (?) dotyczy chyba poloneza La chasse? - Wstawiaj proszę zamiast kategorii polscy kompozytorzy: polscy kompozytorzy muzyki poważnej. Jak zrobię porządek i stworzę kategorię polcy komp. klasycyzmu, będzie widoczna w podkategoriach tutaj: Kategoria:Polscy_kompozytorzy_muzyki_poważnej na samym wierzchu. Co do Chopina, uważaj na linkowanie: zamiast [[Rossini]] pisz [[Gioacchino Rossini|Rossini]] (eliminuje to zbędne przekierowanie), oraz nie linkuj tak: [[XX]] wiek, tylko tak: [[XX wiek]]. Aha, jeśli już jesteś w tym to zaglądnij do (niemal tylko mojego) hasła dotyczącego Chopina: Lista dzieł Fryderyka Chopina - może coś wyłapiesz/uzupełnisz. Szpawq 00:14, 6 cze 2007 (CEST)

Chopina jakoś dokładniej sprawdzę jutro, na dziś koniec z Wiki. Szpawq 00:25, 6 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Małgorzata Zalewska

Wyrzućmy to wspólnymi siłami oki?:)--Henoch 01:23, 7 cze 2007 (CEST)

[edytuj] SDU

Stworzyłeś strony SDU, ale nie dodałeś ich na Wikipedia:Strony do usunięcia. Na tej stronie jest instrukcja obsługi - możesz się tam dowiedzieć jak to zrobić. Pozdrawiam Bukaj Dyskusja 03:23, 7 cze 2007 (CEST)

Spamowanie stron użytkowników nie jest mile widziane i może doprowadzić do zablokowania Twojego konta.Roo72 Dyskusja 11:26, 7 cze 2007 (CEST)

Spam - "niechciane elektroniczne wiadomości", [7], [8], [9], [10]. Takie zachowanie nie są mile widziane, jeżeli ktoś się interesuje SDU i ma ochotę głosować to będzie głosował, taki spam nie jest potrzebny. Roo72 Dyskusja 13:01, 7 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Organista

Jeśli nie podano źródeł, informację taką powinien udostępnić na żądanie autor wpisu, czyli Wikipedysta:Patryn2. Sądząc jednak z jego wkładu, nie pojawia się już na Wiki: [11]. Myślę że winieneś do niego napisać, poprosić o wyjaśnienie i jeśli nie odpowie, po jakimś czasie (tydzień?) wycofać wpis. Zobacz też tutaj: [12], nie ma go, choć wpis jest wyraźnie przestarzały (2005 rok). Szpawq 23:28, 7 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Marcin Łukaszewski w poczekalni

Zauważyłem, że angażujesz się w dyskusje poświęcone postaciom ze świata muzyki. Co możnaby zrobić z [13] tym hasłem, bo w chwli obecnej daleko mu do doskonałości? COPEX 02:07, 8 cze 2007 (CEST)

Dzięki. Myslę, że teraz jest OK i można będzie już usunąć ją z poczekalni. COPEX 22:53, 8 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Tabulatury

Hej, poprawiłem lekko + dodałem trochę, sprawdź dwa razy bo mogę się mylić. Chciałem dodać jeszcze Warteckiego którego jedyny znany utwór zachowany jest w tabulaturze, ale nie byłem pewien czy chodzi o Łowicką, czy inną. Mógłbyś też wrzucić jakieś dodatkowe informacje, tak jak na początku (pierwsze użycie pedału, takich a takich rejestrów itp.). Ale zostaw sobie coś na dra :) Zwróć też proszę uwagę na numery ISBN - nie dajemy nawiasów! Szpawq 22:27, 8 cze 2007 (CEST)

Cześć,

Podoba mi się to co zrobiłeś.

Czy jednak nie jest w tej chwili już trochę za dużo organmistrzów? Chodzi mi o to, że w szablonach powinni być najważniejsi, a nie wszyscy działający. Miejsce na Wiki dla każdego się znajdzie :), ale czy oni wszyscy byli aż tak wybitni? Być może należałoby nieco ograniczyć ich ilość w szablonach, bo teraz wygląda to trochę tak, że przez wieki to u nas najważniejsi byli organmistrze :) Trochę przesadzam, ale mam nadzieję że rozumiesz. W przypadku Nitrowskich - czy można by zastąpić ich, przynajmniej na jakiś dłuższy czas nieokreślony, po prostu zbiorczo: Nitrowscy? Jak Grobliczowie, Dankwartowie itp. - jeśli to była rodzina, prawdopodobieństwo powstania artykułu zbiorczego jest dużo większe, niż pojedynczych. Jeśli chcesz gdzieś zapisywać wszystkie nazwiska, notatki jakie Ci przychodzą do głowy to oczywiście zapraszam tutaj: Wikipedysta:Szpawq/Brudnopis4. Aha, w obecnej sytuacji mamy Hollanda aż 3 razy w szablonie :) Domyślam się, że można by go zostawić jako obcokrajowca, a wyrzucić z kompozytorów i teoretyków? Szpawq 17:36, 9 cze 2007 (CEST)

Trochę jeszcze przeczyściłem Chopina, ale tak naprawdę przydałoby się, żebyśmy zrobili go we czterech, może wtedy dałoby się jakieś mity pousuwać... przyznaję że pewne miejsca po prostu ominąłem, nie czuję się na siłach czegoś takiego poprawiać... choć w pl: wiki Chopin powinien być na medal!... ([14])

Na Allegro zdaje się jest teraz ta płyta, o której mi mówiłeś (Grubich gra motety Leopolity i in.) - nawet bym kupił bo niedrogo, ale.. nie mam gdzie odtworzyć :), więc trudno, daruję sobie (ale wciąż myślę że to skandal..).

Aha, szablony też troszkę przeczyściłem. Szpawq 00:44, 11 cze 2007 (CEST)

No widzisz, sam dokładnie nie wiem jaki to jest mechanizm. Ale na tyle siebie znam, że potrafię powiedzieć, iż kiedy coś robię, staram się tym zająć jak najszerzej i dowiedzieć się, wysłuchać wszystkiego co jest na dany temat. Tak np. chciałbym uchwycić styl Leopolity (ale nie tylko), ale nie mogę, bo jego jedna jedyna msza to trochę za mało; to samo z wieloma innymi kompozytorami. Do tego, często interesuję się czymś mało znanym, "niszowym", tak po prostu. A trzecia sprawa to taka, że uważam że skoro przydarzyło się nam być Polakami, powinniśmy znać naszą kulturę. Więc chcę znać - a nie mogę, bo nie ma nagrań. Owszem, spuścizna epok najwcześniejszych jest mała, ale dlatego właśnie powinno być wiele więcej nagrań, bo te które są tylko uzmysławiają jak mało szanujemy to niewiele, co mamy..

dlatego właśnie te motety Leopolity, Warteckiego, Mikołajów z Chrzanowa, z Krakowa. Nie znam tego wszystkiego - jak więc mogę sobie wyrobić o tym opinię? Tyle osób myśli, że przed Chopinem (a często i po) nie było niczego, albo było to mało warte. Nie chcę mieć swojego zdanie tylko na podstawie czyjegoś widzimisię, ale samemu spróbować.

...no i taki strumień świadomości się wypisał. Organy przepatrzę może jutro, ale coś tam do poprawy jest.

Mały krok dalej z porządkowaniem: stworzyłem i zapełniłem Kategorię:Polscy_kompozytorzy_baroku.

No i jeśli chcesz mieć ten fragment o Polakach w XIX wieku za granicą, to czy na pierwszy rzut raczej nie Chopin niż Scharwenka? ;)

Szpawq 02:11, 11 cze 2007 (CEST)

[edytuj] "Jan Łukaszewski" i "Znani dyrygenci"

Zauważyłem, że w przypadku hasła Znani dyrygenci wywaliłeś Jana Łukaszewskiego. Pal sześć, bo również wywaliłeś wielu innych. Mam jednak wątpliwość co do komentarza umieszczonego przez ciebie w dyskusji. Myślę, ze trochę przesadziłeś umieszczając Jana Łukaszewskiego w tej wyliczance. Osobiście bardzo go sobie cenię (choć po prawdzie nie potrafię całkiem szczerze powiedzieć czy bardziej jako dyrygenta czy jako dyrektora chóru Schola Cantorum Gedanensis). Myślę, że nie zasłużył na tak lekceważące potraktowanie przez Ciebie w dyskusji, choć rzeczywiście notkę na Wiki ma fatalną, a i mimo niewątpliwych zasługpromocję w kraju ma nie najlepszą. W przeciwieństwie do niektórych "dyrygentów" to naprawdę nie jest facet któremu ktoś dał pałeczkę, tylko dla tego, że nie potrafił na niczym grać a trzeba mu było czymś zająć ręce :-))) Pozdrawiam :-) ETF 13:37, 11 cze 2007 (CEST)

Nie protestuję w sprawie "ciachnięcia" bo pewnie rzeczywiście masz rację, że przy radykalnym skróceniu tej listy musiały być ofiary. Po prostu gdy w kontekście hasła "Dyrygenci" usłyszałem to nazwisko skojarzyłem ten fakt bardzo jednoznacznie. Z tego co wiem wspomniany przez ciebie Marcin za dyrygenturę się nie brał, a Paweł jest przede wszystkim kompozytorem i jako dyrygent mógłby być "znany również jako..." ;) A wracając do Jana to jeśli będziesz miał okazję spróbuj zobaczyć go kiedyś w akcji. Polecam bo myślę, że warto ETF 14:01, 11 cze 2007 (CEST)

Hej! A nie dałoby rady dorzucić do tej listy jakiejś bibliografii, gdzie te nazwiska występują jako znane. Większość osób głosuje za usunięciem, ponieważ niedookreślone są kryteria, kiedy uznać danego dyrygenta za "znanego". Myślę, iż jakaś pozycja bibliograficzna szanowanego autora lub kilka takich pozycji mogłyby nakłonić część osób do zmiany zdania. Pozdrawiam! Maly LOLek 14:10, 11 cze 2007 (CEST)

Zgadza się - póki nie ma weryfikowalności istotności takiej listy, nie jesteśmy w stanie wskazać którzy dyrygenci tam powinni być, a którzy nie. Jest kategoria - jeżeli w niej są postacie nieencyklopedyczne, należy je zgłosić na SDU. Niestety nie możemy oceniać kto jest lepszym/gorszym dyrygentem - to nie jest zadanie encyklopedii. NPOV. Zresztą zobacz: Wikipedia:Projekt przeniesienia list do kategorii - kontrowersyjność bierze się z nazwy listy, w której jest słowo "znani" - bez tego byłaby może ok. Być może dyskusję ale bez emocji warto byłoby podjąć na nowo. IMO lepsze są o wiele tabele zawierające więcej danych, ale w przypadku biografii byłoby z tym dużo kłopotu... Przykuta 15:38, 11 cze 2007 (CEST)

Hej! To jeszcze raz ja. Przepraszam, jeśli jakimś moim pomysłem Cię uraziłem. Wziąłem go z artykułu Planowanie zasobów przedsiębiorstwa sekcji "Systemy obecne na rynku". I tam ten pomysł zdaje pokładane w nim oczekiwania - tzn. wszystkie czwartorzędowe spółeczki nie mogące się pochwalić jakimś udokumentowanym sukcesem rynkowym są szybko usuwane, jako niespełniające warunku WP:WER. Zdaję sobie sprawę, że rzeczą o wiele prostszą jest zamieszczenie informacji o tak małej ilości podmiotów, w porównaniu do zamieszczenia wszystkich wystarczająco ważnych nazwisk dyrygentów (chodzi o ilość informacji). Dlatego moje uwagi były dosyć luźne. Jeszcze raz przepraszam, jeżeli Cię nimi uraziłem. Pozdrawiam! PS: A jeśli chodzi o takie głosowania na SDU, to fakt są one dosyć przykre. Maly LOLek 14:39, 12 cze 2007 (CEST)

Heh, no Groove nie musi przytaczać listy książek, gdyż sam jest uznany za autorytet w tej dziedzinie (chociaż zapewne z jakiś książek korzystano podczas opracowywania tej największej encyklopedii). Wikipedia natomiast jest źródłem wtórnym, czyli takim, gdzie źródła są wymagane (raz, że dla weryfikacji tego co wpisał jakiś ktoś podpisujący się jedynie nr IP (albo nawet o sfabrykowanym nicku Groove :-) ), dwa by ułatwić zadanie czytelnikowi zainteresowanemu daną tematyką bardziej, aniżeli tylko pojedynczym artykułem na Wikipedii). Roo72 wskazując na artykuł w en.wiki wskazał po prostu na dobrze zrobioną listę (oprócz samych nazw jeszcze podział latami, bardzo krótka wzmianka oraz bardzo dobre uźródłowienie). Podejrzewam, że przy tak opracowanej liście nawet osoby kompletnie nie wiedzące co to jest ten Groove lub nawet osobiście nienawidzące danej tematyki nie miałyby za dużo do powiedzenia. Jeśli chodzi o weryfikowanie na bieżąco, to wydaje mi się jednak, że wystarczy jedna lub kilka osób posiadających takową pozycję bibliograficzną, zaglądających na Wikipedię w miarę często oraz trzymająca ten artykuł w obserwowanych. Nie wydaje mi się, by akurat nowe niezweryfikowane wpisy do tego artykułu odbywały się średnio co 15 minut. A jak jakiś czwartorzędowy dyrygencik postanowi zrobić sobie reklamę i tam się dodać, to też nie stanie się nic za bardzo złego dla Wikipedii, jeśli wpis o nim pozostanie np. przez dobę. Bynajmniej tak to działa z moją listą, o której wspomniałem wcześniej i przez 99,9% czasu nie ma tam żadnych żenujących autopromocji czwartorzędowych firemek. Pozdrawiam! Maly LOLek 16:32, 12 cze 2007 (CEST)

[edytuj] P. jak...

[15] Spróbowałem, zobaczymy czy coś da. postaraj się nie zrażać. Paranoja. Szpawq 19:54, 12 cze 2007 (CEST)

Coś z innej beczki. Przejrzyj sobie to: [16]. Kiedyś, w wyniku na SdU multum autobiografii, chciałem aby autobio- w ogóle zakazać, albo przynajmniej jakoś znacznie ograniczyć. Argumenty za nieograniczaniem były wzięte z kapelusza (możesz sobie przeczytać), a moją analizę przeczytał chyba tylko jeden Beaumont, który uznał ją za słuszną (już się wycofał od tego czasu...). Co z tego, większość głosuje tak, i już. Uroki demokracji. Dlatego też staram się już nie udzielać w publicznych debatach, po co mi to.. ale czasem się nie da, no i takie kwiatki właśnie wychodzą. / Co do stylu, może trochę przesadziłem, ale raczej to miałem na myśli, iż chcę wiedzieć co w ogóle pisano w Polszcze w tamtym czasie, a szczególnie jeśli mam jakieś nazwisko do którego mogę coś przyczepić. P.S., zobacz: Dyskusja wikipedysty:Szpawq/Brudnopis4. Od późnego średniowiecza do wczesnego baroku, na razie wszyscy (polscy) którzy są na Wiki. Ładne, nie? ;)) Szpawq 20:19, 12 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Szablonik z Wągr... (owcem)

Nie, po prostu chciałem umieścić głównie renesansowych, i kilku z pogranicza, a jakoś nie wszystkich z pogranicza zauważyłem. Ale już, spokojnie, poprawiłem, i nawet kolorki podrasowałem. Szpawq 21:42, 12 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Doceniam

Oj to nie bylo zlośliwe, ale często osoby bardzo się na mnie denerwują jak nie piszę co było źle w spoób łopatologiczny ;) Pozdrawiam Radomil dyskusja 01:27, 13 cze 2007 (CEST)

[edytuj] * * *

Dzięki za to co napisałeś. Oblałem się pąsem niczym pensjonarka ;-) ETF 16:43, 13 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Listy

No cóż, zacząłem troche kategoryzować hasła związane ze środkami transportu i widze jak to wygląda. Po prostu wielki bałagan. Moim zdaniem kategorie i listy powinny się uzupełniać. Listy swietnie się nadają w przypadku gdy jest niewiele haseł, przy top listach, rankingch czy danych przefiltrowanych lub posortowanych wg. ciekawego kryterium. Kategorie powinny powstawać gdy jest dużo haseł i dotyczą całej zbiorowości. Troche nie rozumiem dlaczego skreśliłeś swój glos? Pozdrawiam. k r i d 20:37, 13 cze 2007 (CEST)

[edytuj] od Rostislawa

Janosiku, dzieki za obrone hasla o mnie, ale, jak Ci wczoraj powiedzialem, nie zalezy mi na biografii tu, bo mam ich sporo w internecie, wiec tu akurat byc nie musi. Uzyj siebie dla innych celow, bardziej godnych zaangazowania, bo dojdziemy tu do absurdu. Po za tym, nie jest przyjemnym czytac "apele" do mnie, choc nie do mnie powinne byc adresowane. Zyczliwych osob jest do okola dosc malo, a przedx niezyczliwymi bronic sie trudno, wiec warto nie prowokowac takich sytuacji, z ktorych nie ma po tym wyjscia. Z tej jest wyjscie jedno - usunac cale haslo, i taka jest moja do tego wola, wiec prosze ja uszanowac. Po za tym, oficjalnie pisze sie "Rostislaw", nie "Rostisław", tak mam w dokumentach. Podrawiam! RW

Za co by tu się wziąć..... Jstrzelczyk 23:41, 21 cze 2007 (CEST)

Hej, jakaś przykra sprawa wynikła. Niestety mam mało czasu, aby się ze wszystkim zapoznać, ale na pewno ipek ma rację w jednym: brakuje w artykule źródeł, i jak ktoś się uprze, usunie ten artykuł z samego tego względu. P.S. Skąd wziąłeś Mariannę Moszyńską? Nawet PWM jej nie zna. Pozdrawiam, Szpawq 02:53, 22 cze 2007 (CEST)

Jak pisałem, przez najbliższe kilka dni nie będę miał czasu na cokolwiek.. niestety, nie mogę też znaleźć źródeł do Toccaty, szczególnie że do organów mi nieblisko :).

Bardzo mi przykro z powodu nieszczęść, które spotkały Twoją rodzinę :| -

Szpawq 12:54, 22 cze 2007 (CEST)

[edytuj] kciuki

Chciałem Ci tylko napisać, że trzymam za Ciebie kciuki... Pozdrawiam optymistycznie! --Plywak 17:21, 22 lip 2007 (CEST)

Bardzo mi przykro - mam nadzieję, że teraz już tylko w górę, czasem złe wychodzi ostatecznie na lepsze. Trzymam kciuki, i nie przejmuj się - Wikipedia to nie obowiązek, niczego nie musisz tu robić, tylko jeśli chcesz. Ja sam jestem w tej chwili bardziej out niż nie. Pozdrawiam, Szpawq 21:42, 27 lip 2007 (CEST)

http://www.youtube.com/watch?v=TsltRbj0CvU Pozdrawiam! --Plywak 16:48, 18 sie 2007 (CEST)

wyrazy solidarności i sympatii:) --Henoch 10:17, 21 sie 2007 (CEST)

Skoro witasz ludzi o podobnch poglądach :) wielkie wyrazy szacunku solidarności i uznania jak napisali wikipedyści powyżej. Licze na udaną blokade wychwytu zwrotnego i wsparcie innych - wiecej na Forum Ogólnym przeciez nie napisze. Pozdrawiam - Pciemuc1986dyskusja 20:43, 6 wrz 2007 (CEST)

Trzymaj się! ETF 16:13, 10 wrz 2007 (CEST)

Bardzo Wam Wszystkim dziękuję! Wasze wsparcie naprawdę dużo mi dało, mianowicie trochę światła w tych czarnych tygodniach prawie niebytu. Uściski ode mnie! Jstrzelczyk 14:28, 12 wrz 2007 (CEST)

Czekam niecierpliwie na zmianę Twojej strony wikipedysty (mam ją na obserwowanych). Pozdrawiam - przemo86dyskusja 14:06, 21 wrz 2007 (CEST)

Pozdrawiam! Mat86 ^^ 00:23, 25 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Sarnowa (dzielnica Rawicza)

Niestety nie byłem wewnątrz. To smutne ale w dzisiejszych czasach kościoły są otwierane przed mszą i zamykane zaraz po :-( Złodzieje.... Jersz 16:25, 12 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Imiona

Podałeś błędne odpowiedniki po prostu. Pozdrawiam, Micpol 22:36, 9 paź 2007 (CEST)

Dymitr jest wschodniosłowiańskim odpowiednikiem Demetriusza, a rubryk dla imienia Ożanna i Adrianna nie ma i trzeba by je stworzyć. Micpol 22:26, 10 paź 2007 (CEST)

Hmmm. Propozycja kusząca, hasło faktycznie jest solą w oku, sam się bałem tego ruszać, niestety nie mam specjalizacji muzykologiczno/teoretyczno-muzycznej. Do tego jakiekolwiek rozeznanie w operach polskich mam dopiero w XX wieku (Szymanowski, Baird przede wszystkim). Mam co prawda od niedawna Z dziejów polskiej kultury muzycznej t. 2, jednak to niewiele wciąż jest.. Czyli, zawsze chętnie pomogę, poprawię, coś sprawdzę, jednak sam nie napiszę zbyt dużo nowego tekstu. Szpawq 22:58, 3 gru 2007 (CET)

[edytuj] Kompozytorzy według okresu historycznego

Witam!

W dyskusji kategorii Kompozytorzy według okresu historycznego napisałeś, że chciałbyś, żeby kategorie były tam uporządkowane chronologicznie, a nie alfabetycznie. Jeśli dalej Cię to interesuje, mam pomysł, jak to zrobić. Należy edytować podkategorie, zmieniając w nich zaindeksowanie w kategorii nadrzędnej: na przykład w kategorii Kompozytorzy starożytności zamiast [[Kategoria:Kompozytorzy według okresu historycznego]] wstawić [[Kategoria:Kompozytorzy według okresu historycznego|1]]. Ponieważ jednak ta liczba wyświetlałaby się zamiast litery, myślę, że najlepiej byłoby uzupełnić ją nazwą epoki, np. 1. Starożytność, 2. Średniowiecze, etc.

Zwracam się z tą propozycją najpierw do Ciebie jako pomysłodawcy uporządkowania epok - jeśli Ci się spodoba, zapraszam do wprowadzenia jej w życie (w razie problemów technicznych chętnie pomogę).

Pozdrawiam,
Random (dyskusja) 16:56, 4 gru 2007 (CET)

Za przeproszeniem, "mały pikuś" ;), jakiś czas temu już to zrobiłem w porządkowanych przeze mnie kategoriach kompozytorów polskich: Kategoria:Polscy_kompozytorzy_muzyki_poważnej. Zamiast samych liczb żeby było ładniej wstawiłem: K1, K2, K3 itd. Nic trudnego, polecam ten sposób wszędzie, gdzie potrzebna jest chronologizacja. Pozdrawiam. Szpawq 21:09, 4 gru 2007 (CET)

P.S.: nawet przy uzupełnieniu nazwą epoki wyświetlałby się tylko pierwszy znak, czyli cyfra :)

P.P.S. (do Jstrzelczyka): Ktoś przyporządkował inaczej kilku kompozytorów dawnych (z Grudziądza, z Gielniowa, zresztą zobacz edycje: [17]). Bardzo proszę o Twoją opinię - ja już napisałem na jego stronie dyskusji.

[edytuj] na koniec roku :-)

Witam i pozdrawiam - cieszy mnie że mamy wspólne zainteresowania i właściwie... współpracujemy ze sobą. Dzięki za sugestie, żebym zaczął pisać artykuły o muzyce, ale... trochę już tego zrobiłem, robię i będę robił nadal. Stworzylem kilka ważnych biogramów kompozytorów polskich, jak np. Stanisław Sylwester Szarzyński, Wojciech Długoraj, Cyprian Bazylik czy Antoni Milwid, a jeszcze więcej napisałem na temat kopmpozytorów niemieckich. Ostatnio odkryłem, że autorem jednej z waznych pieśni ewangelickich, które śpiewamy na nabożeństwach jest Nikolaus Decius, który mieszkał swego czasu w ... Szczecinie, gdzie został sprowadzony przez księcia Bogusława X. Pisałem też o postaciach z literatury i kultury słowiańskiej. Jakoś to odkrywanie nowych zabytków, postaci i problemów mi idzie, widzę, że polska wikipedia się rozszerza, robi się coraz bardziej sensowna, ale wciąż wielu haseł brak, w innych są żenujące błędy i braki - myślę, że jesteśmy od tego, żeby uprawiać swój ogródek, czyli opracowywać te tematy, w których czujemy się mocni i ktore są dla nas ciekawe. Pozdrawiam na nadchodzący Nowy Rok 2008 - niech nam i Wikipedii przyniesie wiele dobrego! Odoaker (dyskusja) 16:50, 31 gru 2007 (CET)

[edytuj] Loewe

Jeśli chodzi o pomnik Loewego, to on nie przetrwał - podobnie jak prawie wszystkie pomniki niemieckie na tych ziemiach. Do dziś na tym miejscu zachował się jedynie cokół, postawiono na nim figurę Maryi. W filarze wewnątrz kościoła znajdowała się urna z sercem Loewego, którą także rozszabrowano (urna była srebrna). Dziś na tym filarze jest tablica pamiątkowa poświęcona Loewemu. Ostatnio kupiłem świeżo wydaną biografię Carla Loewego autorstwa Mikołaja Szczęsnego - jak przeczytam, to na pewno rozszerzę artykuł. pozdrawiam Odoaker (dyskusja) 19:43, 1 sty 2008 (CET)

[edytuj] Oskar Zawisza

Witam! Podane opracowania są wiarygodne, hasło pisałem głównie w oparciu o Słownik biograficzny ziemi cieszyńskiej. Jutro, jak będę miał dostęp do wszystkich przywołanych w bibliografii opracowań, zweryfikuję, czy do hasła na wiki nie zakradła się jakaś pomyłka.

Kompozytorem Zawisza nazywany jest także przez "Elektroniczny Słownik Biograficzny Śląska Cieszyńskiego" [18], więc akurat nazywanie Zawiszy kompozytorem jest jak najbardziej słuszne. Pozdrawiam Mmt (dyskusja) 11:20, 23 sty 2008 (CET)

Zawisza był uczniem znanego czeskiego kompozytora Josefa Nešvery. Tytuł poematu Zawiszy to Znad brzegów Olzy, z kolei Emanuela Grima to raczej Znad źródeł Olzy (tak i w Słowniku biograficzny ziemi cieszyńskiej, i Antologii literatury nadolziańskiej, wydaje się, że encyklopedia Interii zawiera błąd). Co do wyników poszukiwań w internecie, sądzę, że brak wzmianek o dorobku muzycznym Zawiszy wynika z tego, że większość rzeczy pozostaje na razie nieopublikowana i nikt tym w literaturze naukowej nie zajął się poważniej. Pozdrawiam Mmt (dyskusja) 00:45, 25 sty 2008 (CET)

[edytuj] Język starobiałoruski

Nazwa jak najbardziej adekwatna, czym innym był język staroruski (wspólny dla ludów Rusi Kijowskiej przed jej podbojem przez Wielkie Księstwo Litewskie w XIV wieku), a czym innym język starobiałoruski ukształtowany w XV wieku. [19] W XV wieku tworzy się już język będący poprzednikiem współczesnego języka rosyjskiego. Polecam z en wiki: After the disestablishment of the "Tartar yoke" (татарское иго [tɐˈtar.skə.jə ˈi.gə]) in the late fourteenth century, both the political centre and the predominant dialect in European Russia came to be based in Moscow. A scientific consensus exists that Russian and Ruthenian (the predecessor of Belarusian and Ukrainian) had definitely become distinct by this time at the latest (according to some linguists and historians, even earlier). Mathiasrex (dyskusja) 13:48, 25 sty 2008 (CET)

Chodzi o małą dystynkcję. W angielskim język staroruski to old ruthenian language i nie oznacza on języka strobiałoruskiego, który niekiedy nazywany jest ruskim (Ruthenian language). Chodzi o to, że kancelaria książąt litewskich jeszcze przed podbojem Rusi Kijowskiej ulegała stopniowej białorutenizacji. Ziemie Białorusi to jedyne tereny Rusi, które nie przyjęły jarzma tatarskiego. Język litewski był zupełnie obcy Słowianom, nie mówiąc już o chanach tatarskich, tak więc w korespondencji dyplomatycznej używano języka ludności białoruskiej. Język ukraiński już wtedy wyodrębniał się ze staroruskiego, nie bez wpływu języka polskiego ... Mathiasrex (dyskusja) 20:08, 25 sty 2008 (CET)

Nazwa jest czysto umowna i wkracza w zakres semantyczny tylko w tym samym stopniu, w jakim Białorusią nazywamy ruskie ziemie Wielkiego Księstwa Litewskiego po 1569. Po prostu ta nazwa jest najmniej błędna ze wszystkich możliwych. Przecież można to hasło nazwać język kancelaryjny Wielkiego Księstwa Litewskiego. Po 1569 językiem kancelaryjnym na ziemiach ruskich byłego Wielkiego Księstwa Litewskiego wcielonych do Korony Królestwa Polskiego była łacina i język polski. I to był zasadniczy powód późniejszego wyodrębniania się języka ukraińskiego ze wspólnego języka Rusi Kijowskiej. Nazwa język ruski pasuje bardzuej do języka staroruskiego, wspólnego języka m. in. Księstwa Moskiewskiego, Księstwa Połockiego itp. Co do podboju tatarskiego, to ziemie białoruskie nigdy nie były objęte jarłykiem. To, że książęta płacili haracz nie przesądza o niepodległości tych księstw. Od XVI wieku Rzeczpospolita płaciła coroczny haracz chanowi tatarskiemu, a nikt przecież nie kwestionuje, że była państwem niepodległym.

Mathiasrex (dyskusja) 13:30, 26 sty 2008 (CET)

Witam ! Nie wpisałem swojego zdania na temat, bo go nie posiadam, natomiast na stronie dyskusji artykułu wpisałem opinię na ten temat, wygloszoną przez białoruskiego archeologa, bo akurat przypadkiem w święta rozmawialiśmy na ten temat. Pozdrawiam, Birczanin (dyskusja) 13:51, 26 sty 2008 (CET)

Akurat archeolog w przypadku języka niewiele nam pomoże potrzebny jest jakiś lingwista porównawczy. Mathiasrex (dyskusja) 13:53, 26 sty 2008 (CET)

Witam! Przepraszam najmocniej, że tyle to trwało, ale nie zapomniałem o temacie, popytałem to tu, to tam. Dopisałem się do dyskusji hasła, żeby nie tworzyć chaosu. Pozdrawiam --Januszo (dyskusja) 19:48, 24 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] & chachłacki

Witaj ! Na botach zupełnie sie nie znam, więc nie pomogę. Z "językiem chachłackim" próbowałem walczyć - początkowao poprawiać artykuł, potem zgłosiłem do usunięcia, ale jak widzisz wszystko na nic - bzdury pozostały. Hasło to stworzył (podobnie jak rezun i czerń) jakiś antyukraiński troll, i udało mu się utrafić w gusta Wikipedystów :)) Pozdrawiam serdecznie. Birczanin (dyskusja) 06:44, 6 maj 2008 (CEST)
Myślę, że można go powtórnie zgłosć na SDU. Albo usuną (co raczej niemoźliwe), albo ktoś przerobi. Birczanin (dyskusja) 08:11, 6 maj 2008 (CEST)

We provide Linux to the World