Dyskusja wikipedysty:Jurgens
Z Wikipedii
[edytuj] chóry-fora
http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikipedysty:Jurgens&action=edit Edytujesz "Dyskusja wikipedysty:Jurgens" - Wikipedia, wolna encyklopedia Zgodnie z zasadami, zwłaszcza pkt 6 listy negatywnej. Jakoś nie jestem przekonany, że to forum jest wyjątkowe... Maikking dyskusja 19:51, 18 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] 1740 w muzyce
Chyba masz rację w sprawie tego Fryderyka. Można by za to wrzucić gdzieś tę informację przy nim.
[edytuj] Osiągnięcia
Nie można kopiować verbatim, zresztą należy odróżnić informacje encyklopedyczne od typowej wazeliny, w skopiowanej sekcji była np. informacja o "udziale" w jakimś konkursie - sam udział osiągnięciem nie jest. roo72 Dyskusja 01:00, 30 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] Chór UJ - odpowiedź:)
Chór męski został rozwiązany, wraz z nieprzedłużeniem umowy z p. Źróbkiem. Teraz UJ dysponuje chórem mieszanym. Kiedy tylko dowiem się, kto jest dyrygentem - umieszczę tę informację w Wikipedii. Dyrygentem mieszanego jest W. Siedlik - wielki muzyk o jeszcze wiekszym sercu. Szkoda tylko ze z niewyjasnionych przyczyn sekcja zenska kieruje Anna Gertner.
Golkiper 22:53, 4 paź 2007 (CEST)
Szczerze mówiąc nie wiem kto dopisywał się do tej wypowiedzi ale bez logowania... --Jurgens (dyskusja) 19:03, 11 gru 2007 (CET)
[edytuj] Chór UJ
Pragnę zauważyć, że na stronie KChAUJ nie zmieniło się nic o dwóch lat [i sie nie zmieni bo ojciec dyrektor nie chce dac hasla do serwera ludziom, ktorzy mogliby sie tym zajac...] i nie jest to wyznacznikiem niczego. Ostatnimi czasy wokół chóru, za sprawą nieudolnego kierownictwa p. Kudzi, panowała zła atmosfera, a zespół systematycznie się kurczył. We wrześniu br. nie przedłużona została umowa z p. Źróbkiem, który trzymał ten zespół (najwidoczniej wbrew oczekiwaniom kierownika) w ryzach i starał się to podźwignąć.
Natomiast o stosunku samej uczelni do Chóru można stwierdzić po tym, że na stronie UJ nie ma o KChAUJ ani słowa, a ostatnie ogłoszenie o koncercie pochodzi sprzed kilku lat. Tam żadnych informacji nie można znaleźć. Ze względu na beznadziejny przepływ informacji dot. KChAUJ (przykład: p. Kudzia, gdy chórzyści zastosowali "prowokację", dzwoniąc do niego i podając się za chętnych przystąpienia do zespołu, nie chciał udzielić żadnych informacji nt. prób) rzeczywiście nie można znaleźć żadnych aktualnych informacji na ten temat w Internecie.
Ja sam jestem z Krakowa i widzę plakaty reklamujące nabór do chóru mieszanego UJ. Osoby niewtajemniczone mogą wiedzieć tylko to. Ja, jako osoba z tego środowiska, wiem więcej i dzielę się z tą wiedzą. Tym, co jest na stronie www.chor.pl proszę się nie sugerować, gdyż jest to strona od kilku lat nie aktualizowana.
Golkiper 16:43, 6 paź 2007 (CEST)
OK, jestem osobą biorącą udział w sporze, żadnych jednak opinii w artykule nie umieściłem, a jedynie w Dyskusji z Panem.
W artykule umieściłem natomiast tylko informacje - co świadczy o tym, że nie mogę zostać uznany za nieobiektywnego w tej kwestii.
Faktem jest to, że Ryszard Źróbek dyrygentem chóru akademickiego już nie jest - i to cały czas usiłuję Panu przekazać.
Golkiper 22:55, 6 paź 2007 (CEST)
[edytuj] Chór
Wpleć je zatem w treść zamiast sztucznie eksponować - Wikipedia:Brzytwa Ockhama#Sekcja "Zobacz też". No i strony przeglądowe, Festiwale chóralne w Polsce oraz Chóry w Polsce, nota bene duplikujące kategorie, sa już zupelnie zbędne imo. Masur juhu? 22:16, 10 paź 2007 (CEST)
[edytuj] stub
przeczytaj WP:SS i zastosuj się do podanej tam procedury. ~malarz pl PISZ 09:30, 11 paź 2007 (CEST)
[edytuj] Re: Wikiprojekt:Chóralistyka
Dziękuję serdecznie za zaproszenie. Nie jestem znawcą tego tematu. Moje edycje ograniczają się raczej do artykułów związanych z Białymstokiem, przez co również z chóralistyką w Białymstoku. Nie chcę deklarować obecności w projekcie, a następnie być pasywnym. Jeszcze raz dzięki za zaproszenie i życzę owocnych edycji.
Pozdrawiam
Michał (Ejkum) *dyskusja* 15:41, 14 paź 2007 (CEST)
Dzieki za zaproszenie. Z mojej strony wyglada to tak: artykul powstal bo sama spiewam w GGC. W projekcie moge sie zając informacjami o chorach, festiwalach i tego typu zdarzeniach pod warunkiem ze naleza do działki muzyka gospel :) Pozdrowionka Dobi 00:29, 4 lis 2007 (CET) *dyskusja*
Dziękuję za zaproszenie. Z przykrością muszę odmówić stałej współpracy, ponieważ nie jestem w stanie regularnie oddawać się obowiązkom członka wikiprojektu. Zapewniam jednocześnie, iż będę się starał postępować zgodnie z wytycznymi podanymi na stronie wikiprojektu. --Narcotic (dyskusja) 15:21, 26 mar 2008 (CET)
[edytuj] Wikiprojekt:Muzyka i muzykologia
Witaj,
aby zwiększyć współpracę oraz skuteczność wikiprojektu muzycznego utworzyłem boxy z potrzebnymi hasłami oraz tymi do dopracowania. Znajdują się one na podstronach /box oraz /box rock dla art. związanych z rockiem. Box można łatwo dokooptować na swoją stronę poprzez {{Wikiprojekt:Muzyka i muzykologia/box}} oraz analogicznie dla boxu rockowego. Zachęcam do dodania go sobie np. na stronę brudnopisu oraz dodawanie nowych wpisów. Jeśli uważasz, iż potrzebny jest także box dla innych gatunków muzycznych - daj znać.
Przypominam także o zaglądaniu do dyskusji wikiprojektu. Yarl read.me 21:22, 14 paź 2007 (CEST)
Ta wiadomość została wysłana do wszystkich uczestników Wikiprojektu Muzyka i muzykologia.
[edytuj] Re:stuch związków chemicznych
Ja nie mogę brać udziału w głosowaniu ponieważ zabrania tego regulamin, bo domyślnie jestem za:) więc muszę czekać:) Pozdrawiam Karol007dyskusja 18:04, 16 paź 2007 (CEST)
[edytuj] Alla Pollaca
Chodzi o to, by same hasła nie zawierały zaawansowanej typografii, a więc m.in. cudzysłowów i apostrofów typograficznych, czy też, jak w tym przypadku, znaku myślnika. Znaki te można zapisywać bowiem na wiele różnych sposobów, a wyszukiwarka i linkowanie głupieją, takowoż zaburzenie sortowania alfabetycznego itp. No i wikipedystom może się niechcący zmienić taki znak na inny lub taki sam ale inaczej kodowany i nie zauważą tego. Brzmienie haseł powinno być najprostsze z możliwych. pzdr. Beno @ 23:14, 28 paź 2007 (CET)
[edytuj] Re: Polski Chór Kameralny
Dobra robota :-) usuwam więc szablon NPA. Pozdrawiam, rdrozd (dysk.) 23:13, 2 lis 2007 (CET)
[edytuj] Lista chórów
Wikipedia:Zasady tworzenia list Masur juhu? 09:57, 14 lis 2007 (CET)
- No widzisz, a ja mam inne zdanie. Masur juhu? 10:41, 14 lis 2007 (CET)
- Wiesz, że namolne namawianie do takiego czy innego podejścia nie jest najmilej widziane? i wylożyłem moje zarzuty w głosowaniu: brak kryteriów, brak dodatkowej treści, mogę dorzuić lista z definicji niekompletna. Masur juhu? 11:09, 14 lis 2007 (CET)
[edytuj] Chóry w Polsce
Witam.. Napisałeś mi: "W tym artykule nie wstawiamy linków na poszczególne strony. Jeśli uważasz, że są to chóry istotne w ruchu chóralnym, to zapraszam do stworzenia artykułów na temat tychże zespołów. W artykule jest miejsce na link do strony zespołu.(...)" a 1 i 3 zdanie przeczą sobie. Bo ja jedyny błąd, który popełniłem, to wytłuszczenie i pochylenie tekstu, to rozumiem, ale linki podane przeze mnie odnosiły się bezpośrednio do stron głównych danych chórów. W 'zasadach' używania linków zewnętrznych jest to dopuszczalne, więc czemu zostały one usunięte? Piszesz też zdanie drugie, któro mnie nieco rozśmieszyło, bo w przypadku Cantores Minores Wratislavienses, to aż pewnym nietaktem jest go tam nie umieścić(chodzi mi o umieszczenie w ogóle na liście chórów wrocławskich). To na dzień dzisiejszy jedyny zawodowy chór we Wrocławiu, a do tego o wieloletniej historii. Aż zaskoczony byłem, że nie ma w wikipedii artykułu o nim.. choćby krótkiego.
Mam przy okazji pytanie.. Czy tworzony jest jakiś artykuł np. o zespołach muzyki dawnej, bo przecież takie w Polsce(i nie tylko) są i to nie byle jakie. Dla ścisłości.. nie chodzi mi o zespoły tylko orkiestrowe, jak np. Wrocławska Orkiestra Barokowa i inne, ale np o taki zespół m.d. jak Ars Cantus(wokal+instrumenty epokowe). To aktywnie działający zespół o dużym dorobku artystycznym, nagraniowym, koncertowym.. M.in. dzięki temu zespołowi można poznać dzieła, których nikt inny nie wykonywał i nie wykonuje od kilku stuleci. Ars Cantus to oczywiście tylko przykład.
- ale ja już wszystko napisałem. Nr 1 to brak kryteriów. To nie tak jak lista odcinków X, czy lista miast Y w obrębie Z. Jak nie ma kryteriów to zakłada się, że lista jest kompletna. To oczywiście niemożliwe, a więc tzreba ustalić kryteria, żeby jasno móc zweryfikować (wtedy POV nie wchodzi w gre), kiedy chór umieszcza się na liście, a kiedy umieszcza się na liście i jeszcze pisze mu się hasło. Chórów jest "jak mrówków", więc taka lista prowokuje do dopisywania każdego (POV), na zasadzie "katalog stron", a nie jest to rolą wiki. Popatrz na Polskie encyklopedie internetowe, hasło wylądowalo w poczekalni i wróciło w obecnej formie. i teraz już jasne co i jak. czemu powinno się wystrzegać zupełnie dowolnego doboru do list? A bo: raz, że POV, dwa że prowokuje to tworzenie haseł na podstawie list, które to hasła same z siebie nie bardzo są wnoszące. Po raz kolejny, wikipedia, w zamierzeniu, to nie informator, ona ma opisywac byty tzw. encyklopedyczne, tj o jakimś odnotowanym wpływie na świat. Samo istnienie, w przypadku twórów "ludzkich" (jakkolwiek dziwnie to zabrzmi, ale wiaodmo o co mi chodzi) to nie wystarczy. Poza listą sam mam zastrzeżenia do wielu haseł o chórach. Dlaczego? Bo dla zespołów muzycznych jest kryterium o płycie, a dla chóru? Brak. Dlatego jak harcerze mogą i dopisują, aczkolwiek jest to kasowane, hasła o swoich szczepach i nikt nie ma problemu, to hasla o chórach z, za przeproszeniem, kościółka w koziej wólce, albo parafii takiej czy uniwersytetu takiego mnożą się i podniesienie na nie ręki to zamach na "kulturę". A faktem jest, że każdy niemal kościół/parafia/uczelnia chór posiada! więc istenienie wyznacznikiem encyklopedyczności nei jest. "Obrońcy kultury" skarżą się także, że takei pokemony to mają miejsce na wiki. Mają na własne życzenie wikipedystów. Brak kryteriów spowodował zalew (doslownie) haseł o słabej treści przede wszystkim (a ja nawet uważam, że wszystko da się opisać ładnie - nawet pokemona), aż było za późno żeby z tym walczyć. tzreba było zaakceptować. Tak, więc żeby wiki nie stała się "śmieciopedią", tzreba trzymać się w jakiś logicznie ustalonych ryzach-kryteriach. Lub! Lub opisywac hasła w sposób interesujący i coś wnoszący. Bo dla mnie haslo typu: film/książka/chór/pokemon napisany/wyrezyserowany/istniejący od... i tyle, nie wnosi nic. Czyli: albo zasady, wtedy jasne co i jak. Albo przynajmniej forma, taka, żeby coś wnosiła. Masur juhu? 14:36, 21 lis 2007 (CET)
[edytuj] Re: Propozycja zaleceń dla hasła o chórze
Już dodałem w dyskusji adres.
Proponuję dyskusję o szablonie przenieść do strony dyskusji szablonu :) Łatwiej będzie się zorientować o co chodzi :) TiS 16:28, 19 lis 2007 (CET)
[edytuj] Ogólnopolski Festiwal Kolęd I Pastorałek w Będzinie
Witaj. Dzięki ciekawej współpracy z wrocławską instytucją kultury na wikinews dostaliśmy ciekawe materiały dot. festiwalu oraz fotki. Na razie powstał artykuł Trwają przygotowania do XIV Ogólnopolskiego Festiwalu Kolęd I Pastorałek, ale na stronie festiwalu jest jeszcze nieco informacji, co pozwoliłoby na utworzenie artykułu w Wikipedii. Myślę, że dla ogólnopolskich imprez tego typu - eliminacje w 30 miastach + jedno na Ukrainie można spokojnie go opisać. Ale pisząc go zauważyłem, że nie ma hasła schola, pastorałki to redirect do kolęd. W materiałach zaś wyodrębnione są kolędy od pastorałek oraz schole od chórów. No i brakowało mi też hasła chórmistrz :) A tu strona festiwalu --Pozdrawiam Przykuta 14:20, 23 lis 2007 (CET)
[edytuj] Link
Proszę, nie używaj wyrazu "wandalizm" jeśli nie jesteś absolutnie pewien, że dana edycja była wandalizmem. W szczególności, unikaj stosowania tego wyrażenia w opisach zmian ("anulowanie wandalizmu") oraz bądź powściągliwy w stosowaniu testów ostrzegawczych na stronie użytkownika w wątpliwych przypadkach. Przeczytaj naszą definicję wandalizmu zwracając zwłaszcza uwagę na sekcję "co wandalizmem nie jest". Zauważ, że czynienie ataków osobistych, naruszanie neutralnego punktu widzenia, testowanie mechanizmów wiki w przestrzeni głównej czy usilne przywracanie kasowanych treści nie jest wandalizmem. Dziękuję za zrozumienie. Kkaktus 00:22, 26 sty 2008 (CET)
[edytuj] Chór Akademicki Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu
Wikipedysta Eresemjot tworzący ten artykuł jest właśnie dyrygentem Chóru UMK (nr GG 1762093) i zastanawiam się, czy laurka, którą sam sobie rysuje wrzucając swoją artystyczną biografię nie jest naruszeniem zasad Wikipedii związanym z prezentowaniem własnej twórczości. --Narcotic (dyskusja) 04:02, 5 mar 2008 (CET)
[edytuj] Prośba o pomoc
Witaj. Orientujesz się w kwestiach związanych z muzykologią, może więc będziesz mógł pomóc przy ew. poprawie artykułów myśl (muzyka) i pierwszy skrzypek - w ogólności, są zatrzeżenia do prawidłowości definicji, a źródeł informacji brak. Jeśli można Cię prosić, wypowiedz się też ntt. tutaj. Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 11:17, 24 mar 2008 (CET)
[edytuj] Powitanie
Hej, jak wstawiasz komuś {{witaj}} to też wypada się podpisać :) JoteMPe dyskusja 13:31, 26 mar 2008 (CET)
[edytuj] sdu
Jeżeli masz już na koncie ponad 100 edycji i miesięczny staż w Wikipedii, możesz wziąć udział w głosowaniu. Jeżeli nie spełniasz tych wymagań, to nie możesz brać udziału w głosowaniu, ale możesz uczestniczyć w dyskusji na temat tego hasła. Zobacz też regulamin głosowania na SDU.
Dodek D 13:40, 12 kwi 2008 (CEST)
[edytuj] re:Chóry w Polsce
Witaj. Przepraszam, byłem przekonany że poprzednio odpowiedziałem. Co do linków - w dyskusji tylko jeden Dodek wspomniał o linkach zewnętrznych. Pozostałe głosy za usunięciem dotyczyły czego innego - że artykuł dubluje kategorie etc. Te linki zewnętrzne są niezgodne z WP:LZ. Linki do stron internetowych w przypadku chórów które są encyklopedyczne mogą się znajdować w osobnych artykułach o tych chórach, natomiast w przypadku tych nieencyklopedycznych jest to spam - skoro chór jest nieency, to taki link nie powinien się znaleźć na Wikipedii. Ja osobiście głosowałem za usunięciem artykułu, ale dlatego, że generalnie jestem przeciwnikiem takich list. Natomiast uważam, że akurat brak linków zewnętrznych do poszczególnych chórów działa na korzyść tego hasła, w przeciwnym razie artykuł zmieniłby się w listę odnośników. Od tego są Open Directory Project, google i inne tego typu strony. Wikipedia nie jest książką adresową, a linki mają uzupełniać artykuł o konkretne, cenne i wcześniej brakujące merytoryczne informacje. Pozdrawiam Bukaj Dyskusja 17:44, 21 cze 2008 (CEST)
