Lista orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego

Z Wikipedii

Główny artykuł: Trybunał Konstytucyjny

Poniższa lista zawiera wybrane orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego Rzeczypospolitej Polskiej:

Spis treści

1 Rok 1993
- 1.1 Dopuszczalność kontroli konstytucyjności Regulaminu Sejmu
2 Rok 1997
- 2.1 Dopuszczalność przerywania ciąży
3 Rok 2001
- 3.1 Dziedziczenie gospodarstw rolnych (I)
4 Rok 2002
- 4.1 „Abolicja podatkowa” i „deklaracje majątkowe”
5 Rok 2005
6 Rok 2006
7 Rok 2007
8 Rok 2008

[edytuj] Rok 1993

[edytuj] Dopuszczalność kontroli konstytucyjności Regulaminu Sejmu

Sygnatura akt: U 10/92
Data wydania orzeczenia: 26 stycznia 1993
Rodzaj postępowania: kontrola abstrakcyjna
Inicjator postępowania: grupa posłów
Badany akt: Uchwała Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 30 lipca 1992 r. — Regulamin Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej (M.P. Nr 26, poz. 185 ze zm.)
Omówienie orzeczenia: Trybunał Konstytucyjny podtrzymując swoje wcześniejsze stanowisko (zob. Orzeczenie z dnia 19 czerwca 1992 r., sygn. akt U 6/92, OTK 1992, poz. 13) o generalnej właściwości Trybunału do kontroli uchwał normatywnych Sejmu, stwierdził, iż Regulamin Sejmu jest„aktem samoistnym wydawanym wprost w oparciu o Konstytucję i w tym znaczeniu traktować go można również jako akt wykonawczy do Konstytucji”, a „Kontrola zgodności całej treści regulaminu z Konstytucją po odrzuceniu zasady nadrzędności Sejmu nie może dzisiaj budzić żadnych wątpliwości. Także zasada państwa prawnego wymaga, by całe prawo było zgodne z Konstytucją. Na gruncie przepisów prawa do takiego wniosku prowadzi treść art. 33a ust. 1 Konstytucji RP [»Trybunał Konstytucyjny orzeka o zgodności z Konstytucją ustaw i innych aktów normatywnych naczelnych oraz centralnych organów państwowych.«] , zezwalającego na kontrolę wszystkich aktów normatywnych naczelnych i centralnych organów państwa”.
Skład orzekający: pełny skład (11 sędziów)
Zdania odrębne: 0
Sentencja i uzasadnienie orzeczenia: OTK 1993, poz. 2

[edytuj] Rok 1997

[edytuj] Dopuszczalność przerywania ciąży

Sygnatura akt: K 26/96
Data wydania orzeczenia: 28 maja 1997
Data wejścia orzeczenia w życie: 23 grudnia 1997
Rodzaj postępowania: kontrola abstrakcyjna
Inicjator postępowania: grupa senatorów
Badany akt: Ustawa z dnia 30 sierpnia 1996 r. o zmianie ustawy o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz.U. Nr 139, poz. 646)
Omówienie orzeczenia: Trybunał Konstytucyjny stwierdził niezgodność przepisów dopuszczających możliwość przerywania ciąży w sytuacji, gdy kobieta ciężarna znajduje się w ciężkich warunkach życiowych lub trudnej sytuacji osobistej. Trybunał wydając wyrok oparł się na przepisach konstytucyjnych utrzymanych w mocy przez Małą Konstytucję z 1992 r., uzasadniając, że ustawa z 1996 r. „legalizuje przerwanie ciąży bez dostatecznego usprawiedliwienia koniecznością ochrony innej wartości, prawa lub wolności konstytucyjnej oraz posługuje się nieokreślonymi kryteriami tej legalizacji, naruszając w ten sposób gwarancje konstytucyjne dla życia ludzkiego”. Ponadto w uzasadnieniu wyraził pogląd, że „Uchwalona 2 kwietnia 1997 r. Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej potwierdza w art. 38 prawną ochronę życia człowieka. Podstawa konstytucyjna, na której oparł swoje orzeczenie TK, znalazła więc potwierdzenie i wyraźne wyartykułowanie w [nowej] Konstytucji RP”.
Skład orzekający: pełny skład (12 sędziów)
Zdania odrębne: 3
Sentencja i uzasadnienie orzeczenia: OTK ZU 1997, nr 2, poz. 19
Akt wykonujący orzeczenie: Obwieszczenie Prezesa Trybunału Konstytucyjnego z dnia 18 grudnia 1997 r. o utracie mocy obowiązującej art. 1 pkt 2, art. 1 pkt 5, art. 2 pkt 2, art. 3 pkt 1 i art. 3 pkt 4 ustawy o zmianie ustawy o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz.U. Nr 157, poz. 1040)

[edytuj] Rok 2001

[edytuj] Dziedziczenie gospodarstw rolnych (I)

Sygnatura akt: P 4/99
Data wydania orzeczenia: 31 stycznia 2001
Data opublikowania orzeczenia w organie promulgacyjnym: 14 lutego 2001
Rodzaj postępowania: pytanie prawne / kontrola abstrakcyjna
Inicjator postępowania:

Sąd Rejonowy w Olsztynie
Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu – Roki Sądowe w Głubczycach
Sąd Rejonowy we Włocławku
Rzecznik Praw Obywatelskich

Badany akt:

Omówienie orzeczenia: http://www.trybunal.gov.pl/omowienia/P_4_99_PL.pdf
Skład orzekający: pełny skład (14 sędziów)
Zdania odrębne: 0
Sentencja orzeczenia: Dz.U. z 2001 r. Nr 11, poz. 91
Sentencja i uzasadnienie orzeczenia: OTK ZU 2001, nr 1, poz. 5

[edytuj] Rok 2002

[edytuj] „Abolicja podatkowa” i „deklaracje majątkowe”

Sygnatura akt: K 41/02
Data wydania orzeczenia: 20 listopada 2002
Data opublikowania orzeczenia w organie promulgacyjnym: 25 listopada 2002
Rodzaj postępowania: prewencyjna kontrola abstrakcyjna
Inicjator postępowania: Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej
Badany akt: Ustawa z dnia 26 września 2002 r. o jednorazowym opodatkowaniu nieujawnionego dochodu oraz o zmianie ustawy — Ordynacja podatkowa i ustawy — Kodeks karny skarbowy (Sejm IV kad., druk nr 847; nie weszła w życie)
Omówienie orzeczenia: http://www.trybunal.gov.pl/omowienia/K_41_02_PL.pdf
Skład orzekający: pełny skład (15 sędziów)
Zdania odrębne: 0
Sentencja orzeczenia: M.P. z 2002 r. Nr 56, poz. 763
Sentencja i uzasadnienie orzeczenia: OTK ZU 2002, seria A, nr 6, poz. 83

[edytuj] Rok 2005

[edytuj] Wprowadzenie 50-procentowej stawki podatku dochodowego od osób fizycznych

Sygnatura akt: K 48/04
Data wydania orzeczenia: 15 lutego 2005
Data opublikowania orzeczenia w organie promulgacyjnym: 18 lutego 2005
Rodzaj postępowania: kontrola abstrakcyjna
Inicjator postępowania: Prokurator Generalny
Badany akt: Ustawa z dnia 18 listopada 2004 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz.U. Nr 263, poz. 2619)
Omówienie orzeczenia: http://www.trybunal.gov.pl/omowienia/documents/K_48_04_PL.pdf
Skład orzekający: 5 sędziów
Zdania odrębne: 1
Sentencja orzeczenia: Dz.U. z 2005 r. Nr 30, poz. 262
Sentencja i uzasadnienie orzeczenia: OTK ZU 2005, seria A, nr 2, poz. 15
Wykładnia orzeczenia: Postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z dnia 22 lutego 2006 r., sygn. akt K 48/04 (OTK ZU 2006, seria A, nr 2, poz. 25)
Omówienie dokonanej wykładni orzeczenia: http://www.trybunal.gov.pl/omowienia/documents/K_48_04_p_PL.pdf

[edytuj] Europejski nakaz aresztowania

Sygnatura akt: P 1/05
Data wydania orzeczenia: 27 kwietnia 2005
Data opublikowania orzeczenia w organie promulgacyjnym: 4 maja 2005 (odroczono termin utraty mocy obowiązującej zakwestionowanego przepisu o 18 miesięcy od dnia opublikowania orzeczenia)
Rodzaj postępowania: pytanie prawne
Inicjator postępowania: Sąd Okręgowy w Gdańsku
Badany akt: Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. — Kodeks postępowania karnego (Dz.U. Nr 89, poz. 555 ze zm.)
Omówienie orzeczenia: http://www.trybunal.gov.pl/omowienia/documents/P_1_05_PL.pdf
Skład orzekający: pełny skład (14 sędziów)
Zdania odrębne: 0
Sentencja orzeczenia: Dz.U. z 2005 r. Nr 77, poz. 680
Sentencja i uzasadnienie orzeczenia: OTK ZU 2005, seria A, nr 4, poz. 42

[edytuj] Traktat Akcesyjny

Sygnatura akt: K 18/04
Data wydania orzeczenia: 11 maja 2005
Data opublikowania orzeczenia w organie promulgacyjnym: 17 maja 2005
Rodzaj postępowania: kontrola abstrakcyjna
Inicjator postępowania: 3 grupy posłów na Sejm
Badany akt:

Traktat między Królestwem Belgii, Królestwem Danii, Republiką Federalną Niemiec, Republiką Grecką, Królestwem Hiszpanii, Republiką Francuską, Irlandią, Republiką Włoską, Wielkim Księstwem Luksemburga, Królestwem Niderlandów, Republiką Austrii, Republiką Portugalską, Republiką Finlandii, Królestwem Szwecji, Zjednoczonym Królestwem Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej (Państwami Członkowskimi Unii Europejskiej) a Republiką Czeską, Republiką Estońską, Republiką Cypryjską, Republiką Łotewską, Republiką Litewską, Republiką Węgierską, Republiką Malty, Rzecząpospolitą Polską, Republiką Słowenii, Republiką Słowacką dotyczący przystąpienia Republiki Czeskiej, Republiki Estońskiej, Republiki Cypryjskiej, Republiki Łotewskiej, Republiki Litewskiej, Republiki Węgierskiej, Republiki Malty, Rzeczypospolitej Polskiej, Republiki Słowenii i Republiki Słowackiej do Unii Europejskiej, podpisany w Atenach w dniu 16 kwietnia 2003 r. (Dz.U. z 2004 r. Nr 90, poz. 864)
Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską (tekst polski: Dz.U. z 2004 r. Nr 90, poz. 864 – zał. nr 1, t. II, s. 10 i s. 113 oraz zał. nr 2, t. II, s. 492 i s. 553)
Traktat o Unii Europejskiej (tekst polski: Dz.U. z 2004 r. Nr 90, poz. 864 – zał. nr 2, t. II, s. 492, s. 553 i s. 660)

Omówienie orzeczenia: http://www.trybunal.gov.pl/omowienia/documents/K_18_04_PL.pdf
Skład orzekający: pełny skład (15 sędziów)
Zdania odrębne: 0
Sentencja orzeczenia: Dz.U. z 2005 r. Nr 86, poz. 744 (sprostowanie: Dz.U. z 2005 r. Nr 123, poz. 1035)
Sentencja i uzasadnienie orzeczenia: OTK ZU 2005, seria A, nr 5, poz. 49

[edytuj] Rok 2006

[edytuj] „Ustawa medialna” oraz zmiany w Krajowej Radzie Radiofonii i Telewizji

Sygnatura akt: K 4/06
Data wydania orzeczenia: 23 marca 2006
Data opublikowania orzeczenia w organie promulgacyjnym: 29 marca 2006
Rodzaj postępowania: kontrola abstrakcyjna
Inicjator postępowania:

Rzecznik Praw Obywatelskich
2 grupy posłów na Sejm

Badany akt: Ustawa z dnia 29 grudnia 2005 r. o przekształceniach i zmianach w podziale zadań i kompetencji organów państwowych właściwych w sprawach łączności, radiofonii i telewizji (Dz.U. Nr 267, poz. 2258)
Omówienie orzeczenia: http://www.trybunal.gov.pl/omowienia/documents/K_4_06_PL.pdf
Skład orzekający: pełny skład (15 sędziów)
Zdania odrębne: 0
Sentencja orzeczenia: Dz.U. z 2006 r. Nr 51, poz. 377
Sentencja i uzasadnienie orzeczenia: OTK ZU 2006, seria A, nr 3, poz. 32
Decyzja proceduralna: Postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z dnia 22 lutego 2006 r., sygn. akt K 4/06 (OTK ZU 2006, seria A, nr 2, poz. 24)

[edytuj] „Bankowa komisja śledcza”

Sygnatura akt: U 4/06
Data wydania orzeczenia: 22 września 2006
Data opublikowania orzeczenia w organie promulgacyjnym: 28 września 2006
Rodzaj postępowania: kontrola abstrakcyjna
Inicjator postępowania: grupa posłów na Sejm
Badany akt: Uchwała Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 24 marca 2006 r. w sprawie powołania Komisji Śledczej do zbadania rozstrzygnięć dotyczących przekształceń kapitałowych i własnościowych w sektorze bankowym oraz działań organów nadzoru bankowego w okresie od 4 czerwca 1989 r. do 19 marca 2006 r. (M.P. Nr 24, poz. 265)
Omówienie orzeczenia: http://www.trybunal.gov.pl/omowienia/documents/U_4_06_PL.pdf
Skład orzekający: pełny skład (14 sędziów)
Zdania odrębne: 0
Sentencja orzeczenia: M.P. z 2006 r. Nr 66, poz. 680
Sentencja i uzasadnienie orzeczenia: OTK ZU 2006, seria A, nr 8, poz. 109

[edytuj] Samorządowa ordynacja wyborcza

Sygnatura akt: K 31/06
Data wydania orzeczenia: 3 listopada 2006
Data opublikowania orzeczenia w organie promulgacyjnym: 8 listopada 2006
Rodzaj postępowania: kontrola abstrakcyjna
Inicjator postępowania: grupa posłów na Sejm
Badany akt: Ustawa z dnia 6 września 2006 r. o zmianie ustawy - Ordynacja wyborcza do rad gmin, rad powiatów i sejmików województw (Dz.U. Nr 159, poz. 1127)
Omówienie orzeczenia: http://www.trybunal.gov.pl/omowienia/documents/K_31_06_PL.pdf
Skład orzekający: pełny skład (12 sędziów)
Zdania odrębne: 3
Sentencja orzeczenia: Dz.U. z 2006 r. Nr 202, poz. 1493
Sentencja i uzasadnienie orzeczenia: OTK ZU 2006, seria A, nr 10, poz. 147
Decyzja proceduralna: Postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z dnia 4 października 2006 r., sygn. akt K 31/06 (OTK ZU 2006, seria A, nr 9, poz. 135)

[edytuj] Rok 2007

[edytuj] „Amnestia maturalna”

Sygnatura akt: U 5/06
Data wydania orzeczenia: 16 stycznia 2007
Data opublikowania orzeczenia w organie promulgacyjnym: 22 stycznia 2007 (odroczono termin utraty mocy obowiązującej zakwestionowanych przepisów o 12 miesięcy od dnia opublikowania orzeczenia)
Rodzaj postępowania: kontrola abstrakcyjna
Inicjator postępowania: Rzecznik Praw Obywatelskich
Badany akt:

Rozporządzenie Ministra Edukacji Narodowej z dnia 8 września 2006 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie warunków i sposobu oceniania, klasyfikowania i promowania uczniów i słuchaczy oraz przeprowadzania sprawdzianów i egzaminów w szkołach publicznych (Dz.U. Nr 164, poz. 1154)
Rozporządzenie Ministra Edukacji Narodowej i Sportu z dnia 7 września 2004 r. w sprawie warunków i sposobu oceniania, klasyfikowania i promowania uczniów i słuchaczy oraz przeprowadzania sprawdzianów i egzaminów w szkołach publicznych (Dz.U. Nr 199, poz. 2046 ze zm.) w związku ze zmianami wprowadzonymi Rozporządzeniem Ministra Edukacji Narodowej z dnia 8 września 2006 r. zmieniającym rozporządzenie w sprawie warunków i sposobu oceniania, klasyfikowania i promowania uczniów i słuchaczy oraz przeprowadzania sprawdzianów i egzaminów w szkołach publicznych (Dz.U. Nr 164, poz. 1154)

Omówienie orzeczenia: http://www.trybunal.gov.pl/omowienia/documents/U_5_06_PL.pdf
Skład orzekający: 3 sędziów
Zdania odrębne: 0
Sentencja orzeczenia: Dz.U. z 2007 r. Nr 10, poz. 70
Sentencja i uzasadnienie orzeczenia: OTK ZU 2007, seria A, nr 1, poz. 3

[edytuj] Oświadczenia majątkowe samorządowców

Sygnatura akt: K 8/07
Data wydania orzeczenia: 13 marca 2007
Data opublikowania orzeczenia w organie promulgacyjnym: 19 marca 2007
Rodzaj postępowania: kontrola abstrakcyjna
Inicjator postępowania: grupa posłów na Sejm
Badany akt:

Ustawa z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz.U. Nr 16, poz. 95 ze zm.) w związku ze zmianami wprowadzonymi Ustawą z dnia 23 listopada 2002 r. o zmianie ustawy o samorządzie gminnym oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz.U. Nr 214, poz. 1806 ze zm.)
Ustawa z dnia 16 lipca 1998 r. - Ordynacja wyborcza do rad gmin, rad powiatów i sejmików województw (Dz.U. Nr 95, poz. 602 ze zm.) w związku ze zmianami wprowadzonymi Ustawą z dnia 8 lipca 2005 r. o zmianie ustawy o samorządzie gminnym oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. Nr 175, poz. 1457 ze zm.)
Ustawa z dnia 20 czerwca 2002 r. o bezpośrednim wyborze wójta, burmistrza i prezydenta miasta (Dz.U. Nr 113, poz. 984 ze zm.) w związku ze zmianami wprowadzonymi Ustawą z dnia 8 lipca 2005 r. o zmianie ustawy o samorządzie gminnym oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. Nr 175, poz. 1457 ze zm.)

Omówienie orzeczenia: http://www.trybunal.gov.pl/omowienia/documents/K_8_07_PL.pdf
Skład orzekający: 5 sędziów
Zdania odrębne: 0
Sentencja orzeczenia: Dz.U. z 2007 r. Nr 48, poz. 327
Sentencja i uzasadnienie orzeczenia: OTK ZU 2007, seria A, nr 3, poz. 26

[edytuj] Wykup przez Skarb Państwa polskich obligacji przedwojennych

Sygnatura akt: SK 49/05
Data wydania orzeczenia: 24 kwietnia 2007
Data opublikowania orzeczenia w organie promulgacyjnym: 10 maja 2007 (odroczono termin utraty mocy obowiązującej zakwestionowanego przepisu o 12 miesięcy od dnia opublikowania orzeczenia)
Rodzaj postępowania: skarga konstytucyjna
Inicjator postępowania:

Wiktor Zięba
Jolanta i Bogusław Machowie

Badany akt:

Omówienie orzeczenia: http://www.trybunal.gov.pl/Rozprawy/2007/sk_49_05.htm
Skład orzekający: 5 sędziów
Zdania odrębne: 0
Sentencja orzeczenia: Dz.U. z 2007 r. Nr 81, poz. 554
Sentencja i uzasadnienie orzeczenia: OTK ZU 2007, seria A, nr 4, poz. 39

[edytuj] Lustracja

Sygnatura akt: K 2/07
Data wydania orzeczenia: 11 maja 2007
Data opublikowania orzeczenia w organie promulgacyjnym: 15 maja 2007
Rodzaj postępowania: kontrola abstrakcyjna
Inicjator postępowania: grupa posłów na Sejm
Badany akt: Ustawa z dnia 18 października 2006 r. o ujawnianiu informacji o dokumentach organów bezpieczeństwa państwa z lat 1944-1990 oraz treści tych dokumentów (Dz.U. Nr 218, poz. 1592 ze zm.) oraz wprowadzone przez nią zmiany do innych ustaw
Omówienie orzeczenia: http://www.trybunal.gov.pl/omowienia/documents/K_2_07_PL.pdf
Skład orzekający: pełny skład (11 sędziów)
Zdania odrębne: 9 (do różnych punktów wyroku)
Sentencja orzeczenia: Dz.U. z 2007 r. Nr 85, poz. 571
Sentencja i uzasadnienie orzeczenia: OTK ZU 2007, seria A, nr 5, poz. 48
Protokoły z rozprawy przed Trybunałem:

Decyzje proceduralne:

[edytuj] Zmiany w składzie Krajowej Rady Sądownictwa

Sygnatura akt: K 25/07
Data wydania orzeczenia: 18 lipca 2007
Data opublikowania orzeczenia w organie promulgacyjnym: 1 sierpnia 2007
Rodzaj postępowania: kontrola abstrakcyjna
Inicjator postępowania: Krajowa Rada Sądownictwa
Badany akt:

Ustawa z dnia 16 marca 2007 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz.U. Nr 73, poz. 484)
Ustawa z dnia 27 lipca 2001 r. — Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz.U. Nr 98, poz. 1070 ze zm.) w związku ze zmianami wprowadzonymi Ustawą z dnia 16 marca 2007 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz.U. Nr 73, poz. 484)

Omówienie orzeczenia: http://www.trybunal.gov.pl/omowienia/documents/K_25_07_PL.pdf
Skład orzekający: 5 sędziów
Zdania odrębne: 1
Sentencja orzeczenia: Dz.U. z 2007 r. Nr 138, poz. 976
Sentencja i uzasadnienie orzeczenia: OTK ZU 2007, seria A, nr 7, poz. 80

[edytuj] Dziedziczenie gospodarstw rolnych (II)

Sygnatura akt: P 21/06
Data wydania orzeczenia: 5 września 2007
Data opublikowania orzeczenia w organie promulgacyjnym: 19 września 2007
Rodzaj postępowania: pytanie prawne
Inicjator postępowania: Sąd Okręgowy w Poznaniu
Badany akt: Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. — Przepisy wprowadzające Kodeks cywilny (Dz.U. Nr 16, poz. 94 ze zm.)
Omówienie orzeczenia: http://www.trybunal.gov.pl/Rozprawy/2007/p_21_06.htm
Skład orzekający: 5 sędziów
Zdania odrębne: 0
Sentencja orzeczenia: Dz.U. z 2007 r. Nr 170, poz. 1205
Sentencja i uzasadnienie orzeczenia: OTK ZU 2007, seria A, nr 8, poz. 96

[edytuj] Usytuowanie urzędu asesora w polskim wymiarze sprawiedliowści

Sygnatura akt: SK 7/06
Data wydania orzeczenia: 24 października 2007
Data opublikowania orzeczenia w organie promulgacyjnym: 5 listopada 2007 (odroczono termin utraty mocy obowiązującej zakwestionowanego przepisu o 18 miesięcy od dnia opublikowania orzeczenia)
Rodzaj postępowania: skarga konstytucyjna
Inicjator postępowania:

Józef Wiśniewski
A.D. Mrągowski S.A.

Badany akt: Ustawa z dnia 27 lipca 2001 r. — Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz.U. Nr 98, poz. 1070 ze zm.)
Omówienie orzeczenia: http://www.trybunal.gov.pl/omowienia/documents/SK7_06_PL.pdf
Skład orzekający: pełny skład (14 sędziów)
Zdania odrębne: 0
Sentencja orzeczenia: Dz.U. z 2007 r. Nr 204, poz. 1482
Sentencja i uzasadnienie orzeczenia: OTK ZU 2007, seria A, nr 9, poz. 108

[edytuj] Hipoteka przymusowa

Sygnatura akt: P 24/06
Data wydania orzeczenia: 26 listopada 2007
Data opublikowania orzeczenia w organie promulgacyjnym: 3 grudnia 2007
Rodzaj postępowania: pytanie prawne
Inicjator postępowania: Sąd Rejonowy w Starogardzie Gdańskim
Badany akt: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. — Ordynacja podatkowa (tekst jednolity: Dz.U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.)
Omówienie orzeczenia: http://www.trybunal.gov.pl/Rozprawy/2007/p_24_06.htm
Skład orzekający: 5 sędziów
Zdania odrębne: 0
Sentencja orzeczenia: Dz.U. z 2007 r. Nr 225, poz. 1671
Sentencja i uzasadnienie orzeczenia: OTK ZU 2007, seria A, nr 10, poz. 126

[edytuj] Tryb i przesłanki wyrażania przez sąd dyscyplinarny zgody na zatrzymanie sędziego, zastosowania wobec niego tymczasowego aresztowania i pociągnięcia do odpowiedzialności karnej

Sygnatura akt: K 39/07
Data wydania orzeczenia: 28 listopada 2007
Data opublikowania orzeczenia w organie promulgacyjnym: 11 grudnia 2007
Rodzaj postępowania: kontrola abstrakcyjna
Inicjator postępowania: Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego
Badany akt:

Ustawa z dnia 27 lipca 2001 r. — Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz.U. Nr 98, poz. 1070 ze zm.) w związku ze zmianami wprowadzonymi Ustawą z dnia 29 czerwca 2007 r. o zmianie ustawy — Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. Nr 136, poz. 959)
Ustawa z dnia 29 czerwca 2007 r. o zmianie ustawy — Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. Nr 136, poz. 959)

Omówienie orzeczenia: http://www.trybunal.gov.pl/omowienia/documents/K39_07_PL.pdf
Skład orzekający: pełny skład (15 sędziów)
Zdania odrębne: 6 (do różnych punktów wyroku)
Sentencja orzeczenia: Dz.U. z 2007 r. Nr 230, poz. 1698
Sentencja i uzasadnienie orzeczenia: OTK ZU 2007, seria A, nr 10, poz. 129

[edytuj] Prawo do sądu (automatyczne odrzucanie zarzutów)

Sygnatura akt: P 39/06
Data wydania orzeczenia: 20 grudnia 2007
Data opublikowania orzeczenia w organie promulgacyjnym: 29 grudnia 2007
Rodzaj postępowania: pytanie prawne
Inicjator postępowania: Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie
Badany akt: Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. — Kodeks postępowania cywilnego (Dz.U. Nr 43, poz. 296)
Omówienie orzeczenia: http://www.trybunal.gov.pl/Rozprawy/2007/p_39_06.htm
Skład orzekający: 5 sędziów
Zdania odrębne: 0
Sentencja orzeczenia: Dz.U. z 2007 r. Nr 247, poz. 1845
Sentencja i uzasadnienie orzeczenia: OTK ZU 2007, seria A, nr 11, poz. 161

[edytuj] Rok 2008

[edytuj] Przymusowe doprowadzenie

Sygnatura akt: K 34/06
Data wydania orzeczenia: 5 lutego 2008
Data opublikowania orzeczenia w organie promulgacyjnym: 19 lutego 2008 (odroczono termin utraty mocy obowiązującej zakwestionowanego przepisu o 12 miesięcy od dnia opublikowania orzeczenia)
Rodzaj postępowania: kontrola abstrakcyjna
Inicjator postępowania: Rzecznik Praw Obywatelskich
Badany akt: Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. — Kodeks postępowania karnego (Dz.U. Nr 89, poz. 555 ze zm.)
Omówienie orzeczenia: http://www.trybunal.gov.pl/Rozprawy/2008/k_34_06.htm
Skład orzekający: 5 sędziów
Zdania odrębne: 0
Sentencja orzeczenia: Dz.U. z 2008 r. Nr 27, poz. 162
Sentencja i uzasadnienie orzeczenia: OTK ZU 2008, seria A, nr 1, poz. 2

[edytuj] Kompetencje Krajowej Rady Sądownictwa

Sygnatura akt: K 40/07
Data wydania orzeczenia: 16 kwietnia 2008
Data opublikowania orzeczenia w organie promulgacyjnym: 29 kwietnia 2008
Rodzaj postępowania: kontrola abstrakcyjna
Inicjator postępowania: Krajowa Rada Sądownictwa
Badany akt: Ustawa z dnia 27 lipca 2001 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (Dz.U. Nr 100, poz. 1082 ze zm.) w związku ze zmianami wprowadzonymi Ustawą z dnia 16 marca 2007 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz.U. Nr 73, poz. 484)
Omówienie orzeczenia: http://www.trybunal.gov.pl/Rozprawy/2008/k_40_07.htm
Skład orzekający: pełny skład (13 sędziów)
Zdania odrębne: 5 (do różnych punktów wyroku)
Sentencja orzeczenia: Dz.U. z 2008 r. Nr 72, poz. 427
Sentencja i uzasadnienie orzeczenia: OTK ZU 2008, seria A, nr 3, poz. 44

[edytuj] Niekonstytucyjność zakazywania prawdziwych i uzasadnionych z punktu widzenia ochrony interesu społecznego wypowiedzi publicznych na temat działalności zawodowej innego lekarza

Sygnatura akt: SK 16/07
Data wydania orzeczenia: 23 kwietnia 2008
Data opublikowania orzeczenia w organie promulgacyjnym: 13 maja 2008
Rodzaj postępowania: skarga konstytucyjna
Inicjator postępowania: Zofia Szychowska
Badany akt:

Omówienie orzeczenia: http://www.trybunal.gov.pl/Rozprawy/2008/sk_16_07.htm
Skład orzekający: 5 sędziów
Zdania odrębne: 0
Sentencja orzeczenia: M.P. z 2008 r. Nr 38, poz. 342
Sentencja i uzasadnienie orzeczenia: OTK ZU 2008, seria A, nr 3, poz. 45

Kategoria: Trybunał Konstytucyjny

We provide Linux to the World