Dyskusja wikipedysty:Lukas Skywalker/Archiwum2
Z Wikipedii
[edytuj] P'szam że tak późno
Rok temu zdarzyło mi się trafić do Edynburgu/a (zgadnij dlaczego), lecz pracy wcale nie znalazłem; zamiast tego włóczyłem się z aparatem i smażonym batonem w panierce (tam naprawdę jedzą takie rzeczy) po Royal Mile i Krześle Artura. Mijałem właśnie mozaikę serca, gdy trzech ludzi w średnim wieku splunęło na nią jednocześnie. Spytałem przechodnia czy to fani Hibernianu, a on że nie, że "mamy tutaj taki obyczaj, bo tu stało więzienie, gdzie Anglicy katowali przywódców buntu z 1736 roku". Specjalnie w Heart of Midlothian, czyli w sercu Midlothianu, hrabstwa, w którym tradycyjnie znajduje się miasto. Czy to ważna dla klubu tradycja? Nie bardzo; trochę przesadziłem w słowach, chcąc zachęcić was do przetłumaczenia tego artykułu:) W końcu chyba każdy, kto chce się czegoś dowiedzieć o "Sercach", zadaje w myślach pytania dlaczego Hearts? i czemu akurat Midlothian?...
Ponawiam prośbę o przetłumaczenie hymnu. Auld Reekie to Stary Kopciuch, czyli Edynburg po dolnoszkocku. Fakt że tam ciasno, stare kamienice po osiem-dziewięć pięter... a, i nie zapomnijcie o dość czytelnym powiązaniu Hibernian - mniejszość pochodzenia irlandzkiego w Edynburgu. Tyle, Gau 15:28, 27 cze 2007 (CET)
[edytuj] Jednak na razie nie
Cześć, jedank na razie nie wybiorę się przez jakiś czas na wakacje, więc możemy rozpocząć współpracę. Napisz nad czym aktualnie pracujesz to ci mogę pomóc. Co do tych klubów, to jakie miałeś na myśli? :) Pozdrawiam, Plati Panel dyskusyjny 18:00, 27 cze 2007 (CEST)
- Ambitny plan. Ja swoje plany dot. artów na medal na razie odrzucę, więc w Szkcoji zadziałam. Plati Panel dyskusyjny 22:00, 27 cze 2007 (CEST)
- Manchester United i Bayern Monachium :) Plati Panel dyskusyjny 22:23, 27 cze 2007 (CEST)
- Właśnie tak jak wyczuliśmy z Hearts. Ok, przyłączę się jutro do Hibernianu. Plati Panel dyskusyjny 22:31, 27 cze 2007 (CEST)
- W porządku. Może uda mi się zobaczyć, ale niczego nie mogą zagwarantować, ale spróbuję. Plati Panel dyskusyjny 18:15, 28 cze 2007 (CEST)
- Właśnie tak jak wyczuliśmy z Hearts. Ok, przyłączę się jutro do Hibernianu. Plati Panel dyskusyjny 22:31, 27 cze 2007 (CEST)
- Manchester United i Bayern Monachium :) Plati Panel dyskusyjny 22:23, 27 cze 2007 (CEST)
[edytuj] Euret
to słowo "program' z przodu jest celowym zabiegiem, bo tak podają Dzienniki Urzędowe UE a ich się trzymam... Nie ma w ex-lex euret jest program EURET Luca [conversacione] 00:26, 28 cze 2007 (CEST)
no właśnie tam jest z małej Luca [conversacione] 00:32, 28 cze 2007 (CEST)
No chyba, ze szyk przestawny Euret program, ale to dziwnie brzmi i tez nie będzie jak w EuLex'ie Luca [conversacione] 00:33, 28 cze 2007 (CEST)
To trzeba zmienić we wszystkim co jest w kategorii programu UE.. bo tam jest zgodnie z oficjalną pisownią Dz. U Eu Luca [conversacione] 00:36, 28 cze 2007 (CEST)
[edytuj] pytanko
Jeśli możesz to napisz mi co należy poprawić w artykule o Josephie Patricku Kennedym, Jr. a ja dokonam zmian. Pozdrawiam anulkas86
[edytuj] Barca - Hibernian
Witam ponownie. Jeśli masz czas to może byśmy zajęli się lepiej Barcą niż Hibernianem (chodzi mi o to, że Airwolf konczy pracę nad Realem i Barca nie może być gorsza :)), lub czy mógłbyś mi napisać mi co można uzupełnić, dodać lub poprawić w tym artykule? Z góry dzięki, pozdrawiam jak zawsze, Plati Panel dyskusyjny 11:35, 1 lip 2007 (CEST)
[edytuj] panel ekspertów
Witaj, przepraszam za ociąganie się z oddaniem głosu. Wynikało to z faktu, że nie zauważyłem kiedy zapisano, że dotychczasowy ekspert ma obowiązek wypowiedzenia się w ciągu 10 dni. Jest mi po prostu trudno oceniać wartość merytoryczną osoby, która działa w dziedzinie sportu, który ja znam jedynie z telewizji... Pozdrawiam, Radziński (d) 20:34, 1 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Userboksy
Witaj,
czy nie uważasz, że niektóre userboksy (chociażby te o Chinach i Tybecie, politykach Kaczyńskim i Giertychu, Realu, narkotykach i ateizmie) powinieneś usunąć ze swojej strony użytkownika :)? Ja jestem zdania, że strona wikipedysty nie służy temu, by przedstawiać na niej swoje poglądy, jesteśmy w końcu w Wikipedii - encyklopedii internetowej, a nie na forum. Tutaj najważniejsza jest encyklopedyczna wiedza, którą chcemy podzielić się z innymi, a nie to, co myślimy. Wikipedia to nie jest właściwe miejsce w sieci do głoszenia swoich poglądów na rozmaite sprawy. To nie jest Hyde Park, gdzie za darmo i bez żadnej obawy o konsekwencje można powiedzieć, co się myśli. Tu nie zbiera się poglądów, tylko encyklopedyczną wiedzę. A Ty co o tym sądzisz :)?
Pozdrawiam :),
Wiktoryn <odpowiedź> 21:11, 2 lip 2007 (CEST)
Witaj,
moim zdaniem
- Czyjeś postępowanie nie jest przyzwoleniem na to, abym i ja robił tak samo lub podobnie (przykład: naśladowanie postępowań łamiących prawo).
- Schodząc na ziemię :) - jeżeli ktoś ma userboks, w którym deklaruje swoje wyznanie, nie daje Ci to zgody na obrażanie polityków, bez względu na to, co zrobili lub czego nie zrobili. Uważam, że Twoje userboksy polityczne naruszają dobry smak, przekraczają granicę dopuszczalnej krytyki.
- Nadal nie rozumiem, jaki cel ma przedstawianie swoich poglądów na stronie użytkownika, szczególnie tych budzących kontrowersje. Jeśli możesz, proszę, wytłumacz mi :).
- Chciałbym jeszcze raz zauważyć, że Wikipedia nie jest darmowym miejsce w sieci, gdzie można napisać, co się myśli. Jeśli komuś bardzo zależy na podzieleniu się z innymi swoimi poglądami, to może wykupić sobie domenę, serwer (albo założyć sobie bezpłatny blog) i pisać, jak on ocenia różne sprawy. Uważam, że nie należy wykorzystywać popularności Wikipedii, która przecież czemu innemu służy. Tu przychodzi się uzyskać informacje z głównej przestrzeni, a nie poznać światopogląd autorów haseł :).
- "Ważne jest aby mimo odmiennych pogladów na pewne kwestie dyskutować merytorycznie, przekonywać argumentami." Zdanie budzące nadzieje :). Liczę na merytoryczną dyskusję, bez ofiar i zakończoną pozytywnie :).
Pozdrawiam :),
Wiktoryn <odpowiedź> 12:16, 3 lip 2007 (CEST)
- Napisałem trochę Wiktorynowi, co myślę, na tę sprawę. Plati Panel dyskusyjny 13:44, 3 lip 2007 (CEST)
- Jestem pełen uznania, że udało Ci się rozstać (chyba bez cierpienia) z tymi kontrowersyjnymi userboksami :). Nie ma potrzeby, żebyśmy my - wikipedyści - zniżali się do poziomu dyskusji politycznej w Polsce. Wikipedia mierzy (i patrzy) wysoko, a nie nisko ;).
- Widzę, że lubisz zasady, które są spisane :). Co do głosowania, obawiam się o nie. Sprawa delikatna, a podejście społeczności do głosowań, sam wiesz, jakie jest. Głosowanie na hurra najmniej wskazane. Problem trzeba dogłębnie przemyśleć i przedyskutować.
- A userboksy o treści "Ten użytkownik interesuje się konfliktem na linii Chiny-Tybet" czy "Ten użytkownik interesuje się sytuacją na Białorusi" nie brzmiałyby lepiej? Na pewno nie tak mocno jak dotychczasowe, język byłby o wiele przyjemniejszy, cel userboksów pozostałby niezmieniony. "Może jest tak, że inni wikipedyści poszukują pomocników" Ech, to "może" :/. Zdarzyła się taka sytuacja, że ktoś zgłosił się do Ciebie w sprawie napisania hasła np. o jakimś działaczu niepodległościowym w Chinach :)? A zapewne nie wiesz, czy ktoś miał do Ciebie sprawę i jak zobaczył te najbardziej kontrowersyjne userboksy, to zrezygnował, gdyż uznał (błędnie - ja potwierdzam :)), że nie ma co z Tobą dyskutować.
- Ja myślę, że ta dyskusja byłaby dowodem na to, że w sytuacjach trudnych nie ulegasz emocjom, że można z Tobą merytorycznie przedyskutować problem :). I to jest Twój wielki plus :).
- Pozdrawiam :), Wiktoryn <odpowiedź> 14:41, 3 lip 2007 (CEST)
Witaj,
zbiór niestosownych wg mnie userboksów nie jest pełen, nie musisz się tak przejmować :). Gdybym chciał wyłapać wszystkie, musiałbym o wiele więcej czasu poświęcić, a to mi się nie uśmiechało ;). Te kilkanaście, wydaje mi się, że wystarczy. Na razie żadne głosowanie nie jest planowane, bo nie ma nad czym głosować :). Rozważania na temat userboksów (a konkretnie strony użytkownika) toczą się na stronie "Dyskusja Wikipedii:Strona użytkownika" :).
Pozdrawiam :),
Wiktoryn <odpowiedź> 10:23, 5 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Barcelona
Stroje są w es.wiki i en.wiki stamtąd wziąłem :) a ja zajmę się jeszcze historią, bo mam fajne źródła naprawdę :). I dodam parę ustawień składów w historii w najbliższych dniach, aby wypełnić niektóre luki (pokierował mnie Airwolf). Jeszcze jedno - co zrobić z finałami europejskich pucharów - złączyć je? Do dzieła, bo Airwolf goni. Plati Panel dyskusyjny 14:23, 3 lip 2007 (CEST)
[edytuj] FC Barcelona
Ile jeszcze razy będę musiał powtórzyć, że FC Barcelona jest rodzaju męskiego? Airwolf {D} 15:16, 3 lip 2007 (CEST)
- Hmm, szkoda, że odchodzisz od Barcelony, ale proszę uprzejmie, napisz, dlaczego historię trzeba napisać od nowa? ;) Pozdrawiam. Aha, bym zapomniał: Do Hibernianu i innych klubów Scottish Premier League dołączę, jak już nie bedę miał pomysłó co do FCB, albo ppojdzie FCB pod panm. Ale mam chęć do rozwijania SPL w Wiki. :) Plati Panel dyskusyjny 11:24, 4 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Hibernian
Jeśli artykuł będzie wyglądał tak jak ten o Hearts, to mój głos ma pewny ;) Później przeczytam art. :)
Będziesz mógł się odwdzięczyć, bo niedługo razem z Wikipedysta:Patrol110 mamy zamiar wystawić na medal Łomżę ;) marcin@marcin 10:40, 7 lip 2007 (CEST)
- Ja tak się zastanawiam, czy tworzyć piłkarzy do Hibernianu, czy poczekać aż karuzela transferowa się uspokoi. W Hearts już trzebabyłoby zmienić numery zawodników, bo co niektórzy już są nieaktualni (np Laryea przeniesli do podstawowego składu, czytałem na en.wiki). Co do en.wiki to tam też jest z tym problem, bo niektórzy wpisują nowe numery zawodników, a niektorzy rewertują i wpisują inne. Tak jest też w Hibernianie, dlatego wstrzymałem się z tworzeniem składu i póki co, robię trenerów Plati Panel dyskusyjny 11:42, 9 lip 2007 (CEST).
[edytuj] kpina
Witam. Wypada najpierw ostrzec użytkownika, jak widać Tobie się nie chciało... pozdrawiam Beau (dyskusja) 00:46, 8 lip 2007 (CEST)
- 3 wandalizmy... bo za pierwszym razem nie ostrzegłeś. Przeważnie ludzie nie wiedzą, że ich "widać" i myślą, że są anonimowi. Tylko uparci wandalizują dalej (a nie są to wszyscy użytkownicy). Zauważ, że ten adres (obecnie zablokowany) jest adresem kilku użytkowników (NAT). pozdrawiam Beau (dyskusja) 00:49, 8 lip 2007 (CEST)
- Odpowiedź w zasadzie masz wyżej - blokada na dłużej uniemożliwiłaby innej osobie dokonywanie np. takich poprawek. Pozdrawiam. Gytha 00:52, 8 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Specjalna:Contributions/83.14.93.106
Witam. Zobacz, ja bym tą edycję uznał za wandalizm ;-) pozdrawiam Beau (dyskusja) 20:38, 10 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Zamieszki na Heysel
Jesteś pewien, że już były na stronie głównej? Przykuta 00:26, 11 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Wojciech Gutkowski
Witaj. Dlaczego wstawiłeś EK w ten artykuł? A przy okazji - podawaj, proszę, powody, dla których wstawiasz EK (po |) - niekoniecznie w przypadkach oczywistych, jak wulgaryzmy czy wygłupy, ale jakaś informacja znacznie ułatwia pracę osobie kasującej. Pozdrawiam. Gytha 08:36, 11 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Dyskusja wikipedysty:91.94.79.154
Witaj. Czy nie uważasz, że {{test2}} nie bardzo pasuje do edycji tego niezalogowanego użytkownika? Wprowadza dobre informacje, tylko, że jak można zaobserwować, nie zna jeszcze dobrze mechanizacji Wiki. Pozdrawiam KamStak23 dyskusja► 10:38, 11 lip 2007 (CEST)
- Edycje tego "IP-ka" raczej nie są wandalizmem, ale należy je wycofać ze względu m.in. na estetykę. W tym wypadku najlepiej byłoby wstawić po prostu {{test}}. Pozdrawiam KamStak23 dyskusja► 10:42, 11 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Hibernian Ciąg dalszy
Spoko. Teraz stworzę składy i trenerów :) Pozdro. Plati Panel dyskusyjny 13:56, 11 lip 2007 (CEST)
[edytuj] KP Legia Warszawa
Nie ma za co. Szybka odpowiedź. :-) Nie przesadzasz z tymi szkockimi klubami???? Ja proponuję rozbudować choćby artykuł KP Legia Warszawa, bo jak na razie to tam same tabelki i nazwiska zawodników są. Co o tym myślisz??? Euzebio 19:36, 11 lip 2007 (CEST)
Spróbować nie zaszkodzi. Nawet jeżeli nie będzie medalu, to przynajmniej artykuł będzie miał ręce i nogi. Jeżeli problemem jest sama Legia, to możesz wybrać inny klub z naszej ekstraklasy. Praktycznie żaden polski klub piłkarski nie jest właściwie napisany. Euzebio 19:43, 11 lip 2007 (CEST)
Raczej nie choć jeszcze pomyślę. Na razie zajmuję się tłumaczeniem miesiąca z języka angielskiego: słowa Kanada http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:T%C5%82umaczenie_miesi%C4%85ca/Kanada Pozniej zamierzam to samo zrobic z Australia. A potem chce nalezec do projektu pilka siatkowa, i rozbudowywac artykuly o siatkowce. Sorry, ale bardziej interesuje sie siatkowka. Pozdrawiam. A co do satki, to zaraz zaczyna sie mecz. :) Euzebio 19:56, 11 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Flagi
Moja odpowiedź brzmi: Argh! Zgiń, przepadnij! W stosunku do tych pseudoflag jestem skrajnie nietolerancyjny. Airwolf {D} 21:07, 11 lip 2007 (CEST)
[edytuj] EK w dyskusjach haseł
Nie wstawiaj, proszę, EK-ów w przypadku, gdy sprawa poruszona w dyskusji nie została wyjaśniona/poprawiona. I czy mógłbyś odpowiedzieć na moje poprzednie pytanie (dwie pięć sekcji wyżej)? Pozdrawiam. Gytha 23:50, 11 lip 2007 (CEST)
- Właśnie usunęłam Twoje EK-i z trzech dyskusji, dlatego proszę Cię o większą uwagę. Zaś pytanie dotyczyło artykułu Wojciech Gutkowski, w chwili wstawianego wyglądającego tak, nie zaś Podróż do Kalopei, którego nikt, jak dotąd, nie utworzył. Ponownie zatem proszę Cię o dokładniejsze czytanie artykułów, w które wstawiasz EK - ktoś seryjnie wstawi EK, ktoś seryjnie skasuje i Wikipedia straci sensowny artykuł. Pozdrawiam. Gytha 00:05, 12 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Piłkarskie ekstraklasy
Stare wytyczne nie przedstawiały prawdziwych informacji, np. I liga angielska to tak naprawdę 3, a I liga ormiańska to drugi szcebel rozgrywek. Dlatego też, po dyskusji, zmieniamy nazwy lig na oficjalne. ArturM dyskusja 12:10, 13 lip 2007 (CEST)
- Proponuje głosowanie podobne do tego związanego z klubami, aby rozwiązać problem. Jak na razie zaprzestaje zmian. Proszę o odpowiedź, co o tym sądzisz? ArturM dyskusja 12:12, 13 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Wikiprojekt
Dziękuję za troskę "starszy bracie" ;-), ale naprawdę nie trzeba. Stwierdziłem, że opuszczam projkety i tyle. Takie letnie rozmyślania i inne. Pozdrawiam. RaDeGaSt 14:48, 13 lip 2007 (CEST)
[edytuj] OZ
Cieszę się, że sprawdzasz ostatnie zmiany, ale mam jedną uwagę. Przyłapałem Cię, iż przy niektórych artykułach za płytko revertujesz (przykład). Następnym razem sprawdzaj poprzednich autorów i wersje hasła. Pozdrawiam KamStak23 dyskusja► 17:09, 13 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Moore
Dlaczego anulowałeś??? 1Hamlet1 21:37, 13 lip 2007 (CEST)
POV.???1Hamlet1 00:22, 14 lip 2007 (CEST)
Aha, Poin OF View, tak? Już się zczaiłem. Powiedz, które konkretnie. Np. prawicowa gazeta raczej nie będzie wychwalać kogoś o poglądach lewicowych. Więc jest to opiniotwórcza informacja. Nieencyklopedyczna.1Hamlet1 00:26, 14 lip 2007 (CEST)
Atakie coś Ci nie przeszkadza: "Krytycy Moore'a zarzucają reżyserowi manipulowanie faktami."? W artykule są przedstawione tylko poglądy krytyków Moore'a, a nie ma poglądów zwolenników. Albo to co już poleciało:"mówi się, że jego dokumenty to rodzaj komedii czy kabaretu dokumentalnego z lewicową wymową. "mówi się" ??? niezbyt precycyjne. Fakt jest faktem, że Moore nie jest krytykowany przez innych dokumentalistów. Jury w Cannes, składające się z aktorów i reżyserów z całego świata, przyznało mu Złotą Palmę w 2004. To chociaż zostaw:"W środowisku dokumentalistów, nie jest jednak tak zajadle krytykowany."
[edytuj] Palczatka cytrynowa
Mógłbyś wypisać na stronie dyskusji tego artykułu, jakie informacje wymagają weryfikacji? Pozdrawiam. Ewkaa 09:26, 14 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Mały Rynek w Krakowie
Dwie uwagi:
- Włożyłeś mały rynek do kategorii Kraków, a mamy nadrzędną kategorię Kategoria:Ulice i place Krakowa
- Wystawiłeś niepotrzebny redirect do EK, a nie poprawiłeś linków w 2 linkujących artykułach.
Picus viridis RSVP? 18:48, 14 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Józef Draga do Lukas Skywalker
Nie rozumiem czemu tak ostro ... proszę o jakieś uzasadnienie ... czy pan wie kim dla przedwojennej społeczności lokalnej był Król Kurkowy - tym bardziej ostatni Król ... to hasło rozwija hasło z wikipedii : MIKOŁÓW - znane postacie Mikołowa ...
[edytuj] Flaga województwa pomorskiego
Witaj. Twoja edycja w tym artykule narusza zasady licencji GFDL - w tej chwili artykuł narusza prawa autorskie niejakiego Gdańca. :) Proszę przywróć poprzednią wersję, lub przeredaguj artykuł tak, by nie naruszał praw autorskich. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 09:00, 6 sie 2007 (CEST)
[edytuj] Dyskusja wikipedysty:Lajsikonik/lipiec2007
Dlaczego wiadomość do użytkownika piszesz w jego archiwum dyskusji, a nie właśnie w dyskusji? Pozdrawiam KamStak23 dyskusja► 09:08, 6 sie 2007 (CEST)
- Wpisy są z sierpnia, ponieważ Lajsikonik przeniósł je do archiwum. Po napisaniu wiadomości w tymże archiwum, użytkownikowi nie pojawi się komunikat, iż dostał nową informację. Pozdrawiam KamStak23 dyskusja► 09:14, 6 sie 2007 (CEST)
[edytuj] przeczytaj to blagam!!!!!!!!!!!
WoW nie wiem czemu mi nie działa kiedy włącze menu to cały ekran mi miga na zielono.
BłAGAM POMURZCIE!!!!!!!!!!
MóJ KOMPUTER:
712MB RAM NINVIDA GEFORCE 440 MX 64 MB VIDEO RAM`U PENTIUM III (hyba)
thx za przeczytanie i odpisz
[edytuj] Pytanie
Witam :) Chciałam spytać o co chodzi z 'punktami' przy dodawaniu/edycji artykułu. Np.:
I Hate Myself; 12:09 . . (+1 214) . . Lunna (dyskusja | edycje) (poprawa linków, , wikizacja)
jakie to ma znaczenie i o co w tym chodzi> Ewentualnie czy mógłbyś mnie doprowadzić do strony na której jest to wyjaśnione, bo sama nie mogę tego znaleźć?
[edytuj] Hibernian F.C.
Mam parę zastrzeżeń co do kandydującego do medalu hasła: Hibernian F.C., a dokładnie do tego:
- Tennents' Sixes (1): 1990
- "Championship of the World" (1): 1887
Skoro to są sukcesy klubu to dlaczego nie są one opisane w historii klubu? Chciałbym wiedzieć kogo i jakim wynikem pokonolai swoich rywali w tych rywalizacjach.
Druda rzezcz odnosi się do europejskich pucharów. Dlaczego w sukcesach nie wymieniłeś m.in. półfinał Pucharu Europy w sezonie 55/56 oraz półfinał Pucharu miast Targowych w 61r.? No i to chyba tyle. Jak to poprawisz masz u mnie plus. Euzebio 10:12, 9 sie 2007 (CEST)
[edytuj] Medal!
Ok. Przyznam plus. Powiem, że szybki jesteś. :-). Aha i jeszcze jedna prośba. Kiedyś proponowałeś mi udział w wikiprojekcie i portalu piłka nożna. Po zastanowieniu się postanowilem, że chcę wziąść w tym udział i wam pomagać. Chcę wiedzieć czym się teraz zajmujecie i w czym mogę pomóc (najchętniej w tłumaczeniu z języka nageislkiego). Tylko prośba: nie rzucajcie mnie od razu na głęboką wodę, bo na wikipedii jestem dopiero niecały rok. Euzebio 10:26, 9 sie 2007 (CEST)
[edytuj] Heart of Midlothian F.C.
Jeżeli byś mógł to z tymi sukcesami zrób też to w Heart of Midlothian F.C., wypisz ich największy sukces w Lidze Mistrzów i Pucharze UEFA. Euzebio 10:44, 9 sie 2007 (CEST)
[edytuj] Re:Admin?
No, niestety, nie udało się. Przedstawione na PUA diffy Twoich wiadomości w dyskusji Szczepana zszokowały mnie. Nie spodziewałem się tego po Tobie. Ja jednak w przeciwieństwie do innych wikipedystów zwróciłem uwagę na słowa przeprosin po odblokowaniu. Szkoda, że doszło do takiego przykrego incydentu. Myślałem, że jesteś bardziej rozsądnym młodzieńcem. Szkoda też, że po przedstawieniu tych smutnych diffów, od razu wycofałeś się z PUA, że nie ustosunkowałeś się do zarzutu; ale Ty tak wybrałeś. No ale żeby nie kończyć tak na smutno, to powiem Ci, żebyś się nie zrażał, żebyś się nie poddawał, nie wierząc już w to, że kiedyś uda Ci się zostać administratorem. Edytuj mądrze, spokojnie podchodź do dyskusji, bądź osobą szczerą, niemającą nic do ukrycia, otwartą, serdeczną, a stare grzeszki zostaną Ci w końcu wybaczone. Widocznie wikipedyści uznali, że sprawa ze Szczepanem jest jeszcze zbyt świeża, no i przez to nie zdobyłeś ich zaufania. Pozdrawiam :), Wiktoryn <odpowiedź> 11:04, 9 sie 2007 (CEST) PS Link Jeśli zaczynasz nowy temat dyskusji, to bardzo proszę klikaj w zakładkę "+", a nie "edytuj". To taka moja mała serdeczna prośba :).
[edytuj] Podziękowanie :)
Dzięki bardzo :) Miło jest dostać dowód uznania za wielogodzinną pracę, zwłaszcza że zrobiłeś to w dniu moich imienin ;] Życzę dalszych sukcesów przy Twoich edycjach :) Poznaniak1975 16:16, 9 sie 2007 (CEST)
- Również dziękuję bardzo. Taka gwiazdka zachęca mnie do dalszej lepszej pracy. A o artykuł o Juventusie możesz być spokojny. Wszystko będzie ładnie aktualizowane oraz dalej poszerzane. Pozdrawiam i życzę wszystkiego dobrego Adik7swiony 16:33, 9 sie 2007 (CEST)
[edytuj] Juventus
Bardzo chętnie. co by tam jeszcze brakowało na medal, bo chyba już niewiele. Mogę coś tam jeszcze znaleźć tylko powiedz co. Adik7swiony 19:33, 9 sie 2007 (CEST)
[edytuj] re: PUA
Ten komentarz puscilem w niepamiec juz dawno, glosowalem przeciw z zupelnie innego powodu... poza tym czepianie sie userboxow, ktore nie maja nic wspolnego z wyrazaniem jakichkolwiek pogladow przez kandydata uwazam za wyjatkowo niesmaczne --Szczepan talk 20:01, 9 sie 2007 (CEST)
[edytuj] Gwiazdka
Dziękuję za gwiazdkę - ładnie się kręci.:). Gdy rok temu zaczynałem na Wiki, nie było ani europejskich pucharów ani południowoamerykańskich, co uznałem za niedopuszczalne. Wziąłem się za południowoamerykańskie, będąc przekonanym, że za europejskie wkrótce ktoś się weźmie. Jednak, gdy skończyłem z Ameryką Południową zobaczyłem, że szablony europejskich pucharów wciąż się czerwienią. Najwyższy czas to zmienić - wyniki z najważniejszych pucharów europejskich są na Wiki niezbędne (mogą także stanowić podstawę do rozszerzania artykułów o klubach). A przy okazji to fajna rozrywka - wędrówka przez historię klubowych pucharów Europy. :). Boca Juniors 12:36, 10 sie 2007 (CEST)
- Dzięki za gwiazdkę :-) Co prawda ostatnio jestem bardziej nieobecny niż obecny w Wikipedii, ale trochę czasu tu spędziłem i nadal wpadam ;-) Pozdrawiam meteor2017kontakt 18:37, 15 sie 2007 (CEST)
ja też mogę tylko podziękować :-) sorry że dopiero teraz ale wakacje i te sprawy. w przyszłym tygodniu pewnie wrócę już na spokojnie John Belushi -- komentarz 18:16, 22 sie 2007 (CEST)
[edytuj] Re:Wypowiedź Andrzeja19
Witaj. Chyba nie, bo był dwukropek a nie hasz z przodu. Co najwyżej zagłosuje jeszcze raz, ale zgodnie z regulaminem. Rules are rules, czyż nie? ;) Lajsikonik Dyskusja 01:50, 28 sie 2007 (CEST)
[edytuj] PUA
Bardzo Cię proszę, abyś pohamował się od dalszych uwag na temat Szczepana na zakończonym PUA. To jak kopanie leżącego. Wprawdzie każdy ma prawo edytować to PUA (właśnie dlatego je odbezpieczyłam), ale należy się tylko zastanowić, po co. Podgrzewanie atmosfery niczemu nie służy. Pozostawmy każdego z jego własnymi przemyśleniami. Zakończone PUA to na pewno nie miejsce na umieszczanie takich cytatów, w dodatku w charakterze "podsumowań". Liczę na Twoje zrozumienie. Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 20:19, 28 sie 2007 (CEST)
Panel ekspercki Krystiana - głosują tylko osoby, które mają plus przy podpisie, tylko ja miałem plus przy podpisie więc tylko ja głosuję. głosuję za przyjęciem, więc Krystian jest przyjęty :) Minimus disputatio 15:52, 5 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] z Realu do Barcy
Heh, to wiem. Tylko jakieś info, o wcześniejszych piłkarzach (piłkarze są tu [1]) szukam jakiegoś info, niekoniecznie po polsku. Z Barcy do Realu już mam prawie wszystkich. Tak po dwa zdania napisałem. Ale dzięki za radę. Plati Panel dyskusyjny 16:14, 5 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] re: zdjęcie / grafika medalowa
hmm... nie czuję się ekspertem w grafikach medalowych... między innymi dlatego, że ogólny deficyt czasu nie pozwala mi na kontrybuowanie do Wikipedii w takiej ilości, jakbym chciał... z drugiej strony, mam swoje zdanie na temat opisów grafik i różni się ono od opinii ogółu naszego community... w każdym razie:
- moim skrzywionym zdaniem: powinno być tak, że na Commons są umieszczane zdjęcia z angielskim opisem (lub nawet z opisem w kilku językach) - w każdym razie z opisem, który jest widoczny głównie na Commons, ale po umieszczeniu danego zdjęcia w artykule na lokalnym Wiki i dodaniu w ramach lokalnego Wiki (np. na polskiej Wikipedii) lokalnego opisu, pokazywałby się tylko ten opis... pozwoliłoby to na sprawniejsze używanie narzędzi administracyjno-organizacyjnych do tekstów opisów obrazków (np. "linkujące", itp) i przede wszystkim na to, że user polski dostawałby tylko opis polski, a nie stronę z Commons z dwudziestoma różnymi opisami w różnych językach... ale to tylko teoria, bo znowu ktoś powie, że jadę pod prąd po autostradzie... (przykład: Grafika:CASA C-295 of Polish Air Force, Radom AirShow 2005, Poland.jpg - opis jest na pl.wikipedii)
- moim ukonformistycznionym zdaniem: żeby nie powodować już więcej zamieszania i w ramach dbania o własny spokój psychiczny, zaprzestałem powyższej praktyki, a zacząłem umieszczać pełne opisy i inne tłumaczalne elementy (bo np. nie każdy Polak musi wiedzieć, że August to sierpień, a June to czerwiec) zarówno po angielsku, jak i po polsku na Commons... przykładem może być zdjęcie Pirata, które ostatnio wrzuciłem na Commons: Grafika:SZD-30-Pirat at EPSU, Aug, 2007.jpg...
anyway, tak, czy siak, moim zdaniem, opis powinien być na tyle dokładny, by określał co jest na zdjęciu lub grafice - jeśli wystarczy jedna linijka, to to jest imho dobry opis, jeśli grafika jest bardziej skomplikowana (np. diagram lub mapa), to najprawdopodobniej potrzebne jest obszerniejsze wyjaśnienie, którego miejsce, jest imho w opisie grafiki (może być niezależnie w artykule, ale nie można mieć gwarancji, że ktoś trafi na tę grafikę właśnie przez dany artykuł)... moim osobistym zdaniem, opis, tak jak każdy inny fragment tekstu powinien zawierać linki do pojęć, które mogą wymagać wyjaśnienia - ja akurat wybieram linkowanie do odpowiedniej wersji językowej wikipedii, ale imho to jest potencjalnie problem (bo plik może być wykorzystywany np. na wikinews lub wiktionary)... i to chyba tyle, jeśli chodzi o moją opinię o opisach... z tym, że powtórnie nadmienię, że ekspertem w tej dziedzinie się absolutnie nie czuję - po prostu takie mam preferencje... - Blueshade 18:25, 5 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] Andrzej19 i panele
Przepraszam, że tak późno odpisuję, ale przechodziłem Wikiurlop na Ukrainie :) Tak, ale zgodnie ze zdrowym rozsądkiem i zasadą, iż brak głosu oznacza brak sprzeciwu postanowiłem go dopisać: to, że inni nie postanowili się wypowiedzieć to ich strata, sami zabrali sobie prawo głosu. Pozdrawiam, Galileo01 Dyskusja 09:20, 7 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] Medal
Witaj. Czy mogę wiedzieć jakim prawem nadałeś swojemu hasłu medal (co już pomijam) i dlaczego zrobiłeś to przed czasem? BaQu 17:17, 7 wrz 2007 (CEST)
Istnieje jednak niepisana zasada, że robię to ja lub Polimerek. Nie mam do Ciebie urazy, ale proszę Cię byś na następny raz tego nie robił i zaczekał aż zrobię to ja lub Poli - przecież hasło i tak dostałoby medal, ale niesmak jednak pozostał. W sytuacji, gdy artykuł jest nominowany 7 sierpnia to przyznaję medal 7 września - to chyba jasne, nie wiem po co przyspieszyłeś procedurę o jeden dzień - zasady to zasady. Poza tym nie dochowałeś do końca procedur, wstawiłeś szablon "medal" i usunąłeś dyskusję nad przyznaniem medalu z PaNM zapominając (celowo pomijając, nie wiedząc - niepotrzebne skreślić) o przeniesieniu głosowania do dyskusji hasła, uaktualnienia liczby haseł medalowych z działu "Sport i gry", aktualizacji w dyskusji szablonu (ważne przy ustalaniu kolejności medali na głównej) oraz wstawienia Linków_FA do haseł w innych językach. Jak mówię - nie mam do Ciebie urazę, ale napominam, żebyś nie robił tego na następny raz. Pozdrawiam, BaQu 19:10, 7 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] PUA
Dziękuję za głos za na moim PUA. Niestety, z powodów padających pod moim adresem niemerytorycznych zarzutów wycofałem swoją kandydaturę. Pozdrawiam i życzę miłego wieczoru, Galileo01 Dyskusja 19:59, 8 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] Józefów (powiat otwocki)
Nie, nie mieszkam w Józefowie, przejeżdżam tylko czasem jak mnie krew zaleje gdzieś w korku na Pradze. Przypadkiem posterunek w Józefowie okazał się być dokładną kopią lub pierwowzorem tego, co u mnie na wsi ;) --Hiuppo (zagadaj) 21:10, 9 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] EOS
Witam, mógłbyś zdradzić, jaki masz aparacik? Z EXIF-a wynika, że Canon EOS DIGITAL REBEL, czyli jest to EOS 400D? Pozdrawiam, Chrumps ► 22:26, 10 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] Czyszczenie linków
Witam,
Widzę, że posprzątałeś linki w artykule Sathya Sai Baba. Człowiek ten jest oskarżany przez swoich byłych wyznawców między innymi o molestowanie nieletnich chłopców i gwałty.([2]) Uważam, że pozostawienie w artykule wyłącznie linków do organizacji wyznawców za nieporozumienie. Pozdrawiam Kuszi 10:52, 11 wrz 2007 (CEST).
- Wiem, że jeśli chcę, to mogę dopisać; pytam dlaczego usunąłeś te linki? Kuszi 15:29, 11 wrz 2007 (CEST).
- Z perspektywy Kościoła, to by było coś w stylu: facet uważa się za wcielenie Boga na Ziemi, a my w to nie wierzymy itd, a tu chodzi głównie o molestowanie. Artykuły piszą nie księża innych związków wyznaniowych, tylko ofiary - byli wyznawcy SaiBaby; w tym osoby bardzo zaangażowane. Nie rozumiem Twojej argumentacji. Pozdrawiam Kuszi 15:49, 11 wrz 2007 (CEST).
[edytuj] Bugbot i ek
Witam. Nie wstawiaj eków do dyskusji, w których znajduje się też jakaś treść. Twój komentarz do eka nic nie mówi, czy jest już ona niepotrzebna, nieaktualna...etc. Pozdrawiam. --Mrug dyskutuj 16:29, 11 wrz 2007 (CEST)
W porządku. --Mrug dyskutuj 16:34, 11 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] Grafika na medal
Nie denerwuj się tak. To na początku. Nie uważam, żeby moje głosy były były nieobiektywne, raczej zdjęcia są marne. Oczywiście, że nie wszystkie. Pytasz dlaczego nie głosuje za np. na Mustanga. Z takiego samego powodu dlaczego nie głosuję przeciw Bellowi czy 300L - mój głos już tutaj nic nie zmieni, bo już jest tyle 
Przeciw że mój głos tu nic nie wniesie; podobnie mój 
Za wśród 20 innych głosów Za w przypadku owego Mustanga też uważam tylko za formalność, więc po prostu nie głosuję, ale jeżeli tego ode mnie oczekujesz to jak najbardziej moge to uczynić. I to nie są żadne podteksty, po prostu uważam, że obok zdjęc, które zasługują u Ciebie na medal, wrzucasz masę innych, które na medal w żaden sposób nie zasługują. Przyjrzyj się im. Oczywiście masz do tego prawo, tak samo jak ja mam prawo wyrażania o nich negatywnych opinii, jeżeli już masz do mnie o to pretensje. I bardziej niż na wyszukiwaniu nowych zdjęc na medal zależy mi na tym, żeby nie trafiały tam zdjęcia, które na nie nie zasługują. Sharx 23:17, 15 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] czemu
dlaczego wykasowales gwiazdy zespolu w artykule albion rovers??--Mariusz Kraszewski 15:54, 17 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] Celtic
Hello. Czyżby zacząłęś tworzyć Celtic pod medal? Można się przyłączyć? Plati dyskusja 16:38, 17 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] Projekty.
Czy można utworzyć własne projekty np.: o szkolach licealnych w olsztynie?? czy tylko admin moze to zrobic??--Mariusz Kraszewski 19:38, 17 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] Grafiki na medal
Nie ma mowy o długu, ja się po prostu cieszę, że ktoś robi dobre zdjęcia. Powodzenia i nie zrażaj się :-) Basik07 10:37, 18 wrz 2007 (CEST)
- Niestety nie jestem fanką samolotów, a to mi się nie najbardziej podoba, nie zagłosuję na nie. Wg mnie najlepszy jest Grumman G-164A Ag-Cat, później idą te: P-51 D Mustang, TS-8 Bies (nie głosuję na nie tylko dlatego, że wcześniej ich nie przejrzałam, a nie lubię być w ogonku i jestem prawie pewna, że dostaną medal). A patrząc na Twoje propozycje to osiągniesz niezwykły sukces 4 medale za samoloty w jednym czasie, oby tak dalej :-) Podoba mi się jeszcze CSS-13 na trawie ale on jak widać nie ma szans :-( Basik07 12:26, 19 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] SC Heerenveen
Moim zdaniem artykuł SC Heerenveen powinien być w kategorii SC Heerenveen i to wystarczy. "Holenderskie kluby" jest nadkategorią SC Heerenveen. To samo dotyczy setek klubów piłkarskich z wielu krajów. Tak wynika z Wikipedia:Kategoryzacja "Bardzo ważne jest także aby artykuły wchodziły TYLKO do najbardziej szczegółowych kategorii." Xx236 14:57, 18 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] PUCU, PUCU...
WIkipedysta:Kangel/Zakład - obstawiałeś 88 za? OK, czekam na 20 linków do artów, chociaż mam wrażenie że dostanie się nam 20 stubów i zaniżysz statystyki "znaków na art". Ech ta dzisiejsza młodzież... ;) Wojciech Pędzich Dyskusja 16:53, 18 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] Re: GnM
Też fajne. Jednak Wikipedia:Grafika_na_medal_-_propozycje/P-51 D Mustang wydaje się ciekawsze :) Sebi216 (dyskusja) 23:34, 18 wrz 2007 (CEST)
- Oczywiście przyjrzę się też innym grafikom. Tylko nie wszystkie mogą dostać medal - albo? ;> Sebi216 (dyskusja) 23:41, 18 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] GnM
Napisałem IMHO, a jeśli nie wiesz co to znaczy poszukaj... jest nawet na Wiki. Kadr mi się nie podoba i tyle, mogę mieć takie zdanie?. A uwaga o inteligencji zahacza o atak osobisty. Pozdrawiam. Voytek S PiszTu 22:03, 19 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] Eki w grafikach
Hej! Szablon {{ek}} rzadki stosuje się w przypadku grafik. W przypadku grafik przeniesionych na commons, wystarczy {{NowCommons}}, a grafiki, których encyklopedyczność budzi wątpliwości lepiej (IMHO) zgłosić na WP:ZG. Do zdjęcia skutera nic w tej chwili nie linkuje, ale można dodać je do artykułu Piaggio lub opisać konkretną markę (niestety nie wiem jaką). I ważniejsza sprawa: jeśli ładujesz grafiki na commons, zwróć uwagę na zgodność licencji ładowanego zdjęcia z pierwotną. Grafika Grafika:2004 Sopot, molo in August.PNG była na podwójnej licencji GDFL/Creative Commons, a załadowałeś ją jako GDFL. Pozdrawiam Margoz Dyskusja 12:06, 24 wrz 2007 (CEST)
- To samo z Grafika:M-18 Dromader.jpg i Image:M-18 Dromader Toruń.jpg, było GFDL a jest PD-user-w. ABX - (O mnie dyskutuj) 13:40, 24 wrz 2007 (CEST)
- To narzędzie może ci sie przydać. Tylko zamiast en. wpisz pl PMG (dyskusja) 15:28, 24 wrz 2007 (CEST)
- Świetnie, że zająłeś się sprzątaniem. Przychylam się jednak do prośby Margoza, abyś nie wstawiał eka do grafik przeniesionych na Commons. Do tego służy szablon {{NowCommons}} i to wystarczy, nie ma sensu zaśmiecać dodatkowo kategorii EK. Jeżeli przenosisz plik po tą samą nazwą to umieszczaj ten szablon bez dodatkowego parametru. Nazwę w parametrze dodawaj tylko wtedy, kiedy różni się ona od oryginalnej. Wszystko to drobiazgi, które jednak bardzo ułatwiają pracę sprzątającym te grafiki adminom. Przy okazji, czy mógłbyś podać prawidłowy link do pliku na Commons po przeniesieniu tej grafiki? Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 14:49, 25 wrz 2007 (CEST)
- Masz rację, adminów zaglądających do tej kategorii jest znacznie mniej niż adminów zaglądających do EK, ale druga sprawa, że nie każdy admin zaglądający do EK i widzący w niej grafiki weźmie się za nie. Rozumiem jednak Twój cel i obiecuję, że będę zaglądać tam bardziej regularnie, robiłam to wcześniej, ale ostatnio bardzo sporadycznie wykonuję czynności administracyjne, stąd i tamta kategoria poszła w odstawkę. Zobowiązuję się zatem do większej regularności, a Ty jeśli zobaczysz że się ociągam, możesz mi wstawić następującego testa: {{Wikipedysta:Ludmiła Pilecka/TestCommons}} :-) Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 18:21, 25 wrz 2007 (CEST)
- Świetnie, że zająłeś się sprzątaniem. Przychylam się jednak do prośby Margoza, abyś nie wstawiał eka do grafik przeniesionych na Commons. Do tego służy szablon {{NowCommons}} i to wystarczy, nie ma sensu zaśmiecać dodatkowo kategorii EK. Jeżeli przenosisz plik po tą samą nazwą to umieszczaj ten szablon bez dodatkowego parametru. Nazwę w parametrze dodawaj tylko wtedy, kiedy różni się ona od oryginalnej. Wszystko to drobiazgi, które jednak bardzo ułatwiają pracę sprzątającym te grafiki adminom. Przy okazji, czy mógłbyś podać prawidłowy link do pliku na Commons po przeniesieniu tej grafiki? Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 14:49, 25 wrz 2007 (CEST)
- To narzędzie może ci sie przydać. Tylko zamiast en. wpisz pl PMG (dyskusja) 15:28, 24 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] Ulica Bogumińska w Wodzisławiu Śląskim
Witaj. Edytowałeś ulicę Bogumińską w szablonie i przeinaczyłeś grafikę z Bogumińska na Bogumiłska. Nie wiem dlaczego tak zrobiłeś. Myślę że przez przypadek chciałeś coś innego poprawić i tak Ci wyszło. Czy mógłbyś mi szkrobnąć zdanko dlaczego przeprawiałeś grafikę w tej ulicy? Pozdrawiam --Omen600606 11:32, 26 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] Prośba
Witaj, czy mógłbyś wrzucać szablon {{nowCommons}} na samą górę, tzn przez opisem i licencjami? Bardzo to ułatwia pracę, bo nie trzeba wtedy schodzić na sam dół strony, by zobaczyć szablon. Yarl read.me 18:05, 26 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] Eki w grafikach
Witaj, czemu wstawiasz EK do grafik? Zdjęcia psów, przystanku nie są aż takie złe, brak odnośników nie przekreśla ich przydatności. EK nadaje się w przypadkach, gdy zdjęcie jest naprawdę paskudne lub gdy narusza prawa autorskie. Pozostałe przypadki kwalifikują się na WP:ZG, albo do przedyskutowania.
Druga sprawa - jeśli przenosisz pliki na Commons nadawaj im sensowne nazwy, w przypadku np. Wodzisławia przydałoby się dodać przedrostek POL Wodzisław Śląski, chociażby po to aby łatwiej się używało wyszukiwarki. Ponadto jeśli nazwa na Commons jest inna trzeba dodać do szablonu NoCommons parametr. pozdrawiam, VindicatoR ۞ 21:50, 26 wrz 2007 (CEST)
- Ale w imię czego uszczuplać zasoby otwartych multimediów? W przypadku zdjęcia przystanku w artykule o wiosce grafik jest już za dużo - trzeba je przenieść na commons i dolinkować do galerii. Brak odnośników to żaden wyznacznik. Na pl-wiki istnieją setki grafik NPA albo ze wstawionymi bezmyślnie licencjami - sugeruję zająć się właśnie nimi. Szczególnie polecam grafiki opatrzone szablonem PD, tam jest najwięcej nadużyć. VindicatoR ۞ 21:59, 26 wrz 2007 (CEST)
- Ja sprzątaniem grafik zajmuję się od 2 lat i moim celem jest również 0 grafik na pl.wiki. Drugiego zdjęcia tego boiska już nikt może nie zrobić, a nóż kiedyś się przyda do ilustracji jakiegoś zdarzenia w Łodzi. Po co usuwać zdjęcia polskich miast i wiosek, mogą być one unikalne na skalę całego internetu. Lepiej zająć się wektoryzacją i wywalaniem lichych schematów, porządkami w najstarszych grafikach i usuwanie grafik o niepewnych licencjach. VindicatoR ۞ 22:09, 26 wrz 2007 (CEST)
- Tym projektem zajmował się WarX, swoim botem przenosił grafiki z szablonem NaCommons, właśnie po to ten szablon wstawiam. Problem w tym, że WarX ostatni bota nie zapuszcza, a ja nie miałem czasu zmajstrować swojego, bo to wymaga trochę pisaniny w Perlu. Proponuję raczej reaktywować projekt Wikipedia:Sprzątanie grafik - trzeba popytać na IRCu czy to jeszcze w ogóle działa, kiedyś dzięki temu zrobiliśmy porządek z mnóstwem grafik bez licencji. Obecnie znajdują się tam listy grafik z licencją PD, obawiam się jednak, że też trzeba się tu uśmiechnąć do WarXa, żeby uruchomił na nowo miotłę bota :) VindicatoR ۞ 22:25, 26 wrz 2007 (CEST)
- Będę się tym zajmować od poniedziałku, bo teraz wyjeżdżam. Tymczasem jeśli się nudzisz przejrzyj grafiki z szablonem {{PD}}, większość z nich nadaje się do wektoryzacji albo wywalenia. Dobrym pomysłem jest też szukanie duplikatów z commons, wystarczy skorzystać z wyszukiwarki. Pozdrawiam, VindicatoR ۞ 11:43, 27 wrz 2007 (CEST)
- Tym projektem zajmował się WarX, swoim botem przenosił grafiki z szablonem NaCommons, właśnie po to ten szablon wstawiam. Problem w tym, że WarX ostatni bota nie zapuszcza, a ja nie miałem czasu zmajstrować swojego, bo to wymaga trochę pisaniny w Perlu. Proponuję raczej reaktywować projekt Wikipedia:Sprzątanie grafik - trzeba popytać na IRCu czy to jeszcze w ogóle działa, kiedyś dzięki temu zrobiliśmy porządek z mnóstwem grafik bez licencji. Obecnie znajdują się tam listy grafik z licencją PD, obawiam się jednak, że też trzeba się tu uśmiechnąć do WarXa, żeby uruchomił na nowo miotłę bota :) VindicatoR ۞ 22:25, 26 wrz 2007 (CEST)
- Ja sprzątaniem grafik zajmuję się od 2 lat i moim celem jest również 0 grafik na pl.wiki. Drugiego zdjęcia tego boiska już nikt może nie zrobić, a nóż kiedyś się przyda do ilustracji jakiegoś zdarzenia w Łodzi. Po co usuwać zdjęcia polskich miast i wiosek, mogą być one unikalne na skalę całego internetu. Lepiej zająć się wektoryzacją i wywalaniem lichych schematów, porządkami w najstarszych grafikach i usuwanie grafik o niepewnych licencjach. VindicatoR ۞ 22:09, 26 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] Moje grafiki.
Hej !
Wiele grafik spoza Commons,z obcojęzycznych Wikipedii, naprawdę ładnych i ważnych od strony merytorycznej nie mogę przenieść na naszą Wikipedię przy redagowaniu artykułów w naszej encyklopedii. Bynajmniej nie złośliwość, czy skąpstwo etc. ale ta sytuacja mnie z deka zabolała.
Dlatego też na razie zastrzegłem by moje grafy były dostępne wyłacznie dla naszej wersji.
Nie wykluczam zmiany decyzji, ale na razie status quo. Poza tym jestem początkującym wikipedystą.
Serdecznie pozdrawiam Ludwig Schneider
[edytuj] Grafiki
o co chodzi z tym szablonem, który znalazł się na mojej dyskusji? Pudelek 17:17, 27 wrz 2007 (CEST)
grafika jest już na commons, właśnie dzisiaj ją przeniosłem, tylko zarówno na Wiki polskiej jak i na commons załadowałem lepszą, większą wersję tego zdjęcia, więc wyszło jakby to było zdjęcie nowe. sukcesywnie przenoszę swoje starsze grafiki, nowe już dawno są na commons :) Pudelek 17:24, 27 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] Wiadomość do wstawiającego grafiki
Link Zapewniam Cię, że to nie bolało. Resztę powiem Ci na IRC-u. Tylko mi się proszę przypomnij :-). Pozdrawiam Cię serdecznie :-), Wiktoryn <odpowiedź> 01:22, 29 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] Re: Grafika:Tabliczka M3.svg i inne
OK, OK, przeniose grafiki na Commons. Pozdrawiam, MiKO101 gadajcie ;) 12:45, 29 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] Re: Grafika:Orl.jpg
Co ta fotografia przedstawia? --Lukas Skywalker Dyskusja 11:49, 29 wrz 2007 (CEST)
To jest droga krajowa 404 przebiegająca przez centrum wsi (po lewej pofabryczne budynki). Chciałem tą grafikę usunąć, bo wsadziłem ją na commons, ale nie wiem, jak usunąć z polskiej Wikipedii. Marek013 13:01, 29 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] Łap!
Wrzuć sobie gdzieś na userpage, nie chcę Ci psuć Feng Shui ;-) -- Kangel !? 13:45, 29 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] testCommons
Odznaka SOR, podobnie jak inne podobne grafiki z tej samej grupy pokazane w haśle podchorąży nie zasługują moim zdaniem na Commons (z dwóch powodów: są raczej mizernej jakości i są dość specyficznie polskie), więc ich tam nie dałem. Jeśli jednak masz odmienne zdanie, to nie mam nic przeciw, jeżeli ktoś chce je tam przenieść. Julo… 12:01, 30 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] Grafika:Tiananmen-Wroclaw-plDominikanski.jpg i now commons
Właśnie wysadziłeś w kosmos cały długi opis towarzyszący tej grafice. Bądź łaskaw spowodować odtworzenia tego co tam było, łącznie z załączoną grafiką pokazującą starą wersję pomnika. Działasz zbyt schematycznie z tym przenoszeniem do commons. Julo… 23:32, 1 paź 2007 (CEST)
[edytuj] Odp: Twoje grafiki
Cześć, ja mam konto na commons i jak tylko ustalę nazwy grzybów na fotografiach, przeniosę je tam (już pod właściwymi nazwami). Tik 10:42, 2 paź 2007 (CEST)
[edytuj] witam
chcial bym sie dowiedziec czeizostalo skasowane forum tadeusze feder bylo trzeba skasowac tylko zdjecie ktore bylo bez licencji za to przepraszam ale pozostaly artykul byl mojego autorstwa
wiec czekam na odp
pozdarwiam DrMT
[edytuj] Wikimedia Commons
Hej. Mam drobne pytanko... Mógłbyś mi wytłumaczyć jak się wrzuca fotki do Wikimedia Commons i jak się tworzy do tego kody? --MC 15:07, 2 paź 2007 (CEST)
[edytuj] nowCommons???
hmm... hej, mam pytanie... po co wstawiasz szablon {nowCommons} do grafik, które są na Commons? (np. do Grafika:PZL W-3 Sokol, front, static display, Radom AirShow 2005, Poland.jpg) - Blueshade 10:01, 4 paź 2007 (CEST)
- oh my... miałbym ochotę znowu zacząć kampanię na ten temat, ale opanuję się ;)... lokalne opisy tu robią tyle, że według niektórych (np. moim zdaniem) tu jest ich miejsce - z wielu powodów jest to korzystniejsze rozwiązanie... oczywiście ma również swoje wady i dla niektórych te wady są istotniejsze niż korzyści... rozumiem, że się zaliczasz do tej drugiej drużyny... niech Wam będzie - jak już powiedziałem jakiś czas temu, ja nie mam ochoty walczyć o lokalne opisy na śmierć i życie ;)... ale jak już musisz kasować lokalne opisy, to przynajmniej przenoś je na Commons, bo zupełne wykasowanie opisu będzie na pewno dużo mniej korzystne niż jego obecność na polskiej wikipedii - Blueshade 10:12, 4 paź 2007 (CEST)
-
- i tak i nie... tzn. generalnie nie tyle zachować, co wprowadzić jako główną, obowiązującą zasadę... ale w obecnych uwarunkowaniach wikipolitycznych i technicznych, raczej nie ma na to nawet nikłej szansy... anyway, po prostu Commons to jednak oddzielny projekt i mimo dużego postępu, jaki się dokonał w integracji Commons z resztą projektów od jego rozpoczęcia, jednak widać granicę... a co ważne, tej granicy nie może nie być... nie chce mi się teraz przytaczać wszystkich argumentów moich i nie-moich - jak chcesz, to na pewno można znaleźć odpowiednią dyskusję w archiwum wikipedia-l, albo może nawet była gdzieś na ten temat dyskusja w Kawiarence (nie pamiętam już)... generalnie sytuacja jest taka, że jestem jedną z nielicznych osób, dla których korzyści z lokalnych opisów są ważniejsze niż ich wady, a ponieważ zostałem już nawet porównany do oszołoma jadącego pod prąd po autostradzie, to zrezygnowałem z forsowania za wszelką cenę tego, imho lepszego, rozwiązania i staram się robić najlepiej jak tylko mogę opisy na Commons...
- jeśli przenosisz na Commons również opisy z pl.wikipedii, to ok, niech tak będzie - jakbyś tylko mógł mi wklejać do dyskusji opisy, które poprzenosiłeś, to doprowadzę je tam do wersji, która jest imho najlepsza przy obecnych uwarunkowaniach - m.in. upgraduję licencję na cc3 (bo ma dużo lepiej zrobiony szablon multijęzyczny niż obecny, używany przy 2.5 lub starszych)... - Blueshade 10:37, 4 paź 2007 (CEST)
[edytuj] Moje grafiki
Proszę mi nic nie rozkazywać. Nie mam ochoty przesyłać moich grafik na Commons. Jeśli Pan ma ochotę niech Pan to robi.--Alexvonf 11:09, 4 paź 2007 (CEST)
[edytuj] Grafiki
Część grafik i tak będę tu przesyłał, gdyż na Commons nie są przestrzegane polskie licencje, np. ostatnio do skasowania przeznaczono załadowaną przez mnie przedwojenną mapę WIG z uzasadnieniem, że nie jest to PD-Old, a zgodnie z polskim prawem autorskim dzieła, do których prawa autorskie należa np. do instytucji wygasają w 70 lat po opublikowaniu dzieła (w prypadku dzieł autorskich jest to oczywiście 70 lat po śmierci autora). Ponieważ na Commons panuje bałagan, a ja nie mam ochoty użerać sie po angielsku, tym bardziej, że nie władam nim dość dobrze, nadal będę ładował tu grfiki co do których moge mieć podejrzenia, że komuś się nie będzie podobała ich licencja. Aotearoa dyskusja 11:19, 4 paź 2007 (CEST)
[edytuj] Strona HACCP
Definicja HACCP niepoprawna. HACCP nie odnosi się do higieny a jedynie do etapów produkcji i występujących na nich zagrożeniach. W zakładzie może być HACCP bez CCP pozwala na to prawo. Prawo UE jest nadrzędne do tego gniota jakim jest ostatnia ustawa. HACCP nie obowiązuje producentów pierwotnych. (Codex Alimentarius CAC/RCP 1-1969, Rev.4- 2003, Rozp UE 852/2004)
[edytuj] Przenoszenie grafik na Commons
Wszystkie moje grafiki są załadowane na Commons- nie trzeba nic przenosić. Ładuję je podwójnie, najpierw do polskiej Wiki bo mnie tak uczono, a chodzi o wprowadzenie "deWiki". Pozdrawiam. --Władysław Goliński 22:52, 5 paź 2007 (CEST)
- Będę omijał stopień pl-Wiki. To dla mnie zwykła oszczędność czasu. Pozdrawiam. --Władysław Goliński 23:13, 5 paź 2007 (CEST)
[edytuj] Szablon uczestnika WINu
Witaj. Zabrałem się do przekazywania uczestnikom, którzy nie mają szablonu {{User projekt weryfikowalność i neutralność}} , aby go sobie gdzieś dodali na swoją stronę wikipedysty. Tak więc, proszę, abyś dodał, bo to jest jakby wizytówka uczestnika. Pozdrawiam. Plati dyskusja 13:34, 6 paź 2007 (CEST)
[edytuj] Grafika
Witaj, oczywiście będę je tam umieszczał. Mam z tym jeszcze małe probelmy (jestem informatycznym antytaletem:)), ale postaram się to nadrobić. Narazie proszę o wyrozumiałość. Pozdrawiam--Jarzecki 22:18, 7 paź 2007 (CEST)
[edytuj] Miotła?
Przeczytaj, jak pasuje, to przyklep. Wojciech Pędzich Dyskusja 17:42, 12 paź 2007 (CEST)
- Proszę bardzo - należy Ci się :) Heh, mimo że na urlopie to musiałem zgłosować. Jeszcze raz powodzenia. Radegast 19:06, 12 paź 2007 (CEST)
[edytuj] PUA
Już to zrobiłem. Przeczytaj proszę. Zapewniam, że to nic osobistego, zresztą gdybym miał coś osobistego to bym to napisał. Pozdrawiam i również owocnej pracy. --Piotr967 20:51, 12 paź 2007 (CEST)
- A skoro już tu jestem. Wiem, ze przenosisz sporo grafik z plWiki na Commons. Ja wkrótce będę ładował fotki z Łyczakowa na plWiki. i chciałbym prosić o nieprzenoszenie. Tak mi doradził jeden z adminów na Commons, gdyż na Ukrainie nie działa prawo krajobrazu, więc jeśli zdjęcie obejmuje dzieło sztuki, np. malutki współczesny dom wielkości szpilki na zdjęciu w środku wielkiej doliny górskiej, to teoretycznie admin ma prawo to usunąć z commons, bo dom jest objęty prawem autorskim architekta. Tym bardziej dotyczy to nagrobków Łyczakowa, dzieł artystycznych bez wątpienia. A nie zamierzam ku uciesze jakiegoś nadgorliwca z commons ustalać autora rzeźby i dochodzić czy zmarł 70 lat temu czy nie. generalnie sądzę, że jeśli ładuję plikiw Polsce, to podlegam polskiemu prawu krajobrazu. Dlatego trzymam te fotki na plWiki a nie na commons.--Piotr967 20:58, 12 paź 2007 (CEST)
- A decyzja o zlikwidowaniu zdjęć na plWiki jest gdzieś oficjalnie ogłoszona? Jeśli tak, to może po prostu zablokować możność ładowania na plWiki, bo to tylko wpuszczanie ludzi w maliny i marnotrwaienie ich czasu. Bo na stronie nt przesyłania grafik stoi, ze można, choćo nie jest zalecane. Gdybym wiedzial, ze grafiki z plWiki mają być likwidowane to nie traciłbym czasu na umieszczanie ich tam. A może to kolejna oddolna inicjatywa? Bo np. admin Pimke doradził mi w tym przypadku ładować na plWiki, z powodów w/w. Pozdrawiam --Piotr967 21:35, 12 paź 2007 (CEST)
[edytuj] Witaj
Jak linkować pojedyncze grafiki z Commons? Szczerze mówiąc jasnego przykładu w tutorialach nie znalazłem, tylko odwołanie do galerii. --Xyrix 22:05, 12 paź 2007 (CEST)
[edytuj] Wikipedysta:Plati/Panel ekspertów 2
Witaj! W związku z moją kandydaturą do WP:PE oraz punktu trzeciego regulaminu tegoż, uprzejmie proszę o udzielenie wypowiedzi w mojej sprawie. Pozdrawiam. Plati dyskusja 14:29, 13 paź 2007 (CEST)
[edytuj] Głos
Na Twoim miejscu bym się tam nie cieszył, mój głos za Tobą znaczy automatycznie kilka przeciwko Tobie. Życzę Ci więcej szczęścia w następnym PUA :) roo72 Dyskusja 13:20, 14 paź 2007 (CEST)
- Oczywiście, z tym że ja nie mam ju pytań, chybaże coś wyskoczy w trakcie dyskusji z kimś innym, ale nie sądzę. Chyba już przekroczyłem wszelki limit czsowy na PUA dla jednej osoby:). Z tymi grafikami Lyczakowa odezwe sie po PUA, bo teraz sadze że jesteś zbyt zajęty, a i sprawa jest skomplikowana. Rozbija się wszystko o prawo ukraińskie. Pozdrawiam --Piotr967 13:48, 14 paź 2007 (CEST)
Jesteś na gg? Minimus disputatio 22:03, 14 paź 2007 (CEST)
Nie ma za co :) Po porstu zagłosowałem tak, jak uważałem że jest słusznie. Życzę powodzenia za jakiś czas - podczas następnego PUA ;] Pozdrawiam, Яudi Kontakt 19:52, 15 paź 2007 (CEST)
[edytuj] Lakers
Artykułu nie ma, a Lakers występuje też w klubie, w którym gra Mariusz Czerkawski - Rapperswil-Jona Lakers - niestety, nikt tego jeszcze nie utworzył, ale będzie. Plati dyskusja 19:50, 15 paź 2007 (CEST)
- Po co kolejny raz tworzysz ten redir? Ja bym stworzył disambig Plati dyskusja 20:07, 15 paź 2007 (CEST)
[edytuj] Plusik
Witaj! Dlaczego w dyskusjach wikipedystów nie tworzysz nowego tematu poprzez kliknięcie w plusik koło zakładki edytuj. Postępując inaczej, szalenie utrudniasz poruszanie się po Twoim wkładzie w dyskusjach wikipedystów. Link Z Platim rozmawiałeś o panelu? Klik. A nie, jednak o Lakers... Z Farmerem Janem rozmawiałeś o listach? Klik. Nie, o grafikach... Bardzo proszę, zastosuj się do tej uwagi, w końcu widzisz sam, jakie to jest ważne. Pozdrawiam Cię serdecznie :-), Wiktoryn <odpowiedź> 06:31, 16 paź 2007 (CEST) PS Opisy edycji również leżą (link). Wejdź, proszę, do mojego monobooka. Jeśli się nie mylę, to Beau stworzył bardzo fajną rzecz. Możesz zrobić guziczki z własnymi, indywidualnymi opisami edycji. Czyli możesz wyprodukować sobie guziczki, po kliknięciu których pojawią się opisy, które sobie wcześniej zdefiniujesz. Genialna sprawa! :-)
[edytuj] Re: PUA
Jeśli tylko będę miał wątpliwości, to na pewno skorzystam :) Zazwyczaj więcej kłopotów mam z licencjami, więc to w tej kwestii często nękam wikipedystów na IRCu :D Pozdrawiam! Patrol110 dyskusja 14:09, 16 paź 2007 (CEST)
[edytuj] Grafiki z Rawy blues Festival 2007
Witam, Pojawiło się kilka grafik z Rawy Blues w wikipedii użytkownika "GBL", niektóre zrobione zostały tel kom i nie wyglądają najlepiej np. http://pl.wikipedia.org/wiki/Grafika:Sławomir_Wierzcholski.JPG ...można z nimi coś zrobić ? Bo własnie zaczełam wrzucać do artykułów moje z commons. Lilly M 22:57, 16 paź 2007 (CEST)
[edytuj] Image:Cotinus coggygria.jpg
Hej! Wygląda na to, że przenosząc na commons Grafika:Drzewka2.jpg jako Image:Cotinus coggygria.jpg nadpisałeś grafikę, która była tam pod tą nazwą. Jesli zrobiłeś to celowo, to popraw opis, żeby był zgodny (na polskiej wiki mamy informację, że zdjęcie zrobiono w Lublinie, a na commons, że w en:Longwood Gardens). Jeżeli nadpisanie wyszło Ci niechcący, poproś kogoś z commons adminów, żeby zrobił z tym porządek. Pozdrawiam Margoz Dyskusja 07:11, 17 paź 2007 (CEST)
- Juz przywróciłem poprzednią wersję. A tak BTW, wydaje mi się, że gdzieś widziałem zalecenie, żeby takich rzeczy nie robić. Margoz Dyskusja 16:30, 17 paź 2007 (CEST)
[edytuj] PUA
Cześć. Chyba przez pomyłkę napisałeś na mojej dyskusji tekst, który miał trafić do kogoś innego? Pozdrawiam kauczuk (dyskusja) 22:13, 17 paź 2007 (CEST)
- Cześć, nie spamuj proszę dyskusji użytkowników, którzy głosowali przeciw. Pozdrawiam Kuszi 22:47, 17 paź 2007 (CEST).
- Hmmm, piszesz, że może mam rację co do przedwczesności kandydatury, ale ja przecież nigdzie czegoś takiego nie napisałem, ani nawet tak nie pomyślałem. Mój głos jest spowodowany uzbieraniem się małych zarzutów, a najważniejszym z nich był ostatni przykład przytoczony przez Voytka S ([3]). Uważam, że prośby do konkretnych użytkowników w trakcie PUA przykładowo o kredyt zaufania nie są najlepszą praktyką i dlatego Twoja prośba nie wpłynie pozytywnie na moją ocenę. Teraz widzę jeszcze dodatkowo, że czasem rzeczywiście wypowiadasz się zbyt pochopnie (jak to zarzuciła Gytha). Mam na myśli dorobione przez Ciebie uzasadnienie mojego głosu. Postaraj się wypowiadać bardziej rozważnie, a na trzecim PUA z pewnością więcej osób okaże Ci zaufanie. Jeśli piszesz, że potrzebujesz kredytu zaufania czy wsparcia do zmotywowania pracy, to niestety tego również nie odbieram pozytywnie, bo od kandydata na administratora chciałbym wymagać tyle samozaparcia, żeby nie zrażał się przeciwnościami, tylko wierzył, że dobrą pracą w końcu zyska sobie odpowiednie uznanie. W mojej ocenie popełniasz pewne małe błędy, ale jeśli będziesz się wypowiadać rozważniej i wykażesz cechy dobrego admina, to z pewnością poprę Twoją kandydaturę. kauczuk (dyskusja) 22:48, 17 paź 2007 (CEST)
[edytuj] Re:PUA
yyy, nie bardzo wiem o co Ci chodzi, ja poza oddaniem głosu na Twoim PUA nic nie pisałem. Chyba pomyliłeś adresata. --Ptasiek Dyskutuj 22:49, 17 paź 2007 (CEST) Spamowanie cudzych dyskusji to nie jest dobry pomysł. --Ptasiek Dyskutuj 22:52, 17 paź 2007 (CEST)
