Dyskusja wikipedysty:Maćko
Z Wikipedii
[edytuj] Rozciągłość południkowa
Rozciągłość południkowa (ani rozciągłość równoleżnikowa) nie jest mierzona wzdłuż południka (równoleżnika). Pomyśl chwilę. Rozciągłość południkowa to różnica szerokości geograficznych między najdalej wysuniętymi na północ i południe punktami obszaru. Amigo7 20:03, 6 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] Grafika:Zarzycki.jpg
 |
|
Ładujesz do Wikipedii grafiki, których licencji nie podałeś/aś, lub których licencja jest niezgodna z naszą polityką. Takie grafiki są usuwane.
Wszystkie załadowane do Wikipedii grafiki muszą mieć określonego autora oraz licencję. Jeśli jesteś autorem (twórcą) grafiki, napisz to wyraźnie.
W Wikipedii używamy wyłącznie grafik na wolnych licencjach. Oznacza to, że nie można tu dowolnie kopiować grafik znalezionych w Internecie. W szczególności nie używamy grafik "fair use", czyli np. okładek płyt.
Ponadto, jeśli uważasz, że Twoje grafiki przydadzą się również w innych serwisach Wiki, np. Wikinews, Wikibooks lub w obcojęzycznych Wikipediach, rozważ załadowanie ich do repozytorium Commons (ważne: grafik nadal będzie można używać na polskiej Wikipedii w dokładnie ten sam sposób co grafik lokalnych).
Jeśli masz pytania zwróć się do jednego z administratorów Wikipedii. Prosimy o uzupełnienie opisu załadowanych przez Ciebie grafik.
Licencję podaje się przez wstawienie jednego z szablonów podanych na stronie opisy licencji grafiki. Przykładowo, jeśli jesteś autorem/autorką danej grafiki, i zgadzasz się, by była ona dowolnie używana pod warunkiem podania autorstwa, wpisz "Autor: Imię i nazwisko lub ksywka {{CC-self}}". Opis licencji uzupełnisz klikając zakładkę edytuj na stronie danej grafiki.
Jeśli jednak licencja nie zostanie uzupełniona ten plik zostanie skasowany po siedmiu dniach od otrzymania tego komunikatu.
Ten komunikat został wysłany automatycznie przez użytkownika AutoBot 21:42, 14 lis 2006 (CET)
[edytuj] OPISZ
Opisz proszę licencję grafiki Zarzyckiego którą wstawiłaś /eś , jak by co służę pomocą . Pozdrawiam Czuwaj ! Szumyk ✉ 15:56, 15 lis 2006 (CET)
[edytuj] Podpis
Prosze o zmianie podpisu, tak, zeby nie zawiaeral nazwy strony, jest to niezgodne z zasadami Wikipedii. Herr Kriss 22:45, 21 lis 2006 (CET)
- Spox Maćko 14:14, 22 lis 2006 (CET)
[edytuj] Anonimowość
W sprawie anonimowości zobacz dyskusję tutaj. Serdecznie pozdrawiam, rozek19 odpowiedz 14:10, 24 lis 2006 (CET)
[edytuj] Bot
Kiedyś bawiłem się w pisanie bota (Wikipedysta:Olafbot), ale to było dość dawno. W tej chwili moje szanse na znalezienie czasu na to są dość mizerne, tym bardziej że kończę wyszukiwarkę dla projektu wydania Wikipedii na DVD. Sorry. Olaf 01:00, 27 lis 2006 (CET)
[edytuj] Logo FF
Logo nie jest GPL, zobacz opis en:Image:Firefox-logo.png. Kotasik 18:54, 29 lis 2006 (CET)
[edytuj] szablon
Wikipedysta:Micpol oraz ja uważamy, że nie ma sensu by szablon dublował informacje zawarte już w artykule (patrz: Brzytwa Ockhama). Gdarin dyskusja 20:29, 3 gru 2006 (CET) To naprawdę nie ma sensu, i tak w każdym haśle jest szablon i nie warto wstawiać innego. Gdarin dyskusja 20:58, 3 gru 2006 (CET)
- Teoretycznie można by zastąpić szablonem część informacji z hasła (które nie powinno zawierać, jak proponowałeś, jedynie informacji z szablonu + sławnych ludzi). Problem polega na tym, ze już na stronie z imieniem jest jeden szablon, bardzo potrzebny i ładnie zrobiony graficznie, a oba te szablony nie współgrają ze sobą, utrudniają edycję i hasło wygląda jak zaśmiecone. Ponadto zasadniczą częścią tego szablonu są obcojezyczne odpowiedniki, a konia z rzędem temu, kto będzie wpisywał te wszystkie odpowiedniki i skąd je weźmie (musiałby zakupić odpowiedni słownik i mieć baaaardzo dużo wolnego czasu). Proponuję rzecz następującą:
- czy imię jest żeńskie, czy męskie, jest i tak napisane w haśle i być tak musi, nie ma co dublować tych danych gdzie indziej;
- odpowiedniki w różnych językach można wpisywać na stronie Odpowiedniki imion w różnych językach, a ją wrzucić do szablonu "imiona". Pozdrawiam, Micpol 23:00, 3 gru 2006 (CET)
[edytuj] Redirect z IP na userpage
Witaj. Usunąłem redirect ze strony Wikipedysta:83.6.212.xx na Twoją stronę użytkownika. Przypisywanie treści czy funkcji (przekierowania) dynamicznemu adresowi IP nie ma sensu. Przecież ten numer dostanie inny, przypadkowy użytkownik Neostrady. Nie twórz, proszę, takich rzeczy. Pozdrawiam
Lajsikonik Dyskusja 17:15, 6 gru 2006 (CET)
[edytuj] Zaproszenie do WikiProjektu:Nazwiska
Witaj serdecznie!
Chciałbym uprzejmie zaprosić Cię do uczestnictwa w WikiProjekcie:Nazwiska
Pozdrawiam, KamStak23 dyskusja► 14:56, 24 sty 2007 (CET)
[edytuj] Produkty i usługi Google
Wykonałem poprawki po Twojej zmianie -- bo to nie było tak naprawdę przeniesienie, a tylko skasowanie produktów z jednej strony bez sprawdzenia czy na drugiej są one faktycznie opisane. W przyszłości sprawdzaj zawsze czy nie kasujesz jakiejś istotnej informacji. --Wanted 10:08, 13 lut 2007 (CET)
[edytuj] Grafika:Logo Google'a na t-shircie.jpg
[edytuj] Zdjecie
To zdjecie przedstawia tylko i wylacznie logo, a wiec jest to fair use. Fakt, ze bylo na koszulce, ale przedmiotem zdjecia jest wlasnie logo. Czym innym jest te ciastko, w tym przypadku przedmiotem zdjecia jest ciastko, a nie logo. Herr Kriss 21:39, 5 mar 2007 (CET)
- w ramach sprostowania: wg tej strony grafike usunal Herr Kriss a nie ja (ze wzgledu na brak statusu administratora nie mam takiej mozliwosci:) a co do grafiki, jak przedpiśca Szczepan Dyskusja Mail 21:47, 5 mar 2007 (CET)
[edytuj] Zdjęcie ciastka
Prawie niczym. Też copyvio. Shaqspeare 17:41, 7 mar 2007 (CET)
[edytuj] Przypisy
Hmm... A w jakiej przeglądarce to ci się źle wyświetla? I jak źle? Bo nie widzę, rozjeżdzania... Adam Dziura → dysk. 09:01, 18 mar 2007 (CET)
[edytuj] Odp:Szablon:Cytuj stronę
Poprawiłem ten szablon. Smacznego. :) Hołek ҉ 12:53, 18 mar 2007 (CET)
[edytuj] Re: Wikiprojekt:Google
Dziękuję za zaproszenie do projektu, niestety, moja lista "do zrobienia" już jest spora... Nie mogę się więc do niczego zobowiązać. Będę jednak zaglądał na stronę projektu, jeśli się na czymś znam - uzupełnię. Btw. bardzo fajnie przerobiłeś Produkty i usługi Google Inc., ta nieszczęsna tabelka nie miała sensu... Pozdrawiam! rdrozd (dysk.) 11:53, 20 mar 2007 (CET)
[edytuj] Re: Wikiprojekt:Google
Nie udzielam się na Wikipedii ostatnio zbyt regularnie (niestety - nawał innych rzeczy), ale oczywiście chętnie poprawiam artykuły, na których się znam, albo które mogę przełożyć z en.wiki. Dzięki więc za zwrócenie uwagi na ten portal, zobaczę, czy mogę poprawić coś jeszcze lub dopisać jeden z brakujących artykułów, ale na listę stałych członków projektu na razie mnie nie wpisuj :-)
Mam natomiast taką drobną uwagę: obecnie nazewnictwo artykułów chyba nie jest idealne: hasło Google opisuje wyszukiwarkę, chociaż jest to de facto nazwa firmy, a pełna nazwa wyszukiwarki to Google Web Search... i większość ludzi zaglądających na tę stronę raczej będzie chciała poznać historię firmy i jej produktów, a nie opis jednej witryny WWW... żeby sytuację pogorszyć, artykuł zawiera też informacje nie wiążące się bez pośrednio z wyszukiwarką, np. Google Gulp!, Googloplex, itp... natomiast Google Inc., artykuł o firmie, leży sobie gdzieś z boku i był do teraz mocno zapuszczony.
Myślę, że dużo lepiej byłoby albo zrobić pod hasłem Google disambig (firma / strona / termin określający wyszukiwanie), artykuł Google Inc. przenieść do Google (firma) (w końcu nie doklejamy do nazw firm np. 'sp. z o.o.' w tytułach innych artykułów), a artykuł o wyszukiwarce przenieść do Google (wyszukiwarka)... albo przynajmniej umieścić artykuł o firmie pod Google, z disambigR do Google (wyszukiwarka)... ta druga opcja jest zgodna z tym, jak sprawa wygląda na en.wiki. -- (lcamtuf)° 19:39, 31 mar 2007 (CEST)
[edytuj] Szablon:Google Inc.
Myślisz, że jest sens w tym szablonie wymieniać pracowników Google w Polsce? W tej chwili są to same czerwone linki, poza jednym, który prowadzi do niewłaściwego artykułu (o muzyku). Jeśli żadna z tych osób nie jest bardzo istotną osobowością polskiej informatyki (po prawdzie, nie wiem tego), prawdopodobnie i tak nikt tych artykułów nie napisze, a jeśli napisze, to ryzykujemy SDU-. -- (lcamtuf)° 19:58, 31 mar 2007 (CEST)
- Skasowane! -- (lcamtuf)° 20:23, 31 mar 2007 (CEST)
- Trzeba tylko przejrzeć linki: te do strony Google Inc. poprawić na Google (firma), a te wiodące do Google posortować w zależności od tego, czego właściwie dotyczą... -- (lcamtuf)° 20:29, 31 mar 2007 (CEST)
[edytuj] Kategoria:Serwisy internetowe Google'a
Moim zdaniem niepotrzebna kategoria bo i tak większość serwisów Google to serwisy internetowe. Poza tym odmiana jaką zastosowałeś jest kolokwialna, sądzę że poprawniej jest w ogóle nie odmieniać nazwy firmy. --Wanted 23:19, 31 mar 2007 (CEST)
- Ale Google Earth, GTalk, Hello i GToolbar to też serwisy internetowe -- wymagają przecież Internetu do działania. Jedyna różnica, to konieczność instalacji jakiegoś oprogramowania. Myślę, że nadmierne zagłębianie kategorii powoduje więcej zamieszania niż pożytku, ma sens jeśli jest naprawdę dużo wpisów w kat. Co do odmiany to po prostu lepiej napisać "serwisy internetowe Google". BTW dobry podział firmy i wyszukiwarki, choć zastanawiam się czy może Google powinno być po prostu artem o firmie, zamiast przekierowania na Google (firma). Tak jest na en: i nie wymaga tylu poprawek (formalnie preferuje się linki bezpośrednie a nie do disambigów). Co o tym sądzisz? --Wanted 21:06, 1 kwi 2007 (CEST)
- IMO przekierowanie jest o tyle dobre, że osoba, która wpisze http://pl.wikipedia.org/wiki/Google od razu wie, o czym czyta (tzn. wyświetlony tytuł od razu zaznacza, że chodzi o firmę, nie o wyszukiwarkę, nie o termin "googlować"). Aczkolwiek nie będę o to walczył ;-) -- (lcamtuf)° 00:14, 2 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Portal Google
Miło by było usunąć nagłówek "W jego sprawie możesz skontaktować się z..." - portal to praca wspólna a kierowanie wszelkich uwag do jednej osoby jest moim zdaniem nie na miejscu. Poprawne miejsca do dyskusji nad portalem to (niespodzianka) dyskusja portalu lub projekt powiązany. Pozdrawiam --LeafnodeD 12:44, 2 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Kolory
No tego tam, na tym niebieskim wygląda to jak coś brudnego, spranego, i bynajmniej nie pokrywającego się z oryginałem; albo zmienisz wszystkie ramki na białe (wtedy kolory przewidziane do pokazywania na białym będą wyglądać ładnie), albo musimy użyć, że tak się wyrażę, celu wizualnego, nie kolorymetrycznego ;-) -- (lcamtuf)° 15:28, 4 kwi 2007 (CEST)
- Aha, nie wiem, czy to Twoja edycja, ale IMO granatowy na niebieskim jest mniej czytelny, niż biały na niebieskim. Nie upieram się przy jakiejś konkretnej szacie graficznej, ale generalnie wikiprojekty powinny być ładne i czytelne, więc ciemnozielone paski, granatowe napisy itp nie są najlepszym pomysłem. Zwykle na plwiki stosujemy pastelowe i jasne kolory w takich miejscach. -- (lcamtuf)° 15:30, 4 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Link do google
Witam. Nie wiem po co wymieniasz linki na stronach, ale jeśli masz ważny powód to zwróć się do Oddera, który przy pomocy bota może to zrobić bardzo szybko. pozdrawiam Beau 14:20, 5 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Portal:Google
Owszem, według mnie Google to najlepsza wyszukiwarka, a Gmail najlepsza poczta, ale jakoś wątpię, czy jest sens tworzenia portalu i Wikiprojektu... A tak poza tym to ja jestem w trakcie tworzenia Portalu:Piastowie (odnośnik znajduje się na początku mojej strony użytkownika).
Pozdrawiam.
Michal.sfinks Dyskusja 22:29, 9 kwi 2007 (CEST)
- Mam podobne zdanie co przedmówca. Rzeczywiście trzeba trochę popoprawiać niektóre artykuły, ale nie mam odpowiednich kwalifikacji. Choć w wolnych chwilach trochę poedytuje.
[edytuj] Pytanie
Czy aby zarejestrować konto na google tutaj trzeba zapłacić (lub czy są jakieś inne komplikacje)? Pozdrawiam Kkrystian (dyskusja, mail) 15:28, 14 kwi 2007 (CEST)
Dzięki :) Kkrystian (dyskusja, mail) 16:58, 14 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] SDUinformacja|Portal:Google
Jeżeli masz już na koncie ponad 100 edycji i miesięczny staż w Wikipedii, możesz wziąć udział w głosowaniu. Jeżeli nie spełniasz tych wymagań, to nie możesz brać udziału w głosowaniu, ale możesz uczestniczyć w dyskusji na temat tego hasła. Zobacz też regulamin głosowania na SDU.
Dziabong 18:48, 18 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Substub
Zbyt mało na stub Jersz 19:31, 21 maja 2007 (CEST)
- Freddie Highmore (Alfred Highmore) urodzony 14 lutego 1992 roku w Londynie.
Aktor znany najbardziej z filmów Charlie i Fabryka Czekolady i Marzyciel.
[edytuj] Benjamin Blümchen
Witaj!
Dziękuję za to hasło. Proszę następnym razem dodając interwiki dodaj też do pl wiki na jednej z zagranicznych. Tylko jednej. Pozostałymi zajmą się boty. Nie warto samemu do wszystkich, bo to koszmarnie żmudne. Jeśli jest ich bardzo dużo, może im to zająć miesiąc. pozdrawiam --81.190.88.246 12:32, 4 cze 2007 (CEST)
[edytuj] Jan Matejko
Hej. Głosowałeś za rozwinięciem tego artykułu w ramach zalążka miesiąca. Jako, że zalążek miesiąca się nieco przeciążył, utworzyłem Wikipedia:Ważne artykuły dla haseł, które już nie są stubami, ale warto byłoby je rozbudować do medalu. No i tak wyszło, że ten artykuł miał najwięcej głosów pozytywnych (bez negatywów). Zapraszam do rozbudowy :) Przykuta 20:45, 9 cze 2007 (CEST)
[edytuj] Wikiprojekt:Antyhoax
Pozwoliłem sobie cofnąć twoją edycję; jeśli coś wyjaśniłeś, to proszę napisz to pod zgłoszeniem, a nie usuwaj go - możliwe, że ktoś inny natrafi na jakąś ważną informację, którą będzie chciał w danej sprawie dorzucić. Galileo01 Dyskusja 18:27, 12 cze 2007 (CEST)
Heh przepraszam Cię, zmęczenie po całym dniu ;) Pozdrawiam, Galileo01 Dyskusja 20:14, 12 cze 2007 (CEST)
[edytuj] Re: Leopold Wardak i Antyhoax
Witaj! Już uzupełniłam źródło w tym artykule (tytuł publikacji, autorzy, wydawnictwo, numery stron). Mam gdzieś zgłosić to uzupełnienie (np. w projekcie antyhoax, jakieś słowo wyjaśnienia dodać do dyskusji do artykułu o Wardaku), czy to już wszystko co miałam naprawić? Zu «dyskusja» 21:10, 19 cze 2007 (CEST)
- Ależ proszę, nie ma sprawy :). Pozdrawiam Zu «dyskusja» 21:38, 19 cze 2007 (CEST)
[edytuj] KOP
Pułk to pułk, a batalion to batalion.To nie moze byc ta sama jednostka!
Jeśli ci zależy, mogę to sprawdzić. Nie interesowałem sie az tak bardzo KOP-em. Być może istniejący w czasie pokoju batalion "Rokitno" zmobilizował Pułk Kawalerii "Rokitno". Stąd ta nazwa. To jednak moja "logika" nie podparta źródłami. Pozdrawiam --keriM_44 14:06, 2 gru 2007 (CET)
