Dyskusja wikipedysty:M.Dunicz
Z Wikipedii
[edytuj] Witaj w Wikipedii. Mam nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej :)
 Pierwsze kroki
|
 Zasady i zalecenia |
 Przyłącz się do nasKoniecznie odwiedź nasz portal wikipedystów, aby dowiedzieć się jak współpracujemy.
W wolnej chwili przeczytaj na czym polega administrowanie projektem, a gdy wolnego czasu będziesz mieć nieco więcej, przyłącz się do kooperacji |
Jeszcze jedna ważna sprawa. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – można w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.
- Jeżeli masz z czymś jakieś problemy lub pytania, napisz o tym na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj, aby dodać nowy wątek.
A poza tym śmiało edytuj strony!
Adrian17 10:11, 30 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Golina (powiat jarociński)
Witaj, mógłbyś opisać swoje linki, bo same puste niewiele pomagają. Możesz to zrobić w następujący sposób:
* [www.tutaj.jakis.link Tutaj opis linku]
I zgodnie z WP:LZ nie dodajemy linków do firm czy przedszkoli. Pozdrawiam. Mathel (dyskusja) 12:21, 30 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Egipcjanie Bałkańscy
 |
Dziękujemy i prosimy o więcej. |
 |
[edytuj] Cyganie Wlasi
Witam! Jakie jest twoje zdanie (co wiesz) na temat Cyganów, który sam siebie nazywają "Wlasi"? Chodzi mi o tych z Zakarpacia i Słowacji, którzy pewnie są tożsami z węgierskimi Olaszami. Nie potrafię wyłuskać nic konkretnego na ten temat a interesuje mnie ich język i pochodzenie (czyli kiedy i skąd migrowali w czasach nowożytnych. A może już planujesz artykuł na ten tema? pzdr. pawelboch 14:04, 11 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] Romowie
Cześć, znowu ja :) Czy mógłbyś zajrzeć tu: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Artyku%C5%82y_kontrowersyjne i wypowiedzieć się w dyskusji nt. artykułu "Romowie"? pawelboch 15:03, 27 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] blokada
Zablokowałem za linki do materiałów dodawane masowo dot. tej samej strony, które nie są tam umieszczone wprost, ale trzeba je ściągnąć w formacie *.zip. Ze wzg. bezpieczeństwa użytkowników nie można podawać takich linków. Przyznaję jednak, że rozmiar blokady był zbyt duży jak na skalę przewinienia. Odblokowałem. Pozdrawiam, Maikking dyskusja 14:43, 25 paź 2007 (CEST)
[edytuj] re - romowie, język romski
Romowie i Język romski - zabezpieczone na miesiąc dla niezalogowanych. Romowie w Polsce i inne - wandalizmy były pojedyncze - skala była niewystarczająca do zabezpieczenia, pojedyncze wandalizmy można cofać na bieżąco. Pozdrawiam, Maikking dyskusja 19:19, 31 paź 2007 (CET)
> fragment z teorią B. G. Smitha wydaje się niepotrzebny, bo po co wlaściwie pisać o wyrwanych z kontekstu, nieaktualnych teoriach
Pełna zgoda
> Także fragment z trzema warstwami (podzial dialektów wg Courthiadego) wydaje mi się nie potrzebny
Tutaj mam odmienne zdanie, m.in. dlatego, że cała masa ludzi nie zdaje sobie sprawy, że język cygański nie istnieje w takim znaczeniu, jak język polski, tzn. że nie posiada on uznanego wzorca, jakim dla nas jest język literacki, obok którego istnieją różnego rodzaju gwary. Zostało to - jak sadzę - nieźle wyjaśnione w treści hasła i usunięcie tego fragmentu zubożyłoby je w sposób istotny.
Co do klasyfikacji dialektów, podana w wiki nie jest jedyną z możliwych.
Dla ułatwienia Ci pracy zeskanowałem fragment książki Vani de Gila i wrzuciłem na serwer. Link: http://magazyn.polinfo.net/vania_de_gila.pdf Jeśli uznasz jakość za niewystarczającą, wrzucę inny, znacznie cięższy plik. Ask (dyskusja) 22:59, 15 lut 2008 (CET)
[edytuj] Jenisze
Witam! A może słyszałeś coś o Jeniszach? http://en.wikipedia.org/wiki/Yeniche_%28people%29 Jest to dla mnie nowość, a wyczytałem, że są czasem zaliczani do Romów. pawelboch (dyskusja) 17:41, 15 gru 2007 (CET)
- Na Jeniszów trafiłem przypadkowo i to właśnie poprzez rumuńskich Gaborów. Niemieckiego też nie rozbieram, więc z konieczności wiem tyle co wyczytałem na enwiki i oczywiście rumuńskiej wiki. Natomiast na niemieckiej jest bardzo duży artykuł i to on powinien być podstawą.
- Rumuński znam "piąte przez dziesiąte" a w tekstach o wąskiej tematyce - jeszcze gorzej :) W każdym razie wychodzi na to że Gaborów z Jeniszami łączy mniej więcej język + półkoczownictwo i chyba tylko to, natomiast Gaborzy wyznają jakiś ortodoksyjny judaizm. Też miałem w (dalszych) planach napisać cokolwiek o Jeniszach, zwłaszcza że w języku polskim (wg google) taki termin z zasadzie nie istnieje, ale jak chcesz to pisz oczywiście.
- Acha, tak przy okazji, utworzyłem nową kategorię: http://pl.wikipedia.org/wiki/Kategoria:Grupy_etniczne pawelboch (dyskusja) 11:24, 17 gru 2007 (CET)
[edytuj] Cywilizacja doliny Indusu
Witaj! Artykuł nie dostał medalu ze względu na dwa głosy sprzeciwu, które wg regulaminu stanowią podstawę do tego by medalu nie przyznawać. Jeżeli uważasz, że wszystkie zastrzeżenia zostały już poprawione, nominuj, proszę, artykuł jeszcze raz i być może za drugim podejściem artykuł będzie na medal. Pozdrawiam, BaQu 14:48, 3 sty 2007 (CET)
- cześć, głowa do góry! Dolina dostanie jeszcze medal. Dopracujmy go razem, jeśli chcesz. Nie jestem w temacie, ale chyba mam juz rozeznanie jak trzeba sprzedać arta na medal, bo sam doświadczyłem nieprzyznanie medalu mojemu artowi tabu pokarmowe, na który teraz głosują ponownie. Na początek taka uwaga: Problem jest w tym, ze definicja wikipedii określająca medalowe hasło jest dowolnie interpretacyjna i zawsze znajdzie Ci się ktoś, komu się coś w proponowanym haśle nie spodoba. BaQu jest niewinny;-) Wine ponoszą ci administratorzy wiki, którzy nie precyzują reguł pisania artów na medal. Ale jak juz napisałem, jeszcze dolinę sprzedamy, chociaż i moim zdaniem trzeba będzie kilka rzeczy zmienić. Pozdrawiam Domski2 (dyskusja) 17:09, 3 sty 2008 (CET)
Obserwowałem wcześniej głosowanie nad Tabu pokarmowe, a teraz nad Cywilizacja doliny Indusu. W obu przypadkach rezultaty wykazały moim zdaniem niedoskonałość regulaminu głosowania nad artykułami na medal. Proponuję żeby zrobić coś żeby go zmienić, najlepiej razem z Domski2. Pomyślmy we trójkę nad jakimiś sensownymi propozycjami zmian i przedstawmy wspólnie tą propozycję, BaQu albo w jakimś innym miejscu - nie wiem dokładnie gdzie trzeba uderzyć, ale te zasady przecież nie są niezmienne. Ja wstępnie mam jedną propozycję. Gdy jest tylko jeden głos sprzeciw niech będzie on ważny tylko wtedy gdy głosujący wskazał niezgodność z konkretnym obowiązującym zaleceniem edycyjnym. A tak poza tym to chciałem powiedzieć że twoje hasło było jedynym naprawdę porządnie napisanym artykułem o historii Indii na wikipedii- trochę przeglądałem te rejony. Medal na pewno i tak dostanie, prędzej czy później, Domski2 ma rację. Czekam na odpowiedź. Pozdrawiam.--Nous (dyskusja) 23:07, 4 sty 2008 (CET)
[edytuj] Propozycja aktualna w całości ?
Witam uprzejmie, zamierzam wyraznie wskazać, może nawet przenieść blisko siebie, wszystkie nasze propozycje . Dlatego prosze o potwierdzenie : czy cała tamta dawna propozycja jest aktualna, czy od chwili jej zgłoszenia coś już dojrzało do uscislenia ? Nie będzie nadużyciem, jesli ją przedstawimy pod ostatnia wypowiedzią - jesli należałoby dokonac korekt, modyfikacji, uproszczenia, prosze tak postapić. Prosze o wiadomość . PS. Zapraszam również do nowej dyskusji indyjskiej w Kawiarenka/Zaady/Ortografia i geografia. Z poważaniem --Indu (dyskusja) 17:08, 7 sty 2008 (CET)
[edytuj] katolik - Katolik
- Dziękuję, ze przyjąłes zaproszenie. Zrozumiałem Twój wpis tak, potwierdz proszę :
Indie-Indus(=narodowość)-indyjski
hinduizm-Hindus=Hinduista-hinduski=hinduistyczny
>Natomiast hindusi czy hinduski (przym.) znów za PWN uważam za nazwę grupy etnicznej w Indiach, która posluguje się na codzień hindi. >>Wniosek :Tamilowie nie sa hindusami !
>Co do Hindus (z wielkiej litery) wydaje mi się, że można go używać zamiennie z Hinduista (czyli tu hinduski = hinduistyczny).
>>Wniosek : jeśli Hindus(od wyznania) preferujemy z dużej litery, to katolik-buddysta-muzułmanin też pisać trzeba by z Dużaj litery !Mimo, ze katolicyz i hinduizm piszemy z małej ?
Zachęcam do przemysleń konsekwencji ! Czy dobrze rozwinąłem te kwestie ? Prosze o odpowiedz u mnie , albo korektę w Kawiarence.
>Widze teraz wpis o transkrypcji u mnie, dopiero zacznę czytać i odpowiem. Jakoś najpierw sprawdziłem kawiarenke i hindi bez logowania. Dlatego ta kwestia jest dzisiaj pierwsza --Indu (dyskusja) 16:43, 8 sty 2008 (CET)
- Tamta pomyłkowa wypowiedz jest widoczna w tylko w edycji Kawiarenki. Czy moge tak zmodyfikować Twoja wypowiedz ? Jesli nie popraw rano, proszę. Tak jak teraz byłoby merytortczniej i przrjrzyściej. A ja jutro wpiszę , określenia hindiwala, hindusta etc.
- Jakich więc uzyłbyś dzis określeń w nowym artykule :
Indie-Hndus-indyjski ???
hinduizm-hindus-... -hinduski czy hinduistyczny ??? --Indu ( विकिपीडिया ) 20:02, 9 sty 2008 (CET)
[edytuj] antycyganizm
Napisz chociaż kilkuzdaniowego stuba o tym, to wtedy nikt się nie będzie czepiał o czerwone linki. Zdanie pierwsze może się zacząć od: "Antycyganizm – jeden z przejawów ksenofobii" dalej już poleci :) pawelboch (dyskusja) 08:53, 19 lut 2008 (CET)
- Pacynka? Boże uchowaj :) Obserwujemy garść tych samych artykułów i tyle. Sam mogłem rewertować wcześniej, ale uznaję pierwszeństwo (cokolwiek na wiki to by miało znaczyć), a przy tym artykule (i tematyce) dłubiesz najwięcej więc nie będę Ci odbierał chleba :) Pzdr.! pawelboch (dyskusja) 11:09, 19 lut 2008 (CET)
[edytuj] Re: Romowie
Kasując linki antycyganizm nie kierowałem się tym, że w treści artykuły były na czerwono, ale zasugerowałem się, że był czerwony link w main (zobacz więcej w osobnym artykule). Przez to nabrałem przekonania, że artykuł był ale został usunięty (EK czy SdU) ale faktycznie nie sprawdziłem tego. O ile czerwone linki w treści są normą, to nie powinno się wstawiać odsyłaczy main gdy artykułu nie ma. I to mnie zmyliło. Pozdrawiam. Obłuże (dyskusja) 09:28, 19 lut 2008 (CET)
- Potraw trochę tę [1] edycję. Tak zapisana referencja implikuje uźródłowienie "wszystkiego do końca zdania". Natomiast artykuł w NG o ile pamiętam mówił tylko o umieszczaniu dzieci w internatach (może też o pozbawianiu praw rodzicielskich?) natomiast nie o sterylizacji. W każdym razie ja tak rozumiem to zdanie. Piszę o tym, by nie doszło do sytuacji takiej, że ktoś da ten przykład jako ilustrację "zmyślonego antycyganizmu". Inna sprawa, że NG to takie sobie źródło, ideałem było by zdobyć coś oryginalnego, ale wiem że to trudne. Pzdr. pawelboch (dyskusja) 14:16, 11 mar 2008 (CET)
[edytuj] Amaro Dad
Bezpośrednim powodem zajęcia się przeze mnie tym tematem było zgłoszenie IP-ka, który twierdził, że ta "modlitwa" to w rzeczywistości stek wulgaryzmów [2]. Desiphral opinię tę potwierdził: Cześć! Dobrze, że zwróciłeś na to uwagę. Pierwsza wersja, dialekt Ursarów, jest OK, ale druga składa się w większości z wulgaryzmów i powinna zostać usunięta. To nawet nie wygląda jak Angloromani. Dzięki, Desiphral. Obawiam się zatem, że źródło, na które się powołujesz jest jedynie obiektem tego samego wandalizmu. Man ۩ 17:29, 9 maj 2008 (CEST)
[edytuj] Romowie - wandalizm
Wandal zablokowany. Jak sobie znów przypomni to dostanie bloka na zawsze. --Hiuppo (zagadaj) 09:22, 9 cze 2008 (CEST)
